Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Vitesse niet blij met mogelijke koper: ‘Er is geen binding met de club’

Laatste update:

Een Amerikaanse investeerder is met GelreDome-eigenaar Spes Bona in gesprek om het stadion van Vitesse over te nemen. Een hard gelag voor Vitesse, dat het bijna twintig jaar oude stadion zelf wil kopen. "We zijn hier dus zeker niet blij mee", reageert Vitesse’s algemeen directeur Joost de Wit dinsdag in gesprek met De Telegraaf.

/

"Zo’n vastgoedinvesteerder heeft geen binding met de club en de regio en natuurlijk alleen maar als doel om zo veel mogelijk winst uit het pand te halen. Dat is een heel ander doel dan wij, als bespeler, zouden hebben", zo laat De Wit in het dagblad weten. Vitesse-eigenaar Alexander Chigirinskiy staat achter de plannen van Vitesse, dat echter op veel blokkades is gestuit.

Zo moet een voetbalclub bij aankoop van GelreDome een boete van 11,3 miljoen euro betalen, zo heeft de provincie Gelderland destijds bepaald. Dit omdat GelreDome niet alleen het decor moet zijn voor voetbalwedstrijden, maar ook voor andere evenementen. "Tegenwoordig moet een stadion juist ook in onze ogen multifunctioneel zijn, dus dat lijkt me een achterhaalde redenatie", zegt De Wit. "Het schrappen van de clausule zal niemand geld kosten. Ons huurcontract loopt nog tot 2023. Alles bij elkaar betalen we inmiddels meer dan twee miljoen euro per jaar, een te hoog bedrag voor een club als Vitesse."

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Bouw een nieuw stadion zou ik zeggen!

7 februari 2017 om 08:14

niet eens zon gek idee!
waarom te hoge huur betalen in een te groot stadion?ook de opbrengsten van de horeca krijgt Vitesse maar een klein deel geloof ik. Dus beter et stadion kopen, lukt dit niet dan een eigen stadion bouwen.gelredome zal het dan echter ook niet lang uithouden denk ik zonder de hoofdhuurder

7 februari 2017 om 09:10

Jullie weten hoeveel een stadion bouwen kan kosten?

Chigrinskiy even bellen en anders ga ik nog meebieden ook! Die boete is echt complete nonsens in de huidige tijd. Hopelijk springt die Rus bij, anders gaan die Amerikanen de huurprijs nog verhogen ook.

7 februari 2017 om 08:08

Tot 2023 zal de huurprijs niet omhoog kunnen, je neemt een pand altijd over inclusief lopende contracten.

7 februari 2017 om 08:18

Dat is waar, maar het ging mij ook om die periode erna. Als ze willen verhogen ze de prijs met 10 procent.

7 februari 2017 om 12:38

Iedereen weet dat die rus een strooham is van Jordania en Abramovic of eigenlijk alleen Abramovic dus bel die dan eerst even.

Die Rus had zeker wel heel veel binding met de club en de regio toen hij Vitesse kocht? Vreemd om hierover te klagen terwijl je eigen eigenaar zoveel binding met de club heeft dat hij zelden komt kijken.

7 februari 2017 om 08:16

het is toch wat minder erg dat als een man zonder binding met de club je geld komt brengen, ipv dat je geld moet brengen naar iemand die je niet kent

7 februari 2017 om 08:21

Ik dacht hier dus gelijk hetzelfde over ,toen er een meneer met grote zak geld op de proppen kwam dwas de "binding" met regio en club opeens ook ver weggezakt en niet belangerijk.

Blijft uiteraard natuurlijk een doodzonde dat stadions en/of clubs verkocht worden aan partijen die weinig op hebben met het sportieve spelletje.

7 februari 2017 om 10:08

Hoezo binding weg, hoe weet je dat, dat zijn aannames van je. Vitesse moest wel,anders waren ze er niet meer geweest. Ze zijn in handen van een buitenlandse eigenaar, maar wordt Vitesse hier minder van? Ze doen jaarlijks mee voor Europees voetbal, ze hebben,ook al willen heel veel zogenaamde kenners het niet zien, een herkenbaar elftal. Veel eigen jeugd, veel Nederlanders, grote buitenlandse talenten en liggen nog jaren vast. Die hele overname is een zegen geweest voor Vitesse. Kijk voor de gein eens naar het hyper moderne trainingsaccomodatie. De jeugd gaat steeds beter presteren en de hele club loopt vol van oud spelers Vitesse. Vitesse moet gewoon Kappen met het Gelredome. Ze blijven Vitesse tegenzitten, Vitesse wil al jaren het stadion kopen, waarom hou je het tegen. Vitesse loopt heel veel inkomsten mis op deze manier, een huur van over de 2 miljoen is niet normaal. Dan ook nog die boete van 11 miljoen,gewoon belachelijk. Hoop dat ze vertrekken en een kleiner stadion bouwen van 20.000 mensen waarbij je altijd een extra ring kan aanbouwen. Dan heb je je stadion altijd vol, heb je meer voetbalsfeer, en verdien je als club zelf je inkomsten. Zullen we zien hoelang Gelredome stand houdt zonder Vitesse.

7 februari 2017 om 14:03

Compleet bizar idd. Gelredome lijkt te vergeten dat ze net zo goed afhankelijk zijn van Vitesse. Zonder Vitesse was dat hok al lang en breed failliet.

Een nieuw stadion is echt een grote wens. Ik vind het Gelredome verschrikkelijk. Dak zit bijna altijd dicht en het bevordert de sfeer niet.

7 februari 2017 om 08:54

Als je het stuk nou even leest. Daar wordt precies uitgelegd wat ze bedoelen.

7 februari 2017 om 09:32

Over het algemeen kopen investeren Amerikanen in voetbal om geld te verdienen, en doen russen en arabieren het meer als hobby. Dus inderdaad het verschil tussen een zakenman en een liefhebber.

Ik ben wel benieuwd wat, als winst maken niet het doel is, dan wel het doel is van Vitesse als ze het ook multifunctioneel willen houden. Ik kan me namelijk zou voorstellen dat indien Vitesse het stadion heeft dit beperkingen oplegd en hoe en wanneer het stadion gebruikt kan worden. Zeker mochten ze eens europees spelen en successen boeken. Vitesse zal altijd, en terecht, haar eigen belang voor laten gaan. Dat is voetbal.

Stel dat dit gebeurt en Vitesse zou zeggen dat ze na 2023 dan weggaan uit het Gelredome en eventueel een eigen stadion zouden gaan bouwen, ben ik wel benieuwd hoe benauwd die groep het gaat krijgen als hun hoofd huurder vertrekt.....
Maar goed zo ver is het natuurlijk nog niet.
Of ze moeten even een 'vriend' het Gelredome laten kopen zodat ze Vitesse altijd kunnen laten spelen wanneer het nodig is...

Room
Diks
Kashia
vd Werff
Buttner
Baker
Nathan
Nakamba
Rashica
Ricky
Tighadouini
7 februari 2017 om 16:47

Op dit moment is een nieuw stadion niet haalbaar, daarbij denk ik ook dat de gemeente/provincie dit zou tegenhouden aangezien er een boete in staat

8 februari 2017 om 09:12

dat weet je maar nooit, met in het achterhoofd dat er ook 80 nieuwe bioscopen bijkomen in de regio Arnhem

Die boete is voor Gelredome, niet voor Vitesse. Daarom is het voor Gelredome (lees de eigenaar) oninteressant om het aan Vitesse te verkopen, of ze gaan die boete doorberekenen. Bezwaar van Vitesse heeft niet zo zeer te maken met dat een partij zonder binding eigenaar wordt, maar de situatie is dat er een lokale partij, die ook nog hoofdhuurder is, het stadion wil kopen en dat dit onmogelijk wordt gemaakt door de provincie. Met als gevolg dat een Gelders miljoenenbedrijf in handen komt van buitenlandse investeerders ipv lokale partij. Is toch van de gekke!
Iedereen spreekt altijd van een schande als een club het stadion verkoopt of dat Vitesse een club was die niet eens een eigen stadion heeft. Nou wil Vitesse al zeven jaar het stadion kopen, maar wordt dat tegengehouden door marktvervalsing, opgeworpen door de provincie.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren