Wenger aangepakt: ‘Waarom haalde je hem bijna? Waarom niet echt?’
Arsène Wenger erkende vrijdag zijn belangstelling in het verleden voor N'Golo Kanté. De trainer van Arsenal probeerde de middenvelder tweemaal naar het Emirates Stadium te halen, maar afgelopen zomer gaf Kanté de voorkeur aan Chelsea. Volgens analist Jamie Redknapp zou Arsenal zich daar niet zo makkelijk bij moeten neerleggen.
"Arsène Wenger zei dat Arsenal hem tweemaal probeerde vast te leggen. Voor mij is dat gewoon niet goed genoeg", zegt de kritische oud-voetballer van onder meer Liverpool. "Waarom haalde je hem bijna binnen? Waarom haalde je hem niet echt? Arsenal is actief in de Champions League en heeft genoeg geld om competitief te zijn."
"Het is een verschrikkelijk slecht teken als Arsenal hem niet binnen kan halen. Hij zou er perfect hebben gepast", oordeelt Redknapp in de Engelse media. Kanté maakte voor circa 35,5 miljoen euro de overstap van Leicester City naar Chelsea. Hij heeft zich uitstekend aangepast bij the Blues en geldt als sterkhouder van de koploper van Engeland. Zaterdag speelt Chelsea in eigen huis tegen het Arsenal van Wenger.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ontzettend stom dat ze Kante niet hebben overtuigd. Oké, wil niet komen, dat kan nog een keer. Maar dan het beste alternatief- Wanyama- naar de aartsrivaal laten gaan. Onbegrijpelijk. Terwijl de supporters al jaren zien dat er een dergelijke speler mist in de Viera rol.
Wanyama stelt weinig voor. Het is zeker geen ramp dat ze hem niet hebben gehaald. Dat ze Kante hebben laten lopen is wel ontzettend slecht, hij was ontzettend belangrijk voor Leicester en in deze markt is 35 miljoen best wel een koopje.
Alsof Wanyama beter is dan Coquelin
Wanyama is 4 klassen beter dan Coq. Spurs-Chelsea gezien? Voor iedere meter van kante liep Wanyama er 2. Coquelin is veel te licht voor de top.
http://www.squawka.com/news/kante-vs-herrera-vs-henderson-vs-coquelin-vs-wanyama-who-is-the-premier-leagues-best-cdm/886289. Kijk hier even. Ik vraag me af hoe sommige mensen voetbal kijken....
Hahahah 4 klassen beter? Coquelin speelt al zo een drie jaar op zeer hoog niveau. Enkel Kante is een betere speler op die positie, maar Wanyama pff.
Spurs-Chelsea gezien.... heb jij de afgelopen jaren geen tv gekeken? Jij basseert deze statement op een wedstrijdje die je hebt gekeken, maar Coq bewijst het sinds minuut 1 dat hij erin staat. En btw, voordat Coq geblesseerd raakte in de wedstrijd tegen Chelsea was hij ook de beste man op het veld, maar goed.
Serieus, Wanyama het beste alternatief voor Kante? Dat ze Kanta niet gehaald hebben is dik zonde, maar als de speler zelf niet wil houdt het op, maar Wanyama...??
Wanyama maakt nu furore bij de spurs. Die ook geen misselijk seizoen draaien...ahum
Google op Wanyama vs Coquelin squawka
Zodat je kunt zien dat Wanyama op geen enkel gebied furore maakt, vergeleken met dezelfde type spelers van 4(!) andere clubs ...ahum
Ach, daarvoor heeft ie Xhaka voor gehaald. Dat die transfer nog niet heeft uitgepakt en dat het misschien niet de beste keuze was achteraf kun je over discussieren en eventueel Wenger aanreken. Dat ie niemand voor die rol heeft gehaald is echter gewoon onzin
Zowel Kante als Wanyama spelen niet in de Vieira rol. Vieira was geen verdedigende middenvelder he
Wenger is gewoon niet hard genoeg, hij is te menselijk. Geeft spelers keer op keer de kans om te falen en wil geen vervangers halen omdat hij overtuigd is van de potentie van wat hij in huis heeft.
Ergens vind ik dat natuurlijk heel sympathiek en is hij een oase van rust (normaal doen) in een op hol geslagen voetbalwereld wat betreft transfers. Maar de resultaten vallen toch echt tegen.
Arsenal heeft volgens mijn genoeg geld in kas om zo een jongen aan te trekken. En moeten ze vindt ik ozil en sancez gewoon een contract aan bieden. Waar ze zo ie zo ja opzeggen want het zij. De dragende spelers van arsenal en als je voor het kapioenschap mee wil doen heb je zulke jongens echt nodig een paar sterke aankopen in het eerste transferwindo en ze hadden nu 2de gestaan waarschijnlijk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.