Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘We hadden minstens 41 miljoen euro voor hem kunnen krijgen’

Laatste update:

West Ham United ontving zo’n 29 miljoen euro voor de overgang van Dimitri Payet naar Olympique Marseille. Volgens mede-eigenaar David Gold hadden the Hammers vele malen meer kunnen ontvangen voor de Franse middenvelder. Hij schat de waarde van Payet tussen de 46 en 56 miljoen euro.

/

“In de open markt hadden we minstens 41 miljoen euro voor hem kunnen krijgen”, zegt Gold tegenover BT Sport. Toch ziet hij voordelen in het vertrek van Payet. “Het moreel bij de spelers is nu beter, een paar maanden geleden nam die alleen maar af. We moesten de beslissing nemen, we wilden Payet eigenlijk absoluut niet kwijt. De manager (Slaven Bilic - red.) wilde het team om hem heen bouwen, maar soms is dat onmogelijk.”

“Je doet alles en plotseling realiseer je dat het geen zin hebt. Hij heeft de club en de fans laten vallen en ik ben enorm teleurgesteld”, besluit de mede-eigenaar van West Ham. Sinds het begin van januari probeerde Payet een vertrek uit Londen te forceren, door te weigeren nog langer in het shirt van the Hammers te spelen. Uiteindelijk met succes, want vorige week maakte de middenvelder de overstap naar Marseille.

Vind jij dat Dimitri Payet 46 tot 56 miljoen euro waard is?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ja ja ja Payet heeft ons laten vallen. Ik weet dat dit gewoon statements van Gold & Sullivan zijn die een keer wat gezegd hebben en 100x opnieuw gepost worden. Gewoon doorgaan met Antonio en Lanzini is er op de linkervleugel en op de 10 een goede vervanging. Hij heeft ons verlaten, kon als held vertrekken. Maar vergeet die gast gewoon. Life goes on, niemand is groter dan de club.

Geen werk is belangrijker dan familie.

West Ham heeft gewoon goed gecasht op deze jongen dus ze mogen niet zeuren. Ze kochten hem voor niet eens de helft twee jaar geleden en dan nog zo doen alsof ze de gebeten hond zijn.

Payet is gewoon ontevreden en zijn familie wil verhuizen, dat kan. Hij krijgt nu ook minder betaald in Frankrijk dus hij doet het niet voor het geld.

Is zijn houding ok? Wie weet. Als ze hem anders niet willen verkopen kan hij weinig meer dan niet komen opdagen

3 februari 2017 om 09:12

Ik vind het nu ook wel prima dat hij vertrokken is. We hebben bijna 30 miljoen gekregen voor een speler van 29 jaar. West Ham heeft netjes meegewerkt aan de verkoop en kunnen er in de zomer leuke versterkingen van halen.

3 februari 2017 om 09:17

Precies, 20 miljoen winst en een topseizoen. Jullie draaien nu ook weer een stukje beter en volgend jaar gewoon weer linker rijtje (of misschien nog dit seizoen). Er is echt niks om boos over te zijn.

Dit is geen gevalletje Gudelj die niet voor zn plek wil vechten ofzo.

3 februari 2017 om 09:29

Ja een 11e tot 9e plek zou prima zijn dit seizoen. Het seizoen begon rot met veel blessures en daarna zat iedereen in een dipje. Nu de rest van het seizoen knallen en in de zomer kijken of er een goede spits, middenvelder, centrale verdediger en rechtsback gekocht kunnen worden.

3 februari 2017 om 09:25

"geen werk is belangrijker dan familie"

Ik heb dit soort opmerkingen nu al een paar keer gelezen, maar het slaat echt nergens op. Alsof zn familie dood zou gaan als ze in engeland zouden blijven. Ja ok ze vonden het misschien niet leuk. Big deal! Dan vlieg je wat vaker terug naar huis, of gaat de familie terug en werkt de man in het buitenland, zoals in heel veel families gebeurt.

3 februari 2017 om 10:40

Waarom? Je gaat je familie benadelen om de fans gelukkig te houden? We hebben het hier over een spelletje.

Even perspectief over wat er belangrijk is in het leven.

3 februari 2017 om 10:55

Nee, we hebben het hier over een baan. En in een europees land wonen met een goede baan en voldoende geld om in alle levensbehoeften en luxe te voorzien kun je niet benadelen noemen. Nogmaals, slaat werkelijk nergens op.

En om nog maar eens te herhalen wat iedereen al 1000x gezegd heeft. Waarom teken je dan een nieuw contract een paar maanden ervoor, als je familie door zo'n absolute hel gaat? Wat een beest van een man is dat dan als hij zijn familie zo benadeeld voor een salarisverhoging

3 februari 2017 om 11:07

Ik kan hieruit opmaken dat je zelf nog geen familie hebt. Dan weet je wel beter.

Geld is niet wat telt dan, en misschien was het een half jaar geleden nog geen issue.

Nieuw contract tekenen is ook loyaliteit tonen, anders had West Ham wel misschien 10 miljoen minder gevangen voor hem.

Een baan als voetballer is ook maar een baan, als je geen zin in hebt zoek je een ander en dat doet ie.

3 februari 2017 om 11:20

Ik heb wel een familie. En je opmerking is beledigend. Nu doe je alsof ik door te zeggen dat het geen ramp is om met +10 miljoen per jaar in wereldstad london te wonen geen familieman ben.

Maar mijn echte punt is dat hij zn familie niet benadeelde. Ja misschien vinden ze het leuker in frankrijk dan in engeland, maar laten we nou niet doen of london aleppo is of zo .. Gewoon een stel verwende nesten zonder ruggengraat of fatsoen, de hele familie blijkbaar.

Het verdiend allemaal niet de schoonheidsprijs wat er is gebeurd rondom de transfer van Payet, helemaal mee eens. Maar misschien kan deze man stoppen met huilen en zich focussen op het team dat er nu staat.

3 februari 2017 om 09:29

Stoppen met huilen? De heren Gold & Sullivan hebben een keer een statement naar buiten gebracht, nu wordt die 100x opnieuw gepost.

3 februari 2017 om 09:33

Een keer een statement ? de afgelopen maand lopen ze constant met modder te gooien via de media.

3 februari 2017 om 09:44

Ja ze hebben letterlijk een statement via het West Ham kanaal verzonden, dat de media daar 1000 verhalen van maakt is wat anders.

3 februari 2017 om 09:48

Oke Sullivan 2 statements dan..

Dit begint ook een beetje een jankverhaal te worden als je het mij vraagt. Wat is West Ham toch een slachtoffer, och wat zielig.

Heeft Payet zich netjes opgesteld? Nee, zeer kinderachtig en infantiel zelfs. Maar als je als club hierboven wilt staan ga je niet continue blijven jammeren over dit gebeuren Verlaag je niet tot het niveau van de speler in kwestie. Vergeet ook niet dat die jongen in principe pas een seizoen echt heeft gepiekt, misschien twee als je zijn laatste seizoen in Frankrijk mee zou tellen. Tevens is meneer al bijna dertig jaar, een echte garantie dat hij nog een keer zo zou gaan presteren is er eigenlijk niet. We hebben het hier niet over Iniesta of Messi.

Spelers die niet meer voor een club willen spelen moet je direct laten vertrekken en proberen er zoveel mogelijk geld voor te krijgen, uiteindelijk ben je als club de winnaar omdat niemand groter is dan is dan de club en spelers die zich te goed voelen voor de club of zich zo opstellen als Payet heeft gedaan zijn hun contract niet eens waard.

Een prima aankoop van Marseille. Hoe deze tot stand gekomen is echter treurig en spelers die dit soort acties flikken zou ik als club zijnde niet onder contract willen hebben.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren