PSV gaat niet mee met Ajax: ‘Niet ons businessmodel’

@jdw, dat is dus geen onzin.
Het is natuurlijk een demagogie van de eerste orde die hr. Gerbrands hier voert. Natuurlijk wil psv dat ook en doet dat ook af en toe, alleen kunnen het momenteel niet. Ze hebben simpelweg onvoldoende financiã«le ruimte.

Door jaren lang zuinig beleid bij Ajax heeft men veel eigen vermogen opgebouwd. Dit seizoen is weer voor 80 miljoen verkocht. Kennelijk hoeft men dit niet te investeren in het eigen vermogen, maar kan het als liquide middelen inzetten voor versterking van de selectie. Dat zijn kennelijk de vruchten van het beleid.

Ik zeg toch ook nergens dat PSV 30 miljoen aan transfers kan uitgeven? Ik zeg dat het onzin is dat PSV niet gezond is. Ajax kan ook minder aan transfers uitgeven dan Real, betekend toch niet dat Aiax minder gezond is dan Real.

Een scheve vergelijking. Ajax heeft een veel kleinere begroting en is verhoudingsgewijs ongetwijfeld gezonder dan Real gezien de schulden die ze altijd open hebben staan.

Nee het Business model van Psv is dat Modale spitsen en middenvelders gewoon via constructies aan de 1,8 a 2 miljoen per jaar verdienen. Ajax heeft een nieuwe opzet inderdaad van zaken doen. Ajax gaat dus wel spelers als Ziyech en Nerez binnenhalen als er tenminste goed wordt verkocht. Prima dat je spelers als Fischer, Gudelje, Bazoer verkoopt om daar topspelers voor terug te halen.

De fin. cijfers van PSV vond ik nog niet overtuigd met CL inkomsten de laatste twee jaar en van het business model zie ik weinig terug bij Psv, een enkele jeugdspeler en Ramselaar/pereiro als gekochte 'goudmijntjes'.

Maar als China de prijzen opstuwt... geldt dat toch evengoed voor verkoopprijzen? Gerbrands is slimmer dan dat. Als 30 miljoen wordt betaald voor Depay of Milik kun je volgend mij rustig even de 7 miljoen grens loslaten.

PSV heeft winst bewust laag gehouden afgelopen seizoen omdat qua belasting beter uitkwam. En mijn punt is juist dat het onzin is om een direct verband te trekken tussen hoe gezond een club is en het bedrag dat ze uit kunnen geven aan transfers. En ik weet ook wel dat Ajax er qua financiën beter voor staat op het moment, maar het is gewoon totale onzin om te stellen dat PSV niet gezond is.

PSV is heel gezond inderdaad, knap werk hoor en ik heb Gerbrands heel hoog zitten, had hem graag bij Ajax gezien.

Dat gezegd hebbende kan hij in al zijn wijsheid zijn eigen theorie over de opstuwende prijzen nooit volhouden. Als de prijzen in zijn algeheel omhoog gaan, dus ook de verkoopprijzen, kun je net als ajax, niet als regel maar bij uitzondering, prima eens over de je zelf opgelegde verstandige grenzen heen, voor wat lijkt een uitzonderlijke speler. That's all

@jdw17

Nogmaals ik heb mijn twijfels bij het financiele gedeelte bij Psv, met zoveel transfers en CL geld zou je grotere winsten verwachten. Hoe zou het er zonder transfers en CL uitzien?

@manodedios

Helemaal mee eens. Toon kan wel roepen dat ze niet meer willen uitgeven dan 7 miljoen maar dat werkt niet op de langere termijn.

Talenten die vroeger 7 miljoen kosten kosten nu gewoon 12/13 miljoen, als PSV voet bij stuk houd dan verliezen ze op de langeretermijn woon de aansluiting met Ajax.

Het is deze zomer al misgegaan met die Bruma van gala. Die transfer ketste ook op een paar miljoen af maar die gast heeft nu wel 7 goals en 5 assists in de super lig die had PSV er dus heel goed bij kunnen hebben. Die 2 of 3 miljoen te weinig die je uitgeeft kan je zo maar een 2e plaats of Europees overwinteren hebben gekost.

Topspelers bij ajax verdienen meer als bij psv.
En de selectie van aja heeft 40spelers.
Globale schatting zegt dan dat je dan al rond 20milj aan salaris moet uitbetalen exc. Premies.
Daarom moeten ze ook spelers verkopen zoals bazoer Gudelj etc.
Door de klapper van milik heeft ajax wat meer te besteden..zoals overmars laatst zei.
Zonder dat geld hadden ze ziyech en nu neres niet kunnen aantrekken omdat er dan geen buffer zou zijn.
Maar zulke grote uitgaven zijn toch n risico.
Wil je winst maken op bij neres ...dan moet je in de toekomst dik boven de 30milj ontvangen.
En je weet niet of men voor dat bedrag nog snel gaat vissen in de eredivisie /Mickey mouse league.
Na Depay en janssen (doir de mand gevallen ) zullen ze wel 2x nadenken om boven de 15milj te gaan uitgeven.

@jdw17

Je moet juist blij zijn dat er bij PSV nu mensen aan het roer staan die beseffen dat het beleid dat PSV altijd voerde, niet langer houdbaar is. De transfermarkt is op hol geslagen en zelfs voor modale spelers moet je al een klein vermogen neer tellen. Geen enkele Nederlandse club kan daar in mee gaan, ook Ajax niet. De successupporters van Ajax wrijven zich nu in de handen en zijn in de veronderstelling dat het uitgavenpatroon van dit jaar de standaard gaat worden bij Ajax, maar dat komt alleen omdat ze vroeger niet hebben opgelet op school tijdens de rekenles.

De uitgaven die Ajax dit jaar gedaan heeft, zijn een momentopname en alleen mogelijk geworden omdat Overmars in is geslaagd om voor meer dan 80 miljoen te verkopen en bovendien maar liefst 31(!) spelers van de loonlijst te laten afvloeien. Daarmee heeft hij bestedingruimte vrijgemaakt op de begroting. Dat is een huzarenstukje dat hem natuurlijk niet nogmaals gaat lukken. Ajax heeft een vergelijkbare begroting als PSV en dus ook dezelfde mogelijkheden. Bovendien heeft de club ook nog eens een peperdure opleiding en een enorme organisatie met meer dan 200 man personeel die allemaal betaald moeten worden. Doordat dit jaar alles meezat en Overmars puik werk heeft verzet, kon Ajax dit jaar voor maar liefst 40 miljoen investeren, maar je hoeft geen wiskundig wonderkind te zijn om te kunnen begrijpen dat dat met een begroting die maar twee keer zo hoog is en waarin net zoveel wordt uitgegeven als er binnenkomt, niet nog een keer gaat lukken.

De gedachte dat bij Ajax de bomen plotseling weer tot in de hemel groeien, is kinderlijk naief. Ajax heeft een veel groter eigen vermogen dan Psv, maar een vergelijkbare begroting. En omdat de begroting het uitgangspunt vormt en ook Ajax zich heeft te houden aan de regels van Fpp, die voorschrijven dat er niet meer mag worden uitgegeven dan er binnenkomt, heeft de club ongeveer dezelfde mogelijkheden als Psv. Ajax heeft de transfer van Neres kunnen bekostigen omdat Bazoer, Gudelj, Krul, Dijks en El Ghazi van de loonlijst zijn afgevoerd. Daardoor kan Ajax de extra uitgaven die er ontstaan omdat de transfersom moet worden afgeschreven, compenseren en wordt de begroting volgend jaar niet verliesgevend bij het uitblijven van incidente inkomsten uit transfers en deelname aan de CL. Dat gaat volgend jaar niet nog een keer lukken, al helemaal niet zonder dat de selectie er kwalitatief op achteruit gaat. Volgend jaar zal Ajax een stuk minder uitgeven en zal de transfersom die Ajax wil en kan betalen ongeveer van hetzelfde niveau zijn als Gerbrands heeft genoemd.

Als ik PSV supporter was zou ik mijn handen dichtknijpen bij de wetenschap dat de club in de goede handen is van iemand als Toon Gerbrands, die realisme predikt en geen gekke dingen meer doet. Vooral omdat het voortbestaan van de club nog niet zo heel lang geleden in het geding was door het geldverslindende beleid van de afgelopen jaren en om gered te worden een beroep moest doen op de gemeenschap. De kans is tenslotte reeel dat de club bij voortzetting van het wanbeleid van de afgelopen jaren, de volgende keer nul op het rekest krijgt als men opnieuw bij de gemeente aanklopt als het de verkeerde kant op dreigt te gaan. Bij een verantwoord beleid waarin de tering naar de nering wordt gezet, is de kans om in de problemen te komen veel minder en zal als dat toch mocht gebeuren, de bereidheid bij de gemeenschap om de helpende hand uit te steken veel groter zijn.

Een scheve vergelijking @schwarz... Real is juist een hele gezonde club. Ja ze hebben veel schulden, maar daar tegenover staan zeer hoge inkomsten. Het gaat erom hoe snel je schulden kan betalen, en dat kan Real snel.

complete onzin wat je hier uitkraamt. Wanneer je CL hebt ga je ook wat hogere investeringen doen omdat je op dat moment het geld hebt. Ik neem aan dat je de jaarverslagen goed bestudeert hebt?
Ook je vergelijking als PSV geen CL en geen transfers zou hebben gehad? Dat kun je ook bij Ajax zeggen wat als ze 4 jaar geen CL hadden gehad? Ja dan zouden ze nu 100 miljoen minder hebben. As is verbrande turf.

Natuurlijk is het voor de fans jammer dat er geen 'grote' speler word gehaald. Echter, het verleden wijst uit dat het maar heel sporadisch echt een garantie voor succes is, juist is gebleken dat de spelers die minder kosten veel meer winst heeft opgeleverd. Vergelijk een Guardado en Moreno met Pereiro en Maher. Ze vinden het risico te groot om een speler van 15 miljoen te halen, de kans dat je hem voor 30 miljoen verkoopt is niet zo groot. Daarom gaan ze maar tot 7 miljoen, zulke spelers zul je door de regel altijd kunnen verkopen voor 3-4 miljoen dus heb je weinig risico.
Sulejmani kwam ook voor 16 miljoen, die heeft niet zo veel opgelevert.

Hahahaha dit is het meest grootste onzin argument wat ik ooit gehoord heb. Winst bewust laag houden voor de belasting. Je weet dat zoiets ook wel bekend staat als " belastingfraude"?

Weer iemand die de plank mis slaat. Hoewel in essentie wel een paar punten aanhaalt die op waarheid berusten, blijft er zich, onder normale omstandigheden, een situatie voordoen waarin je elk jaar spelers verkoopt. Als jij dan wel opgelet hebt bij wiskunde, snap je hopelijk dat wanneer oa neres goed gaat presteren, deze man ook weer dik verkocht word waardoor je het "huzarenstukje" gewoon opnieuw kunt gaan uitvoeren. Daarbij mag Ajax een peperdure opleiding hebben, het betaalt zich ook weer uit wanneer je zelf opgeleide jongens gaat verkopen. De enige kanttekening die je daarbij kunt plaatsen, is dat het altijd afwachten is of spelers daadwerkelijk zo gaan presteren/groeien als je verwacht. Maar verder sla je louter onzin uit en ook nog op een belerende toon die niet past bij de inhoud van je betoog.

Castromann,

Je noemt nu net twee spelers die niet van Ajax vandaan komen.

Ajax heeft een goede naam en in Engeland doen en deden zij het goed,vertonghen, Alderweirld, Bergkamp, Suarez en Eriksen zijn er een aantal van.

Dan noem ik nog niet eens de Ajax jeugdspelers die ook al verkast zijn en zich ook wel zullen handhaven.

Psv doet momenteel niet voor niets miljoenen extra in de jeugdopleiding, daar is bij Ajax momenteel een gouden lichting waarvan er een aantal al aan het doorstromen zijn naar het eerste.

Is een achterstand die niet zo snel in te halen is voor Psv, bij Feijenoord doen ze het ook al jaren goed in de jeugdopleiding.

De prijzen om te kopen zullen steeds hoger worden, gelukkig ook de inkomsten.

Dat er veel spelers verkocht zijn en worden bij Ajax heeft veel te maken met het doorselecteren, Ajax wil en gaat naar mijn mening ook de goede kant uit om de selectie op een hoger plan te krijgen.

Leeuw087.
Sulemanji een beter voorbeeld 😆
En dat je Bergkamp er bij noemt (begin jaren 90) zegt ook veel 😉

@elsjorro

Dat Neres het goed gaat doen en dat hij met een dikke winst verkocht gaat worden zijn aannames. Daar is men destijds bij Sulejmani ook vanuit gegaan en die liep gratis de deur uit, terwijl hij een enorme transfersom en een enorme salarislast met zich meebracht en nauwelijks rendement opbracht. Op aannames zoals jij doet kan je geen gezond financieel beleid voeren. Bij deze speler heeft Ajax bovendien maar 80% van de transferrechten, waardoor 20% van de opbrengst bij verkoop naar derden gaat. Bovendien gaat deze speler 15 miljoen kosten als hij het goed doet en als hij voor dertig verkocht gaat worden, is de winst bij verkoop maar vijftien miljoen van welk bedrag er 20% naar derden gaat en ook de fiscus er nog een aanzienlijk deel van zal claimen. Je rekent je als zovelen derhalve rijker dan je bent.

Dat ik heb gememoreerd dat Ajax een peperdure opleiding heeft, is geen kritiek maar een feit waarmee ik probeer aan te tonen dat de bomen ook bij Ajax niet tot in de hemel groeien zoals zovelen denken. Op populaire fora als deze lees je vooral wat er binnenkomt, maar de meesten lijken er geen flauw benul van te hebben dat clubs als Ajax een peperdure huishouding hebben, waardoor er doorgaans net zoveel uitgaat als er binnenkomt. Zoals men er ook vaak geen benul van heeft dat het salarisplafond niet zomaar is ingesteld, maar dat dat pure noodzaak was omdat de begroting verliesgevend was.

Van mensen die regeren zoals jij gaan er dertien in een dozijn. Iemand verwijten dat hij louter onzin uitslaat, maar niet in staat zijn om ook maar een van de argumenten die hij noemt, te weerleggen, terwijl zijn eigen bijdrage uit louter aannames bestaat. Bepaald niet iets om van onder de indruk te zijn.

Castro je slaat de plank mis, PSV betaald meer salaris aan topspelers. Luuk de Jong krijg 2 miljoen per jaar en ik weet wel zeker dat niemand dat bij Ajax verdient.

Castromann,

Ik had het over spelers die naar Engeland gingen en zich daar goed staande wisten te houden, van Feijenoord was dat ook o.a. van Persie.

Had betrekking op dat men vaak een betere slagingskans heeft als men spelers van Ajax haalt en ook wel van Feijenoord, daar sloeg ook de opmerking op dat PSV een achterstand heeft met zijn jeugdopleiding en/of ze te weinig kansen krijgen in het eerste.

Sulemanji was een aankoop, die niet geslaagd is bij Ajax wat dus heel veel centen heeft gekost.

Tegnwoordig wordt er meer naar de scouts geluistert, Neres is bijvoorbeeld al meer dan een jaar gevolgt.

We zullen moeten afwachten hoe hij het gaat doen, maar ik heb er wel vertrouwen in.

Gozer als je niet weet waar je het over hebt zeg dan gewoon niks. Het gaat hier niet over belastingontduiking of fraude. Ze hebben gewoon zoveel mogelijk extra kosten opgenomen in het boekjaar om zo laag mogelijk uit te komen qua winst. Zo was het twee jaar gelede bijvoorbeeld ook het belasting technisch het gunstigt om Memphis in het ene boekjaar te verkopen en Wijnaldum is het andere. Daar is verder niks illegaals aan hoor, gewoon slim.

Hahaha hou toch op man. Om gelijk dan maar in te haken op een wederom bullshit verhaal:

1. Ik heb wel degelijk genoemd dat de enige kanttekening is die je kunt plaatsten, het feit is dat niet alle spelers zich zo zullen ontwikkelen als je verwacht

2. Je haalt met Sulejmani 1 enkel voorbeeld aan van een hele dure speler die idd geen restwaarde meer heeft opgebracht, zo kan ik er waarschijnlijk 100 noemen die dat wel hebben gedaan.

3. Je snapt hopelijk wel dat de "winst" op neres niet 1 op 1 belast word? Maar dat dit, afhankelijk van herinvestering, zelfs belastingvrij zou kunnen zijn? Zo niet, nodig ik je van harte uit bij ons op kantoor voor een les boekhouden voor beginners.

4. De jeugdopleiding is er voor inkomsten. Dus de stelling dat die peperduur is, is helemaal correct. Echter zorgt deze, zeker de afgelopen jaren, voor een groot gedeelte van de inkomsten van Ajax. Daarom is de relevantie van jou opmerking mbt de jeugdopleiding ook nietszeggend.

Veel mensen die hier reageren, zoals jij,hebben moeite om zonder clubvoorkeur een juiste conclusie te schrijven, met louter onzinnige subjectieve meningen die dan worden verkocht als feit

Bepaald niet iets om van onder de indruk te zijn.

Luuk de Jong en Guardado zijn de best verdiende spelers van de Eredivisie die ruim meer dan1,5 miljoen per jaar verdienen. Dus hoe je daar bij komt is een raadsel. Waar Ajax gewoon een salarisplafond heeft van 1 miljoen.

@elsjorro

Je beschuldigt mij van het ophangen van een "bullshit-verhaal"en vervolgens kom je zelf met: "de jeugdopleiding is er voor inkomsten". Daarmee suggereer je dat het opleiden van spelers bij Ajax tot doel heeft om inkomsten te verwerven. Over bullshit-verhaal gesproken. En wat je daarna zegt is helemaal onnavolgbaar. Je zegt: "de jeugdopleiding is er voor inkomsten... dus de stelling dat die peperduur is, is helemaal correct". Daarmee zeg je dus dat de opleiding peperduur is omdat hij die er is voor de inkomsten. De logica daarvan ontgaat me volkomen, Ik heb al veel onzin gelezen op fora als VZ, maar dit komt absoluut in de Top 10. Vervolgens zeg je dat de opmerking dat de jeugdopleiding veel geld kost niet relevant is omdat die ook geld oplevert. Ook een dergelijke bewering is bizar. Helemaal omdat de kern van mijn betoog ging over het feit dat mensen vaak alleen oog hebben voor het geld dat er binnen komt en met geen woord reppen over het geld dat eruit gaat. En als er dan veel geld in de opleiding wordt gestoken, zeg jij dat dat niet relevant is. Vervolgens beweer je dat "veel mensen die hier reageren, zoals jij, moeite hebben om zonder clubvoorkeur een juiste conclusie te schrijven". Daarmee onderschrijf je feitelijk dat ik als een van de weinige mensen ook op een objectieve en kritische manier over mijn eigen club kan schrijven omdat ik supporter ben van de club waar het hierover gaat. Dat je me verwijt van het bezigen van onzinnige subjectieve meningen, doe ik af met een glimlach. Daaruit blijkt dat je het vooral zelf bent die onzin verkoopt omdat je over een mening kunt verschillen en die derhalve altijd subjectief is. Het verwijt dat ik "mijn mening verkoop als een feit" omdat ik die in tegenstelling tot jou altijd goed weet te onderbouwen, is retoriek van een kleuter en die moet je altijd gelijk geven. Vaak is het ook zo dat de competenties waar mensen kritiek ophebben, die zijn die ze zelf niet beheersen. En dat geldt zeker voor jou. In je reacties heb je het vooral over mijn persoontje en niet of nauwelijks over de kern van mijn verhaal. Die staat je waarschijnlijk niet aan en wil je niet horen, maar je hebt niet voldoende inhoud om de argumenten die erin staan te weerleggen. Maar dat zie je wel vaker.

Je hebt gelijk, hij werd niet geciteerd. Dat dacht ik. Maar de suggestieve uitstap naar Ajax is gemaakt door de schrijver van het stuk.

Maar in eerste instantie lees ik het stuk: wij zijn bij een speler uitgekomen die 15-20 miljoen moest opbrengen. Het werd 12 maar zover gaan we niet. Daarna gaat t over 4-7 miljoen max uitgeven en dan denk ik; lekker naief dan als je gaat onderhandelen met een partij die 20 wil, dat je max 7 gaat uitgeven.

Je vergeet alleen te vermelden dat er ook spelers gehaald worden waar geen of zelfs verlies op wordt gemaakt. Dat is overigens heel normaal. Feit is dat het beleid de afgelopen jaren bij Ajax hun vruchten afwerpt. Ajax heeft inmiddels de middelen om dergelijke aankopen te doen en een evt risico te lopen. Bij PSV en de andere nl clubs zal het nog enige tijd duren voor zij dit ook kunnen. Maw. We willen (in de toekomst) wel maar nu niet. (Omdat we dat nu niet kunnen).

Ben je serieus met je laatste zin yamiown? Het woord Ajax valt letterlijk 3 keer in dit vrij korte artikel. Het zou overigens sowieso niet een gekke gedachte zijn vind ik, ook omdat er gisteren een artikel was waarin stond dat niet psv, maar ajax nu een koopclub is. Lijkt me dan logisch dat als de directeur van psv met zulke uitspraken komt, deze discussie weer wordt aangewakkerd.

@tipptopp
Natuurlijk zijn er altijd spelers waar je geen winst op maakt, maar dat zijn over het algemeen de jeugdspelers die het (net) niet halen of spelers als Schaars die transfervrij/heel goedkoop worden aangetrokken. Enige uitzondering op die regel is Maher. Als je denkt dat PSV geen grote bedragen KAN uitgeven zit je ook mis, de afgelopen jaren hebben ze met transfers en CL belachelijk veel geld binnengehaald. Niet voor niets wordt er negen miljoen in de Hertgang gepompt.
@usofdude
Elke keer dat Ajax genoemd wordt in het artikel is het dan:
A. Een direct citaat van Gerbrands zelf
B. Geparafraseerd van een citaat van Gerbrands
C. Een schrijfsel van de redacteur die het nieuwsbericht heeft geschreven
Volgens mij geldt voor alle drie de keer dat Ajax genoemd wordt de optie C en praat Gerbrands helemaal niet over Ajax, maar enkel over het beleid van PSV ten opzichte van transfers en de ontwikkelingen binnen de transfermarkt in het algemeen.

@yamiown

Je schrijft: "als je denkt dat PSV geen grote bedragen KAN uitgeven zit je ook mis, de afgelopen jaren hebben ze met transfers en CL belachelijk veel geld binnengehaald. Niet voor niets wordt er negen miljoen in de Hertgang gepompt".

Het antwoord op die vraag is duidelijk. Dat er wordt 9 miljoen in de Hertgang wordt gepompt, is juist omdat PSV dure transfers niet meer kan betalen. Daarom gaat men investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie voor een groter deel uit zelfopgeleide spelers kan bestaan die geen of een kleine investering vergen. Dat PSV belachelijk veel geld met de CL heeft binnengehaald, klopt maar dat zijn slechts incidentele inkomsten die alleen ten bate komen van het boekjaar waarin ze worden gehaald. Investeringen daarentegen brengen structurele uitgaven met zich mee die je ook gewoon moet ophoesten als er geen CL wordt gehaald of geen spelers worden verkocht.

Ajax kan ook niet ieder jaar 40 miljoen uitgeven en zal ook niet ieder jaar voor 80 miljoen binnenhalen. En zal ook niet ieder jaar 31 spelers van de loonlijst kunnen schrappen. Het enorme transferbedrag dat Ajax dit jaar heeft uitgegeven, is een momentopname en de uitzondering die de regel bevestigt. Je kunt niet ieder jaar 40 miljoen uitgeven op een begroting van 80. 40 miljoen aan transfers betekent een afschrijving en dus een verhoging van de uitgaven van 8 miljoen per jaar voor de komende vijf jaar. Dat is 10% van de begroting. Zoiets kan alleen maar als je ruimte weet vrij te maken op de begroting door spelers af te stoten zodat je bespaart op de salarissen en eventueel openstaande afschrijvingen. PSV heeft veel aangekochte spelers en dus hoge afschrijvingen. Daardoor is het voor PSV makkelijker om ruimte vrij te maken dan Ajax omdat die club veel meer spelers op de loonlijst heeft die geen transfersom hebben gekost en waarop dus niet behoeft te worden afgeschreven.

PSV heeft een vergelijkbare begroting als Ajax en de beperkingen die PSV heeft, gelden ook voor Ajax. Het uitgavenpatroon van Ajax van dit jaar gaat echt geen jaarlijks terugkerend patroon worden. Dat is gewoon de uitzondering die de regel bevestigt.

Net zo belachelijk als jou reactie. Dus omdat in het verleden niet veel werd uitgegeven, gaan we dat ook nu niet doen? Is toch een prima beleid, waar je dan blij moet zijn als je er kampioen mee wordt. Maar aansluiting bij de topploegen in Scandinavie lijkt me dan hoogste streven. Dat kan, dat is ook beleid. Maar niet iets waar jij op zit te hopen. En niemand bij Psv.

Jij noemt wat succesverhalen van transfers. Ik noem bv Perreiro. 7-7.5 miljoen? Ik ben benieuwd wat voor winst hier uit gaat komen. Welke speler die nu op het veld staat gaat PSV nou echt dik aan verdienen? Einde van dit seizoen misschien nog wel. Maar dan voorspel ik wat droge tijden.

Ajax is er bij gesleept door de schrijver van het artikel. Excuses daarvoor. Ik heb het als citaat gelezen. Ik ben overigens niet voor Ajax. Maar dat is iets wat jij blijkbaar tussen de regels door kon lezen.

Komt meer over alsof Ajax onverantwoord bezig is.

Mwhah. Ajax koopt twee keer een dure speler.
In verhouding met andere aankopen, koopt psv heel regelmatig voor een miljoen of 7 waarbij ajax 2 miljoen neerlegt. Dus uiteindelijk geeft psv meer uit aan aankopen.

En daarentegen heeft Ajax ook al voor dik 80 miljoen verkocht dit seizoen, en dan geven ze een keer 25 miljoen uit aan 2 spelers, dan zit je nog dik in de plus, Marc werd eerder verweten geen geld uit te durven geven, nu heeft Ajax geld genoeg en laat ie het toch ook rollen waar nodig

Dat vind ik dus ook. Het komt zo over van na wij worden een koopclub genoemd, maar wat zij nu doen is compleet van het padje af. Die 15 miljoen is nu puur een experiment. Gaat het goed is het geslaagd, faalt hij dan faalt ook het experiment en zullen ze niet zo snel meer zo 15 miljoen uitgeven. Ajax haar jeugd draait gewoon goed. Zelfs spelers die niet hun plekje krijgen in Ajax een die worden nog goed verkocht. De jeugd van psv draait gewoon een stuk minder. Het is niet voor niks dat ze er geld in willen pompen. De jeugd is gewoon jaren verwaarloosd in Eindhoven de faciliteiten zijn niet van het niveau als op Papendal, de Toekomst enz. En de kwaliteit van de aanwas is lang niet zo goed als in Rotterdam en Amsterdam. Feyenoord en Ajax zijn gewoon al jaren de vruchten van hun opleiding aan het plukken. Ja het super talent ontbreekt, maar jongens als Robben, Sneijder dat zijn unieke talenten van een generatie. Let ik heb het hier over Nederlandse super talenten..

Wil je zeggen dat Ajax verantwoord bezig is dan? Neres kopen voor de jackpot terwijl het een gok is of hij überhaupt het niveau wel aankan? Al kan een club als Ajax het zich veroorloven wil het nog niet zeggen dat het verantwoord is. Of willen we weer een Sulejmani? Ziyech kan ik nog inkomen, die kan er meteen staan. Maar Neres? Gokken met veel geld.

Elke aankoop is een gok, tmnu wordt elke keer Sulejmani als voorbeeld genoemd maar toen Ajax hem kocht was iedereen het over eens dat hij Ajax kampioen ging maken en een hele grote zou gaan worden.. Achteraf is het makkelijk lullen, nu doet Ziyech het goed maar daar waren ook genoeg twijfels.. Suarez zou het Liverpool ook niet aankunnen en is 4 jaar later de beste spits van de wereld, gelul in de ruimte dus

Ik noem helemaal niemand dom. Dat jij het wel zo interpreteert is aan jou, ik heb het zo in elk geval niet bedoeld.

Een voetbalbestuurder is gewoon een zakenman. En een zakenman heeft nou eenmaal de taak om aan de ene kant voor zoveel mogelijk geld te verkopen en aan de andere kant voor zo weinig mogelijk geld in te kopen. Als jij dat hypocriet vindt, prima, maar dan zou je geen goede zakenman zijn. Wat klopt er dan niet aan wat ik zeg?

Volgens mij is mijn uitleg duidelijk. Dat is echt wat ik bedoelde met mijn opmerking. Meer niet. Als je er meer achter zoekt, dan is dat 100% voor jouw eigen rekening. Als je dat niet van me aan wil nemen, jammer dan. Ik ga me niet verontschuldigen voor iets wat ik niet gezegd heb en ook niet wilde zeggen.

Vorig jaar moest Hendrikx toch echt wel banken omdat ene van ginkel van chelsea werd gehuurd..

PSV heeft ruim voldoende middenvelders en Hendrikx komt terug van een blessure, toch komt Van Ginkel er nog bij.. Overbodige huur als je vertrouwen hebt in je jeugdspeler en het beleid is om veel geld te verdienen aan zulke spelers. Ja, Bergwijn presteerde niet goed genoeg, maar dat hoort erbij als je een opleidingsclub bent... Dat jullie die korte termijn grillen van een jonge speler een reden vinden om hem te passeren voor een aankoop of huurling, is een teken van wantrouwen naar de jeugd en geeft aan dat je gaat voor snel succes in plaats van inzet op de ontwikkeling van zo'n speler om er op termijn profijt van te hebben. Lammers versus De Jong dan, Lammers presteert de laatste wedstrijden minder, maar enkele maanden terug was hij in bloedvorm en Luuk de Jong een groot drama. Op dat moment had een club die opleiden echt als belangrijk onderdeel van het beleid heeft gemaakt Lammers goede kansen gegeven. Die verdiende hij op dat moment. Niet nu, maar toen wel. Uit jouw hele reactie blijkt dat jij, net als PSV, de voorkeur geeft aan snel succes in plaats van het ontwikkelen van talenten uit de opleiding. En nogmaals, jij hoeft jezelf niet zo te verdedigen, want het is niet verkeerd om minder bezig te zijn met het opleiden van spelers en meer met het goed scouten en aankopen. Beiden is een hele grote kunst en over het algemeen is PSV gewoon ook beter in het doen van de juiste aankopen, kijk naar Moreno, Arias, Guardado, Propper.. Ramselaar doet het nu weer erg goed en Van Ginkel is een directe versterking. Bij Ajax hebben wij daar weer veel meer moeite mee. Jullie zouden er trots op moeten zijn dat jullie aankoopbeleid erg goed en beter dan de concurrentie is. Dat is ook een zeer belangrijk onderdeel in het voetbal en jullie kunnen dat. Als ik PSV'er was zou ik daar plezier uit halen in plaats van een discussie aangaan als deze.

"psv heeft ruim voldoende middenvelders en Hendrikx komt terug van een blessure, toch komt Van Ginkel er nog bij.."
PSV was vorig seizoen geen kampioen geworden zonder Van Ginkel. Als je die op een moment dat het niet zo lekker loopt weer kunt huren, min of meer gratis binnenhalen dus, dan is dat een buitenkansje wat je in een topsportcultuur niet mag laten lopen. Verder vind ik 6 middenvelders niet teveel, aangezien PSV momenteel met 4 middenvelders speelt en 3 van die middenvelders (guardado, Hendrix, S. de Jong) erg blessuregevoelig zijn.

"ja, Bergwijn presteerde niet goed genoeg, maar dat hoort erbij als je een opleidingsclub bent..."
Geloof me, Bergwijn is er echt nog niet klaar voor. Cocu heeft nog behoorlijk veel geduld met hem gehad, maar hij kan simpelweg het niveau nog niet aan.

"lammers presteert de laatste wedstrijden minder, maar enkele maanden terug was hij in bloedvorm"
Dat is scoreboardjournalistiek. Lammers schoot er in de eerste wedstrijd van het seizoen 4 in tegen Den Bosch en maakte er in de weken daarna nog een paar, waardoor hij ineens een mooi doelgemiddelde had en een beetje gehypet werd. Maar sinds september schiet hij geen deuk meer in een pakje boter en ook voor dit seizoen stond hij bij PSV nooit te boek als een echt groot talent. Gewoon een matige speler die toevallig even een goede maand had, meer niet.

En weer beantwoord je alles met een verklaring voor korte termijn beleid, snel succes en de voorkeur voor spelers die er direct staan. Niks staat in het teken van jeugd kansen geven. Precies wat ik zeg en waarom veel mensen zich nu sceptisch uitlaten over het jeugdbeleid van PSV; het is er nauwelijks.

PSV is pas 3,5 jaar geleden serieuzer gaan investeren in de jeugdopleiding. Jeugd opleiden doe je doorgaan vanaf een jaar of 12, dus is het niet realistisch om te verwachten dat er nu plotseling al een rij basiswaardige jeugdspelers klaarstaat.

Feit is dat er op dit moment gewoon nog geen echt goede jeugdspelers zijn van 18-20 jaar. Bergwijn kwam na 9 basisplaatsen niet verder dan 1 goal en 0 assists. Lammers scoort al maanden niet meer in de Jupiler League. Koch kwam bij FC Utrecht ook totaal niet aan spelen toe. Vloet speelde bij Cambuur ook niet altijd. Ritzmaier weet ook bij clubs uit het rechterrijtje niet echt te overtuigen.

Ik denk dat je iets meer geduld moet hebben. PSV onder 19 is dit seizoen poulewinnaar geworden in de Uefa Youth League in een poule met Atletico, Bayern en Rostov. Er komt dus heus wel wat aan, maar dat kost nog wat tijd.

@ Cabinessence

Vorig seizoen raakte Hendrikx niet geblesseerd, speelde hij zelfs goed, moest hij ineens gaan banken omdat van Ginkel moest komen.
Dit seizoen, speelt hij weer veel wedstrijden om nivo, is hij al een aantal weken fit (heeft namelijk al een aantal wedstrijden gespeeld voordat v Ginkel kwam). Zit nu weer op de bank. Hoe kan je dit als Hendrix zijnde voelen als vertrouwen? Die is er niet!

Bergwijn speelt inderdaad niet naar behoren, maar Zinchenko(die ook nog eens gehuurd is) heeft net zo min rendement..... Waarom dan toch zinchenko? Omdat het er toevallig leuker uitziet? Verder stop je Ramselaar maar op de flanken, omdat het je ontbreekt aan flanken... Uuuuhm Bergwijn????

Wat betreft Lammers, het eerste half jaar speelde hij hartstikke goed bij Jong. Terwijl de Jong het eerste half jaar keihard loopt te prutsen. Waarom hem niet een kans geven? Het gaat niet percee om het hier en nu, maar hij krijgt ook gewoon weg geen kans.

Nee, sorry, het gaat jet niet lukken om recht te lullen wat zo krom als een hoepel is.
Ik snap heel goed dat de jeugdspelers bij PSV vertrekken, ze verdienen geen klappen met geld zoals bij Chelsea, maar hebben (bij wijze van spreken) net zo weinig uitzicht op spelen in het eerste.