‘Het lijkt erop dat Blind mij geen kans wil geven’
Patrick van Aanholt maakt furore in Engeland. De verdediger is een vaste waarde bij Sunderland en wordt momenteel begeerd door Crystal Palace, dat miljoenen over zou hebben voor Van Aanholt. Desondanks is hij geen vaste keuze in de selectie van het Nederlands Elftal.
Dat is iets wat knaagt aan Van Aanholt, die voor de afgelopen WK-kwalificatiewedstrijden genegeerd werd door bondscoach Danny Blind. “Het lijkt erop dat de bondscoach mij niet ziet of zo. Of dat hij mij geen kans wil geven. Dat is natuurlijk jammer. Niet alleen omdat ik fit ben, maar ook in vorm”, zegt de verdediger van Sunderland tegen Voetbal Inside.
Bij the Black Cats is Van Aanholt vaste waarde. Totaal speelde hij dit seizoen 26 wedstrijden in het shirt van Sunderland. “Ik heb weleens gehoord dat je bij je club moet spelen om in aanmerking te komen voor Oranje. Ik ga geen namen noemen, maar sommige jongens die bij Oranje zitten, of in de voorselectie, spelen niet eens, ik wel. Ik speel elke week. Sterker nog, ik heb de laatste jaren bijna geen wedstrijden gemist.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Meer sportnieuws
Ik ben het met hem eens deze jongen moet Blind echt oproepen hij speelt al een paar jaar prima in de PL gewoon een kans geven dus
Werkelijk? Of denk je dat puur omdat hij in de basis staat? In de wedstrijden die ik van hem gezien speelde hij altijd erg matig.
Willems, Dijks, Blind, Pieters en van Aanholt zijn de opties voor linksback (als ik niemand vergeet). Daarvan zou Blind toch in ieder geval 2 spelers van het rijtje Blind, Pieters en van Aanholt moeten selecteren. Maar hij neemt alleen Blind mee, en dan Willems er bij. Blind is terecht, maar daar hoort Pieters of van Aanholt bij.
Willems is (voor nu) finito. De andere hebben zich ontwikkeld en hij niet.
Je vergeet de beste lb met de meeste potentie: Kongolo
Sinkgraven, ipv Dijks
Kongolo mag van mij inderdaad wel weer meer kansen krijgen. Is toch een van de sterkhouders achterin bij Feyenoord.
Sinkgraven meen je toch niet serieus? Da's toch geen linksback voor Oranje. Neem dan Haps. Die lijkt mij meer in aanmerking te komen voor die positie.
Ik heb het afgelopen jaar Zeegelaar in de CL en ook in de portugese competitie gezien, waarvan ik het onbegrijpelijk vind dat die naar de Championship is gegaan. Speelde daar gewoon heel erg goed, aanvallend en verdedigend sterk. Snel, sterk, groot. Maar daar hoor je niemand over. Naar wat ik, zeker in de CL, heb gezien, misschien wel de beste LB die we hebben. Ake bijvoorbeeld ook, speelde vorig seizoen erg goed op LB, nu als CV. Voetballend sterk, maar ook verdedigend zijn mannetje.
Harrie, oke... en? Ik vroeg me alleen af waarom hij vindt dat Van Aanholt het goed doet. Niet of hij in Oranje thuishoort.
Beste linksback?????? Van Aanholt is zoveel verder dan hem. O ja was vergeten dat je die bril aanhad. Martins Indi werd precies zo de lucht ingeprezen door jullie. Waar is hij nu? Zelfs Willems durf ik eerder te zetten op die positie, want als je praat over de meeste potentie is dat Willems en zeker geen Kongolo
van Aanholt is 4 jaar ouder maar ik schat de kans hogerin dat Kongolo bij een betere club terechtkomt dan van Aanholt.
Willems de meeste potentie? Kongolo speelt al jaren stabiel ongeacht de positie ( centraal of linksback) terwijl Willems vrij wisselvallig is.
Martins Indi speelt nu in Engeland wekelijks in de basis. En doet het met zijn team beter dan van Aanholt die jij erin wilt hebben...
Kongolo is op de linksback altijd foutloos. Van Gaal had beide heren tot zijn beschikking en koos voor Kongolo. Die zal er vast geen verstand van hebben. Die kiest altijd voor spelers die minder ver zijn dan zijn concurrent...
Speelt Martins Indi op Linksback dan? Spelen ze met 2 linksbacks bij Stoke?
Kongolo speelt al een jaar of vier uitstekend voor Feyenoord zonder te verzaken. Heeft nog nooit een grote fout gemaakt en kan geweldig tackelen. Wint al zn kopduels, heeft een aardige voorzet en is zeer snel. Is absoluut twee klassen beter dan Willems, die technisch goed is maar geen mentaliteit heeft en verdedigend zeer zwak is. Kongolo is op van Dijk en de vrij na waarschijnlijk de beste verdediger die we hebben. Als je dat niet ziet ligt het vooral aan jezelf
De meeste potentie heeft Willems. Dat hij daar niets mee doet is een ander verhaal. Hij heeft alles om de opvolger te worden van Marcelo maar daar moet je wel wat voor doen natuurlijk.
Sinkgraven? Laten we meteen de links back van Ajax A1 meenemen
Kongolo is the next big thing. Enige wat hem nog tegenhoudt is zijn linksback positie en de blessures. Ik had hem achterin gezet en Schaarie lekker op de flank laten ballen aangezien hij toch de trukendoos wilt uithangen. Kongolo is sinds zijn debuut 1 van de beste verdedigers in de Eredivisie. In het verleden een piepkleine mindere periode gehad vanwege gebrek aan concentratie, maar over het algemeen is het een percfecte verdediger. Ik vind hem beter dan van Dijk, al heeft van Dijk een groot voordeel vanwege zijn fysiek in de breedte, dat is echt een beer. Echter is Kongolo op elk vlak beter of heeft meer potentie. De Vrij/Van Dijk en Kongolo, dat is mijn centrum. In de Vrij en van Dijk heb je een stylist en een sloper, Kongolo kan beide.
In potentie kan Kongolo wellicht het niveau van Van Dijk halen of daar aan voorbij gaan, maar even goed als Van Dijk is ie nog niet hoor. Daarvoor moet hij eerst het over de grens gaan bewijzen. Als hij zonder PL (of andere hoogwaardige competitie) ervaring al beter/verder zou zijn dan een jongen die log oogst als een van de beste verdedigers van de PL (van Dijk dus), dan zouden de Reals en Bayerns van deze wereld al lang een bod op Kongolo hebben uitgebracht. Kongolo is erg goed en ik zie in hem een toekomstige topper, maar hij moet nog wel die stap maken.
Ik neem aan,als ik naar je naam kijk, dat je Feyenoordsupporter ben dus ik vergeef het je. Je kan toch niet serieus menen dat Kongolo al een jaar of 4 uitstekend speelt? Kongolo is inderdaad een speler die ver kan komen maar dan moet hij wel constant gaan presteren. Hij maakt nog te vaak verkeerde keuzes en neemt teveel risico soms. Dit gaat vaak fout maar word sterk en goed opgelost door zijn medespelers. Een beetje realiteit is wel normaal toch?
Op basis van wat.. Zo bijzonder is die namelijk echt niet. Valt op door een goal en assist af en toe, maar verdedigend gewoon zwak. Speelt basis bij een van de slechtste teams uit de PL van afgelopen 3 jaar. Dit jaar vallen de tegendoelpunten ook weer bij bosjes. Nu wordt hij begeerd door CP. Een team dat 2 plekken hoger staat en er ook niks van kan. Die worden afgelopen jaren aan elke voetballer met twee benen gelinkt en zijn nog bereid daar zwaar voor te betalen.
Goed en leuk voor hem dat hij basis speelt en niks mist daarin, maar er moet wel ook gewoon naar kwaliteit gekeken worden. Als die echt zo goed was, dan had hij niet meer bij Sunderland gespeeld.
Als die Pieters oproept, dan kan ik dat nog begrijpen, die is verdedigend gewoon sterk.
Hij houdt zich gewoon al meerdere seizoenen prima staande in de Premier League. Scoorde er vorig seizoen als linksback 5 en is nu met 3 ook weer prima op weg.
Ik zie niet zo in wat de gammele staat van Sunderland te maken zou moeten hebben met het wel/niet oproepen voor Oranje. Individueel laat van Aanholt duidelijk zien dat hij het niveau aan kan. Het blijft echter een teamsport en met een aantal koekenbakkers om je heen vallen de tegengoal inderdaad al snel met bosjes.
Verdedigend is het geen wereldtopper maar hij heeft zich daarin wel prima ontwikkeld de afgelopen seizoenen. Hij maakt verdedigend veel minder fouten dan sommigen blijkbaar denken. Aanvallend heeft hij aangetoond een sterke speler te zijn.
Daar waar Pieters 19 kansen creeerde en 49% van zijn duels won, wist van Aanholt 28 kansen te creeeren en won hij 53% van zijn duels. Tevens pakte van Aanholt maar 2x geel, tegenover 10x geel voor Pieters. Zoals gezegd schoot van Aanholt er ook nog even 5 in vorig seizoen. Dit seizoen staat van Aanholt nu al op 30 gecreeerde kansen, tegenover 11 van Pieters.
Eventueel kan je Blind ook weer meenemen nu hij veroordeeld is tot een bijrol op de linksbackpositie bij United. In de wedstrijden die Blind als linksback heeft gespeeld won hij slechts 44% van zijn duels en creeerde hij 15 kansen. Daarbij moet je eigenlijk ook rekening houden met de kanttekening dat Blind al een tijd geen basisplaats meer heeft tegen de sterkere ploegen en dus vooral tegen ploegen uit de bodem van de PL in actie komt.
Ik zie eigenlijk niet in hoe het kan dat van Aanholt zo veel over wordt geslagen. Hij had simpelweg allang meer kansen gehad moeten krijgen. Zeker als je nagaat dat we in de EK kwalificatie de laatste 3 wedstrijden met Riedewald als linksback hebben gespeeld en van Aanholt dus niet eens geselecteerd werd.
Leuk die statistieken, maar moet je er wel bij vermelden wat het creã«ren van een kans precies inhoudt... Van Aanholt is namelijk ook een speler die wel eens vanuit een kansloze positie van 30 meter op de goal schiet, terwijl Pieters dat niet doet. Streep het aantal kansloze pogingen eerst eens weg en vergelijk het dan met elkaar. Dan heb je een beter beeld.
Een gecreeerde kans is een sleutelpass waaruit een speler in scoringspositie komt. Bijvoorbeeld een steekbal of voorzet.
De schoten van van Aanholt hebben niets met de gecreerde kansen te maken.
Overigens schoot van Aanholt vorig PL seizoen 46 maal in 33 wedstrijden. 7 daarvan werden geblockt, 9 waren op doel (4 goals) en 30 schoten waren naast.
Pieters schoot slechts 3x, waarvan 2 naast en 1 op goal. 0 goals.
Tja.... Hij is gewoon 10 klasse beter dan zoon Daley.
Maarja zoonlief passeren doet papa niet he.
Daley uitlichten vind ik dan weer onjuist. Die speelt toch heel geregeld basis bij een van de grootste clubs van de wereld. Die zou bij elke andere bondscoaches ook gewoon worden opgeroepen.
Daley op linksback vind ik terecht om eruit te lichtten, die jongen is gewoon een middenvelder die overal neergezet wordt. En het overal redelijk doet, maar ik geef mijn voorkeur toch iets meer aan een specialist.
Er zit wel een verschil als je speelt bij ManU of dat je een beetje heen en weer rent bij een Sunderland. Vind van Aanholt een aardige back maar Daley Blind is veel beter.
Laatste tijd speelde Blind weer minder in de basis en nu Bailly weg is speelt hij weer. Blind is voor vele clubs een ideale 12e man, maar zeker geen topper. Everton o.i.d. is zijn niveau.
Tja daar ben ik het niet mee oneens, maar er is geen enkele nederlandse linksback die op dit moment het niveau Everton aan zou kunnen.
@leopart,
Het vertrek van Bailly heeft niets met de speeltijd van Blind te maken. Blind is voor de centrale posities bij United vervallen tot vijfde keus. Ook al is Bailly weg, dan nog zijn er 3 spelers die voor hem geselecteerd worden.
De speeltijd van Blind heeft te maken met de blessure van Shaw. Darmian is gezien de speeltijd en de tegenstanders waartegen hij mag spelen de eerste vervanger van Shaw. Tegen de wat kleinere ploegen mag Blind als linksback opdraven. Niet echt een compliment, want de rechtsbenige Darmian als linksback is ook niet bepaald wat. Toch geeft Mourinho hem wel veelal de voorkeur.
Zoonlief speelt dan ook bij Manchester United en is een van de meest constante spelers van de afgelopen 2 a 3 jaar bij zowel zijn club als in Oranje. De hele achterhoede, middenveld en aanval is langdurig geblesseerd geweest of bij hun club op de bank terecht gekomen. Klaassen wellicht daargelaten.
Blind hoort gewoon in het Nederlands Elftal. Niet zo gek doen. Vergeet trouwens niet dat Van Aanholt onlangs door zijn trainer van de backpositie is gehaald en is doorgeschoven naar het middenveld...
Pas als De Vrij, Van Dijk en Strootman een goede reeks hebben neergezet en er zich een serieuze kandidaat voor linksback aandient kan Blind er wellicht uit. Puur omdat de keuze dan op specialisten valt.
Nu ineens om Van Aanholt roepen is hetzelfde als De Roon tot basisklant bombarderen. Even de haatbril afzetten en Blind gewoon zien als speler die wekelijks bij Manu speelt en serieus wordt genomen door Mourinho, Van Gaal, De Boer en Hiddink. Overigens noemde de Duitse staff hem de beste niet-Duitse speler op het laatste WK. Een echte pannenkoek zal het dus niet zijn...
Volgens mij werd Blind een tijdje gepasseerd en speelt hij nu weer omdat bailly afwezig is...
Precies, dan kom je bij De Roon uit, maar wel alleen dan. Blind heeft te maken met bizar veel blessures of spelers die niet meer spelen. Het is dan niet gek in ieder geval vast te houden aan dat kleine beetje continuiteit dat er is te vinden. En die is te vinden bij Daley Blind, speler van Manu en gewoon een van de beste Nlse spelers van dit moment.
Bij Van Aanholt kun je prima uitkomen als er niemand is, maar 3 linksbacks oproepen heeft weinig zin. Van mij mag Van Aanholt overigens prima worden opgeroepen hoor. Maar laten we eerlijk zijn: dan schreeuwt Eindhoven weer dat het belachelijk is dat Willems niet wordt opgeroepen, verschijnt er een artikel dat Pieters toch echt moet worden opgeroepen, scoort Zeegelaar een hatrick in Europa en dan sluit Blind zgn daar zijn ogen weer voor.
Zolang er geen de pannen van het dak speelt is Blind daar nu een prima speler. helemaal tegen de minder goden.
Je hebt wel van iemand een groen randje gekregen, maar je reactie bevat wel meerdere onjuistheden.
Het is een namelijk beetje simpel om te stellen dat van Aanholt van de linksback is gehaald en naar het middenveld is geschoven. Van Aanholt speelt gewoon het hele seizoen al als linksback. In slechts 2 wedstrijden heeft Moyes een opstelling met 3 verdedigers het veld in gestuurd, waardoor van Aanholt dus wat verder naar voren is geschoven. De term wingback is daarin wat meer van toepassing dan linkshalf. Hoe dan ook is stellen dat hij van de linksback positie is gehaald dus feitelijk onjuist.
Verder is het onjuist om te beweren dat Blind wekelijks bij United speelt. Daar waar Blind in de eerste 10 competitiewedstrijden nog 9x aan de aftrap verscheen, is dat in de 12 wedstrijden daarna slechts 4 maal het geval geweest.
Blind begon het seizoen bij afwezigheid van Smalling in de basis als CV. Toen hij weer fit was stond Blind er direct naast. Gelukkig raakte Shaw direct geblesseerd en kon hij als linksback aan de slag. Op een gegeven moment raakte zowel Bailly en Smalling geblesseerd, maar werden Rojo en Jones voor Blind verkozen in het centrum. Dat betekent dat hij op die positie van derde keus terug is gevallen tot vijfde keus.
Shaw kwakkelt al zo'n beetje het hele seizoen weer met blessures. Daar waar Blind in eerste instantie zijn vervanger was, tonen de afgelopen 12 wedstrijden aan dat hij ook op die positie gezakt is in de pikorde. Darmian krijgt namelijk veelal de voorkeur, en dat is op de linksbackpositie echt geen geweldenaar. Tegen de wat minder aangeschreven ploegen krijgt Darmian rust en mag Blind (waarschijnlijk omdat verdedigende kwaliteiten dan minder belangrijk zijn dan voetballende) opdraven. Puntje bij paaltje betekent het dat Blind bij United als CV vijfde keus is en als linksback inmiddels derde keus is.
Bovenstaande kan je op basis van de speeltijd en blessurelijst bij United controleren en dus als feit bestempelen.
Overigens is het ook niet zo dat men nu ineens om van Aanholt roept. Er zijn meerdere mensen die daar al langer om roepen. Logisch, als je ziet dat we in de laatste 3 EK kwalificatiewedstrijden met Riedewald, die jongeling die bij Ajax centraal speelde, op de linksback speelden. Toen waren er ook al zat mensen die het raar vonden dat een speler als van Aanholt niet eens geselecteerd werd.
Moyes is niet tevreden over de verdedigende kwaliteiten van Van Aanholt. Dat heeft Moyes zelf gezegd...
Verder is Blind inderdaad geen eerste keuze meer, maar speelt hij nog altijd bij een topclub en komt hij nagenoeg wekelijks in actie. En Blind met die continuiteit (naast zijn over het algemeen meer dan prima spel bij Oranje) verdient gewoon een plek in het Nederlands elftal.
Vwb Van Aanholt zeg ik dat hij van mij best geselecteerd mag worden. Het is alleen nogal kinderachtig en ondoordacht om a) de plek van Blind maar steeds aan 'het zoontje van' toe te schrijven en b) Danny Blind als een oelewapper neer te zetten omdat hij sommige spelers niet oproept.
Men vergeet dan namelijk dat dat bij het bondscoachschap hoort. Van Gaal, Hiddink, Van Marwijk, allemaal riepen ze spelers op waarmee zij denken verder te kunnen. Soms hebben ze gelijk en soms komen ze ergens op terug. Van Gaal nam Van Aanholt niet mee naar het WK 2014. Wel nam hij Kongolo mee om vervolgens Kuyt te gebruiken op Lb...
Kortom: de selectie van Blind is volledig terecht en Van Aanholt kan een kans gegeven worden, maar kan toch niet worden gezien als onbetwiste LB van oranje...?
Al zou een De Jong bij bal op het dak 7 spelen dan nog zou hij opgeroepen moet worden boven de Roon. Vind trouwens dat je juist Strootman en De Jong nodig hebt in dit vaak te licht Nederlandseltal
Te makkelijk! Keuze voor Daley is te rechtvaardigen. Speelt redelijk vaak, speelt op niveau en is op meerdere posities inzetbaar. Maar Van Aanholt hoor er zeker bij. Een verdediging met Karsdorp, Bruma, van Dijk en van Aanholt lijkt me ook niet gek.
Apart dat Daley dan bij een wereldclub speelt, nadat hij de beste opleiding mogelijk ongeveer heeft genoten en dat Van Aanholt al sinds zijn waardeloze keuze voor Chelsea tussen wal en schip viel bij 4 degradatiekandidaatjes van de PL dan wel matige Championshipmeuk. Hij is een verdediger van de nummer laatst van de PL, die mogelijk naar de nummer tweenalaatst gaat. Waarom in vredesnaam zou je die gaan selecteren?
Daley is een intelligente speler, die in mijn ogen op de nummer 6 moet spelen zodat er wat meer variatie in het spel kan komen zonder te wisselen. Maar voor de Linksback is hij te langzaam, en benut je zijn talenten gewoon niet optimaal.
Heeft Blind in Oxford gestudeerd omdat ie de best mogelijke opleiding heeft genoten? Respect dan, dacht dat ie zich alleen met voetballen bezig heeft gehouden.
Blind zit terecht bij de selectie maar van Aanholt zou ook eens een kans moeten krijgen. De stand op de ranglist moet niet bepalend zijn want dan kun je net zo goed Dijks in Oranje zetten. Of Willems.
Van Aanholt heeft zijn kansen wel gehad. Ik ben het overigens eens dat je momenteel ook niet met Willems en Dijks hoeft aan te komen, maar je zou verder kunnen kijken naar Lb's met goede potentie.
Je selecteert spelers voor Oranje op basis van hun kwaliteiten voor een specifieke positie. Van Aanholt presteert gewoon prima, ook al is het bij een laagvlieger. Volgens mij spelen ook de laagvliegers tegen de topploegen met wereldspelers.
Van Aanholt wint dit seizoen 55% van zijn duels in de Premier League, heeft 30 kansen voor zijn team gecreeerd en al 3 goals gescoord. Voor iemand die bij zo'n laagvlieger speelt zijn dat hele prima statistieken.
Verder is Blind bij die wereldclub inmiddels afgezakt tot vijfde keus als CV en derde keus als LB. In de wedstrijden die Blind als linksback speelde won hij slechts 38%(!!) van zijn duels. Daar komt zelfs nog de kanttekening bij dat Blind inmiddels allang voor de grotere wedstrijden gepasseerd wordt en die wedstrijden als linksback vooral tegen laagvliegers heeft gespeeld. Tegen onder anderen West Ham (2x), Tottenham, Everton en Liverpool hield Mourinho hem buiten het veld.
Dan is het dus leuk dat van Aanholt slechts bij een laagvlieger speelt, maar hij presteert op linksback dus aanzienlijk beter dan Blind die bij een wereldclub speelt.
Ik zie niet in waarom we zo minderwaardig zouden moeten doen over een speler omdat hij maar bij Sunderland speelt. Feit is dat hij zich wekelijks staande moet houden tegen topvoetballers en dat in een ploeg die kwalitatief steevast de mindere is ten opzichte van de opponent.
Dat terwijl wel Eredivisie spelers, soms met slechts een handvol wedstrijden, wel geselecteerd zouden moeten worden, terwijl ze veelal wedstrijden spelen in een superieur elftal dat de helft van de tijd speelt tegen spelers met het niveau van een veredelde semi-prof.
Dat is echt een hele domme uitspraak. Daley Blind speelt regelmatig bij Manchester United, een van de grootste clubs ter wereld. Daar doet hij het altijd naar behoren tot goed. Patrick van Aanholt speelt in de basis bij de hekkensluiter van de Premier League en speelt pas de laatste maanden best aardig. Verder speelde Daley Blind onder Van Gaal en Hiddink ook (bijna) elke wedstrijd, terwijl Van Aanholt ook onder die twee bondscoaches nooit werd geselecteerd. Sinds wanneer is de bondscoach verplicht om een speler van de hekkensluiter van de Premier League te selecteren?!
Ik ben niet heel erg gecharmeerd van hem, maar moet wel een kans krijgen op basis van huidige vorm. Ben benieuwd naar de reactie van de bondscoach nu zoonlief niet speelt.
Wat maakt het uit, in 2018 zijn we er toch niet bij. Hoe kan zo iemand nog het Nederlands elftal leiden, echt ongelofelijk. Sinds Blind aan het roer is zijn we echt diep, maar dan ook diep gezonken. En nee, het komt niet allemaal door hem, maar gezien hij er nog is laat het wel zien waar we tegenwoordig genoegen mee (moeten) nemen.
Want? Het is echt ongelooflkijk dat Blind coach is omdat hij Van Aanholt niet altijd oproept...?
Dit roep ik niet alleen vandaag. Het stoort me wel dat een naam als Kuwas voorbijkomt en een van Aanholt of Pieters volledig worden genegeerd. Evenals van Dijk toen hij nog voor Celtic speelde. Maar die werd ineens opgeroepen toen hij nog enkel op papier voor Southampton speelde, vind je dat niet vreemd? Wat een goede bondscoach zeg pff
Kuwas heeft hij terloops genoemd om aan te geven dat de spoeling dun is... Blind kijkt naar zoveel spelers.
Pieters en Van Dijk werden ook al onder Van Gaal en Hiddink genegeerd. Van Dijk maakt pas dit jaar (blijkbaar want ik zie hem zelden) indruk. Sinsdien zit hij er gewoon bij. Overigens moet je niet vergeten dat Van Dijk ook door veel media te licht werd bevonden. Blind heeft een prima selectie beleid maar veel pech. Neem nu bijvoorbeeld weer de maandenlange blessure van, jawel, Van Dijk...
Door welke media? Enkel door de hollandse media die elke tiener tot de nieuwe superster bombardeerd. Dezelfde media die natuurlijk gaan proberen te onderbouwen waarom van Dijk niet werd gehaald door Ajax, Feyenoord of PSV. Er spelen allemaal belangen bij hoor.
Ehhh...ja... De Hollands media inderdaad. Zeg maar de media die bezig zijn met potentiele spelers voor Oranje...
Overgoor doet het misschien fantastisch in Hongarije. Wellicht is de media daar dolenthousiast, maar die kijken anders dan de Nederlanders. Schotten waren lovend over Van Dijk bij Celtic. Toch geldt: bewijs het eerst even (structureel) op een hoger niveau.
Oke, wie dan?
De neergang is door Hiddink ingezet en ik vind Blind niet onaardig. Heeft heldere analyses, blijft kalm onder de kritiek en maakt geen hele gekke keuzes. Tuurlijk, z'n selectiebeleid is niet altijd juist maar het niveau oranje ligt momenteel echt niet aan de keuze van de BC. We missen kwaliteit. Als je het moet hebben van een Robben op leeftijd en als Sneijder nog steeds je bepalende speler is dan moet je het niet hebben over Blind.
Neergang onder Hiddink? Als Hiddink was blijven zitten hadden wij afgelopen zomer met het EK meegedaan.
Nee man, Hiddink is niet voor niets gestopt. Die deed het echt zeer matig. Geen enkele garantie dat onder hem wel gepresteerd was.
De reden dat hiddink weg moest was omdat we het ek niet haalden met hem. Blind werd doorgeschoven in de hoop nog iets te redden.
De puinhopen van Hiddink waren te groot, maar met Blind staat er in elk geval weer iemand die rust en kennis utstraalt. Het materieel wat hij heeft is gewoon erg matig.
In ieder geval is het wel duidelijk dat híj geen gekleurde bril op heeft. Hij roept de beste spelers op, ongeacht van welke club ze zijn.
En zo'n van aanholt kan nu ondertussen redelijk meedoen bij een degradatiekandidaat, maar heeft nog niets laten zien waarom hij opgeroepen moet worden.
Al kan het nooit kwaad om elke keer een 'wildcard' te geven aan een mindere speler zoals van aanholt zodat die zich in de training kan bewijzen en indruk kan maken.
Iseldiroed,
Op het moment dat Hiddink werd ontslagen stonden 'we' anders gewoon op een plek die recht gaf op kwalificatie voor het EK. Het werd niet als voldoende gezien, aangezien de tegenstanders helemaal niet zo sterk waren, maar onder Blind werd er direct wel een heel harde vrije val ingezet hoor.
Lekker heldere analyses. Als een man in een lange witte jas met wat geneuzel komt waar je zelf enkel over kan speculeren ga je er ook in geloven natuurlijk. Blind gebruikt alternatieve feiten, hij verdraait en liegt.
Als ik een blowtje rook met een mooi pak aan straal ik ook rust en kennis uit. Je moet het toepassen, niet alleen uitstralen. Waar blijft de toepassing?
Reageer dan om m'n vraag "wie dan?". Ik mag Blind wel. Gun het hem ook na alle kritiek. Is altijd netjes en beleefd.
Verdraait en liegt? Voorbeelden? Of heb je nu ook wat gerookt? 
Wie dan? Maakt het wat uit? Met niemand voor de groep zullen ze misschien wel beter presteren zelfs. En alsof "wie dan" een optie is, want in 1960 werd al vastgelegd dat Blind coach moet gaan worden. Er zijn zat betere namen die niet benaderd zijn en de grootste werd als een schooljongen behandeld. Liegen misschien niet, maar verdraaien wel. Hij kan lekker lullen en lekker theoretisch onderbouwen, kunnen wij hier ook, maar het gaat uiteindelijk om de praktijk. Hij mag van mij nog zo lief, beleefd en rustig zijn als hij wilt, op voetballend gebied is het ulghhhh..
Helemaal eens Spartaajax. Blind heeft niet bepaald het geluk aan zijn zijde. Rode kaarten, eigen goals, grove blunders en een waslijst aan blessures hebben hem/nederland het EK gekost.
Men vergeet namelijk voor het gemak even de rode kaart na 20 minuten bij het debuut van Blind van Martins Indi tegen Ijsland, de blessure van Robben een paar minuten later, de blunders van Cillesen, vd Wiel, De Vrij, Riedewald, Blind jr, Bruma, Wijnaldum, Van Persie (e.d.) en Van Dijk in de opvolgende kwalificatie wedstrijden. 95 van de voetballiefhebbers had die gasten opgesteld.
In de nieuwe reeks gaat het echt prima, zelfs met het grote aantal blessures. Van Zweden had gewonnen moeten worden al werd een goal van Dost onterecht afgekeurd en gaf Strootman een assist op Berg. Of gaan we nu Blind kwalijk nemen dat hij Strootman had opgesteld..?
Blind doet het tot op heden prima en is pas eerlijk te beoordelen als hij kan beschikken over De Vrij, Bruma, Van Dijk, Strootman, Sneijder, Propper, Klaassen, Wijnaldum, Robben, Depay en een scorende spits. Dit is uiteraard geen opstelling...wel een cruciale groep als fundament.
Ik zou Van Aanholt momenteel sneller oproepen dan Willems. Die kerel is echt zijn spel en vorm kwijt.
Hopelijk ziet Blind ook in dat Van Aanholt gewoon goed presteert in de PL en een uitnodiging verdiend.
Klopt, het lijkt me ontzettend raar als Willems wordt opgeroepen. Om dan Van Aanholt weer eens te gaan proberen gaat me veel te ver.
Pieters dan? Als er aan een Kuwas of Kramer wordt gedacht, waarom niet aan een van Aanholt of Pieters?
Myvision heeft sowieso een hekel aan spelers die Nederland op jonge leeftijd inruilen voor een avontuur bij een grootmacht. In dat opzicht hoef je geen objectieve mening aangaande van Aanholt te verwachten.
Gezien de andere opties als linksback behoort van Aanholt, zeker in zijn huidige vorm, simpelweg altijd opgeroepen te worden. Dat hij niet bij een aansprekende club speelt doet niets af aan zijn individuele prestaties in een sterke competitie.
Bijna iedereen reageert in dit forum over wie de beste back is en wie er moet worden opgeroepen, maar dan vergeten jullie allemaal het belangrijkste aspect.
Het gaat er niet perse om welke speler het gaat worden. Het gaat erom welke tactiek er wordt gespeeld en welke speler daar het beste bijpast.
Wil je verdedigend spelen, dan kan je eerder voor een Pieters gaan. Wil je met een opkomende back spelen, dan kan je beter voor Willems of van Aanholt gaan. Wil je behoudend spelen en op zeker, dan kan je beter voor Blind kiezen.
Kortom het is onzin om puur op individuele kwaliteiten te selecteren. Er moet groter gedacht worden. Met het huidige Nederlandse elftal kan je echt wel een leuk team maken. In deze woorden ligt gelijk de sleutel, een team maken. Louis van Gaal heeft ons laten zien hoe belangrijk dat is en hoe ver je daarmee kan komen.
Blind heeft dus een duidelijke visie en tactiek nodig. Dat is nou net hetgeen dat ik niet terug kan zien in dit oranje. Misschien veranderd het nog en ben ik te vroeg met oordelen. Wat ik tot nu toe heb gezien onder zijn beleid was niet heel best.
@sammerens: Ik ben blij dat je me een beetje kent haha. Overigens is een objectieve mening onmogelijk.
Zolang Daley Blind er speelt snap ik best dat hij niet zo snel wordt opgeroepen. Zodra Blind naar het middenveld of cenrum van de verdediging verhuist vind ik dat deze jongen wel een kans verdient. Net zoals Erik Pieters eigenlijk. Deze jongens spelen wekelijks in de BPL tegen de beste spelers van de wereld. Zij zijn eerder een aanwinst voor het Nederlands Elftal dan een Jetro Willems of Kongolo
Leuke woordspeling door Patrick: ‘het lijkt erop dat Blind mij niet ziet'
Danny Blind kijkt sowieso weinig premier league denk ik. Pieters speelt ook al een paar jaar zeer degelijk bij stoke. Ik zou gewoon Pieters en van Aanholt gebruiken voor de linksback posities
Idd ja nu je het zegt Pieters was ik ook vergeten speelt al jaren bij Stoke evenals V Aanholt die ook gewoon n kans verdient maarja Daley zal wel lb blijven denk of ie nu speelt ofniet daley word sws opgeroepen
Daley is ook zo ongeveer de enige in het NL elftal die meerdere posities voldoende kan bezetten. Lijkt mij dan ook meer dan terecht.
Is dat zo onterecht dan als die blijft spelen. Of wordt het matige spel en de verliespunten van Oranje nu ineens allemaal op hem afgeschreven. Of die Van Aanholt nou speelt of niet, hij is gewoon niet beter dan Pieters, Kongolo, Blind. Willems vind ik ook niet minder dan Van Aanholt. Een Ake of Zeegelaar hoor je zelfs niemand over, terwijl de een in de CL fantastisch speelde en Ake bij een betere ploeg in de PL speelt.
Van Aanholt is aanvallend leuk, maar assist en goals komen vrijwel allemaal uit vrije trappen of corners. Verdedigend is hij gewoon een van de oorzaken dat je een telraam nodig hebt bij wedstrijden van Sunderland.
Ake speelde vorig jaar ook redelijk goed toch? Wordt ook genegeerd evenals Pieters. Je kan die gasten op ze minst een kans geven.
Ik denk dat hij vrij veel PL kijkt en steeds achterover valt van de matige kwaliteit van die competitie in verhouding met het geld wat dergelijke spelers verdienen.
Die kwaliteit is wel nog altijd hoger dan de Eredivisie, en daar selecteert Blind wel allerlei spelers uit. Ook al zijn die soms dramatisch en compleet uit vorm. Dus dan kan je de kwaliteit van de PL wel slecht vinden (waar ik het niet mee eens ben trouwens), maar het is niet alsof Blind betere alternatieven heeft om uit te kiezen. En het is niet alleen de PL, ook de Serie A wordt bijvoorbeeld niet naar gekeken lijkt het.
Nee, Blind kijkt ook naar potentie. De potentiele kwaliteit van veel Eredivisietalenten ligt veel hoger dan de uiteindelijke kwaliteit van de gearriveerde spelers van 26-27 bij degradatiekandidaten van de PL. Aan Blind om hier een goed gebalanceerd elftal van te maken. Dus niet alleen maar potentiele toppers, maar ook niet alleen maar PL laagvliegers.
Volgens mij heb je niet veel aan potentie maar meer aan wat ze daadwerkelijk laten zien. Daar haal je ook meer punten mee dan met wat je eventueel aan punten zou kunnen halen.
Wat heb je aan potentie als je onder een coach moet gaan spelen die je niets kan bijbrengen? Blind kan lekker op potentie gaan selecteren, maar hij is totaal niet in staat om die potentie te benutten.
Mooi om te zien dat we echt een enorm gat aan kwaliteit hebben vanaf de lichting van Robben, Sneijder etc naar nu, maar nog altijd maar denken dat de talenten in de Eredivisie sowieso van wereldklasse zijn.
Dat denk ik niet Sammerens. Maar ook in de Eredivisie was Van Aanholt pure middelmaat.
Daarnaast geloof ik dat we in De Vrij, Strootman en Klaassen ook wel spelers hebben die dat gat rustig maar zeker dichten.
Ik roep het al jaren maar ik vind van Aanholt verrweg de beste linksback die we hebben. Aanvallend goed, verdedigend degelijk, heeft snelheid en is explosief.
Snap er niks van dat die jongen amper tot nooit word opgeroepen maargoed gewoon een feit dat je beter in Nederland kan spelen als je in aanmerking wil komen voor Oranje.
Verweg de beste maar speelt nog steeds bij Sunderland? Zo'n onzin, leuk aanvallend maar laat verdedigend gewoon steken vallen zoals altijd al.
Ik verbaas me over zulke gasten dat wanneer ze bij een clubje als Sunderland spelen, ze direct denken dat ze God zijn omdat ze in de Premier League spelen. De arrogantie. Van Aanholt kan dan wel dichtbij een overgang zitten van de ene degradatiekandidaat, de nummer 20 van de PL, naar de andere degradatiekandidaat, de nummer 18 (christal Palace). Het zijn nou ook niet echt de wereldwonderen he, qua clubs.
De man is al 26 en voelt nog steeds de naweeen van dat belachelijke besluit om op zijn 17e van de beste opleidingscompetitie ter wereld naar de grootste koopclub ter wereld te verkassen. Het is niet voor niets dat hij vervolgens bij 5 verschillende clubs op huurbasis was. Waaronder Vitesse, waar hij prima was, maar ook niet meer dan dat.
Het is gewoon een matige speler. Ik begrijp wel waarom zulke gasten als hij, Pieters, Anita het onderspit delven voor mannen met potentie uit de Eredivisie.
Ik denk niet dat jij vaak PL kijkt.. Sunderland is stukken beter dan minimaal 15 van de 18 Eredivisie clubs. Hij is daar wekelijks basis en gewoon een goede linksback. Hij is absoluut niet arrogant, staat totaal in zijn recht na zon lange periode waar hij in vorm is zich af te vragen waarom hij nooit overwogen is. Het ligt aan de bondscoach die dat ook niet wil inzien.. Zie mijn onderstaande reactie hoe dat komt.
Ik kijk vaak zat naar de PL en dan het liefste de topwedstrijden. Ik vind het vaak tactisch zeer matig en ook verdedigend zijn er veel clubs niet zo sterk. Het is niet voor niets dat bij vrijwel iedere topclub zowel aanvallend als verdedigend toenmalig potentiele topspelers die op een verstandige leeftijd uit de Eredivisie vertrokken, basis zijn, vaak de belangrijkste spelers zijn:
Eriksen, Vertonghen, Alderweireld, Blind, Wijnaldum. De speler die wereldtop is geworden: Suarez. De speler die vooralsnog is mislukten: Depay en Janssen.
De spelers die ook niet bijzonder opvielen in de Eredivisie, zoals Van Aanholt, maar ook Pieters, Siem de Jong, Anita zijn nu ook niet bijzonder geworden Engeland. Dat is niet erg, maar dan hoeven ze dus ook niet geselecteerd te worden.
En dan nog iets: "sunderland is stukken beter dan minimaal 15 van de 18 Eredivisie clubs." Op basis waarvan zeg je dit? Vanwege het feit dat ze meer geld hebben? Want dan zijn Shanghai Sipg en Tianjin Quanjian zeker beter dan Chelsea en Sunderland? Ik heb de afgelopen jaren Engelse topclubs hard zien falen tegen Nederlandse topclubs en noem me chauvinist, maar ik denk dat dit kwam door de potentiele topspelers die toen bij onze clubs speelden en waarvan er sindsdien vrij veel de Premier League domineren.
De Premier League is de meest competitieve league van de wereld. Het niveau is erg hoog, ook bij de lagere clubs. Als je zegt dat ze daar niet kunnen verdedigen moet je eens een paar wedstrijden van de degradatie kandidaten volgen. De top 4 ploegen bijten daar zich vaak op stuk met spelers als Coutinho, Hazard, Aguero en Zlatan. Verdedigen kunnen ze daar echt wel, dus Van Aanholt weet wel hoe dat moet.
Van de spelers die jij noemt zijn er maar 2 Nederlanders, die ook vaste waarde zijn bij Oranje. Dit artikel gaat echter over van Aanholt en een voorselectie. Ik heb nooit gezegd dat Van Aanholt in de basis moet, maar hij heeft zelfs nog nooit eens bij de voorselectie gezeten. Ik zeg dat hij daarvoor een kans verdient, omdat hij goed speelt en het misschien wel goed loopt met hem bij Oranje. Blind heeft die kans alleen nooit gegeven.
En nee ik baseer mij niet op geld, maar op het gegeven dat de Premier league een betere competitie is, ook de lagere ploegen. Waarom ging Wijnaldum anders van PSV (top 3 nederland) naar Newcastle (degradatie kandidaat PL vorig jaar). De rest van het is opgehaald door the Spurs, maar dat zijn allemaal geen Nederlanders
Ik zou me niet zo persoonlijk aangevallen voelen als iemand een negatieve noot kraakt over de Premier League, het niveau van de competitie liggen de meningen nu eenmaal over verdeeld. Ik twijfel er zelf ook nog wel eens aan hoewel ik verder enorm van het voetbal daar kan genieten.
Punt in deze is meer dat Van Aanholt echt niet de oplossing is voor alle problemen van het Nederlandse voetbal, hij is de zoveelste redelijke, degelijke speler die een aardig niveau weet te behalen. Helaas hebben we daar al een stuk over veertig van en hebben we juist meer spelers van een absoluut topniveau nodig. Die zijn er niet. Dus al dat gebekvecht tussen de spelers van middelmaat die allemaal vinden dat ze in Oranje horen hebben we niet zoveel aan.
Het probleem ligt niet bij deze jongen, die gewoon fantastisch speelt en op zn minst de voorselectie speelt.
Het echte probleem, wat een structureel probleem is, ligt naar mijn mening bij de Knvb. Ze weigeren om Blind te vervangen, ondanks dat hij eigenhandig de EK kwalificatie verprutst heeft. En volgens mij neigt het naar vriendjes politiek dat hij niet vervangen wordt, wat het probleem structureel maakt.
Van Aanholt is hier dus een van de vele slachtoffers van. Er moet bij de Knvb gewoon nuchter naar Oranje worden gekeken, er moet een nieuwe bondscoach komen.. Blind gaat echt geen potten breken
Eigenhandig de kwalificatie verprutst? Waarom ging er dan een trainer 3 wedstrijden voor het einde uit zichzelf weg? Blind heeft gewoon een zooi in handen gekregen en moest daarmee 3 van de 3 wedstrijden winnen. Wel erg simpel om de volledige kwalificatie op zijn bord te leggen.
En den je echt dat Van Aanholt de oplossing is? een back die niet kan verdedigen en zich bijna alleen onderscheid met vrije trappen en corners? Als die echt zo goed speelt, waarom komt dan CP alleen voor hem. Een ploeg die er bijna net zo beroerd voor staat als Sunderland en voetballend net zo slecht is. Vriendjespolitiek lijkt me sterk, want ook Blind was voor het vertrek van Van Oostveen en dat is degene die het uiteindelijk bepaald. Met Van Breukelen hebben ze allemaal niks, dus daar ligt het ook niet aan.
Voordat Blind aan het roer kwam, stond oranje nog op koers EK. Het was niet eens heel erg kritiek zelfs. Blind (en ook Hiddink) had het EK gewoon moeten/kunnen halen. Blind heeft alleen bijna alles verloren. En ja, het materiaal was niet top, maar tegen ijsland tsjechie en Turkije had je toch wel wat meer kunnen verwachten dan 0,0 want dat was het gewoon.
Ik zeg niet dat Van Aanholt de oplossing is, ook niet eens dat hij basis moet staan. Ik zeg alleen dat hij eens in de voorselectie opgenomen mag worden, misschien loopt het wel met hem want hij is een degelijke LB. Dit artikel gaat over een mogelijk voorselectie, niet over een vaste basisplaats.
Ik heb het over (mogelijk) vriendjes politiek omdat het lijkt alsof er een totaal blind optimisme in blind is (woordgrap). Ondanks alle slechte resultaten blijft hij aan, waar vele anderen al ontslagen zouden worden
En met wie zou jij Blind vervangen dan? Zoveel keus heb je niet. En het is nog maar de vraag of het Nederlands eftal dan wel succesvoller wordt, het materiaal is en blijft gewoon zwak. Of je nou Van Aanholt, Dijks, Blind of Kongolo als back neerzet , het blijft dramatisch ten opzichte van het beoogde niveau dat het Nederlands elftal nastreeft. Je hebt tegenwoordig maar een speler van wereldniveau, Robben.
Wat heeft Blind nou echt bereikt? Helemaal niks. Nog nooit een grote prijs gewonnen, weinig internationale ervaring. Meer ervaring (met overwinningen) is gewoon van harte welkom. Denk aan een Frank de Boer (ook al moet hij nog veel leren) of Van Gaal (wat onwaarschijnlijk is). Advocaat, Hiddink en bovengenoemde 2 vind ik al 4 betere kandidaten dan Blind
Zo slecht is het nou ook allemaal weer niet hoor. Dat ziet trouwens iedereen verschillend.
Het wordt wel een beetje een schrijnend geheel tegenwoordig. Door het gebrek aan kwaliteit denkt elke middelmatige speler een plek in Oranje te kunnen opeisen, helemaal als ze in een grotere competitie spelen zouden ze direct moeten worden geselecteerd. Helaas, zo werkt het niet.
Blijkbaar realiseren bepaalde spelers zich niet dat ze normaal gezien niet eens in aanmerking zouden komen voor een selectie, maar momenteel verschijnt zelfs een speler bij een Jupiler League club nog op de radar als ze tien wedstrijden in vorm zijn.
@Dejan. Maar gegeven het feit dat we als land afgezakt zijn, waarom zou je dan niet zulke spelers selecteren? Ja spelers met potentie uit de ED zijn leuk, maar presteren die? Ik hoor altijd dat bijvoorbeeld Willems potentie heeft, maar hoe speelt hij? Juist, als een complete drol. En dat in een zwaar matige competitie als de Eredivisie. Waarom zou je dan geen Van Aanholt of een Pieters boven hem selecteren als zij al meerdere jaren wekelijks spelen (en dat verdienstelijk doen) in een competitie die echt beduidend beter is dan de Eredivisie? Daar is geen reden voor, buiten hopen op het feit dat zo iemand zijn potentie benut. Maar wanneer gaan talenten hun potentie ten volle benutten? Juist, als zij een transfer maken naar La Liga, Bundesliga, Serie A, Ligue 1, Premier League (en daarbij mogelijk CL spelen met een team wat wel kans heeft om de groepsfase te overleven). Waarom zou je dan in Oranje, waar je in het heden moet presteren en niet eindeloos kan bouwen aan "een team voor de toekomst", de beduidend mindere spelers uit de Eredivisie selecteren?
Precies, dan is het toch logisch dat Blind kiest voor een potentiele topspeler van onze top 3 dan voor een gearriveerd matig backje van de nummer laatst uit de PL.
Hij heeft gewoon gelijk. Van Aanholt is op dit moment ook een mogelijkheid. Speelt in Engeland op het hoogste niveau in tegenstelling tot Kongolo en Willems. En ik vind hem verdedigend ook veel beter dan Blind.
Beetje vreemd inderdaad gezien we niet echt veel talent hebben op linksback maar aan de andere kant is er ook geen subtop of topteam in Engeland of internationaal die het in hem ziet zitten en die 12 miljoen op tafel legt. Dat is toch ook een indicatie dat Blind niet de enige is die twijfels heeft. Datzelfde geld eigenlijk voor Pieters. Een stap naar Crystal Palace is dan ook niet echt een stap waarvan je zegt, okay nu gaat hij zeker in aanmerking komen. Natuurlijk speel je veel Engelse topwedstrijden, althans tegen toptegenstanders, maar internationaal krijgen ze weinig extra ervaring daar bij Sunderland of Stoke.
Tegen Oostenrijk heeft hij het toen ook naar behoren gedaan. Je kan bij een paar invalbeurtjes verder niet echt zeggen dat je iemand de kans hebt gegeven.
Feit is dat van Aanholt, zeker dit jaar, prima presteert in de Premier League. Wat maakt het nou uit dat hij bij een laagvlieger speelt? Hij kan zich wekelijks meten tegen uitstekende spelers en houdt zich daar dus al langere tijd staande. Prima dat onze top 3 betere clubs zijn, maar die spelen wekelijks als superieur team tegen ploegen met echt vele malen minder kwaliteit dan de ploegen waar van Aanholt wekelijks tegen speelt.
Willems kwakkelt al tijden en weet zich op het lage niveau van de Eredivisie, spelende voor een topclub, niet eens te onderscheiden.
Pieters doet het ook prima in de Premier League maar zeker niet beter dan van Aanholt. Van Aanholt brengt zeker aanvallend veel en veel meer, terwijl ze verdedigend statistisch weinig voor elkaar onderdoen.
Blind is inmiddels steeds verder verdreven van de basis bij United. Is nu backup voor Darmian als linksback. In de wedstrijden die Blind dit seizoen als linksback mocht spelen, en dan stelt Mourinho hem dus tegen clubs als West Ham, Tottenham, Everton en Liverpool niet eens op, won hij slechts 38% van zijn duels. Vanaf die positie creeerde hij wel 9 kansen, maar dat is in verhouding niet veel meer dan de 30 die van Aanholt er dit seizoen al heeft gecreeerd.
Zeegelaar is een typisch voorbeeld van een mooie hype. Heeft het even leuk gedaan in een paar wedstrijden, maar het zegt toch voldoende dat zijn club hem aan alle kanten heeft proberen te slijten door hem bij diverse clubs aan te bieden. Uiteindelijk gaat hij nu naar de Championship.
De andere namen moeten, zoals je zelf al zegt, echt veel en veel meer laten zien willen ze aanspraak kunnen maken. Indi speelt als CV en wisselt daar aardige met mindere wedstrijden af. Ook hij wint bijvoorbeeld maar 43% van zijn duels dit seizoen.
Als je bovenstaande in ogenschouw neemt, hoe kan het dan dat een speler als van Aanholt niet eens opgeroepen wordt?
Pff hij moet niet zeuren, doet t pas sinds recent goed, erik pieters, die mag zeuren. Staat al jaren zn mannetje bij stoke
Kan er eigenlijk wel om lachen. Met alle respect, maar Van Aanholt doet het leuk bij Sunderland dat momenteel onderaan staat en waar de kans ook relatief groot is dat men gaat degraderen. Waarschijnlijk beseft hij zelf niet dat hij gewoon een zeer matige back is voor internationale begrippen. Bovendien is de linksback-positie in Oranje relatief goed bezet. Als er dan toch iemand een kans moet krijgen, is het Erik Pieters wel die al een aantal jaren bewijst een prima linksback te zijn in Engeland.
Ik snap echt niet dat talenten tegenwoordig simpelweg niet (willen) zien waar hun beperkingen liggen en hoe hun niveau is in vergelijking tot andere spelers. Zelfvertrouwen is goed, maar bij veel relatief jonge spelers is bescheidenheid veel meer op z'n plaats. Als je zelfs in dit Oranje maar moeilijk geselecteerd word, moet je jezelf eerst afvragen of je uberhaupt goed genoeg bent voor een plaats op de bank in het Nederlands elftal.
Als we de statistieken van vorig seizoen naast elkaar leggen dan wint van Aanholt echter 53 van zijn duels, terwijl Pieters tot 49 komt. Van Aanholt creeerde 28 kansen, tegen 19 van Pieters.
Daar waar van Aanholt 5 goals scoorde en 3 assists gaf, kwam Pieters niet verder dan 1 assist.
Ook pakte van Aanholt maar 2 gele kaarten, terwijl Pieters dermate vaak aan de noodrem moest trekken dat hij er 10 pakte.
Pieters is verdedigend echt niet veel beter meer dan aan van Aanholt, terwijl van Aanholt aanvallend wel veel meer brengt.
Ik vind het echt opvallend dat men zo minderwaardig doet over spelers die bij een laagvlieger in een grote competitie spelen. Ze meten zich wekelijks met veel betere spelers in een veel sterkere competitie. Dat is toch veel indrukwekkender dan dat een back van Ajax of PSV het leuk doen tegen veel mindere clubs in de Eredivisie?
Uiteindelijk stond Wales toch even in de halve finale van het EK, terwijl hun selectie vol zat met van die 'voor Internationale begrippen zeer matige spelers' van middenmoters en laagvliegers uit de PL, en zelfs een flink aantal spelers uit de Championship. Dat aangevuld met 1 wereldtopper en een roulatiespeler van Arsenal.
Ik zie echt niet in hoe velen zo minderwaardig kunnen spreken omdat het 'slechts' Sunderland betreft waar hij onder contract staat, terwijl het niveau van de Eredivisie al jaren tanende is en onze clubs in Europa door veel kleinere clubs dan Sunderland op de billen krijgen.
Potentieel en talent doet niet terzake. Huidige kwaliteit wel. Bij een Verhaegh was het niet veel anders. Speelde gewoon langere tijd uitstekend in de Bundesliga, maar hier gingen we zeuren dat hij al oud was en nooit voor een topclub had gespeeld.
Wellicht toch eens afvragen hoe het kan Wales, Engeland, Ierland en zelfs Noord-Ierland niet alleen op het EK waren, maar stuk voor stuk ook de groepsfase overleefden. Lijkt me toch een indicatie dat die spelers die wekelijks op een hoog niveau spelen bij een laagvlieger, toch echt wel wat kunnen.
Om even in te haken op de 3 alinea. Ik heb het ook niet over backs uit de Eredivisie. Ik heb het over Daley Blind en Erik Pieters. Statistieken zijn leuk en nuttig, maar zeggen natuurlijk niet alles over een speler. Als je dit seizoen bij Sunderland al aardig speelt, ben je al snel een sterkhouder.
Persoonlijk vind ik Van Aanholt gewoon een speler van pure middelmaat (op internationaal niveau) en ik zou Blind en Pieters boven hem verkiezen. Voor een ander kan dat natuurlijk anders zijn. Dat neemt niet weg dat hij wellicht een uitnodiging krijgt als hij zijn huidige vorm doorzet. Ik ben namelijk ook van mening dat bondscoaches nog te vaak een beroep doen op spelers die (met alle respect) in de Eredivisie spelen.
Verder deel ik jouw mening dat succes ook behaald kan worden met spelers die lager spelen. Echter is het (gezien onze Eredivisie) wel een indicatie van hoeveel kwaliteit we op het veld hebben staan. De problemen van het Nederlands elftal hebben dan ook niet zozeer met een gebrek aan talent of voetballende kwaliteiten te maken, maar met het mentale vlak.
Nu komt er langzamerhand een klein beetje vastigheid in, maar het is geen team. Niets lijkt op elkaar afgestemd te zijn en er is geen duidelijke visie aanwezig. Danny Blind zal ongetwijfeld een goede trainer kunnen zijn, maar als coach is hij een ramp. Schijnbaar kan hij het niet overbrengen op de ploeg en dat is zorgwekkend.
Ik bedoel vooral te zeggen dat Van Aanholt eerst zelf eens in de spiegel moet kijken. Je kunt wel in de pers roepen dat je het vreemd vind dat de bondscoach je niet selecteert, maar hij moet ook kunnen reflecteren en beseffen dat de linksback-positie 1 van de weinige posities is die we wel breed bezet hebben.
Ik vind het juist wel een team. Weet je nog dat het rommelde bij de knvb in september. De coach en de spelers hebben zelf voor vertrouwen gezorgd. Daar heb ik wel respect voor.
Ik ben het zeker met hem eens. Alleen dit klinkt zeurderig en als hij wordt opgeroepen. Dan zie je ook dat Blind pas selecteerd als hij er zelf om vraagt en kan hij het niet vinden met de mensen die worden opgeroepen om te spelen. Ben wel blij dat een speler ook kritiek op de bondscoach durft te geven.
Hij speelt inderdaad goed, maar wel bij ´â´deâ´â´ degradatie kandidaat van de Premierleague. Desalniettemin heb ik meer vertrouwen in hem dan in Veltman
Hij is inderdaad toch echt wel een stukkie beter dan willems......
Tuurlijk miet deze Jongen een kans krijgen.
Maar Blind kan verschillende "redenen" hebben om hem niet op te roepen.
Een daarvan is natuurlijk dat hij (naar mijn mening) bijnde slechtste club van de BPL zit.
Daarnaast staan ze ook nog eens onderaan, vind het dan ook weer geen grote verrassing al verdiend hij zeker een kans.
Pieters doet het veel beter dan van Aanholt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.