Fraser ontsnapt: ‘Er zijn geen regels voor, dus de aanklager kan niks doen’
Henk Fraser haalde afgelopen zaterdag een bekende truc uit. Hij liet doelman Eloy Room een blessure veinzen, zodat hij zijn elftal bij elkaar kon roepen en instrueren. In zijn tijd bij ADO Den Haag deed Fraser dit eerder, maar de aanklager betaald voetbal stelt geen onderzoek in naar de trainer van Vitesse.
“Er zijn geen regels voor, dus de aanklager kan niets doen”, laat de KNVB weten tegenover Voetbal International. Om die reden kan de aanklager geen onderzoek instellen naar de truc van Fraser, zoals dat ook anderhalf jaar geleden al niet kon toen hij hetzelfde deed als trainer van ADO Den Haag. Daar is de oefenmeester van op de hoogte, zo zei hij zaterdag tegen FOX Sports. “Het past volgens mij binnen de regels en dan moet je daar gebruik van maken. Wat men daar verder van vindt, maakt me niet uit.”
Ook Coaches Betaald Voetbal (CBV) zal Fraser niet op de vingers tikken. De belangenorganisatie loopt tegen hetzelfde aan als de KNVB. “Het siert Henk dat hij zo eerlijk is. In mijn ogen doet hij niemand tekort, ook collega-trainers niet”, zegt CBV-directeur Gerard Marsman. “Ik ben er sowieso voorstander van om dit soort zaken op de agenda te zetten. We moeten daarentegen ook oppassen dat we niet bij elke blessure gaan twijfelen aan de integriteit van de spelers. Het is een interessant vraagstuk.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Er is natuurlijk wat van te zeggen, maar zolang er geen regels voor zijn kan zoiets gebeuren. Bovendien vind ik dit nou ook niet dermate erg dat zoiets bestraft hoort te worden.
Hoe kan Fraser 'ontsnappen' als er niks over in de regels staat?
Zo gefocust zijn ze in Zeist omtrent Vitesse. Het is altijd de vraag hoe en wanneer ze zullen toeslaan.
Waar heb je het over? VZ gebruikt het woord 'ontsnapt', niet de mensen bij de Knvb. Die zeggen juist dat er geen regels over bestaan, en dat hij dus gewoon het goed recht heeft.
Het gaat dan ook om het feit dat ze uberhaubt de moeite nemen om te kijken of dit bestraft kan worden. Nee, gein. Het was maar een loze opmerking met een dikke knipoog.
Erg fair en fatsoenlijk is dit optreden van Frã¤ser (en Roon) niet. Ik hoop, dat andere trainers dit soort foefjes niet gebruiken. Ãœberhaupt zou het de Knvb sieren, om tegen dit soort zaken wel regels op te stellen en betrokkenen wegens onsportief gedrag (faken van een blessure) wel degelijk te bestraffen.
Als publiek zit je toch ook niet op dit soort mallotige spelonderbrekingen te wachten? Een keeper wordt bij vertraging toch ook regelmatig bestraft met een gele kaart? O ja, dit is niks gericht op speciaal Vitesse of Frã¤ser. Gewoon in het algemeen!!
Leuk dat ze er wellicht een regel voor opstellen. Maar wat heb je er aan? Ik erger mijzelf kapot aan clubs die naar de Kuip komen en telkens de snelheid uit het spel halen. Door bijvoorbeeld continue tijd te rekken, daar doen arbiters ook enorm weinig aan.
Is een blessure veinzen geen onderdeel van : "spelbederf"? Ik vind het in de categorie Schalbe passen en dus zeker een kaart waardig. Indien in de wedstrijd niet aangetoond kan worden dat het geen blessure is maar na de wedstrijd wel die uitspraken dan stof voor de aanklager.
Het is spelbederf, dus je kunt de keeper een gele kaart geven. Maar dat is natuurlijk lastig te bepalen. Heeft hij wel iets of niet?
Doet niemand te kort?
In mijn ogen doet hij wel de tegenstander en het publiek te kort, maar dat vind ik met elke vorm van aanstelleritus.
Goeie ingreep.....helemaal binnen de regels,heeft niets te maken met een schwalbe of wat dan ook
In principe is het veinzen van iets een overtreding, maar volgens de knvb komt er 'blessuretijd' voor in de plaats. Het is eigenlijk niets anders dan tijdrekken en speeltijd verkorten, want die blessure tijd is nooit zo lang. Helaas staat hier niets over in de regels en als een speler kramp veinst kom je er nooit achter of het echt of nep is. Alleen voor spelers zijn er regels opgesteld, een speler moet eruit dan, een keeper niet. Wel binnen de regels, maar eerlijk is anders.
Tja, het viel nu vooral op omdat het zo vroeg in de wedstrijd gebeurde en Fraser de helft van het team bij elkaar riep, maar in principe gebeurt dit bij heel veel wedstrijden. Hoe vaak zie je wel niet spelers met 'kramp' op het veld liggen, om zo wat minuten te pakken? Het is niet alsof dat ooit bestraft word.
Er zijn geen regels voor, zolang hij het niet te vaak doet komt hij er mee weg.
Is toch een vorm van misbruik maken van de mazen in het net.
Aan die zogenaamde eerlijkheid heb je niets, is gewoon een vorm van spelbederf die nog niet in de regels staat.
Hij komt er mee weg omdat een eventueele ( bijna) blessure bij een keeper serieus genomen moet worden, maar vind het niet netjes.
Het mag volgens de regels maar Fraser moet niet gaan lopen miepen als er straks een scheidsrechter is die gewoon door laat spelen als zijn keeper weer eens op de grond ligt.
Het mag volgens de regels maar het is allesbehalve sportief om een blessure te faken.
Volgens de regels moet de scheids het spel stil leggen bij een blessure van een keeper. Fraser heeft alle recht om te miepen, wanneer een scheids niet volgens de spelregels handelt.
Iedereen weet nu wat Fraser aan het doen is. Gewoon geel geven voor spelbederf.
Lastig om te bewijzen voor een scheids of iemand een blessure veinst of niet. Ook al is het bekend dat Fraser dit soort dingen doet, geel geven aan de keeper zal een normale scheidsrechter in zo'n situatie nooit doen.
Maar dan zouden alle scheidsrechters van alle landen een keertje samen moeten komen over wat nou precies spelbederf is en wat niet, en wanneer het gestraft wordt en waarneer niet. Neem nou Verratti. Die denkt slim te zijn door op de grond te gaan liggen en de bal terug te koppen naar de keeper. Staat nergens in de regels dat dat niet mag, alleen omdat de scheids het spelbederf vind krijg je geel. Dit is eigenlijk ook gewoon spelbederf zonder dat er een regel voor bestaat, en zou ook gewoon gestraft moeten worden vind ik. Spelbederf is spelbederf
Over Verratti zit je mis. Die situatie staat vrij letterlijk zelfs in de regels. Je kan het terug vinden onder regel 12.
Dit is overigens ook spelbederf maar scheidsrechters zijn geen artsen. Er is nauwelijks een waterdichte manier te vinden of iemand echt een blessure heeft of niet.
De tuchtcommissie kan hier dan weer niks mee omdat dit hooguit een gele kaart is. Zij komen enkel in actie bij momenten waar een directe rode kaart gepast was geweest.
Voortaan maar altijd doorspelen als de keeper van de ploeg van Fraser op de grond ligt, voor de zekerheid ook maar doen bij de overige spelers van zijn ploegen, voor het geval dat hij als reactie die gaat instrueren. Zeer onsportief en vooral onkunde van hem als coach dat hij dit soort trucs nodig heeft om zijn team te herpositioneren.
Te lastig voor een scheidsrechter om te beoordelen of iemand wel echt een blessure heeft of niet.
Een te klein iets om achteraf de keeper te schorsen.
Eigenlijk net zoiets als wanneer een speler bewust geel pakt om geschorst te zijn tegen een mindere tegenstander en niet voor de moeilijke tegenstander daarna. Iedereen weet hoe, wat en waarom, maar er kan niets aan gedaan worden, want het mag volgens de spelregels.
Mij staat anders bij dat toen Real in de CL tegen Ajax bewust gele kaarten pakten dat ze gestraft werden. Er kan dus wel iets aan gedaan worden.
In geval van de keepers voortaan maar beide verzorgers naar de keeper sturen zodat het faken minder aantrekkelijk te maken.
Helaas destijds alleen met magere boetes (op Mourinho na, die 1 of 2 wedstrijden vanaf de tribune moest toekijken). Ze deden het een tijd daarna tegen Gala weer, en ook Pique deed het niet al te lang geleden tegen Arsenal. Weet niet hoe dat was afgelopen.
El Ahmadi gaf na de laatste wedstrijd voor de winterstop nog toe expres zijn zoveelste gele kaart te hebben gepakt, omdat hij toch wedstrijden mist voor de Afrika cup.
In mijn ogen is dit gewoon spelbederf. Als iedereen dit gaat doen zijn we mooi klaar met zijn allen. Er is vast wel iets op te verzinnen waardoor dit soort trieste acties in de toekomst voorkomen dan wel bestraft kunnen worden.
Gewoon een time out invoeren, dan hebben beide teams er wat aan!
Ik vind het onsportief gedrag. Het is echter niet te voorkonen dat een blessure geveinsd wordt. Bewijs immers maar eens dat iemand geen pijn heeft. Een mogelijke oplossing ligt denk ik ergens anders.
Verbied de trainer om tijdens blessurebehandelingen een soort van time-out te houden. Een uiterste is om zelfs het coachvak weg te halen. Een speler op het veld hoort niets van de trainer. De coach staat daar alleen maar om zendtijd te pakken en tegen de vierde man te kunnen zeuren.
Hoezo niet in de regels. Welke regel moet je daar dan voor maken ? Je kunt niet voor elk detail een regel maken. Ik vind het gewoon onsportief gedrag en dat kan gewoon worden aangepakt. Zeker nu hij het zelf toegeeft. Hij misbruikt de bestaande regels. Kan nog wat worden als andere trainers dit ook op gaan oppakken. Ik denk echt dat meerdere teams hier nu afspraken over gaan maken en dan is het hek van de dam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.