Cruijff tegen afschaffen buitenspel: ‘Mijn vader was er faliekant tegen’
Als Chief Technical Development Officer van de FIFA wil Marco van Basten een aantal spelregels veranderen in het voetbal. Jordi Cruijff schrijft in zijn column voor De Telegraaf niet enthousiast te zijn over de ideeën. Hij noemt de shoot-outs ter vervanging van de strafschoppenserie ‘het proberen waard’, maar is fel tegen het afschaffen van buitenspel.
“Het idee om de buitenspelregel af te schaffen is het meest heftig. Ik heb het daar vaak met mijn vader over gehad en die was er faliekant tegen”, schrijft Jordi Cruijff. “Ik trouwens ook. Ooit schreef mijn vader daar een column over die ik heb bewaard. Beter dan toen kan het niet worden uitgelegd. Daarom hier een paar citaten, die ik trouwens de afgelopen dagen vaker terug heb zien komen."
‘Bij pressievoetbal is het spelen op buitenspel essentieel. Wordt de regel afgeschaft, dan kan je de laatste linie verdedigers nooit meer zo ver doorschuiven als nu bij Barcelona het geval is. Je wordt gedwongen een man achter te houden, zodra de tegenstander zijn spits bij jouw zestienmetergebied laat staan. Zo wordt het veld lang gehouden en is goed pressie spelen onmogelijk. Het komt erop neer dat het afschaffen van buitenspel de slechte teams in de kaart speelt. Die voetballen al op de counter en krijgen er een extra voordeel bij.’
Jordi Cruijff schrijft dat het duidelijk wordt dat juist landen als Spanje en Nederland met het verdwijnen van het buitenspel benadeeld worden. Hij verwacht dat het voetbal zonder buitenspel heel open wordt, al betwijfelt hij of dat het in de praktijk ook zo werkt. “Als je zo alles op een rij zet, dan is het gewoon geen goed idee.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Natuurlijk is dat een slecht idee. Dat is een cruciaal onderdeel van het spel en er is niets mis mee.
Een slecht idee is het pas als je het hebt uitgeprobeerd. In het hockey is de regel in '96 aangepast en is het spel verdedigender geworden. Wellicht geldt dit ook voor het voetbal. Probeer het eens uit zou ik zeggen en oordeel dan. Jammere van deze discussie is wel dat andere punten niet of nauwelijks onder de aandacht komen. Daarbij kan je in mijn ogen beter 10 punten inbrengen waarvan er 1 echt bruikbaar is. De discussie aangaan kan echt geen kwaad.
Ja dat is sowieso een beetje jammer aan de voetbalwereld. Bij nieuwe ideeen en spelelementen wordt al vrij snel door de conservatieve voetbalwereld 'Belachelijk' gezegd, zonder daar echt goede argumenten voor te geven.
Nou ik vind juist dat men bij het afschaffen van zo een buitenspel regel nauwelijks tot geen argumenten geeft.
Men wil het afschaffen? Oke... maar waarom?
Dat lees ik bijna nergens nog.
Enfin, buitenspel afschaffen vind ik persoonlijk een erg slecht idee.
Sws al door de genoemde redenen in het artikel.
Het spelletje lijkt me tactisch veel leuker met buitenspel dan zonder.
Anders kom krijg je allemaal ballenwachters.
Gaan ze met 4 man op de doellijn staan etc..
Tot slot; volgensmij zijn (wat ik zie / lees) de mensen niet reuze enthousiast erover, als ze dit echt willen doen vraag ik mij af in hoeverre dat ook zal gebeuren want ik verwacht zeer veel tegenstand van mensen uit de voetbalwereld.
Nou dat vind ik niet. Zo wil bijna elke fan, speler en coach eindelijk die videoscheidsrechter zien... Maar deze ideeã£â«n zijn inderdaad gewoon belachelijk. Bijna geen enkele is een oplossing voor een 'probleem' in het spelletje. Het zijn gewoon een aantal willekeurige dingen die we dan maar even moeten 'uitproberen'. Waarom zou je zoiets uitproberen? Kom met veranderingen die het spel verbeteren, en draag daar ook argumenten voor aan. Ik kan ook voorstellen dat alle 22 spelers een ballon met helium moeten vasthouden tijdens de wedstrijd. Als ze hun ballon laten ontsnappen moeten ze 5 minuten naast het veld gaan staan. Waarom? Geen idee, ijkt me leuk om te proberen en de rest moet maar niet zo conservatief doen
er zitten ook wel goede dingen tussen hoor. Bijvoorbeeld dat enkel de kapitein de scheids nog mag aanspreken. Maar dat zijn dingen die ik al 100 keer heb gehoord en die er inderdaad wel eens mogen doorkomen. Dat is dan ook geen idee van Van Basten zelf lijkt me
Tja, waarom overwegen we dan geen 12 versus 12? Bedenk maar eens een redelijk tegenargument.
Zonder buitenspel worden ploegen nog veel banger voor de ruimte in hun rug waardoor ze nog meer achteruit zullen kruipen dan nu. Ze leunen dan op een sterke en snelle spits en we krijgen meer lange ballen dan ooit.
Voetbal is 's werelds meest populaire sport en de populariteit blijft maar groeien dus blijkbaar is het concept zo slecht nog niet. Er worden (onnozele) oplossingen voorgeschoteld voor fictieve problemen.
Waar ik uiteraard wel voorstander van ben, zoals iedereen, zijn videoscheidsrechters, doellijntechnologie, strenger bestraffen van schwalbes, tijdrekken inperken... Van Basten had dus ook wel enkele goeie ideã«en, maar we moeten niet te drastisch willen veranderen als het totaaln iet nodig is.
Het is al eens zonder succes getest.
Ik ga mezelf even herhalen vanuit een reactie hieronder, daarin staat mijn eigen idee over de plannen van Marco: Oke, buitenspel zou ik ook niet afschaffen, maar: shoot-outs, alleen aanvoerder tegen scheids laten spreken, tijdstraffen ipv alleen geel, effectieve speeltijd & 8 tegen 8 in de jeugd spelen zijn gewoon prima plannen om het spelletje mooier te maken. Shoot-outs lijken mij leuker om naar te kijken dan penalty's. De aanvoerder die alleen tegen scheids spreekt werkt al meer dan goed bij het rugby. Tijdstraffen uitdelen zou eindelijk betekenen dat een partij ook daadwerkelijk iets heeft aan een gele kaart die aan de tegenstander wordt uitgedeeld. Effectieve speeltijd invoeren en het tijdrekken bij uittrappen, vrije trappen en ingooien is verleden tijd. 8 tegen 8 in de jeugd betekent meer snelheid en taken in het veld, dus snellere handelingssnelheid en technisch beter onderlegd.
Mooi citaat van Johan.
Volgensmij is het zo, en dat noemden ze gisteren bij studio voetbal ook, dat van Basten niet perse voor het afschaffen van buitenspel is. Hij wil alleen graag de discussie omtrent mogelijke veranderingen aanwakkeren en kijken hoe iedereen erop reageert, iets dat hem vrij aardig lukt tot nu toe.
Dat is hem zeker gelukt. Zo'n radicale verandering is echt niet nodig, althans niet buitenspel. Die shootouts vind ik nog wel iets hebben, daar kun je best een pilot op loslaten. Aan de andere kant ben ik wel weer van mening dat penalties ook z'n charme hebben en juist bij het spelletje horen.
Alles 'hoort bij het spelletje' totdat je dat spelelement aanpast. Dan zouden er nooit veranderingen doorgevoerd kunnen worden. Ik vind dat er een beetje idioot op de ideeen van v. Basten is gereageerd. O.a. door Klopp, dan merk je hoe vreselijk conservatief voetbal eigenlijk is. Oke, buitenspel zou ik ook niet afschaffen, maar: shoot-outs, alleen aanvoerder tegen scheids laten spreken, tijdstraffen ipv alleen geel, effectieve speeltijd & 8 tegen 8 in de jeugd spelen zijn gewoon prima plannen om het spelletje mooier te maken. Shoot-outs lijken mij leuker om naar te kijken dan penalty's. De aanvoerder die alleen tegen scheids spreekt werkt meer dan goed bij het rugby. Tijdstraffen uitdelen zou eindelijk betekenen dat een partij ook daadwerkelijk iets heeft aan een gele kaart die aan de tegenstander wordt uitgedeeld. Effectieve speeltijd invoeren en het tijdrekken bij uittrappen en ingooien is verleden tijd. 8 tegen 8 in de jeugd betekent meer snelheid en taken in het veld, dus snellere handelingssnelheid en technisch beter onderlegd.
Van Basten liep hier jaren geleden toch al mee rond? Belachelijk idee.
Wat reageert iedereen toch overspannen op de ideeã«n van Van Basten?! Alles en iedereen valt nu over hem heen omdat hij de buitenspelregel af zou willen schaffen terwijl dit niet eens op de agenda van de komende Fifa vergadering staat. Het buitenspelidee heeft hij gewoon op persoonlijke titel gemeld als antwoord op een vraag
Met een penalty is het zeker geen 50/50 maar wel gelijk(er) verdeeld. Waarom zou je dat willen tov een terechte winnaar? Nu wordt een verdedigende ploeg beloond voor het tegenhouden. Het argument; dan moet Barca het maar beslissen binnen 120 minuten is onzin, want waarom wordt de kleine ploeg wel beloond met een loterij en de grote ploeg benadeeld?
Dat hier zelfs een discussie over is. De meeste van z'n ideeã«n waren te gek om los te lopen. Buitenspel afschaffen? Je zou denken dat een ex-prof beter wist. Dan krijg je een enorm uitgerekt veld en zie je ofwel steeds de lange bal van de ene kant van het veld naar de andere of teams die voor 80procent uit renpaarden bestaan
Het ergste aan dit alles vind ik dat geen enkele van de ideeã«n van Marco iets veranderen dat ene probleem is in het huidige voetbal. Waarom zou je het dan veranderen? Waarom iets maken dat niet stuk is? Het lijkt bijna alsof het ventje gewoon te weinig aandacht krijgt en dan maar met zoiets op de proppen komt om even in de spotlights te staan. Laten we deze onzin vergeten en al die tijd en energie steken in het moderniseren van voetbal. Door onder andere dingen als de videoref er eindelijk in te krijgen. En als de spelregels verandert moeten worden, doe dan wat een dingen die mis zijn met het voetbal. Zorg bijvoorbeeld dat fopduiken na de wedstrijd nog mogen bestraft worden door de bond ed. Kom toch niet met belachelijke, nutteloze ideeen gewoon om de slimmerik uit te willen hangen... We kunnen ook met een tennisbal gaan spelen, verbeterd dat het spelletje? Vast niet, maar waarom kunnen we het nou niet even uitproberen jongens? In plaats van dit conservatieve gedoe 
Ik hoor werkelijk bijna niemand over de ingooi. Werkelijk de meest belachelijke regel in het hele voetbal. De tegenstander vertraagt het spel door bewust of onbewust het spel dood te leggen. En wat krijg je als beloning? Met twee handen heel onhandig achter je hoofd een bal moeten ingooien. Bizar. Je komt er niet ver mee, je kan niet goed mikken, de bal komt altijd uit de hoogte. En je kan er zelfs gestraft voor worden als je niet correct gooit. Meteen afschaffen die ingooi
Zelfs na zijn dood heeft Johan Cruijff nog steeds gelijk.
Het is bij de meeste sporten zo, dat de beste altijd wint. Bij het voetbal niet.
De enige verbetering die het voetbal in mijn ogen nodig heeft is de vergroting van de doelen. Er vallen nu te weinig doelpunten. Als er meer gescoord zou worden, dan is de kans groter dat het beste team wint. Ook het spel wordt daardoor attractiever. Ook de invloed van de scheidsrechter op het eindresultaat wordt daardoor kleiner. Een verkeerd gegeven penalty kan nu in een wedstrijd beslissend zijn.
Heel slecht idee, ik neem aan dat het ooit verzonnen is zodat je niet als spits de hele tijd "balletje loop op te wachten".
Buitenspel afschaffen is inderdaad niet het meest effectieve. Persoonlijk ben ik wel een voorstander van effectieve speeltijd waardoor het tijdrekken om de bal terug in het spel te brengen nutteloos wordt en een gele kaart zou voorbeeld kunnen leiden tot 5 of 10 minuten aan de kant. Dan heeft de tegenstander dadelijk een voordeel van de straf.
Van Basten zal overigens wel het beste voor gehad hebben, er zullen er wel meer zijn die zich ergeren aan die 5 cm buitenspel maar de regel dan maar helemaal afschaffen is inderdaad wel een brug te ver. Een voorstel waarbij er "licht" moet zijn tussen laatste verdediger en aanvaller lijkt me dan al een beter idee. Is toch weer in het voordeel van de aanvallende ploeg.
Overigens kan Fifa misschien ook zijn licht eens opsteken bij de NBA met zijn salary-cap. Nu zijn de kwartfinales van de CL vrij voorspelbaar (de clubs met het meeste geld), in het Amerikaanse basket ligt het allemaal veel dichter bij elkaar en is er nog sprake van een echte competitie. Het voetbal gaat echter helemaal de andere richting uit...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.