‘Duidelijke leider’ bij wederopstanding PSV: ‘Stond op en nam ons bij de hand'
Phillip Cocu licht de rol van Andrés Guardado uit tijdens de wederopstanding van PSV tegen sc Heerenveen. De controleur kwam zelf niet tot scoren bij de 4-3 zege, maar zijn leiderschap was volgens de trainer essentieel. "Ik heb vandaag in Guardado een duidelijke leider gezien", vertelt de oefenmeester van PSV.
"Hij stond op en heeft de ploeg bij de hand genomen. Het is belangrijk op dit soort momenten dat bepalende spelers uitstralen dat ze er nog in geloven. Dat doet veel met een ploeg, daar ben ik wel content mee", laat Cocu weten voor de camera van FOX Sports. Collega Jurgen Streppel was logischerwijs minder gelukkig, al zag hij ook goed voetbal van Heerenveen. "Welke ploeg scoort hier drie doelpunten? Dat zijn er niet veel."
Vooral de eerste 25 minuten stemden Streppel tevreden. Zijn ploeg kwam brutaal uit de startblokken en greep de leiding in Eindhoven. "Dat was echt geweldig wat we lieten zien. Het was smullen met als hoogtepuntje het doelpunt", geeft de trainer aan. Tot enkele minuten voor tijd leidde Heerenveen nog met 2-3. "Als je de goals zo weggeeft, dan ben je als trainer wel doodziek."
Alle Friese doelpunten kwamen op naam van Reza Ghoochannejhad, maar die koopt niets voor zijn hattrick. De spits spreekt op de website van zijn club van een 'onwerkelijke' situatie. "In het veld had ik na de 3-2 het idee: dit geven we nooit meer uit handen. Toen de 3-3 viel dacht ik: oké, een puntje in Eindhoven is ook niet slecht. Dan is het wel heel zuur dat de 4-3 ook nog valt. We hadden de kans om te winnen, maar hebben het weggegeven. Aan de andere kant verdient PSV ook de credits, niet veel andere ploegen hebben de veerkracht die PSV vanmiddag toonde."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Wat ik mij afvraag, is Van Ginkel nu eigenlijk goed genoeg om in De/spanje/engeland te spelen of is het zo'n Luuk de Jong verhaal. Enkel goed genoeg voor de top van de eredivisie en meer niet?
Bij een middenmotor zou hij het prima doen, maar geen speler voor een topclub. Daarvoor mist hij te veel duelkracht op topniveau. Je merkte het vorig jaar toen hij even opgeroepen werd voor Oranje en tegen Atletico. Hij kwam niet helemaal uit de verf met zijn veldspel, en dan kom je ook niet echt meer in afmaakpositie. Blijft moeilijk te beoordelen, natuurlijk, maar de stap naar een PL middenmotor zou hij best kunnen maken naar mijn idee.
Denk dat het een gevalletje Depay is, want voetballen kan hij wel, hij heeft bij Chelsea de pech dat er spelers op zijn positie zijn die de voorkeur krijgen.
Voetballen kan hij ook, maar hij moet buiten Eredivisie niveau wel een stuk sterker worden in duels. Maar goed, ik baseer mij ook alleen maar op wat ik van hem bij Oranje en in de CL zag.
Ik denk dat hij wel bij een club als Villareal, Lazio, Leipzig etc zou kunnen spelen want hij is nog jong en goed alleen heeft hij door zijn blessures niet echt de kans gekregen om zich te bewijzen bij Chelsea en AC Milan.
Hij heeft nog niet zoveel kansen gehad bij Chelsea alleen een paar uitleenbeurten, waar die vooral pech had met blessures
Tja dat kun je je zeker afvragen. Wanneer dat laatste het geval is, dan zien we een hel groot verschil in niveau tussen onze competitie en de anderen. Bij psv is hij namelijk we erg belangrijk en het is een topper voor de eredivisie. Als hij de stap naar een hogere competitie niet aankan, dan mag je vrezen voor de toekomst van het Nederlands voetbal, want hij is een van de beteren die er nu in zijn leeftijdscategorie rondloopt...
Ginkel kan echt wel hogerop. Voetballend gewoon een nuttige speler die ook nog eens diepgang en scorend vermogen heeft. Ramselaar bijvoorbeeld heeft dat ook, maar je merkt bij Ginkel dat het voor de goal toch wat flexibeler gaat. Verder vond ik Pröpper vandaag ook goed spelen, jammer van die kans die hij miste was een soortgelijke situatie als vorige week toen hij hem wel er in wist te schieten, zijn 1e balcontact na zo'n lange bal is gewoon mooi om te zien als voetballiefhebber.
Bij Ac Milan deed hij het uitstekend. Inzaghi wilde toen dat hij langer bleef. Genoeg talent om het in de subtop van Europa te redden. Bij Chelsea gaat het niet meer lukken, dat is een schande.
Kan goed voetballen maar is een ongelooflijke zuiger naar mijn mening. Maakt vieze overtredingen met de intentie mensen te blesseren, speelt de vermoorde onschuld. Bij een overtreding op hem om kaarten vragen.. Vorig jaar, toen alles goed liep was het allemaal leuk. Nu loopt het minder en dan zie je zijn minder leuke kant.. Eng mannetje
2 wedstrijden 2 goals, dat is toch prima als controleur. Je merkt ook dat met zijn aanwezigheid Pröpper maar ook Ramselaar veel meer naar voren durven te spelen, dat was toch wel anders dit seizoen, is dus ook een mentale kwestie dat de ploeg er in het algemeen beter van wordt.
Het is een speler vol met gif. Soms wat gemeen, soms net over het randje. Toch wel lekker om zo'n type in je team te hebben. Ik krijg het idee dat we in Nederland soms liever 22 brave broekies op het veld zien staan. Nog steeds heel blij met hem, onze tegenstanders minder. Je moet ook niet overdrijven hoe gemeen hij is. Met 1 rode kaart in 500 wedstrijd is hij bijna het liefste jongetje van de klas.
En ik heb nog geen 2 hele wedstrijden van hem gezien dit seizoen, maar die had hij allebei niet uit mogen spelen als de regels correct gehanteerd zouden worden. Dus dat laatste deel zegt niet zoveel...
@est, die actie waarbij hij geel kreeg was over de rand. Maar het irritante zit hem niet in de overtreding, maar in het feit dat hij daarna gaat lopen gillen tegen die speler op de grond. Dus het is niet de harde tackle die stoort, maar zijn gedrag erna. Dat staat wat mij betreft los van de brave broekies die jij noemt. Ik heb het niet vaak van hem gezien, alleen tegen Ajax in mijn herinnering. Dus als het daarbij blijft dan kiest hij zijn momenten kennelijk goed uit. Maar ik kijk er niet graag naar.
Je doelt vast op Ajax - Psv. Daar had hij geel mogen krijgen. Zou niet weten waarom hij er daar af gestuurd had moeten worden, Van Boekel liet die wedstrijd veel toe. Vandaag was geel met een rood randje. Je hebt volgens mij gewoon een beetje een ongelukkige steekproef met die twee wedstrijden. Moreno werd ook ineens als slachter gezien nadat Shaw's been brak. Ook hij heeft slechts een rode kaart gepakt in een lange carriere. Tevens een van de netste verdedigers uit de Eredivisie. Oordeel niet op twee wedstrijden.
Die van vandaag geel met een rood randje? Wat doet ie godsnaam daar wat gemeen is? Hij zet een tegenstander lomp weg, maar meer ook niet. Als we daar al rood voor gaan geven, kunnen we beter gaan korfballen. En die frustratie van Guardado in een later stadium snapte ik heel goed. Eerst Kobyashi die hem zonder intentie om de bal te spelen onderuit schoffelt, geen geel, en later is er nog een speler die hem een tik geeft, volgens mij Marzo, ook geen geel.
Heb het terug gezien. Je hebt helemaal gelijk. Had het de eerste keer met een half oog gezien, niet goed beoordeeld. Die commentator van Fox was ook moord en brand aan het schreeuwen. Schoolvoorbeeld van geel, al moet hij niet zo op Bijker reageren natuurlijk. Bedankt voor je opmerking!
Dat schreeuwen was ook alleen omdat die kerel zich enorm aanstelde. Het bewijs werd direct geleverd door zijn reactie op guardado: ineens was hij vergeten dat ie zoveel pijn had. Direct daarna wordt hij door medespeler overeind geholpen en loopt hij zonder te hinken of wat dan ook weg. Dus was hij gewoon bezig guardado een kaart aan te smeren en dus begrijp ik guardado's reactie ook prima.
Est, volgens mij kreeg hij geel voor het schreeuwen, niet voor de overtreding. Die was hard, maar niet extreem.
En als je zelf de overtreding maakt en je tegenstander stelt zich aan, dan is dat nog steeds geen reden om zo te gaan schreeuwen. Typisch voorbeeld van iemand die zelf de grenzen opzoekt, maar direct uit zijn panty gaat als de tegenstander dat ook doet.
Eng mannetje nog wel. Typisch Zuid-Amerikaanse passie is het meer, heel belangrijk voor dit team.
Viel mij ook op. Zijn kwaliteiten staan buiten kijf, geweldige speler!
Maar zijn Zuid-Amerikaanse temperament en passie wordt op den duur gewoon heel erg vervelend. Dat hij soms erg hard inkomt is voor mij niet eens het ergste, maar ik zag hem vandaag toch zeker 3 a 4 keer om kaarten vragen voor vrij lichte vergrijpen (en dan moet je in je achter hoofd houden dat er door PSV spelers gezeurd wordt omdat ze geel krijgen voor veel zwaardere vergrijpen).
Maar Guardado is wel echt een speler die PSV naar mooie dingen kan leiden. Maar we moeten hem nu niet de hemel in gaan prijzen, hij heeft het nog niet geweldig gepresteerd dit jaar (op enkele wedstrijdjes na)
Haha hou op hoor. Wat zijn we in Nederland toch eeen verschrikkelijk hypocriet en opportunistisch voetbalvolkje. Het Nederlandse voetbal heeft spelers als Guardado juist nodig. Met 11 Pröppers redden we het niet hoor. In Engeland lachen ze zich dood om jouw opmerkingen. Guardado heeft temperament, (winnaars)mentaliteit en gif. Juist aspecten die Nederlandse clubs op internationaal niveau missen. Ik heb Guardado oprecht nooit een overtreding zien maken die echt vuil en over de schreef gaat. Tegen Ajax ook, dat zijn toch keiharde duels die je geel opleveren, maar waar wel het gif en de mentaliteit vanaf spat. Maar nee, in Nederland vinden we hem dan weer een vervelend mannetje, alleen dat ie niet bij de club speelt die we supporten. Met Strootman hebben wij in Nederland slechts 1 speler die hetzelfde kan brengen. Hou op te zeuren joh.
Heh? Eerst geef je aan dat hij het altijd doet ("vorig jaar toen alles goed liep was het allemaal leuk"
, om vervolgens te beweren dat je nu zijn minder leuke kant ziet?
Hij speelde vandaag precies hetzelfde als zijn allereerste wedstrijd voor Psv. Dat is gewoon zijn karakter en zijn manier van spelen. Ga niet lopen roepen dat hij dat nu doet omdat het minder gaat. Hij gaat daarnaast nergens in met de intentie om iemand te blesseren.. Dolberg kon hij sowieso niks aan doen, en El Ghazi zette hij lomp zijn lichaam in, maar als hij El Ghazi had willen blesseren was hij wel met een gestrekt been erin gevlogen. Vandaag zette hij een blok om (denk ik) een snelle counter van Heerenveen te voorkomen.
Hem een eng mannetje vinden is natuurlijk jouw goed recht. Ik geniet in ieder geval wel van zo'n gifkikkertje in onze mietjescompetitie..
Die overtreding van Guardado waar hij geel voor kreeg liet zien hoe ervaren hij is. Als het niet lekker loopt, moet je het vlammetje op een andere manier proberen aan te wakkeren. Even alles en iedereen op scherp zetten.
In de wedstrijd in Amsterdam eind vorig jaar liet hij dat ook zien. Maakt hem niet echt geliefd bij de supporters van de concurrenten en dat is ook wel begrijpelijk, maar zo eentje kan je beter in je team hebben, dan dat hij bij de tegenstander op het veld staat. El Ahmadi bij Feyenoord is ook zo'n type.
Volgens mij kreeg hij geel voor zojn irritante gedrag NA die overtreding. Die overtreding zelf is inderdaad goed getimed. Maar wees dan een vent en ga je daarna niet misdragen.
Ik heb El Ahmadi trouwens nog nooit irritant zien doen. Uitdelen kan hij, maar dat is wat anders.
Dan moet je eens wat vaker naar Feyenoord kijken kan ik je aanraden. El Ahmadi kan ook van die hele geniepige overtredingen uithalen, ook vaak op randje, soms erover.
Dat zal ik doen, maar een geniepige overtreding vind ik nog steeds heel wat anders dan het gedrag van Guardado vandaag. Guardado deelt uit en gaat vervolgens lopen schreeuwen tegen die gast die op de grond ligt. Dan ben je gewoon sneu.
Daar zit juist het verschil tussen die 2. El ahmadi maakt inderdaad ook geniepige overtredingen. Hij incasseert de gevolgen vervolgens als een vent en gaat niet lopen janken bij de tegenspeler. Uitdelen prima, maar wees dan ook zo'n vent om de consequenties te accepteren. Een beetje gaan lopen janken op een speler die hij net omver heeft gelopen, daar zit het smerige bij Guardado. Later in de wedstrijd zag ik hem ook nog overduidelijk om geel vragen bij een zeer lichte overtreding op hem.
Ik vond het de slechtste man op het veld veel balverlies, veel domme en harde overtredingen. Ik zou Jorrit op zijn plek willen zien dan gaat psv veel beter voetballen naar mijn mening.
Ik denk dat je zijn natuurlijke leiderschap onderschat. Ik kan me een interview met Jorrit Hendrix herinneren van vorig jaar, waarin hij oprecht zei dat het gewoon fijner voetballen is met Guardado in ploeg.
Hij is weliswaar minder dan voorgaande seizoenen, maar zijn aanwezigheid zorgt ervoor dat andere jongens ook veel vrijer voetballen, omdat hij toch een soort leider is op het veld. Achterin eist hij alle ballen op en legt ze dan zo voor de voeten neer van een diepgaande middenvelder of op het hoofd van de Jong. Daarnaast is hij ook gewoon vervelend voor de tegenstanders, het is moeilijk om hem te passeren en als het wel lukt blijft hij je achtervolgen, daar kun je als aanvaller gek van worden.
ik ben het met je eens Sydney ik vond ook dat guardado veel balverlies leed.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet de hele wedstrijd in detail heb bekeken omdat ik ook nog bezig was met andere dingen, dus misschien ligt het ook gewoon aan mij dat ik de verkeerde momenten heb gezien.
Ik snap niet waarom Luuk aanvoerder is. Hij is totaal aanvoer onwaardig. Hij neemt zijn ploeg echt niet op sleeptouw als het niet loopt. Guardado is in mijn ogen wel aanvoerder waardig. Dat hij geen Nederlands spreekt, is geen smoes.
Moet wel zeggen dat ik Guardado weer over het randje zag spelen, zeker de eerste helft.
Maakt een harde overtreding en dan de speler nog naar de grond duwen ook, kon zichzelf niet beheersen, had er zelfs rood voor kunnen geven. Overtreding was zeker geel, maar zo reageren is rood. Daarna is hij zich wel gaan inhouden, maar moet wel met geel op zak.
Maar Guardado is wel een van de belangrijkste op het middenveld, ruimt een hoop op en gaat tot of over het randje, dat soort spelers heb je echt nodig in je elftal.
Vind hem ook meer aanvoerder dan de Jong, maar weet niet of Cocu perse een Nederlands sprekende aanvoerder wil?
Guardado lijkt zijn vorm in ieder geval weer terug te hebben.
Hahaha, vond je die overtreding serieus geel of kijk je door een bepaalde bril? Wees toch eens objectief man. Die overtreding was een vrije trap, het gedrag daarna was geel. Dat moet Guardado niet doen. Hoewel ik zijn reactie wel begrijp, Bijker doet alsof hij doodgaat en hard werd geraakt, terwijl Guardado alleen zijn voet ervoor zette. Ikzelf kan dan ook reageren op een tegenstander in de trant van: "doe toch normaal, ga gewoon voetballen. Het id geen ballet, stel je niet aan man, acteur." Dat kan ik heel goed begrijpen, want zulk soort jongens vernietigen het voetbalspel voor iedereen. Daarbuiten is de reactie conform de spelregels wel geel. Hoewel ik vind dat er ook een regel moet komen dat scheidsrechters bij vermoedelijke aanstellerij ook geel moeten kunnen geven.
Zeker geen bepaalde bril op. Ben altijd objectief, zal altijd neutraal reageren, maakt niet uit wie het is.
Die overtreding was bewust om de aanval eruit te halen, dus geel en dan zo reageren is gewoon dom.
Snap wel wat je bedoeld met die overtreding, maar je haalt er een snelle counter uit, en was overtreding was wel zo bedoeld als ik het terug kijk.
Reactie van Bijker ben ik met je eens, dat slaat nergens op, had verder niks opgelopen.
Bijker was wel onsportief, kan je ook geel voor geven maar gebeurd nooit.
Maar de actie van Guardado na de overtreding kan gewoon niet, ook al stelt iemand zich aan moet je proberen dat negeren, hoe lastig dat ook is.
Ben het eens met je uitleg. Heb het moment zo niet teruggekeken, dacht dat de counter eruit halen niet echt aan de orde was, daar PSV goed gegroepeerd achterin stond op dat moment, maar dat kan ik fout hebben. Hij had dat ook zeker niet moeten doen, maar van die spelers die 'doodgaan' op het veld daar word je toch ook wel kotsbeu van. Hoewel het gisteren meeviel hoor, maar je ziet het tegenwoordig zoveel.
Ik moet daar trouwens bij vermelden dat niet de spelers hier de schuld aan hebben maar de bonden. De bonden/scheidsrechters hebben ervoor gezorgd dat voetbal een janksport is geworden. Als scheidsrechters consequent fluiten naar handeling/consequentie dan zou het voetbal veel leuker zijn.
Enkele voorbeelden die anders zouden moeten zijn:
Ik ren met de bal richting het doel van de tegenstander, een tegenstander probeert de bal afhandig te maken door een sliding (of mij te raken), ik spring over de sliding heen en raak de bal kwijt doordat ik hierdoor een seconde later bij de bal ben of verkeerd uit kom. Geen vrije trap, terwijl dit gewoon spelbederf is en ervoor zorgt dat ik de bal kwijt raak, dat door een onreglementaire ingreep. Als ik over het been zou struikelen zou het immers wel een vrije trap zijn, doe ik dit niet en raak ik daardoor de bal kwijt dan is het geen overtreding. Dit maakt dat voetballers dan liever over het been vallen dan eroverheen te springen en de bal te verliezen door het verlies in snelheid, overzicht en beweging.
Ik kap binnen het strafschopgebied van de tegenstander een tegenstander uit en wil op doel schieten, De tegenstander schopt me op mijn been terwijl ik hem passeer, ik val niet omdat de trap mij simpelweg niet ten val brengt. Wel ben ik hierdoor te laat met mijn voet bij de bal om de bal op doel te schieten en wordt hij door de tegenstander weggeschoten. Ik krijg geen penalty. Dezelfde situatie doet zich voor, ik krijg de trap tijdens het passeren, ik weet dat ik hierdoor te weinig tijd heb de bal nog te schieten, ik zou door deze trap niet hoeven vallen maar anders is de aanval onreglementair doorbroken en gebeurt er niets. Wat doe ik? Ik val terwijl ik eigenlijk niet wil vallen en krijg een penalty.
Ik krijg een horrortackle op mijn knie, ik voel aan mijn knie en reageer met wtf doe jij. De impact is gelukkig niet groot, maar hij heeft mijn knie wel goed geraakt, het doet pijn, maar ik ga niet dood en moet over de grond heen rollen. Hier moet duidelijk rood gegeven worden, de scheidsrechter doet het af als lichte overtreding en geeft een vrije trap of geel. Dezelfde situatie, nu weet ik dat de scheids zaken niet beoordeeld op handeling/consequentie dus ben ik slim. De horrotackle komt aan en ik laat mij vallen, maak er een hele hoop drama van op de grond en de tegenstander krijgt rood. Het was ook een rode kaart, maar anders had hij hem niet gekregen.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook veel voetballers die zich continu aanstellen om niets, maar zij doen dit omdat de scheidsrechters vooral arbitreren op basis van de emotie in plaats van op basis van de handeling/consequentie. Zij weten dat wanneer zij zich erg aanstellen zij de tegenstander kaarten kunnen aannaaien of kunnen zorgen dat deze spelers hun laatste waarschuwing krijgen/in de gaten worden gehouden. De bonden hebben zelf dit mietjes systeem ontworpen en houden dit heden ten dage helaas nog steeds in stand. Passie en strijd dat willen wij zien en scheidsrechters die beoordelen op wat zij zien gebeuren en niet op hoe een speler met de impact omgaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.