Verratti krijgt bizarre gele kaart voor ‘truuk’: ‘Dit is onsportief gedrag’
Marco Verratti kreeg zaterdag de vreemdste gele kaart uit zijn loopbaan. In het uitduel met Nantes FC (0-2) ging de middenvelder van Paris Saint-Germain op de bon omdat hij, op de rand van het strafschopgebied, de bal al hurkend op de grond met zijn hoofd bij doelman Kevin Trapp bezorgde. Johan Hamel kon de actie van Verratti niet waarderen, riep de middenvelder bij zich en deelde geel uit, tot woede van de spelers van PSG.
"De speler in kwestie omzeilde met opzet de regels van het spel. Dit is bedriegerij, of de keeper de bal nu wel of niet met zijn handen kan oppakken", zo vertelde Hamel na afloop van het duel. "Verratti werd bestraft voor onsportief gedrag. Hij omzeilde op een ongebruikelijke manier de regels van het spel."
"Dat betekent een gele kaart en een indirecte vrije trap", zo vervolgde Hamel. "Ik weet dat het niet gebruikelijk is om een gele kaart hiervoor uit te delen, maar mijn beslissing stond vast. Ik ben hier om de regels toe te passen, dat is mijn taak. We zijn hier om beslissingen te nemen." Verratti, die vaak in de clinch ligt met arbiters, stond op het veelbesproken moment niet onder de druk. De dichtstbijzijnde tegenstander bevond zich op twintig meter afstand.
Meer nieuws
Is de komst van deze trainer bij Barça uitgesloten? ‘Zijn komst is onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Column: ‘Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida’
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
Meer sportnieuws
Direct ontslaan als scheidsrechter deze man en zorgen dat hij nooit meer waar dan ook in dat land kan fluiten.
Hij past gewoon de regels toe. Dikke pluim voor de scheidsrechter.
Belachelijk dat zo''n dik betaalde voetballer niet eens de moeite neemt om op de hoogte te zijn van de spelregels. Hij behoort te weten dat de keeper de bal zo alsnog niet mag pakken. Daarnaast snapt iedereen met een beetje moraalbesef dat dit provocerend is.
Prima gele kaart.
Het enige wat hij doet is de bal koppen over de grond. Als de bal wordt opgepakt, dan is hij niet degene die dat doet. Gele kaart heeft dus niks met de regels toepassen te maken.
Als je dit provocerend vind kun je beter je hele leven binnen blijven. Dan zullen kleine dagelijkse dingen al als provocerend gezien worden namelijk. Hij wil gewoon zorgen dat de keeper de bal kan oppakken.
In de regels staat duidelijk dat dat niet mag. Zelfs niet wanneer de keeper de bal vervolgens niet in zijn handen pakt. Het is gewoon geel, klaar
De keeper mag de bal nog steeds niet pakken. Zijn actie slaat dus nergens op.
Heeft iemand de spelregel waar in staat dat je een bal niet mag koppen als deze over de grond rolt? Ben nu wel benieuwd.
Echt he, ben wel heel benieuwd waar staat dat dit niet mag.
Ik heb de recente spelregels niet bij de hand, maar toen ik de cursus volgde (en de terugspeelbal nog niet zo ontzettend lang niet meer in de handen mocht worden gepakt) werd er gewaarschuwd tegen 'handigheidjes' bij het terugspelen. De bal opwippen en terugkoppen mag bijvoorbeeld niet, kruipend de bal met de knie terugspelen ook niet, of liggen op de grond om de bal te koppen. Het is een beetje een regel waar gevoel bij komt kijken (net als de niet opzettelijke terugspeelbal bijvoorbeeld) want als de ene verdediger verdediger twee aanspeelt, die de bal opwipt en terugkopt, dan mag dat weer wel. Als er echter niemand in de buurt is, of er geen enkele druk is van een tegenstander, dan wordt het onder handigheidjes geschaard. Maar wellicht is er hier iemand die wel de exacte regels kan quoten, misschien zijn die in 20 jaar ook veranderd?
edit: zie nu dat het onder mij al is gebeurd
Wanneer geeft de scheidsrechter een indirecte vrije schop?
De indirecte vrije schop is de lichtste straf. De scheidsrechter geeft een indirecte vrije schop aan de tegenpartij als een keeper in zijn eigen strafschopgebied een van de volgen- de vier overtredingen begaat
3. De keeper raakt de bal met de handen aan, nadat hij deze bewust toegespeeld heeft gekregen van een medespeler.
Als neemt de keeper de bal hier niet in de hand, je zou de actie van Verratti bewust overtreden (de intentie om de keeper de bal in de hand te willen geven) van de bovenstaande regel onsportief gedrag kunnen noemen
Waarschuwing (= gele kaart)
De scheidsrechter bestraft een speler met een waarschuwing (gele kaart) als hij een van de volgende zeven overtredingen begaat:
1. De speler maakt zich schuldig aan onsportief gedrag.
bron: http://downloadcentrum.knvb.nl/sportlink/knvb/docu... spelregels junioren.pdf?id=84336
Als ik dit zo lees mag je de bal eigenlijk ook niet terug koppen
Idd, die regel 3 is wat gebrekkig gesteld die zin.
Nooit geweten dat dit niet mocht.. Je speelt de bal toch met je hoofd terug naar je keeper en dus mag deze hem toch gewoon oppakken? Wat is er mis mee en wat is er onsportief aan?
Wat een volstrekt overtrokken reactie. Zelfs als het fout zou zijn, moet hij dan verbannen worden? Natuurlijk niet.
En het mooiste is: het is de enige juiste beslissing. Geen twijfel over mogelijk, want de spelregels vermelden letterlijk dat het verboden is om die terugspeelregel te omzeilen door bewust met je hoofd of knie omlaag te gaan en de bal zo terug te spelen.
Kortom: alle huilende wolven kennen de spelregels niet.
Hier heb je je regels:
"een indirecte vrije schop wordt toegekend aan de tegenpartij, indien een doelverdediger, binnen zijn eigen strafschopgebied, éã©n van de vier hieronder volgende overtredingen begaat:
1. langer dan zes seconden de bal in zijn handen houdt, voordat hij deze weer in het spel brengt;
2. de bal weer met de handen aanraakt, nadat hij deze in het spel heeft gebracht, zonder dat deze is geraakt door een andere speler;
3. de bal met de handen aanraakt, nadat deze hem doelbewust door een medespeler met de voeten is toegespeeld;
4. de bal met de handen aanraakt, nadat hij deze rechtstreeks heeft ontvangen uit een inworp genomen door een medespeler
Een indirecte vrije schop wordt ook toegekend aan de tegenpartij, indien een speler naar het oordeel van de scheidsrechter:
5. speelt op een gevaarlijke wijze;
6. een tegenstander in diens loop belemmert;
7. voorkomt dat de doelverdediger de bal uit zijn handen in het spel kan brengen;
8. een andere overtreding begaat, niet elders genoemd in Regel 12, waarvoor het spel wordt onderbroken om een speler te waarschuwen of van het speelveld te zenden."
Dan staat er ergens ook nog een stukje over overtredingen van de doelverdediger, waar eigenlijk alleen deze regel betrekking heeft op een terugspeelbal:
"als hij de bal met zijn handen raakt, nadat deze bewust naar hem is getrapt door een medespeler."
Vervolgens kom je hier uit:
"- een truc gebruikt, terwijl de bal in het spel is door de bal naar zijn doelverdediger
te spelen met zijn hoofd, borst, knie etc. om de regel te omzeilen. Dit ongeacht het feit of de doelverdediger de bal met zijn handen raakt of niet. De overtreding wordt begaan door de speler in een poging, om zowel de letter als de geest van Regel 12 te omzeilen en het spel wordt hervat met een indirecte vrije schop;
- een truc gebruikt, om de bal naar zijn eigen doelverdediger te spelen om de regel te
omzeilen bij het nemen van een vrije schop (nadat de speler een waarschuwing heeft ontvangen moet de vrije schop worden overgenomen)"
Mijn conclusie is dat de term truc te open is om er een duidelijke term over te krijgen. Er is overigens nergens een duidelijke term over de kopbal. Een kopbal op de grond is net zo goed een kopbal en naar mijn persoonlijke mening gaat het hier dus niet om een truc, maar gewoon om een kopbal. Als je op deze wijze mag scoren, dan zou je op deze wijze ook gewoon de bal naar te keeper mogen spelen.
Offtopic: Ik kwam de buitenspelregel tegen en hier klopt echt totaal geen hout van. ""voordeel trekken uit de buitenspelpositie†betekent het spelen van de bal
-I) die terugkomt van, of van richting wordt veranderd door, de doelpaal, doellat of een tegenstander, terwijl hij zich in buitenspelpositie bevond;
-II) die terugkomt van, van richting wordt veranderd door, of naar hem gespeeld
wordt door, een tegenstander die een bewuste redding maakt, terwijl hij zich
in buitenspelpositie bevond.
Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een
tegenstander die de bal bewust speelt (behalve bij het maken van
een redding),wordt niet beschouwd als een speler die voordeel trekt."
De term redding is al onduidelijk, want is het een redding als er nog 3 man achter staan of geldt het dan gewoon als blok?
Echter kwam ik bij de keepers nog iets leuks tegen, dat het al helemaal onduidelijk maakt:
"het bewust pareren (tegenhouden) van de bal wordt ook gezien als balbezit."
De handsregel is nog veel lastiger, en wordt consequent verkeerd geciteerd door heel veel trainers en commentatoren.
Rare titel van vz. Gewoon belachelijk om dit zo te doen. Gewoon terechte gele kaart, belachelijk gedrag
Ook dat mag niet. Terug koppen mag alleen als je dat kan uit een normale spelsituatie. Voor jezelf opwippen en terug koppen is dus ook niet correct. Wellicht nog wel iets minder provocerend.
Ja lieverd, dat staat in de regels. Niet letterlijk, dat niet neen.
No trickery may be used to get around the terms of the amendment to Law 12. A player may pass the ball to his own goalkeeper using his head, chest, knee, etc.; however, if, in the opinion of the referee, the player uses a deliberate trick -- such as flicking the ball to his head with his foot and heading it to the goalkeeper or kneeling and deliberately pushing the ball to the goalkeeper with his head or knee -- he must be cautioned for ungentlemanly conduct. It makes no difference whether or not the goalkeeper touches the ball with his hands; the offense is committed by the player who is seeking to circumvent both the Spirit and Letter of the Law.
Je hebt helemaal gelijk
Kijk, het staat er blijkbaar zelfs letterlijk in. Dank voor de moeite Fstolo.
Fstolo. Ah daar is de regel al: thanks! Toch raar dat vz zulke dingen niet op zoekt voor ze dingen gaan plaatsen als : 'de scheidsrechter heeft er niks van begrepen' en ' raarste gele kaart ooit'. Als een vz lid het even op kan zoeken kan zo'n stukjesschrijver dat ook zou je zeggen.
Bedankt voor de regel!
@abittino, Ja dus, dat staat letterlijk in de spelregels.
Ja dan kreeg hij ook geel. Er staat in dat je niet met "slimmigheidjes" de bal mag terugspelen naar de keeper.
De internationale regels zijn wat dat betreft wat duidelijker dan de Nederlandse variant die op de site van de Knvb staat.
Haha wat een rare titel man, gewoon terechte gele kaart
Mag dat eigenlijk als de tegenstander de bal niet heeft geraakt,de bal opwippen en met je hoofd de bal na de keeper koppen?
Nee.
Waarom zou dat niet mogen? Dat het ongebruikelijk, provocerend en belachelijk gedrag lijkt mij duidelijk, maar er staat toch nergens dat dat niet mag? Al zou je het inderdaad als spelbederf kunnen zien,maar dan is het maar net hoe je dat intrepeteert.
No trickery may be used to get around the terms of the amendment to Law 12. A player may pass the ball to his own goalkeeper using his head, chest, knee, etc.; however, if, in the opinion of the referee, the player uses a deliberate trick -- such as flicking the ball to his head with his foot and heading it to the goalkeeper or kneeling and deliberately pushing the ball to the goalkeeper with his head or knee -- he must be cautioned for ungentlemanly conduct. It makes no difference whether or not the goalkeeper touches the ball with his hands; the offense is committed by the player who is seeking to circumvent both the Spirit and Letter of the Law.
Je mag de bal simpelweg alleen uit een normale spelsituatie terug spelen met je hoofd, knie, etc. Het gebruik van trucjes zoals naar de grond gaan en de bal met je hoofd aantikken of voor jezelf opspelen en terug koppen valt onder een trucje en is volgens de regels onsportief gedrag.
Daar kun je niet omheen.
Een uiteindelijk terechte gele kaart. Als iedereen soortgelijke trucs gaat toepassen wordt het een circus. De tegenstander was ook op ruime afstand. Hij had eenvoudig kunnen omdraaien en of een eigen actie kunnen maken of een medespeler kunnen inspelen.
Ik lees net de reactie fstolo en als dit in de regelementen staat dan is het een terechte gele kaart. Ik heb mijn reactie dan ook aangepast.
Jij bent gewoon niet op de hoogte van de regels. Dat is op zich niet erg, maar dat een professionele speler dat niet is mag je met gerustheid treurig noemen.
De Nederlandse variant van de spelregels voorziet hierin ook niet, dus mogelijk de Franse versie ook niet.
Die mensen die de kaart terecht vinden zijn gewoon een stelletje moraalridder. Als je alleen om provocerend gedrag al kaarten gaat trekken kun je wel aan de gang blijven. De meeste voetballers provoceren namelijk wel. Waarschijnlijk de mensen die het met deze kaart eens zijn ook.
Waarom is dit een bizarre gele kaart, omdat het Psg betreft? Dit is gewoon een terechte gele kaart, niks bizars aan
Waar wordt gesuggereerd dat dit bizar is omdat het PSG betreft? Lees het stuk eens man. Uit de reactie van de scheidsrechter maak je toch op dat hij deze kaart trekt omdat hij meent dat dit onsportief gedrag is. Dã¡t maakt het bizar, dat dit een speler van PSG is heeft er niets mee te maken.
Verbanden die hier soms gelegd worden... man man man,,,
Omzeilen van de regels? Volgens mij past hij de regels juist toe! Hij wil zijn keeper in staat stellen de bal op te kunnen pakken om uit te trappen, en mag daarom prima kiezen voor deze oplossing. Zie niet in wat hier onsportief of ongepast aan is. Volgens mij zijn er wel spelers geweest die zo hebben gescoord nadat ze de bal vlak voor de doellijn hebben gelegd; die kregen daar ook geen geel voor. Het mag gewoon.
De keeper had alle gelegenheid om de bal rustig uit te trappen, omdat er geen ene tegenstander in de buurt was.
Hier geef ik de scheidsrechter volkomen gelijk. Er was geen tegenstander in de buurt, dus die "kopbal" was gewoon bedoeld om de tegenstander te vernederen.
Ik vind ook dat spelers die vallen en meteen naar de bal grijpen om de scheidsrechter te dwingen te fluiten, ook bestraft moeten worden.
Vaak wil dan een scheidsrechter een voordeelregel toepassen of de scheidsrechter denkt dat het allemaal wel meevalt. Maar omdat dan de vallende speler meteen de bal in zijn armen neemt, dwing je de scheidsrechter toch om te fluiten. Ik vind dan ook dat zo'n speler geel moet krijgen voor opzettelijk hands.
Onsportief gedrag en daarom geel? En al de dingen die spelers vanaf minuut 80 doen om tijd te rekken? Is dat dan ook consequent geel vanaf nu?
En wat met de bal vasthouden bij een vrije trap om het spel niet snel door te laten gaan? En wat met de bal niet terugspelen naar het andere team dat het buiten heeft getrapt om een speler te verzorgen? En wat bij het niet buitentrappen van de bal om een speler te verzorgen?
En wat.... en wat.... en wat... honderden situaties kan ik nog opnoemen... ook allemaal geel dan vanaf nu?
Verratti is 24. Als ik de pech had met zo'n babyface, zou ik me niet ook nog als een 12 jarige gedragen. Trapp denkt ook wat is dit nou weer.
iedereen is het erover eens dat het volgens de regels een terechte gele kaart is. daar zit het probleem niet. als je het er niet mee eens bent, moet je je afvragen of je het eens bent met die regel. ik vind het zelf wat kinderachtig, zo'n regel. alsof iedereen nu op zo'n manier de bal gaat terugspelen. dat gaat echt niet gebeuren. kan me herinneren dat ronaldo zich eens bij een hoge bal omdraaide en met de rug een pass gaf (stond wel buitenspel). ik vond het fantastisch. dat zijn leuke dingen om te zien op een voetbalveld. is dat ook kleineren? nee, is gewoon mooi.
Waarom zou je dit nou doen? Slaat toch nergens op en heeft geen enkele meerwaarde. Vage actie die terecht met een kaart is bestraft.
De meerwaarde is dat je keeper dan de bal zou kunnen pakken als hij dit zou willen. Dus duidelijk wel een meerwaarde.
Volgens mij was er 1) geen druk van een speler en 2) is het helemaal niet toegestaan om de bal zo op te pakken. Zie ook de reactie van @fstolo
De regels van de Ifab op de site van de Knvb hebben het over een truc. Dit noem ik geen truc, aangezien elke halve zool dit kan. Verder wordt er niets vernoemd in de Nederlandse variant. Ik weet niet hoe de Franse variant hierin voorziet, maar ga het direct nakijken.
Edit: Net even nagekeken, maar ook de regels van de FFF noemen alleen een truc. Verder geen voorbeelden, zoals in de reglementen die fstolo post.
Ipv vanuit emotie de scheids weer eens verrot schelden hier op de site is het toch verstandig om de regels eens na te lezen. Het blijkt wel dat veel mensen hier net als Verrati de spelregels niet goed kennen. Zouden moderators hier ook gele kaarten voor kunnen geven? :-)
Dit is wel een regel dus eigenlijk is de kaart terecht. Het rare is dat iedere verdedigers of middenvelder dit weleens doet en niemand ooit een kaart krijgt. Je moet dus of de regel afschaffen of de regel echt toe gaan passen.
Hoe kom je er bij dat iedere verdediger of middenvelder dit wel eens doet? Dit is toch echt wel een unieke situatie die ik in het profvoetbal zelden tot nooit heb gezien.
Je mag de bal sowieso niet terugkoppen op de keeper. En dat doet iedereen weleens.
Je mag de bal wel terugkoppen uiteraard, maar niet op die manier. Of de bal omhoog wippen en zo terugkoppen. Snap je wel toch?
Lol, natuurlijk mag je de bal wel terug koppen naar de keeper. Alleen moet dat wel uit een normale spelsituatie komen en daar is in dit geval absoluut geen sprake van.
Zo iets doe je toch ook niet. Vind geel een heel mooie kleur voor een actie als deze. Dit hoor je gewoon niet te doen, en getuigt van weinig respect richting de tegenstander.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.