‘Ajax mikt op twee aanvallers en laat El Ghazi wachten’

Deulofeu zal ook niet voor minder dan 10 miljoen vertrekken bij everton. Hij is nog redelijk jong en zo te zien is er genoeg interesse voor hem uit verschillende competities. Dan heb je dalijk 3 spelers in de selectie die gezamenlijk zo een slordige 40 miljoen hebben gekocht, dat lijkt mij niet zo een slim plan.

Hij is duur maar de tijd dat zulke jongens uit Brazilië voor 1 of 2 miljoen euro naar Europa kwamen is al lang voorbij! 5 jaar geleden kochten we suljemani voor 16 miljoen. Dat is pas veel geweest.

Waarom lijkt dat niet de bedoeling als je dat geld hebt? Waarom zou je het dan niet uitgeven? Wat moet Ajax dan met het geld doen?

Oskar vertrekt naar China voor 60 miljoen. Het is allemaal maar relatief!

Die tijden zijn inderdaad voorbij, maar moeten wij als klein kikkerlandje dan mee met die gekke brazilianen die al na 8 wedstrijden bijna 20 miljoen vragen voor een speler? De gok is gewoon heel groot met deze Neres, je weet niet hoe hij zich zal aanpassen aan nederland. Sulejmani had al veel mooie dingen laten zien in de eredivisie, dat was op papier een veiligere aankoop dan deze braziliaan.

Je kan al het geld uitgeven dat je binnenkrijgt, maar dat is geen goeie zet. Stel je voor Neres valt tegen, zoals Sulejmani en je hebt een heel duur gokje gemaakt. Plus je weet ook niet hoe goed deze jongen gaat aarden in Europa. Ik denk persoonlijk dat ajax Deulofeu gaat huren met een optie tot koop en nog Sam Larsson gaan halen omdat Neres tocht te duur blijkt te zijn.

Jij stelt nu het andere uiterste. Ik zeg niet dat Ajax alles moet uitgeven maar als je als club vooruit moet zul je moeten investeren vandaag de dag. Ajax heeft 73 miljoen euro binnengekregen en 20 uitgegeven dit seizoen. Dan kan er van die 53 toch zeker 10 worden geã¯nvesteerd mag ik hopen? Je kunt wel weer proberen voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten maar dat doen we al een aantal jaar en we zakken alleen maar verder af.

Persoonlijk zie ik Neres niet zitten. Niet om het geld maar omdat het weer een talent is en daar hebben wij er al genoeg van. Talenten zijn leuk om naar te kijken maar niet constant genoeg om ver mee te komen in Europa. Deulofeu lijkt mij dan een betere optie gezien zijn leeftijd en ervaring in Engeland en Spanje. Heb hem een aantal keer live aan het werk gezien terwijl ik vooraan zat, het lijkt mij een goede aanwinst.

Tijd vliegt. Het is alweer 9 jaar dat we sulejmani kochten.

Het zijn over het paard getilde jongens die vedette gedrag vertonen! Misplaatst vedette gedrag. Tete en riedewald gedragen zich overigens wel netjes vind ik!

Vedetten gedrag? Die jongen is zo nuchter en realistisch als maar kan. Dat jij zijn eerlijkheid niet apprecieert of begrijpt.

Schei toch uit. Ook de Boer kreeg El Ghazi niet aan de praat. Het talent komt er gewoon niet uit, en zolang het er niet uitkomt is hij een middelmatige voetballer.
Tete heeft het ook niet, en Bazoer een mentaliteitsprobleem.
Riedewald gaat er wel komen.
Tevens noemen kenners Neres als de nieuwe Neymar.

Zo kun je het gedrag van Peter Bosz ook typeren. Die spreekt ook altijd alsof ie het heeft uitgevonden en wanneer ie kritisch benaderd wordt reageert ie geã¯rriteerd. Wat heeft meneer Bosz ook alweer als trainer gewonnen om dergelijk gedrag te mogen etaleren?

Ik ken nog een amerikaan die de nieuwe Pele werd genoemd. Wat heeft hij er nog van gebakken? helemaal niks. Elke braziliaan die 2x kan overpassen en een man kan passeren is de nieuwe "vul bekende braziliaanse voetballer in", dat is toch niet meer serieus te nemen.

Exact, uiteindelijk kost het Ajax alleen maar geld!!

Waar had volgens jou Bosz iets kunnen winnen dan als trainer? Bij Heracles of Vitesse valt toch niets te winnen? Ik vind dat deze man het keurig doet

De waan van de dag spreekt hier... Jij vond een jaar geleden Viergever en Sinkgraven zeker ook basisklanten in de verdediging.

Bij PEC valt ook niets te winnen en toch staan er sinds een paar jaar twee mooie prijzen in de bekerkast.....

@frankentime

Als er spelers beter presteren, dan verdienen die een basisplaats. De vier die je noemt waren voor de wisselingen niet beter. En kwamen er daardoor naast te staan. Niks wijst erop dat Bosz ze niet aan het voetballen kreeg.. Bazoer en El Ghazi wilden schijnbaar zelf weg en werrden zeker niet gedumpt. Tete en Riedewald al helemaal niet, een aanbieding voor Riedewald werd zelfs resoluut van tafel geveegd.

Ik snap niet dat mensen El Ghazi een prima buitenspeler blijven vinden. Ik respecteer ieders mening maar de wedstrijden en statistieken bewijzen toch anders? Toen ik hem in de jeugd zag spelen dacht ik: dat gaat hem worden, dat onbevangen en onberekenbare. Van beide is weinig meer over. Of dat door Ajax komt? Wellicht, maar je kunt moeilijk stellen dat El Ghazi een goede buitenspeler is voor Ajax als je als club vooruit wilt.

Overigens gooien ze hem niet weg maar beuren er rond de 10 miljoen euro voor. Deze jongen is voor heel weinig als jeugdspeler gekomen en winst maken lijkt bij Ajax een prioriteit te zijn geworden.

Als jij complete verdedigingen aan gort lopen en vervolgens keepers verschalken met een lobje de normaalste zaken van de wereld vindt dan was het in de jeugd inderdaad niet veel bijzonders bij El Ghazi. Ik hoop dat je begrijpt dat Ajax bezig is met het aantrekken van een buitenspeler omdat El Ghazi nu (niet vorig jaar) niet rendeert of teer jij op je werk ook nog op successen uit 2002? Het is gewoon niet goed genoeg als je vooruit wilt. Dat hij vorig jaar (statistisch gezien) prima presteerde komt puur en alleen omdat hij na 5 wedstrijden al op 8 doelpunten stond. De rest van de wedstrijden heeft hij volgens mij nauwelijks iets goeds laten zien. Het is niet voor niets dat Ajax van hem af wil.

Hahaha beter in Europa?
Heb je onder je steen niet meegekregen dat Ajax met twee vingers in de neus door de poule heen kwam?
Makkelijk scoren, of niet soms.

Beetje een kortzichtige reactie. Natuurlijk speelt het transferbedrag niet alleen een rol bij het daadwerkelijk inlijven van een speler. In Portugal ligt het belastingpercentage wat lager dan hier, waardoor een speler relatief meer verdient. Daarnaast denk ik dat clubs als Benfica, Sporting en Porto een hoger salarisplafond hebben dan clubs als PSV, Feyenoord en Ajax (dit is een aanname, ken de feiten niet precies). Ook zijn het vaak Braziliaanse talenten die Portugal verkiezen boven Nederland, omdat ze al Portugees spreken wat het leven daar wat makkelijker maakt. Het is natuurlijk een optelsom van heel wat factoren, niet enkel wie het meest betaalt.

Fraxz.

Ik ben ook voor Ajax hoor, maar Ajax ging toch in de voorronde van de CL eruit, waar Porto en Benfica nu in de K.o. ronde staan van de CL, of niet soms? Ook staan Benfica en Porto tegen of in de top 10 van de coefficientenlijst, terwijl Ajax rond plek 30 hangt. Dus ontkennen dan onze Portugese vrienden het beter doen in Europa, valt niet erg te ontkennen.

Maar daar zijn wel duidelijke redenen voor te vinden waar Danochoa wel een beetje makkelijk voorbij gaat. O.a. feit dat de Portugezen altijd vage dealtjes heeft met 3e partijen om spelers binnen te halen. Zoals we bij Twente hebben kunnen merken krijg je daar in Nederland meer problemen mee.

Ze verkopen hun spelers vaak voor t dubbele wat Ajax krijgt voor z'n spelers. Nog meer inkomsten dus. Hoger salarisplafond. Daarbij doen Portugese clubs al jaren mee in de subtop van Europa . Dit is niet iets nieuws. Heerlijk klimaat, goed salaris en Europees spelen. Klinkt interessanter dan op een regenachtige zondag ergens op een kunstveldje trappen voor de helft minder.

Naast wat az96 zegt geeft ajax niet ongeveer hetzelfde uit hoor. Benfica en porto geven elk seizoen toch meestal wel 10 a 20 miljoen meer uit dan ajax. Ik denk zoals az96 ook al aangeeft dat het vooral te maken heeft met salaris. Als ajax het plafond zou kunnen verhogen naar 2 of 3 miljoen kan je al hele andere spelers aantrekken dan nu

FraXz: Ik praat over CL, in Portugal nemen ze de EL niet serieus. Zelf vind ik ook dat er niks specials aan dat Ajax de EL groep door komt want dat zijn ze verplicht als je kijkt naar het team en uitgave.
Az96: Tuurlijk heb je gelijk over belasting en het Portugees spreken. Benfica en Porto betalen veel meer salaris. Bij Sporting is dat ongeveer hetzelfde als Ajax, die hebben voor het eerst 10 miljoen uitgegeven aan een speler en dat was Dost.
Inkemontana: Dat klopt ook, Sporting heeft ook problemen met Doyen gehad en die doen nu niet meer aan dat. Benfica en Porto wel. Dat ligt aan het Nederlandse voetbal dan want 3de partijen zijn heel vaak betrokken bij de toptalenten uit Zuid Amerika. Neymar als voorbeeld
Kush: Ajax kan zijn spelers ook verkopen voor die prijzen maar dat doen ze niet. Bazoer zou echt niet voor minder dan 25m weggaan bij 1 van de topclubs daar.
DeDonnie: Ze geven alleen meer uit als er spelers worden verkocht voor hoge bedragen. Porto heeft dit seizoen niemand aangetrokken omdat ze niks hebben verkocht. Een speler kopen voor 10 miljoen is in Portugal ook duur.

Voor iedereen: Als er spelers worden verkocht voor hoge bedragen kan je ook meer uitgeven en salaris betalen. Als je mee wil met subtop van Europa moet je geen salarisplafond hebben. Je moet natuurlijk wel binnen het budget blijven maar sommige spelers die je team naar een hoger niveau tillen horen nou eenmaal meer te verdienen. Daarom is er ook een verschil tussen Sporting en Benfica. Benfica kaapt spelers weg waar Sporting interesse voor heeft omdat ze meer salaris betalen. Sporting heeft ook een salarisplafond op uitzondering van de EK winnaars en Dost maar die verdienen ook niet meer dan 1.6m . Benfica heeft dat niet en die betalen sommige spelers wel 3 miljoen daarom zijn zij ook de betere momenteel.

Ze geven bij lange na niet hetzelfde uit als porto en benfica hoor. Ik heb ajax nog nooit spelers van 40 miljoen zien halen. Wellicht dat ze dit seizoen evenveel uit hebben gegeven, maar het is ook wel wat makkelijker wanneer je al een prima selectie hebt, terwijl ajax daar nog ver van verwijderd is.

@daniocha,

Klopt ze geven ongeveer dezelfde bedragen uit, maar dan voor slechts een deel van de transferrechten. En daar doet Ajax niet aan.

Kijk alleen al naar de schulden last. Benfica is de nummer twee qua schulden in Europa, terwijl ze toch flinke bedragen vangen voor spelers. Met een uitgave patroon soortgelijk als Ajax, het veelvoud wat zij krijgen bij transfers en het veel gunstigere belastingklimaat is dat nagenoeg onmogelijk tenzij je helemaal niet zoveel overhoudt van dat transferbedrag......

oxxis: Niemand heeft in Portugal ooit 40 miljoen betaalt voor een speler. Het hoogste bedrag was 23m voor Imbula, een speler die zich bij Marseille al had bewezen.