PSV legt transfer uit: ‘Zie hem maar rustig te houden’

Huntelaar, of is dat al langer terug.
maar ik snap jou punt hoor en ben het volledig eens met het hele verhaal.

Huntelaar is 13 jaar geleden. Dat kun je de huidige technische staf van PSV dus niet echt aanrekenen.

Je komt met vier voorbeelden van talenten die wel kansen krijgen, maar daarvan is er éã©n op een positie gezet waar hij niet op zijn best is en wordt de ander nu voor het tweede jaar naar de bank verdreven door een huurspeler. Dan kan je toch niet ontkennen dat er bij PSV een ander beleid is dan bij de andere twee topclubs.

Dat hoeft verder ook niet erg te zijn, want PSV is bijvoorbeeld weer meer succesvol als het gaat om aankopen van spelers in de Nederlandse subtop. Waar bij Ajax er nogal veel mislukten (denk bv aan de meeste spelers van Az), heeft PSV op Maher na toch vrij vaak succes gehad in de laatste jaren.

Maar reageer niet gelijk zo geprikkeld als het dan wordt aangestipt.

@siepie:

"je komt met vier voorbeelden van talenten die wel kansen krijgen, maar daarvan is er Ãæ’ã¢â©ã£â£ã¢â©n op een positie gezet waar hij niet op zijn best is"
Als Cocu Locadia op z'n eigen plek had willen zetten, dan had hij De Jong moeten passeren. Maar aangezien die vorig seizoen goed was voor 26 goals en 10 assists was dat niet erg logisch geweest, wel?

"en wordt de ander nu voor het tweede jaar naar de bank verdreven door een huurspeler."
Hendrix is helemaal nog niet naar de bank verdreven. Hij is lang geblesseerd geweest en traint pas sinds de winterstop weer mee. Zullen we eerst even afwachten of hij daadwerkelijk gepasseerd wordt zodra hij fit is?

"maar reageer niet gelijk zo geprikkeld als het dan wordt aangestipt."
Dat doe ik omdat ik hier dagelijks dezelfde argumenten voorbij zie komen die gewoon niet kloppen. Ik lees bijvoorbeeld elke dag wel een paar keer dat het belachelijk is dat Hendrix en Locadia zo weinig speeltijd krijgen, terwijl die gewoon al maanden geblesseerd zijn (en bovendien allebei al ruim boven de honderd wedstrijden in PSV 1 zitten).

Maar je komt met 4 namen in een selectie van 30 man ofzo? Je kan dit soort jongens als club natuurlijk prima testen in bekerduels maar ook dat gebeurt weinig. En PSV gaat nu ook meer in de jeugdopleiding steken dus zal het langzaam aan meer gaan worden maar als je het afzet tegen een Feyenoord/Ajax gebruikt PSV minder eigen jeugd en zo'n jongen zal ook niet blind zijn en zou ergens gewoon wel een kans willen krijgen dus logisch dat hij dan om zich heen gaat kijken.

"maar je komt met 4 namen in een selectie van 30 man ofzo?"

Ik had het over het aantal spelers dat in aanmerking komt voor de basis, niet over het aantal in de totale A-selectie (dat zijn er uiteraard meer). En spelers die in aanmerking komen voor de basis, daarvan heeft een club er doorgaans een stuk of vijftien. Dan hebben we het dus over vier van de vijftien, niet vier van de dertig. En dat lijkt me geen heel slecht gemiddeld, zeker niet als je bedenkt hoe weinig eigen jeugd er in het verleden doorbrak bij Psv.

"je kan dit soort jongens als club natuurlijk prima testen in bekerduels maar ook dat gebeurt weinig."

Dat komt omdat PSV al na twee wedstrijden uit de beker lag. Even serieus: je kunt inderdaad een B-ploeg opstellen in de beker, maar dan krijg je weer het gezeur dat je de beker niet serieus neemt en de tegenstander minacht...

Cabinessence

Blijf lekker teren op Zoet, Brenet, Hendrix en Locadia die allen minimaal 2 jaar geleden er voor het eerst bij zaten, wat twee daarvan zitten al 4 jaar bij het eerste......

Bergwijn zat er vorig jaar ookal bij, maakt dit jaar meer minuten, maar gaat t waarschijnlijk ook niet redden. Dan blijft er verder weinig over van "het geven van kansen aan jeugdspelers"

Als je dat dan vergelijkt met de twee andere topclubs, waar Feyenoord t ook wat moeilijker heeft met spelers door laten breken dit en vorig jaar, dan is dat peanuts....

Dusjaa, daar is inderdaad weer het verhaal dat jeugdspelers weinig tot geen kansen krijgen bij Psv. Die heb ik bij deze toch aardig weten te onderbouwen.

Gr.
Coen

@ tinus45

Huntelaar is nooit te licht bevonden door Psv. PSV wilde hem nog een jaar verhuren, maar dat wilde Huntelaar niet. Hij wilde dan weg. PSV heeft hem toen verkocht, omdat Huntelaar ook niet meer wilde verlengen. PSV moest hem toen dus wel verkopen, anders liep hij een jaar later uit zijn contract.

Wel even alvast een kanttekening. Brenet was 17 toen hij bij PSV kwam dus die jongen kan je nauwelijks zelf opgeleid noemen evenals Jurgen Locadia. Ook hij was 17 toen hij bij PSV kwam.

Verder noem je nu 4 namen op, maar bij dat lijstje komen er niet veel meer bij als je kijkt naar de afgelopen 10 jaar. Zo uit mijn hoofd komen alleen de namen Depay en Afellay bovendrijven. Wellicht Bakkal nog al brak hij nooit helemaal door. Dat is toch wel zorgwekkend te noemen.

Als ik dat dan vergelijk met elke andere club in Nederland, loopt PSV toch mijlenver achter op het gebied van doorstroming naar de eerste selectie. Elke club heeft een ander beleid, maar als je in de afgelopen 10 jaar hooguit 6 of 7 namen op kunt noemen die veel minuten in het eerste hebben gemaakt, kan je toch niet stellen dat je een succesvolle jeugdopleiding hebt.

Over de speler Beto kan ik niet oordelen. Ik ken hem niet goed genoeg, maar buitenlandse spelers zijn altijd sneller ongeduldig dan binnenlandse spelers. Ook niet vreemd, aangezien zo'n speler alles achterlaat in zijn geboorteland om door te breken bij Psv. Als zo'n speler vervolgens op zijn 20ste nog geen perspectief ziet, is de betreffende speler natuurlijk snel vertrokken.

@cabinesseance

Het is niet helemaal kloppend dat de vier spelers er al ruim 100 wedstrijden op hebben zitten. Ik heb even gegoogled en aan de hand van Wikipedia kwam ik tot de volgende statistiek van gespeelde wedstrijden in de competitie:

Brenet 70 wedstrijden in 4 seizoenen sinds '12
Hendrix 74 wedstrijden in 3 seizoenen sinds '13
Locadia 102 wedstrijden in 5 seizoenen sinds '11
Zoet 110 wedstrijden in 6 seizoenen sinds '08 (twee jaar Rkc)

Dat zijn toch weinig opbeurende cijfers voor jonge spelers die de stap naar het eerste van PSV willen maken. Zeker als je nog in ogenschouw neemt hoelang bovenstaande voetballers al bij de selectie zitten en enkele een deel van de gespeelde wedstrijden niet eens als basisspeler aan de aftrap stonden. Ruim honderd per speler is zwaar overdreven.

Verder is de doorbraak van Bergwijn slechts een lichtpuntje voor de hoop van talenten op zekere leeftijd. Erg veel talent dat de kans krigt, ook toen het minder ging voor de winterstop, is er niet

En dan was Bergwijn zelfs ook nog opgeleid door Ajax, was daar niet een van de besten en probeert het nu via psv.
Het enige talent van psv is een overgekocht ajax talent.
Dat zegt ook al wel veel.

Er is geen reden om geprikkeld te zijn cabinessence. Met als jij heeft de rest ook recht op een eigen mening. En ik snap de argumenten die benoemd door anderen wel.
Zonder te zeggen welk beleid beter is, want dat mag ook ieder zelf bepalen. Dat Locadia niet de voorkeur krijgt boven de Jong is begrijpelijk, echter zat Locadia al eerder bij de selectie en had ik graag gezien dat hij toentertijd de kans kreeg om 1e spits te zijn en van Ginkel werd vorig seizoen ook al gehuurd waardoor Hendrikx al naar de bank werd gestuurd terwijl hij een sterk eerste halfjaar achter de rug had, dat vind ik jammer.
De transfers van de Jong en van Ginkel pakten goed uit dus mag er eigenlijk geen kritiek geleverd worden.

Klopt de transfers vallen doorgaans goed uit. Alleen is dit niet zo'n goed signaal voor de jeugd. En dat beleid wil men wel uitdragen.

Let wel, ik vind niet dat het zelf opleiden moet. Maar als je dat wilt moet je ook een goed perspectief willen bieden.

Nu weet je niet of ie goed genoeg was, want de kans kreeg hij niet op t niveau waar je m wil zien. Kansen bij Jong PSV wel, maar of dat representatief is voor zijn kunnen?

Stel dat het wel representatief is, dan zou je ook kunnen zeggen dat ze bij PSV dan wel erg veel spelers halen die niet goed genoeg zijn.

"spelers als Ruben Betancourt, Hjortur Hermannsson, Aleksandar Boljevic, Boris Cmiljanic, Andrija Lukovic en Mathias Bonde.."

Dit is een recent lijstje, maar ga eens 10 jaar terug, dan is t echt een enorme lijst aan t worden (wat ook logisch is ).

@buitenspelval,

Lekker selectief bij de keuze van statistieken... Je neemt de EL, CL, bekerwedstrijden en de wedstrijden om de JC-schaal niet mee bij het aantal wedstrijden. Cabinesseance zegt nergens dat hij alleen de wedstrijden in de Eredivisie bedoelt.

Mooie stemmingmakerij!

@buitenspelval:

Ik tel alle officiã«le wedstrijden. Ook beker en Europa Cup.

@iseldiroed

Klopt niets van. Bergwijn is al op zijn 13e vertrokken bij Ajax en dus niet opgeleid door Ajax. Bovendien is hij niet overgekocht, maar afgedankt. Ajax hoefde hem niet meer.

@sirius:

"wel even alvast een kanttekening. Brenet was 17 toen hij bij PSV kwam dus die jongen kan je nauwelijks zelf opgeleid noemen evenals Jurgen Locadia. Ook hij was 17 toen hij bij PSV kwam."

Tja, dat is weer een andere discussie. Wanneer is iemand eigen jeugd en wanneer niet? Locadia was 16 toen hij kwam en speelde twee jaar in de jeugd voordat hij doorbrak in het eerste. Dat vind ik wel eigen jeugd. En Brenet was 17, maar die kwam wel van een amateurclub.

Overigens heeft Ajax ook de nodige spelers die als eigen jeugd gezien worden, terwijl ze pas op latere leeftijd gekomen zijn. Dijks en Cerny waren bijvoorbeeld 16. El Ghazi was zelfs al 18.

@cabinesseanse

Oke, daar heb je een punt, al is het aantal gespeelde Eredivisiewedstrijden in mijn ogen een goede graadmeter, die geven een goed en redelijk zuiver beeld. In Knvb wedstrijden krijgen bijvoorbeeld reserves soms de voorkeur om de basis rust te geven. Met Europese wedstrijden is dat juist weer tegenovergesteld.

Als je de totale score bekijkt, dan zijn het enkel Zoet (219) en Locadia (148) de twee die echt ruim honderd wedstrijden hebben gespeeld. Brenet (103) en Hendrix (107) vallen net over die lijn, al zijn het er meer dan 100 in totaal. Maar het zijn het er idd meer.

Echter blijft de rest van mijn verhaal overeind, dat deze spelers al sinds 'mensenheugenis' bij de selectie zitten en al enige tijd geen jeugdspeler meer zijn. Qua graadmeter Eredivisie-wedstrijden zijn het maar povere gemiddelden voor de periode dat ze selectielid zijn. De laatste van de vier was in 2013.

Eigenlijk is Zoet de enige waarvan je kan concluderen de afgelopen jaar vaste basisspeler te zijn geweest, ook al bedoel je dat ze alle vier potentiele basisspelers zijn. Dat blijven sombere cijfers voor jeugdspelers, die graag door willen stromen en tempert daarmee het verwachtingspatroon.

De club opteert duidelijk aankopen/huurlingen boven de doorstroom van jeugd de laatste jaren. Dat is toch niet anders? Ik kan me nauwelijks indenken dat Bergwijn de enige speler is die de afgelopen 3 seizoenen goed genoeg was om de kans te bieden.

@pparzyszek

*(mijn vorige reactie op jou is blijkbaar verwijderd, geen idee waarom,) maar om wat voor reden zou ik enige intentie hebben om stemming te maken? Ik kan blijkbaar niet rechtstreeks vragen of je ook normaal wilt reageren zonder mij te beschuldigen van stemmingsmakerij. *(bij deze alsnog een poging.) Op welkerlei wijze maak ik stemming?

* Edit: eerder post blijkt niet verwijderd, maar blijkbaar door fout niet geplaatst.

@buitenspelval:

"brenet (103) en Hendrix (107) vallen net over die lijn, al zijn het er meer dan 100 in totaal."
Maar die zijn ook pas 22 en 21 jaar oud, dan vind ik 103 en 107 toch al aardig wat. Vooral als je bedenkt dat Brenet's concurrenten gewoon een niveautje beter zijn dan hij.

"de club opteert duidelijk aankopen/huurlingen boven de doorstroom van jeugd de laatste jaren."
Dat is lang niet altijd waar. Zoet (eigen jeugd) krijgt al jaren de voorkeur boven Pasveer (gehaald). Brenet (eigen jeugd) staat in de pikorde duidelijk ver boven Poulsen (gehaald). Hendrix (eigen jeugd) heeft vaak de voorkeur gekregen boven Maher (gehaald) en kreeg voor zijn blessure ook nog de voorkeur boven Ramselaar. Locadia (eigen jeugd) hield vorig seizoen regelmatig Pereiro en Lestienne (allebei gehaald) buiten de basis.

"ik kan me nauwelijks indenken dat Bergwijn de enige speler is die de afgelopen 3 seizoenen goed genoeg was om de kans te bieden."
Blijkbaar wel. Kun je 1 speler noemen die de afgelopen drie jaar in Jong PSV speelde en die nu ergens anders de pannen van het dak speelt? Of iemand die momenteel structureel de sterren van de hemel speelt in Jong Psv?

@cabinesscence

Om voor het gemak het aantal van 70 Eredivisiewedstrijden van Brenet aan te houden, omdat het toch het meest zuivere beeld geeft in mijn ogen, is zijn aantal in 4 jaar tijd toch niet veel. Daarnaast vindt ik Brenet zelf helemaal niet zo'n slechte speler, ook niet ten opzichte van zijn concurrenten. Maar dat is persoonlijk. 74 Eredivisiewedstrijden in drie seizoenen voor een speler als Hendrix met zijn kwaliteiten is naar mij erg weinig. Die jongen is naar mijn idee goed genoeg voor de basis. Ondanks zijn 21 jaar. Maar ook dat is persoonlijk.

Je tweede punt vind ik discusieerbaar. Er valt moeilijk te ontkennen, dat Pasveer en Poulsen slechts voor de breedte zijn gehaald, dat Zoet en Brenet boven hen in de pikorde staan is niet zo verwonderlijk.
Dat Maher niet speelde was vooral omdat Maher zwaar tegenviel en daarom buiten de basis viel, de vervanging door Hendrix was denk ik misschien mede ook omdat Hendrix veel meer controlerende kwaliteiten heeft dan Maher.
Dat Ramselaar niet meteen van meet af aan speelde lijkt me niet onlogisch, dat overkomt meer nieuwelingen die van middenmoters overkomen.

Maar goed, dat is alles slechts naar mijn idee, meer niet.

Wat je laatste punt aangaat over het doorstromen van enkel Bergwijn, is het vooral voor mij de verbazing die ik uitpreek als ik me afvraag hoe het mogelijk kan zijn dat topclub PSV maar een jeugdproduct in de laatste drie jaar heeft zien doorbreken en er schijnbaar geen serieuze verder gegadigden waren. Ik ken de spelers uit de opleiding amper, dus vroeg het me enkel af. Voorbeelden heb ik dus ook niet. Wie waar terecht zijn gekomen moet je maar ook niet vragen.

Als laatste xou ik zelf nog Depay willen noemen die doorbrak als nog een extra lichtpuntje in het duister voor de huidige lichtingen PSV-jeugdspelers.

"daarnaast vindt ik Brenet zelf helemaal niet zo'n slechte speler, ook niet ten opzichte van zijn concurrenten."
Ik ben zelf wat minder gecharmeerd van Brenet en juist wel van zijn concurrenten. En ten slotte is Willems ondanks zijn pas 22 jaar al een 21-voudige international, terwijl Arias 31-voudig international is voor Colombia (dat een half jaar geleden nog 3e stond op de Fifa ranglijst). Het is geen schande voor Brenet dat die hem meestal op de bank houden.

"er valt moeilijk te ontkennen, dat Pasveer en Poulsen slechts voor de breedte zijn gehaald, dat Zoet en Brenet boven hen in de pikorde staan is niet zo verwonderlijk."
Toen Poulsen gehaald werd, was hij basisspeler van AZ en nog volop in beeld bij het Deense elftal. Ik denk niet dat veel mensen hadden voorzien dat hij op korte termijn de concurrentiestrijd van Brenet zou verliezen.

"wat je laatste punt aangaat over het doorstromen van enkel Bergwijn, is het vooral voor mij de verbazing die ik uitpreek als ik me afvraag hoe het mogelijk kan zijn dat topclub PSV maar een jeugdproduct in de laatste drie jaar heeft zien doorbreken en er schijnbaar geen serieuze verder gegadigden waren."
En toch zie ik de toekomst wel positief in. Het is pas een dikke drie jaar geleden dat PSV de jeugdopleiding serieuzer is gaan nemen. Dan kun je niet nu al een hele rij zelf opgeleide topspelers van 19-20 jaar klaar hebben staan. Maar wellicht over pakweg 2-3 jaar wel.

Feyenoord heeft en had jeugdspelers die de kans hebben gekregen omdat het financieel slecht ging. Als Feyenoord dezelfde miljoen als PSV had of die van Ajax dan had het Feyenoord van nu er totaal anders uit gezien.

Psv is een koop club. En dat is helemaal niet erg. Als psv om de 10 jaar 5 × of meer kampioen word niks aan de hand hoor.en een talent als die debuteert hij moet gelijk waardig zijn. Anders weg er mee. Beter een nieuwe en dure speler dan 20 jaar wachten op een kampioenschap. De rest is lekker dromen. Gr.nihat savas

Ja en nu die terugkomt hebben ze van ginkel gehuurt. Dag basisplaats. Dat is het hele punt.

Iedereen ziet dat PSV doelpuntenmakers nodig heeft. Ja dat gaat inderdaad ten koste van Hendrix maar dat komt gewoon omdat hij niet beter dan Propper en Guardado is en hij zelf niet in staat is 10 goals te maken. Pas dan kan Hendrix gaan zeuren en daarnaast heeft hij al bijna 100 wedstrijden erop zitten en weet hij ook wel dat hij die basisplaats volgend seizoen te pakken heeft.

*74, en elk jaar denkt hij dat en elk jaar haalt psv iemand om hem te vervangen..

@lucasandersen:

Wacht het nog even af, zou ik zeggen. PSV speelde afgelopen zaterdag 4-4-2, dat wil zeggen dat er een extra plek vrij is op het middenveld. Ik denk dat Guardado en Propper sowieso zullen blijven spelen en dat Van Ginkel, Ramselaar en Hendrix nu met z'n drieen om de overige twee plekken zullen strijden.

Die 74 wedstrijden is onzin en concurrentie maakt spelers alleen maar beter, tenminste als spelers het in de bovenkamer allemaal goed op een rijtje hebben. Er zijn namelijk ook spelers die niet met teleurstelling kunnen omgaan en het hoofd laten hangen, hetgeen onwenselijk is om een goede speler te kunnen worden.

Door bijvoorbeeld het wegvallen van Locadia heeft De Jong geen serieuze concurrentie meer en presteert daardoor zwak. Concurrentie houdt spelers scherp en maakt ze beter. Bij een topclub als PSV horen de spelers daarmee om te kunnen gaan en er beter van te worden.

Pparzyszek, maar wanneer krijgt die concurrentie dan eens de kans? De Jong heeft wedstrijden op rij matig gespeeld en niet gescoord, dan geef je Lammers toch gewoon een kans. Laat het zien, dan ben je blij dat hij dat niveau aankan, valt ie tegen, dan heb je er niks aan verloren. Hendrix is al 2 jaar geleden op het punt beland dat hij een vaste plek moet hebben en dan moet er dus of doorgeselecteerd worden of Hendrix moet vertrekken, maar in plaats daarvan trekt men doodleuk een van Ginkel aan.

Eerder hier las ik 74 wedstrijden. Opzich nogal een verschil..

Dat is het aantal Eredivisieduels dat hij gespeeld heeft.
74 Eredivisieduels, 9 Champions League, 15 Europa League, 2 EL-kwalificatie, 8 KNVB-beker en 2 Johan Cruijffschaal. Samen goed voor 110 wedstrijden.

"hendrix, Locadia en Brenet zijn nog steeds geen onbetwiste keuzes."

Ja, en? Wie is wel een onbetwiste keuze? Willems, Arias, Isimat, Schwaab, Ramselaar, Siem de Jong en Pereiro zijn aankopen en die zijn dit seizoen ook allemaal al wel eens gepasseerd. Dus ja, dat kan ook met Hendrix, Locadia en Brenet een keer gebeuren.

Overigens zijn Hendrix en Locadia dit seizoen allebei nog geen enkele keer gepasseerd. Ze begonnen als vaste basisspelers en raakten daarna geblesseerd. En dat Brenet geen basisspeler is lijkt me logisch, omdat hij een klasse minder is dan Arias en Willems.

Het feit dat van Ginkel is gehaald geeft een redelijk sterk signaal af richting Hendrix lijkt me.

Lijkt me niet. De komst van Van Ginkel lijkt me eerder een signaal richting Siem de Jong, dat hij niet goed genoeg is. Aangezien PSV ineens met 4 middenvelders is gaan spelen, lijkt me dat de reden dat Van Ginkel gehaald is. Hendrix is een totaal andere positie op het middenveld.

@djabber:

Niet mee eens. Als je er niet goed voor staat in de competitie en je hebt de kans om een speler die vorig seizoen heel erg waardevol was weer te huren, dan ben je gewoon gek als je het niet doet.

Bovendien: zonder Van Ginkel had PSV maar vijf volwaardige middenvelders, waarvan er drie (guardado, Hendrix, De Jong) erg blessuregevoelig zijn. Is een zesde middenvelder dan overbodige luxe? Vooral als je wegens een falende aanval 4-4-2 wil gaan spelen, zoals PSV afgelopen zaterdag deed?

Idd dat is topsport, niemand is zeker van een basis.

5 volwaardige middenvelders die allen goed genoeg zijn om in de basis te staan, is het dan zo erg om dat op te vullen met een jeugdspeler die in korte tijd mogelijk naar dat niveau kan groeien? Dat is toch het hele idee van de jeugd een kans geven?

Een speler van 18 zal inderdaad niet beter zijn dan een speler van 24 of 25 die in de basis staat, maar hij kan wel naar dat niveau toegroeien en dat niveau overtreffen. Klaassen was bij zijn debuut ook niet beter dan Siem de Jong, echter werd hij wel aan de selectie toegevoegd en kreeg hij minuten. Door die minuten werd hij snel een stuk beter en uiteindelijk was het gewenst dat Siem de Jong vertrok, omdat Klaassen eigenlijk zijn niveau al benaderde.

Een ander voorbeeld is Vilhena. Die jongen werd in 2012 aan de selectie toegevoegd en Clasie en Immers waren onomstreden, de andere plek werd door Vormer en Leerdam afgewisseld. Vilhena mocht in eerste instantie voornamelijk wat invalbeurten meepakken, echter liet hij zich gelden in de beker en werd hij daarna voor de leeuwen gegooid. Toen bleek hij aardig snel in de rol te groeien en kreeg hij een vaste plek langs Clasie.

Als je stelt dat het niveau van de opleiding omhoog gaat dan betekent dat naar mijn mening dat je spelers beter maakt. Niet dat je de lat hoger legt voor spelers; dat zou betekenen dat de opleiding niet aansluit op het eerste elftal omdat er nauwelijks iemand doorstroomt.

Vanuit jong psv zijn toch zoet willems brenet hendrix locadia bergwijn gekomen. Denk dat ze op buitenlands talenten doelen

Willems kwam van sparta,
Locadia en brenet kwamen ook van elders
Bergwijn is opgeleid door Ajax.

Alleen Zoet komt van PSV, en das ook niet bepaald een geweldenaar.

Dan is het criterium verhoogd, niet de kwaliteit van de jeugdopleiding. Het is eerder een aanwijzing dat er iets niet goed is met de opleiding.