De Mos: ‘Er hangt een prijskaartje van 35 miljoen euro om zijn nek’
Virgil van Dijk verruilde FC Groningen drieënhalf jaar geleden voor Celtic en verdiende met zijn sterke spel een transfer naar Southampton. Bij the Saints is de Nederlander uitgegroeid tot een van de meest begeerde centrumverdedigers van de Premier League. Aad de Mos is onder de indruk van de ontwikkeling die Van Dijk doormaakt.
"Hij staat positioneel altijd goed. Daarnaast is Van Dijk een uitstekende kopper en kan hij uitstekend opbouwen", laat de voormalig coach van onder meer Ajax en Anderlecht optekenen door Omroep Brabant. De 25-jarige Van Dijk staat naar verluidt op de radar bij vrijwel de gehele Engelse top, maar De Mos vermoedt dat er een stevig prijskaartje om zijn nek zal hangen. "35 miljoen euro."
De Mos vindt 'Arsenal, Manchester United, Paris Saint-Germain of Atlético Madrid' een mooie toekomstige werkgever voor Van Dijk. De verdediger streek anderhalf jaar geleden neer op St Mary’s en is inmiddels een dragende kracht in de defensie van Southampton. Nadat hij in zijn debuutjaar 34 competitieduels speelde, staat de teller deze jaargang alweer op twintig optredens in de hoofdmacht van de Engelse middenmoter. Het huidige contract van de Oranje-international loopt af in de zomer van 2022.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Mooie verdediger voor Barcelona! Zou ook super zijn voor het Nederlands elftal!
Van Dijk is echt geen Barcelona materiaal. Het zal best dat hij het goed doet bij Southampton maar er zijn genoeg talentvollere, jongere en betere verdedigers dan hem.
Als je Van Dijk haalt haal je echter ook een eindproduct (bijna dan). Zo'n talent moet maar net goed uitpakken. En die zijn op dit moment absoluut nog niet beter dan Van Dijk. Voor Barcelona is hij misschien voetballend niet goed genoeg, maar hij is wel een ander type verdediger dan wat ze hebben (al is Umtiti ook fysiek wel sterk). Mascherano gaat waarschijnlijk na dit seizoen weg, Mathieu voldoet sowieso niet, dus houdt je alleen Piqué en Umtiti over. Waarom zouden ze Van Dijk dan niet kunnen halen?
Met talenten bedoel ik spelers als Gimenez, Laporte, Varane, Marquinhos, Tah, Stones, Bailly, Romagnoli, Zouma, Christensen. Veel van die jongens zijn gewoon beter dan van Dijk. Daarnaast zijn er nog veel spelers van rond de 23-27 die ook gewoon beter dan hem zijn.
Onzin ik ben een chelsea fan en kan je zeggen dat christensen, stones en zouma nog lang niet op zijn niveau zijn. Dat geld ook voor alle andere verdedigers die je noemt. Van dijk is de beste verdediger in de EPL. Buiten zouma maken al die verdedigers die jij noemt genoeg foutjes. Tah, zouma, laporte en romagnoli zijn de meest foutloze van je lijst, maar die zijn nog geen top verdedigers. Zouma invorm is de beste verdediger van chelsea ,maar van dijk is beter op voetballend gebied. Hij is ook beter dan pique en umtiti. Pepe, chiellini, bonucci, boateng(invorm), hummels en godin zijn de verdedigers die een niveau hoger staan op verdedigend gebied. Koscniely, alderweireld, barzagli, mustafi met van dijk komen daar onder. Dat is de top 10 in mijn mening. Ik had trouwens ramos en thiago silva niet erin gezet omdat die op verdedigend gebied niet zo special zijn en veel fouten maken. Hun voetballende kwaliteit is waar mensen kijken maar op verdigend gebied niks speciaals. Al maakte david luiz hun fouten was hij de meest overschatte verdediger in de wereld.
Van Dijk is veel beter dan Stones ooit zal worden. Hij is samen met Alderweireld de beste verdediger van de PL. Dat is iets heel anders dan een talent kopen.
Die is deze maand zo weggekocht door de hoogste bieder. Wie wil hem nou niet? Hij heeft zowat alles wat je verwacht van een verdediger! Zie hem daarom dus ook nog wel voor meer dán 35 mil weg gaan.
Ik neem aan dat Southampton wel een hoger nummer op van dijk plakt. 35 miljoen voor een verdediger (jawel) van top klasse is een koopje voor de grote clubs. Persoonlijk zou ik pas genoegen nemen wanneer er 50 miljoen op tafel ligt.
Ik denk niet dat je er komt met 35 miljoen, zeer zeker niet.
Ik zou hem wel bij Everton willen zien, al is dat niet echt een hele grote stap vooruit. Ik ben bang dat hij bij een topclub door de mand valt en op de bank komt te zitten. Toch ben ik benieuwd en hoop ik dat hij me kan verrassen!
Everton is toch wel een prima club voor van Dijk idd. Hij past prima in engeland bij een sub topper. Mensen doen alsof het een schande is om voor een Everton te spelen. Je kan beter 40 potjes per jaar basis spelen voor Everton dan banken bij een Liverpool, Chelsea
Ik denk niet dat van dijk op de bank zal zitten bij liverpool of chelsea. Ik denk zelfs dat in de pl dat de beste 2 clubs zijn om naar toe te gaan voor van dijk gezien de huidige verdedigers daar. Persoonlijk als liverpool fan zou ik hem heel graag zien komen. Heb lovren altijd maar net niet gevonden. En met klavan (al doet die het best goed) en matip ga je ook geen kampioen worden.
Het grappige is dat elke grote speler bijv. Hazard, Costa etc geen 1 maar ook geen 1 speler van Southampton aankijkt.
Maar naar Virgil Van Dijk kijken ze hem wel heel angstig aan...
Bron --> Spelerstunnel youtube
Wow 35 mil voor van Dijk! Wie had dat ooit verwacht! Als ze dat kunnen pakken hebben ze een superdeal natuurlijk!
Van Dijk moet zeker dan snel die stap maken, want zijn vorm ging ook hand in hand met zijn collega naast zich en Fonte lijkt nu te vertrekken. Fonte heeft al meerdere collega's laten schitteren en dat is geen toeval geweest, dus ik ben benieuwd hoe Van Dijk het komende half jaar presteert. Ik verwacht een stuk minder met Yoshida naast zich.
Maar opzich valt daar ook wat voor te zeggen he. Yoshida is namelijk gewoon echt niet goed, dus dan is het logisch dat het dan minder zal gaan. Fonte is ook geen wereldklasse, maar toch doet Van Dijk het uitstekend naast hem. Stel je dan voor hoe hij het zou doen naast een topverdediger a la Pepe, Bonucci, Godin. Dus dat heeft dan minder met zijn vorm te maken dan met het feit of er een capabel iemand naast staat. Datzelfde zie je bij Koscielny nu ook. Omdat hij geen foutjes van Mertesacker meer hoeft te compenseren komt hij zelf ook nauwelijks meer in de problemen.
Jackieboy10, Schop is gewoon onzin aan het uitkramen. Waarom weet ik niet, maar wat vaststaat is dat van Dijk geen speler nodig heeft om te schitteren. Keer op keer presteert hij met of zonder Fonte beter dan de Portugees. En als je de statistieken erbij neemt onderstreept het nogmaals hoeveel beter Virgil is dan zijn co-partner in het centrum van de verdediging.
De fouten van Yoshida kan je niet op rekening van Virgil van Dijk opschrijven.
Jij zegt beter dan en vraagt om de statistieken. Zoals ik het hieronder uitleg zal Van Dijk altijd betere statistieken hebben omdat hij in de bal verdedigd en daarom de meeste intercepties zal hebben en ik zie een verdediger niet allereerst als beter dan de andere, ik kijk hoe ze elkaar aanvullen.
Je lijkt wel een arsenalfan met je statistieken haha (zal Jackie leuk vinden), maar statistieken kunnen ook verkeerd geã¯nterpreteerd worden 
Ik geef je helemaal gelijk. Statistieken geven niet altijd een representatief beeld van een speler. En zo zijn er zat facetten die je niet kan meten, maar wel van belang zijn.
Het uitschakelen van gevaar is een van de belangrijkste taken van een verdediger.daarom wordt Virgil ook vaak op de gevaarlijkste man gezet, zo komt hij ook aan de punten. We hebben allemaal gezien hoe slecht iemand blijft, ongeacht wie er naast je staat. (bruma). Ik weet daarom niet echt hoe van Dijk hem moet aanvullen als hij persoonlijke fouten blijft maken en voor slechte positiespel kiest.
Van Dijk kan je eigenlijk naast elke competente verdediger plaatsen omdat hij zowel kan ontmantelen als opbouwen. (On paper). Chemie moet er altijd wel zijn om goede cohesie te hebben als duo en dat is een wildcard.
Ik heb haast geen wedstrijd van Southampton gemist en kan je daarom verzekeren dat je onzin aan het uitkramen bent. Het is waar dat Fonte een betere verdediger is dan Maya, maar daar houdt het ook op. Virgil van Dijk speelde de laatste twee wedstrijden van het kalenderjaar niet goed en dat was ook wel te verklaren met de komende maand waar hij misschien voor een nieuwe club zou kunnen uitkomen. Buiten deze wedstrijden was hij heer en meester en veruit de beste speler van Southampton. Het is ook geen toeval dat hij de aanvoerdersband draagt wanneer Fonte niet speelt.
Heel goed van je dat je bijna elke wedstrijd kijkt, maar bij mij heeft het ook even geduurd voordat ik zag hoe goed de verdedigers zijn die de verdediger die op de bal verdedigen (van dijk) aanvullen door gevaar te spotten van overkomende wingers/middenvelders naar de Cv's toe.
Ik zeg dus niet dat hij 'beter' is, maar dat er altijd een duo staat en dat Fonte de perfecte backup was van Van Dijk en dat Van Dijk daar heel veel profijt van had.
Kijk dat Virgil goed de spits uit kan schakelen is bewezen, maar wat ik hierboven zeg is vaak onzichtbaar als je er niet op let. Het verschil afdoen met een aankomende transfer vind ik daarom veel te gemakkelijk, ik vind dan Fonte credit geven op basis dat hij Lovren en Alderweireld heeft laten excelleren veel geloofwaardiger.
Uiteindelijk zijn het meningen, maar om nou gelijk te roepen dat iemand onzin uitkraamt om vervolgens grote verschillen eigenlijk te verwerpen met een aankomende transfer terwijl mijn punt over Fonte al jaren zo is vind ik een beetje laag. Vandaar misschien ook de lerende toon van mij, niet geheel onterecht omdat je ook tegen andere reaguurders verkondigd dat ik onzin uit kraam
Dus omdat Fonte als verdediger gewoon zijn werk doet zoals men mag verwachten mag Virgil van Dijk in zijn handen knijpen? Fonte is iemand die al zo lang bij de club is en zijn taak verstaat. Hij is gedisciplineerd en intelligent. Hij vult van Dijk ook goed aan, maar hij laat van Dijk niet schitteren omdat hij slechts zijn taken goed uitvoert. Individuele acties worden genoteerd en gewogen. Zo mag je een speler ook een graad geven ipv naar het hele (teameffort) of gedeelte (duo) plaatje te kijken.
De wedstrijden waar hij een koppel vormde met Toby en Lovren zijn helaas mij ontgaan dus kan daar niet over oordelen.
"want zijn vorm ging ook hand in hand met zijn collega naast zich en Fonte lijkt nu te vertrekken."
Dat is dus onzin. Virgil is niet afhankelijk van Fonte geweest om te excelleren. Daarbij speelt Fonte de laatste tijd ook niet.uiteraard heeft Fonte in het begin een leidende hand erin gehad om Virgil the ropes te laten zien, maar we kunnen rustig ervan uitgaan dat van Dijk in zijn tweede seizoen uitgroeide tot een 'imperious' verdediger zoals Engelse commentatoren hem noemen en zich nu als een leider gedraagt. Helaas laat Yoshida zien een matige verdediger te zijn bij afwezigheid van Fonte.
De Norwich 2-2 is een goed voorbeeld. Van Dijk hintte al dat hij zijn man voor zich dekte door zijn arm aan te tikken en Yoshida zag zijn vrije man staan (achter van Dijk) zonder naar hem toe te trekken. De aanvaller achter hem was al gedekt door iemand anders. De bal kwam en Yoshida kon alleen toekijken hij de bal erin werd gekopt. Zo zijn er meerdere voorbeelden van dekfouten.
35? Niemand in Engeland heeft het geld nodig, dus ik denk dat je eerder bij 60 zit dan bij 70. Daarnaast zijn er veel clubs geã¯nteresseerd, dus dat drijft de prijs ook omhoog. Benieuwd hoe het nu gaat lopen, zal hij in de winter toch nog gaan of in de zomer pas? Fonte wss gaat ook al, dus ik denk dat hij moet wachten tot de zomer.
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt maar als de geruchten rondom een vertrek van Piqué naar Chelsea of Arsenal waarheid zouden worden..... Cillissen was ook ondenkbaar .
Van die clubs die er zijn genoemd, vind ik PSG wel dan de beste club om zit op Europees vlak te groeien. Daarnaast heeft PSG echt heel erg een behoefte aan centrale verdedigers. Thiago Silva begint oud te worden en is zeer blessuregevoelig, Marquinhos is ook zeer blessuregevoelig en Kimpembe is nog een 'rookie'. Wellicht kan je Thiago Motta, maar die heeft een soortgelijke status als Thiago Silva. Arsenal, United en Atletico hebben gewoon al hele goede/talentvolle/ervaren centrale verdedigers tot hun beschikking.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.