Van Gaal pleit voor andere verlenging: ‘Dan moeten spelers gaan denken'
Louis van Gaal heeft een opmerkelijk idee om de verlengingen op het WK te veranderen. De voormalig bondscoach stelt voor om de teams in zo’n geval steeds kleiner te maken, zodat er sneller een beslissing valt. Hij meent dat de FIFA met zo’n regel echt vooruitstrevend kan zijn.
"Dan moeten spelers gaan nadenken, hun trainer ook. Hoe moet je dat oplossen. En ik garandeer je dat er binnen een kwartiertje een goal valt”, verzekert Van Gaal tegenover De Telegraaf. “Als je echt progressief wilt zijn, en dus niet in shoot-outs of andere vormen denkt, ga je dat als FIFA doen in het voetbal.”
De FIFA besloot vorige week het aantal deelnemende teams aan het WK te verhogen naar 48. Van Gaal is het daar niet mee eens en vindt dat op het WK de besten tegen elkaar moeten spelen. “Wat er nu gebeurt is funest voor de besten én voor de slechtsten als die tegen elkaar moeten spelen. Maar ja, het is het commerciële plaatje van FIFA-baas Infantino. Dat komt de sport niet ten goede."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Verlenging hoe het nu is, is prima. Misschien extra wissel erbij maar meer niet.
Ja want de hele verlenging hoop je toch eigenlijk op penalities, ik hoop in ieder geval nooit dat t in de verlenging wordt beslist.
Het zal inderdaad zorgen voor een verlenging die spannender is, maar ik denk niet dat clubs hier graag mee instemmen. Na 90 minuten is dit nog een extra belasting op bepaalde spelers, waardoor de kans op blessures ook toeneemt. Ik zou eerder de penalty's voor de verlenging zetten. Het team dat deze wint heeft dan een voorsprong van een half doelpunt, waardoor het andere team moet komen en dus niet meer op de strafschoppen kan wachten.
- Bal erbij heb je al eerder geopperd 
Al een oplossing voor de buitenspelregel of de meerdere scheidsrechters die nodig zijn?
De scheids op het veld kan niet in op 2 helften tegelijk zijn, dus komt het aan op de assistenten aan de zijlijn. Lijkt me wat veel vh goede. Als diezelfde assistent ook nog eens tegelijk 2 lange passes van achteruit moet beoordelen (die naar verschillende aanvallers gaan), dan ben ik bang dat we helemaal veel scheidsrechterlijke fouten gaan krijgen.
Buitenspel afschaffen en het probleem is opgelost, toch?
Wat zou er met het spel gebeuren wanneer er 2 ballen in het spel zijn en buitenspel wordt afgeschaft? Volgens mij een hoop behalve voetbal :s
het probleem is namelijk dat er op dit moment al onvoldoende scheidsrechters zijn...
Haha, okã©, als we toch bezig zijn:
- Je mag de bal ook in je handen nemen
- Bal mag niet naar achteren gespeeld wordt, behalve bij een touchdown
- 4 spelers erbij die bij het team in balbezit horen
- Mag alleen schieten (of gooien) van buiten het 16 metergebied
- Ingooi mag ook genomen worden als vrije trap (waarbij de bal op de lijn ligt)
- Wie op zijn rug valt of 12 seconden in de houdgreep ligt, moet het veld uit
- Wanneer de bal de tribune ingeschoten wordt, moet de keeper van de aanvallende partij om alle vier de cornervlaggen lopen en moet hij zorgen dat hij niet afgetikt wordt met een bal
- De keepers moeten een show opvoeren aan en op de lat met allemaal salto's en zo, wie de meeste punten krijgt mag nog deelnemen aan de verlenging
- Vanaf de middellijn moet de bal naar de doellijn geschoten worden (voor de bal vegen mag gedaan worden door 2 spelers om een beetje bij te sturen)
No offence de Toekomst.
- Mag je eerst Touchdown introduceren
- Mag je een houdgreep gaan introduceren
Rest van je ideen: De Toekomst for president
Haha klopt, wel de juiste volgorde aanhouden, anders raken ze bij de FIFA al helemaal in paniek en het is al zo lastig om veranderingen door te voeren. Bedankt voor je scherpe reactie
Op zich interessant. Erg out-of-the-box. Misschien wel in combinatie met het doorwisselen zoals bij de handbal, zodat spelers ook rust kunnen krijgen en het nog dynamischer wordt? Ik vind dit in ieder geval interessanter dan waar Van Basten mee komt...
Minder spelers die dus nog meer moeten gaan lopen! Wat een slecht idee. Zowel de aanval als de verdeding moet dus harder gaan werken terwijl ze aan het eind van de wedstrijd uitgeput zijn. Ik zie in geen geval dat dit een positief idee is en het voetbal vooruit helpt. Ze zouden iets moeten vinden op de manier hoe extra tijd word uitgespeeld om er penalties uit te slepen. Portugal heeft iets te veel op basis van penalties gewonnen dit EK.
Ten eerste komt er meer ruimte, waardoor er eerder kansen ontstaan en dat maakt een wedstrijd interessanter. Ook het feit dat vermoeide spelers sneller vermoeid raken, zal ervoor zorgen dat bij beide teams de urgentie er is om zo snel mogelijk te scoren in plaats van te verdedigen. Het wordt in ieder geval spannender, ook juist door die vermoeidheid.
Ik ben het geheel oneens met je uitleg. Die ´â´meer ruimteâ´â´ zorgt ervoor dat spelers meer moeten doen om die ruimte op te kunnen vullen. Het feit dat spelers sneller vermoeid raken geeft ruimte om het spelletje uit te spelen en op penalties te wachten. Zowel de aanvallers als de verdedigers worden sneller moet, dus dat heft het effect op meer kansen en meer fouten.
We spelen met ijshockey ook met een mannetje minder tijdens overtime, dat geeft veel meer ruimte en daardoor veel meer kansen. In het voetbal zal dit ook best werken. Persoonlijk vind ik verlenging en penalties zoals het nu is geen probleem, het heeft wel zijn charme.
Anders laat de verlenging gewoon. Het enige wat ze moeten veranderen is dat het WK weer met 32 landen wordt. 48 landen.. Bah. Het enige waar ik blij mee ben is dat het poules van 3 landen worden, dus de kleine landen kunnen éã©n keer alles op de verdediging gooien, maar de tweede keer moeten ze toch echt uit hun schulp kruipen. Tijdens het Ek was het verschrikkelijk om sommige wedstrijden te zien.
Vind 't trouwens al best wat werk om een EK poule in te vullen, laat staan een WK poule van zoveel landen..
Ik vond het vorige Europees Kampioenschap aan de andere kant wel iets leuks hebben met die kleinere landen. De supporters van Noord-Ierland hadden we toch voor geen goud willen missen? Ik hoop op meer van dat soort taferelen. Ook de stunt van een land als Ijsland vind ik prachtig. Het heeft niet alleen negatieve kanten, maar inderdaad het niveau moet niet te laag zijn. Anders haken veel mensen al af tijdens de poulefase met kijken en dat kan nooit de bedoeling zijn..
Ik vind de kleine landen zoals Noord-Ierland opzich ook wel leuk, maar dan moeten er bij het EK ook poules komem van 3 landen. Bij het EK kwam Portugal bijvoorbeeld de groepsfase door, door drie keer gelijk te spelen. Dat is negatief voor de attractiviteit van het spel.
Daar heb je gelijk in. Desondanks moet voetbal het belangrijkste zijn en ik denk dat het niveau echt keihard omlaag gaat door deze regel. Er zullen aardig wat wedstrijden komen die echt niemand iets boeit en ook om te huilen zijn. In de poulefase is het waarschijnlijk ook gewoon nog niks aan omdat bijna alle toppers elkaar ontlopen. Gewoon zonde.
Noord-Ierland moet gewoon altijd een uitnodiging krijgen 
Tsja, dat van Portugal was ook gewoon uniek.. Je kan daarbij ook zeggen dat de andere teams in die poule een grote kans hebben laten liggen.. Ik zou geen grote wijzigingen doorvoeren op basis van éã©n (of hoogstens enkele) van dit soort gevallen.
Gok dat ze bij het Ek ook naar poules van 3 landen gaan, dat zou echt veel goed doen.
Het is gewoon gebleken dat het doorgaan van de beste nummers drie niet werkt. Veel te veel landen gaan dan leunen op een gelijkspel. Er moeten inderdaad poules van 3 landen komen of de beste nummers 3 mogen niet meer doorgaan.
is van Basten niet voor dit soort zaken aangenomen?
Leuk idee van Van Gaal. Hopelijk luisteren ze naar hem.
In 2010 opperde Van Gaal, destijds als trainer van Bayern Mã¼nchen, dit ook al.
Helemaal met vGaal eens natuurlijk, kijk maar eens naar het afgelopen EK... Zon saaie EK heb ik in me leven niet meegemaakt!
Dat heeft niets te maken met de spelregels en het grappigste is dat de Fifa dit zelf gecreeerd heeft. Er gaat zo ontzettend veel geld om in de voetballerij en daardoor zijn de belangen zo ontzettend groot geworden, dat elk grijntje van risico direct naar de prullenbak word verworpen. Elke ploeg speelde op de omschakeling en zelfs de counters werden voorzichtig uitgevoerd op het Ek.
Dan kan je spelregels veranderen wat je wilt, maar dat heeft geen enkele zin. Nu ook weer met het veranderen van het aantal deelnemende landen. De Fifa denkt daarin weer aan eigen belang, terwijl de kleine landen zich in gaan graven om maar niet tegen een zeperd aan te lopen. Het WK zal er dus ook niet beter op gaan worden.
Gelukkig hebben we op het WK landen als Brazilie en Argentinie. Zij hebben wel de mentaliteit om aantrekkelijk voetbal te spelen en zijn daarin ook geweldig effectief. Van de rest hoef je geen aanvallend voetbal te verwachten.
Hoewel ik niet heel veel tegen de huidige opzet heb zou ik een verandering a la Van Gaal wel leuk vinden. In de verlening gewoon de buitenspelregel opheffen en om de zoveel tijd een speler van het veld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.