Update: Vitesse heeft succes in hoger beroep en ziet straf verminderen
Lewis Baker kreeg afgelopen zaterdag in het duel tussen Vitesse en FC Twente een rode kaart. De tuchtcommissie van de KNVB wil de Engelse middenvelder voor drie wedstrijden schorsen, waarvan één voorwaardelijk. Vitesse gaat niet akkoord met die straf en hoopt in hoger beroep strafvermindering te realiseren.
Tien minuten voor het einde van de wedstrijd haalde Baker FC Twente-verdediger Dejan Trajkovski van achteren neer. Scheidsrechter Ed Jansen bestrafte de middenvelder met een rode kaart. Trainer Henk Fräser sprak na afloop van de wedstrijd tegenover FOX Sports al de hoop uit op een lagere straf. “We moeten ook kijken naar het type speler dat Baker is. Hij is heel sportief, hij wilde een professionele overtreding maken.”
“Ik vind niet dat hij zwaar gestraft moet worden, gezien de aard van de overtreding. Maar het is nu eenmaal zo dat je hiervoor een rode kaart kan krijgen”, besloot de oefenmeester van Vitesse zaterdag. De tuchtcommissie heeft daar dus niet naar geluisterd en een schorsing opgelegd van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. Als de straf ook na het hoger beroep gehandhaafd blijft, mist Baker de wedstrijden tegen FC Groningen en AZ. Het hangt er wel vanaf wanneer het hoger beroep dient, want tot die tijd is Baker gewoon speelgerechtigd voor Vitesse.
Update 20 januari 10.30 uur - Vitesse heeft succes in hoger beroep en ziet straf verminderen
Vitesse heeft met succes hoger beroep aangetekend tegen de straf van Lewis Baker. De tuchtcommissie van de KNVB had de middenvelder een schorsing opgelegd van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. Dit is in hoger beroep één wedstrijd minder geworden. Daardoor mist Baker alleen de wedstrijd die Vitesse komende zaterdag speelt, tegen FC Groningen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Gewoon dom en het argument dat Baker niet zo'n speler is normaal gesproken slaat natuurlijk nergens op. Net alsof zo'n trap dan minder gestraft moet worden. Hij trapt hem gewoon vies tegen z'n been aan en hij kan geblesseerd raken, hou hem dan vast aan z'n shirt.
Vies tegen zijn been en geblesseerd raken? Haha hou toch op, pootje haken meer was het niet
Ernstig geblesseerd raken is natuurlijk erg overdreven, maar net wat je zegt het is pootje haken en dat op zich is niet sportief. Laten we het houden om er alles voor te doen om een duel te winnen, maar hij kon het niet belopen en maakt zo een domme overtreding die niet in het voetbal hoort. Ik weet niet hoe zwaar die straffen ergens voor zijn, maar ik zou ook altijd in beroep gaan, zeker voor zulke overtredingen waar niet duidelijk is hoe zware straf er tegenover staat.
Inderdaad, spelers die vaker in de fout gaan worden gestraft met de voorwaardelijke straf. Hiermee krijgen 'veelplegers' vanzelf een langere schorsing.
Iedereen ziet dat hij "gewoon" de aanval van Twente eruit wilt halen.. Daar krijg je normaal gesproken geel voor. Oke, hij deed het wat onhandig. Gegarandeerd dat Nakamba of een andere verdedigende middenvelder dit anders gedaan had. Maar dat komt omdat Baker hier niet in getraind is, het nooit doet ook. Maar iedereen ziet toch dat dit niets met de ander bleseren te maken heeft. Ik zie dit soort overtreding vaker.. sterker nog in de wedstrijd heb ik Rashica een trap zijn krijgen die harder was.
3 wedstrijden gewoon belachelijk.
Inderdaad hij wou gewoon de aanval er uit halen.
Echter heb ik het nog maar 2 keer eerder op deze manier gezien en geloof dat ook die keren rood was. Een voet laten staan, aan het shirt trekken, om ver duwen of in de weglopen is wat je normaal doet. Niet iemands been waar hij opstaat weg trappen omdat de bal veel te ver weg is en je met 4 spelers tegen 3 staat.
Het was geen harde trap maar het was een trap. De enige intentie die deze trap had was een speler onderuit te krijgen. Had overigens wel verwacht dat hij 2 wedstrijden geschorst zou worden en niet 3.
Met de rode kaart kon ik ook wel leven omdat het de uitvoering niet bepaald de juiste was. Maar daarvoor 2 wedstrijden toe moeten kijken waaronder een belangrijke beker wedstrijd vind ik te veel.
Ik hoop dat hij geschorst blijft, dat is namelijk wel gunstig voor Groningen in de thuiswedstrijd tegen Vitesse. Maar ik weet niet wat hij gedaan had voor de directe rode kaart. Dat was mij totaal ontgaan omdat ik onderweg was van mijn oudtante naar huis en heb t dus niet kunnen volgen. Hoop voor Groningen dat hij niet spelen mag, maar het is nu aan de Knvb om de beslissing te nemen. Ik zal wel lezen wat de beslissing wordt.
Er werd een snelle counter opgezet en Baker wilde die er een stukje voor de middellijn uit halen door de tegenstander te haken. Hij tikt hem dus van achter tegen zijn benen waardoor hij struikelt.
Het is een poging tot een professionele overtreding zoals je honderden keren in het voetbal ziet. Baker had echter wel een flinke achterstand, dus je zou niet kunnen beargumenteren dat hij de bal wilde raken. Toch is het niet veel anders dan opzichtig vasthouden zoals bijvoorbeeld Herrera afgelopen zondag tegen Firmino deed. Beiden maakten een opzichtige overtreding om een snelle counter tegen te gaan.
Ik vind t wel meevallen, als je 1 wedstrijd wil krijgen moet je iemand een scoringskans ontnemen op een nette manier, maar zeker geen schoppen uitdelen. Dus wat mij betreft gewoon terecht.
En die flauwekul welk type speler Baker is, hou er mee op, naar mate je vaker wat doet wordt het zwaarder, en kan voorwaardelijk er nog bij komen, maar niet andersom.
Natrappen is het niet. Maar wel gewoon erg dom. Kan de bal niet meer raken en heeft de intentie om de speler gewoon te raken. Een schorsing oke, 3 wedstrijden vind ik ook overdreven. Het was geen gevaarlijke schop met gestrekt been of iets dergelijks.
Terechte beslissing! Het is gewoon bewust 'trappen/schoppen'' naar de tegenstander. Gewoon dom!
Logisch dat er beroep word aangetekend maar, vind het een terechte straf. Hopelijk leert hij er zelf van want hij had ook gewoon het shirtje kunnen vastpakken...
Prima dat hij rood kreeg, maar deze sanctie slaat nergens op. Een tikkie tegen z'n been waardoor hij valt staat niet in verhouding tot gemeen spel, met het risico dat iemand ernstige schade zou kunnen oplopen / oploopt.
Met alle respect, het was een overtreding. Maar 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk... komop zeg. Dit is hooguit 1 wedstrijd, vond al dat het geel had moeten zijn, maar 1 is echt de maximale straf voor deze overtreding.
3 wedstrijden??? We hebben het hier niet over een zware tackle, maar over een licht "vergrijp" om de aanval eruit te halen. Het wordt steeds gekker bij de knvb. Waar gaat dit over? Wat een misselijkmakend handeltje zit daar in Zeist. Het was absoluut dom van Baker, maar 1 wedstrijd schorsing zou toch wel voldoende moeten zijn.
Oliedomme overtreding vooral omdat ze op dat moment 3-0 voor stonden dus hij had hem kunnen laten lopen maar besloot toch om hem neer te halen in het amateurvoetbal staat hier een schorsing van 4 wedstrijden dus vitesse en baker mogen helemaal niet klagen met 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk
Het was op dat moment 3-1 
De straffen in amateurvoetbal zijn belachelijk.. ik heb daar spelers om vrijwel niets zelfs 5 wedstrijden zien krijgen.
Dit was een aanval eruit halen, op een onhandige manier.. doet hij dit halvewege eigen helft zonder medespelers in de buurt word gezien als doorgebroken speler neerhalen en krijgt hij 1 wedstrijd.
Er is wel degelijk reden tot klagen. Ik vind deze straf complete waanzin. Ik heb genoeg van dit soort overtredingen gezien in mijn leven en meestal werden die zelfs afgedaan met geel. Dat is ook het trieste. Er is totaal geen rechtlijnigheid bij de knvb. Indien rood, dan maximaal 1 wedstrijd. Meer dan dat vind ik buitensporig.
ja ja we zijn geen Ajax, Feyenoord of PSV waar de spelers van vrijgesproken worden en dan zou het Zeker onterecht Zijn.. worden en gewoon minimaal 2.of 3. Knvb ..mmmmhhhhhhhhhh Ahhhhh.
Domme overtreding maar gebeurt wel vaker. wedstrijdje zitten lijkt me voldoende
Goed nieuws! 1 wedstrijd is ook terecht. 3 was buiten proportie. Nu toch stukje meer hoop dat we Feyenoord kunnen verrassen donderdag!
Rode kaart was terecht en 1 wedstrijd schorsing hiervoor is ook terecht. Dat had de knvb zelf ook wel kunnen en moeten bedenken. Dit beroep heeft weer onnodig extra tijd en dus ook geld gekost. Over een jaar gezien zal dat best wel aantikken. Kan beter in jeugdvoetbal worden gestoken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.