‘Ajax en ’interessante‘ Tim Krul zoeken naar oplossing’
De kans bestaat dat de wegen van Ajax en de gehuurde Tim Krul nog deze maand scheiden. Volgens de maandageditie van De Telegraaf is de Amsterdamse club bereid mee te denken met de van Newcastle United gehuurde keeper en zijn toekomst op korte termijn.
Krul kwam afgelopen zomer op huurbasis over naar Ajax, waar hij het laatste deel van zijn revalidatie van een zware knieblessure afmaakte. Tijdens deze periode zag de Oranje-international echter hoe André Onana zijn kans greep en inmiddels de status van onomstreden nummer één van Ajax heeft verworven.
Krul wil keepen en mag, omdat hij dit seizoen geen minuut voor Newcastle speelde, aan een andere club worden verhuurd. De ochtendkrant stelt dat de doelman, mede dankzij zijn uitstekende reputatie in Engeland, 'een interessant transfertarget' kan zijn. Het zou Ajax bovendien een deel van de hoge huursom schelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Dat kon je verwachten als je een geblesseerde speler huurt. En natuurlijk heeft Onane zijn kans gegrepen, maar je gaat toch geen speler voor een jaar huren terwijl hij de eerste maanden geblesseerd is.
Boer is niet goed genoeg en daar had je het wel mee moeten doen als Onana zijn kans niet had gegrepen dus zo gek was die huur niet, iedereen vergeet dat Onana bij Jong Ajax ook niet altijd even sterk was waardoor er twijfel was
Het was gewoon een gok of Onana wel een goede 1e keeper kon zijn aangezien hij bij Jong Ajax niet altijd erg zeker was in het doel. Dan is een huur minder erg, en ik weet niet wat er precies is afgesproken qua huursom, misschien is er wel onderhandeld dat wanneer Krul zou spelen dan wordt er wedstrijdpremie betaald. Als hij gekocht was zat je met een hele dure 3e doelman.
Tuurlijk was het een gok, maar was dus hoe dan ook fout. Als onana het niet had aangekund had je een half seizoen punten verloren.
Ik denk dat je er misschien 2-3 punten mee verliest, Boer kon het misschien wel opvangen is niet een hele slechte keeper. Alleen Boer is niet 1e keeper materiaal voor Ajax. Krul had na 1.5 maand na begin van de competitie al kunnen spelen. Het blijft hoe dan ook een gok, andere kant misschien wel goed inzicht.
Ik vind het een logische zet. Als Onana wel naar de Afrika cup was gegaan had je nu naast Boer geen concurrent gehad. Dan was Krul wel lekker geweest! Of wat als Onana een vormdip krijgt of een langdurige blessure?
De verwachting was dat Krul veel eerder wedstrijdfit zou zijn. Zijn herstel heeft gewoon veel langer geduurd dan verwacht. De verwachting was dat hij zeker halverwege de eerste seizoenshelft wedstrijden kon keepen.. Dat is anders uitgepakt.
Precies dit. Ik snap niet dat mensen er zo op blijven hameren dat hij geblesseerd was. Het was bekend dat hij rond oktober weer inzetbaar zou zijn. Dan kun je de gok gewoon aangaan en een 2de of 3de keeper (in dit geval Onana) laten keepen voor een maandje. Helaas voor Krul duurde het veel langer, maar gelukkig voor ons stond Onana op. Achteraf kunnen we nu zeggen dat het eigenlijk mislukt is, maar niemand had dit van te voren kunnen voorspellen.
Daarom. Ajax handelde uitstekend afgelopen zomer, maar het is anders uitgepakt. Zoiets kan gebeuren en is geen falen van Krul of Ajax. Onana heeft zijn kans gegrepen en heeft nu het vertrouwen verdient, maar afgelopen zomer was dit scenario nog niet voor de hand liggend.
Lijkt me een goede oplossing, Krul komt er toch niet meer in en is zelfs 3de keeper op dit moment, heeft de pech gehad dat Onana het goed doet (gister wat onzeker) maar op deze manier is het niet nodig hen te houden.. Hopen dat Krul een nieuwe club kan vinden waar die wel alles gaat spelen
Waan van de dag regeert hier weer is op vz. Krul moeten ze gewoon behouden tot t eind van t seizoen. Onana is jong en heeft bv gisteren ook n fout gemaakt die Ajax zomaar n punt had kunnen kosten. Die krijgt nog n dip en dan hebben we Krul iig als een solide backup. Iets wat Boer gewoon niet is. Hetzelfde geldt voor de spitspositie, Dolberg is al n paar maanden uit vorm en er is geen backup. Ajax moet n ervaren spits halen of huren t komende half jaar. Doe je dat niet kost het je eenvoudigweg de titel. Je moet diepte hebben in je selectie, met alleen maar jonge spelers redt je het niet!
Typisch een Ajax zet,alles willen hebben en vervolgens talenten en spelers kapot laten gaan,sinkgraven,zivcovic ect ect
Jaa want Krul is met ze 28 jaar ook echt een talent.. Volgens mij staan er op Viergever, Veltman, El Ghazi en Klaassen na alleen maar talenten in dusjhaa er mislukt er ook wel eens 1, niet zo gek lijkt me.. Als ik dan Gio zie die elke keer die Bilal blijft gebruiken ipv een El Hankouri kan je beter daar commentaar op geven
Ja typisch Ajax om de zaak goed op de rit willen hebben. Op voorhand was Onane nog jong Ajax speler en niet bekend dat hij zulke stappen zou gaan maken. Dan is het huren van Krul gewoon heel logisch ondanks dat hij niet heel fit was. Zijn herstel duurde langer en Onane ontwikkelde zich stormachtig en dus op dit moment logisch dat Krul ernaast staat je zou gek zijn om die nu in de basis te zetten en dan Onane op de bank terwijl je er volgend jaar mee door moet gaan. Krul nu gewoon terugsturen en lekker die huur stopzetten scheelt veel geld en hij gaat toch niet meer spelen als er niets met Onane gebeurt.
Ja inderdaad. Sinkgraven is ook al volledig afgeschreven en maakt geen minuten. Daarnaast lag het bij Zivkovic natuurlijk volledig aan de instelling van Ajax en niet aan Zivkovic zelf. Gewoon onzin. Toen Ajax Krul huurde leek het gewoon een hele goede optie. Vooral omdat Onana toen nog helemaal niet veel had gekeept. Dat Onana het nu gewoon prima doet is in dit geval "pech" voor Krul.
Helemaal mee eens Amarillo! Onana was van te voren natuurlijk een zekerheidje, Boer een prima 2e keeper en eigenlijk was Krul 100% overbodig!
Een keeper met zoveel (premier League) ervaring die normaal onhaalbaar is voor een Eredivisieclub achter de hand hebben als alternatief voor als het toch allemaal iets minder gaat dan gehoopt is natuurlijk wanbeleid!
Laat boer gaan en neem krul over!! Als krul zijn vorm weer pakt is hij een aanwinst voor elke voetbalploeg
En jij denkt dat Ajax zijn volledige salaris wil overnemen plus een transfersom? Als Onana zo doorgaat is hij niks minder als Krul
Onana keept aardig, maar maakt regelmatig slippertjes.
Onana kan nog groeien. Krul is over een half jaar weer weg. Elke keeper maakt wel is een slippertje en zeker in de eredivisie.
Onana is ook net 20 jaar oud, echt genant dat die nog fouten maakt met al zijn ervaring!
Desondanks vind ik het wel een leuke keeper om naar te kijken, straalt iets uit in zijn doel. Ben benieuwd hoe ver hij gaat komen, mag van mij nog wel een paar jaar bij Ajax te bewonderen zijn
Dat is wel het beste voor alle partijen.
Jammer, want ik dacht zodra Tim in oktober wedstrijdfit is, wint hij met 2 vingers in de neus de concurrentiestrijd met Onana. Helaas duurde het herstel langer. En eerlijk is eerlijk Onana heeft zich tot een redelijk betrouwbare keeper getoond.
Hopelijk kan Tim nog ergens op het hoogste niveau gaan keepen om daarna met ons terug te keren in de P.l. !
Misschien is Krul iets voor 'the black cats' aangezien daar de eerste doelman geblesseerd is.
Grapjas !!
Hieraan zal Nufc geen medewerking verlenen en daarnaast zal Tim dat ook zã©ker niet willen ! Het idee alleen al...
Haha ik noem bewust niet de naam van dat clubje aan de andere kant vd rivier. Bedankt voor het reageren.
Hoe komen ze aan de bijnaam?
Inderdaad jammer voor Krul en Ajax hoe het gelopen is, maar een vertrek is nu misschien wel de beste optie voor Krul en Ajax. Krul kan weer wedstrijdritme op niveau opdoen en zich opnieuw bewijzen, terwijl Ajax een relatief dure speler van de loonlijst kan halen om ruimte te maken voor eventuele aankopen.
Is het geen optie voor Krul om gewoon terug te gaan naar Newcastle? Ik ken de situatie niet op het moment, maar zou hij niet een zeer goede keeper voor jullie zijn op het moment?
Ik hoop ook dat hij nog een leuke club weet te vinden, maar voor een keeper is het sowieso lastig om een nieuwe club te vinden waar hij kan spelen en helemaal in de winter.
Gewoon een mishuur voorlopig, al zou ik na het optreden van Onana gisteren nog niet te snel de overeenkomst verbreken. Onana was gisteren een schim van de eerste seizoenshelft. Had niks klemvast. Leek wel de Onana van 2015 bij Jong Ajax. Aangezien Boer ook niet voldoet, is het wel iets om in de gaten te houden.
Kan gebeuren. Onana is ook de hele week ziek geweest en dat zal er wel iets mee te maken hebben gehad.
Waar zijn de boze reacties? Vechten voor je kans? Of is dat niet omdat het een huurspeler betreft? Vond het huren van Krul zelf al onnodig. Nu heb je hem fit getraind en wedstrijdritme gegeven en hij wil er vandoor. Ik begrijp het wel, maar beetje ondankbaar is het wel. Ook niet slim gehandeld van Ajax, ze hadden gewoon een jonge keeper moeten aantrekken die de strijd ook op lange termijn aan kan gaan. Dan kan een jeugdspeler de plek van Boer innemen zodra zijn contract afloopt. Dit is gewoon slecht geweest voor en van beide partijen van het begin af aan.
Haha, afgelopen zomer was dit gewoon een erg slimme zet voor Krul en Ajax. De verwachting was dat Krul nog 1 maand geblesseerd zou zijn, maar daarna kon keepen. Dat dit de hele eerste seizoenshelft heeft geduurd, had niemand verwacht. Net als niemand had verwacht dat Onana het zo goed zou doen. Als we dat allemaal op voorhand konden weten....... Dat kan echter niet altijd. Het slaat daarom ook nergens op om nu te zeggen dat het niet slim was.
Niemand verwacht? Ik denk dat er zat mensen zijn die het wel verwacht hebben. Zo'n blessure laat zich niet voorspellen. De schade laat zich alleen lichamelijk meten. Herstel is een prognose nooit zekerheid. Slimmer was dus geweest om een jonge keeper te halen die blijvend concurrentie kan geven op Onana, want dit had je kunnen weten als Krul niet zou spelen.
Ik was altijd faliekant tegen deze optie. Een keeper huren zonder optie tot koop. Weer een van de dramatische acties van Overmars omdat er niet geanticipeerd was op het vertrek van Cillessen
Mag toch aannemen dat er € 0,00 aan huur is betaald zolang Tim Krul geblesseerd was??
goede vraag. Maar hij ging in de zomer al omdat hij toen nagenoeg af was van de blessuren. In oktober lees je al berichten dat hij speeltijd wou (bij jong ajax). Dus zal wel rond die periode de teller zijn gaan lopen.
Achteraf domme zet, maar toen was het gewoon een prima versterking.
Een geblesseerde keeper huren een hele vreemde actie van Ajax.
Gewoon lekker houden, zorgt voor druk op Onana en stel dat Onana geblesseerd raakt. Clubs moeten eens meer aan de club durven denken.
Krul moet ook weg gaan. Onana doet het prima en Krul kan die ontwikkeling alleen maar in de weg staan. Daarnaast is Krul te goed voor op de bank bij Ajax, zie hem best nog naar een premier league club gaan, niet de topclubs, maar kan daar prima mee.
Zou toch een aanwinst zijn voor vrijwel iedere club in Nederland op de top 3 na. Die hebben al vrij stabiele keepers. Bijv AZ zou een ideale club voor hem zijn denk ik. Die rochet vind ik nooit zo overtuigend.
Ik hoop dat je een grapje maakt. Krul heeft jarenlang in de Premier League gekeept en was daar gewoon een gerespecteerde keeper. Hij kan ongetwijfeld gewoon weer in een top competitie terecht zodra hij aantoont weer fit te zijn.
Een definitieve overgang naar een Nederlandse subtopper zou gewoon ver onder zijn niveau zijn.
Echt wat een Flut beleid soms , hoe kun je nou een keeper huren die notabene 1e instantie 4 maand er uit ligt , een Jong ajax keeper hebben die toen nog af en toe keepte als een clown en een reserve keeper hebben die over the hill is . Nu januari en je wil zn huurcontract stop zetten omdat het loon bespaart!! Waneer komt er nu eens kwaliteit op het veld en niet met zakken vol geld in het pakhuis. Kan Ajax die Ochoa niet halen? is tog 2e keeper in spanje en verdient maar 1,4 mil p jaar .
Ochoa is ook verre van een top keeper hoor. Leuke transfer gemaakt na een goed wk destijds, maar verder maar een modale keeper.
Misschien moet je de feiten checken, er werd verwacht dat hij in oktober inzetbaar zou zijn. Daarnaast is hij ook nog tegen zichzelf in bescherming genomen en traint hij al een tijd mee, al speelde hij toen niet. Daarnaast is er een optie dat mocht Newutd niet promoveren, Ajax Krul kon kopen. Dus zo flut en dom is het allemaal niet. Denken dat Onana, die het in Jong aardig deed, maar nogal onrustig was, het wel even zou laten zien, das was pas dom geweest. En wat moet je Ochoa, paar leuke wedstrijden en daarna een transfer gemaakt, maar als die zo goed was speelde hij niet daar als 2e keeper.
Ik volg de spaanse liga goed genoeg dat ik van mening ben dat Ochoa veel beter is dan Onana . Wat iedereen in hem ziet weet ik niet maar die gaat je nog punten kosten geloof mij. Zowizo wat moet je met een gehuurde keeper waarvan de vraag maar is dat die uberhaupt zn oude niveau weer gaat halen , komen we weer op het punt van Overmars dat die liever huurt dan iets fatsoenlijks koopt. Stekelenburg zou anders ook wel een lekker keepertje zijn einde van het seizoen
Koeman wil Stekelenburg er denk ik toch sowieso bij gaan houden als tweede keeper.
Tenzij Stekelenburg zelf aangeeft niet weer tweede viool te willen spelen dan lijkt hij me onhaalbaar.
Mocht hij eerste keeper blijven, wat ik persoonlijk niet verwacht, dan is hij al helemaal onhaalbaar natuurlijk.
Onbegrijpelijk zeg! Wat een blunder weer geweest van Overmars om hem te huren en dan nu alweer afscheid van hem willen nemen. Wanbeleid!
Laat hem nu maar het seizoen afmaken bij Ajax en desnoods bij Jong Ajax.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.