‘Daar kwam ik mensen van Ajax tegen, ik zei dat ze Virgil moesten halen’

@lulic71_, op dat moment was haast geen enkele toptrainer en scout in NL overtuigd en was V Dijk ook zeker minder dan Veltman. Over vd Hoorn valt in die tijd nog te twisten.
Maar sommige spelers ontwikkelen zich eenmaal opeens heel snel en dat is er nu eenmaal bij v Dijk gebeurd. Kan gebeuren, je moet daar als topclub niet mee zitten en accepteren dat je het ook weleens mis hebt.

Sterker nog, er waren destijds ook praktisch geen internationale (sub)topclubs in Van Dijk geinterresseerd. Zelf geen Engelse middenmoters die bulken van het geld. Dat zegt ook wel iets over de stilstand in ontwikkeling van Van Dijk in Geoningen. Hij had nog echt niet die onverschrokkenheid en vastberadenheid in zijn spel, die hem heden zo kenmerkt.

Makkelijk om het slecht te noemen dat de Nederlandse top hem niet oppikte, maar de gehele Engelse top, die nu om hem vecht, zag het ook niet in hem zitten. Met dat voortschrijdend inzicht is het makkelijk lullen.

Het is ook slecht Buitenspelval, een topclub uit Nederland had miljoenen aan die gozer kunnen verdienen. Nu doen Celtic (15 miljoen aan em verdient) en waarschijnlijk Southampton dat ook, verdampt geld voor de Nederlandse topclub voor een Nederlandse speler. Tevens waren er wel degelijk velen die het bij Groningen al in hem zagen, anders ga je natuurlijk niet naar Celtic voor 3 miljoen en had ie gewoon in Groningen gebleven a la Hateboer of iets.

Ik vond hem ook nooit zo heel goed, ook bij Celtic had ik niet het idee dat hij absoluut een basisspeler zou zijn in de top van Nederland. Zo geweldig was hij eerst niet hoor, iedereen vindt het alleen leuk om nu "zie je wel" te zeggen. Kunnen ze zichzelf meteen een lekker schouderklopje geven.

Slecht is sowieso geen goede omschrijving naar mijn idee. Ongelukkig zou ik het hooguit noemen. 99,99 procent van de Europese clubs wilde de gok niet aan, zagen die het allemaal slecht of was Van Dijk op dat moment teveel een talent met zichtbare tekortkomingen? Dat Celtic de gok nam voor een relatief laag bedrag en hem ophaalde, betekent niet dat velen het in hem zagen zitten.

Jaap Stam, Bert Konterman of Adri van Tiggelen voetbalden in hun jaren als jonge twintigers ook nog 'gewoon' bij clubs als net alle respect Cambuur en Sparta. Zulke fysieke verdedigers maken vaak op hun 24/25ste pas de echte stap naar hun top.

Laat ik het anders formuleren. Ajax was wel te porren om 4 miljoen in Van der Hoorn te steken, maar niet 3 miljoen voor Van Dijk. Ik zie het als het zoveelste voorbeeld van een speler die zogenaamd niet in het systeem past en waarschijnlijk niet de splijtende pass over 60 meter heeft maar gewoon zijn werk doet (verdedigen). Nogmaals, hetzelfde overkomt nu Tete (en daarvoor Zivkovich). Je mag me er nu op vast tegelen dat ik denk dat ik over Tete hetzelfde ga zeggen in de toekomst als ik nu doe over Van Dijk!

Je veronderstelling dat Van Dijk niet niet werd gehaald, omdat hij niet in het systeem paste of geen splijtendepass zou hebben, is echt nergens op gebasseerd. Een totale ongefundeerde aanname zou ik het zelfs willen noemen.

Als talent beschikte Van der Hoorn ook nog eens over dezelfde potentiele kwaliteiten als Van Dijk. In principe ontliep het op dat moment niet zoveel van elkaar, al had Van der Hoorn zich het voorafgegaande seizoen meer laten gelden bij Utrecht en ging hij in tegenstelling tot Van Dijk als mee op oefentrip met Oranje naar Brazilie. Ajax koos op dat moment voor Van der Hoorn en dat vond voetbalvolgend Nederland voor de hand liggend.

Je verhaal dat Tete hetzelfde overkomt nu hij tijdelijk op de bank moet plaats nemen slaat ook nergens op. Tete zit al sinds hij terugkwam van zijn blessure sinds de tweede seizoenshelft vorig seizoen in een vormdip en heeft de nodige privebeslommeringen achter de rug. Ja hij is gepasseerd door Bosz en Veltman speelt momenteel. Dat heeft te maken met de samenstelling van het elftal. Hoe complementair is men aan elkaar. In dat plaatje past Vwltman blijkbaar beter dat Tete volgens Bosz. Zo werkt dat toch bij elke club en elke coach?

Je vergelijking van Zivko met het niet halen van Van Dijk gaat al helemaal niet op. Zivko werd namelijk gewoon gehaald, omdat men er bij Ajax vanuitging dat hij op den duur zou passen.

Je gebruikt erg veel zinnen om niks te zeggen, mag ik dat zeggen? Waarschijnlijk veeg je dat weer weg met termen als "onzin" e.d.

Als die 2 elkaar niet zoveel zouden ontlopen (vd Hoorn en v Dijk) waarom ga je dan voor de duurdere optie voor vd Hoorn die 1 miljoen meer kost? Het zal moeilijk toegeven zijn, maar Ajax zit er gewoon naast. Ze hebben het nog proberen goed te krijgen door em zelfs in de spits te zetten, en dan nog steeds werd er door De Boer beweert dat het een goede aankoop was. Maar sja uiteindelijk ga je gewoon voor 1,5 miljoen de boot in (vd Hoorn) daar waar je 12 miljoen winst had kunnen pakken (v Dijk). Gewone simpele cijfers, hoe jij het goed wilt praten moet je zelf weten.

Van Dijk was bij Groningen een aardige verdediger die te veel foutjes maakte. Hij zeker niet beter dan de centrale verdedigers van PSV Ajax en Feyenoord van dat moment. Hadden deze clubs van Dijk voor relatief veel geld voor de bank moeten halen?

Wat krom wat krom wat krom Tornado. Die Van der Hoorn was voor 4 miljoen, dus voor nog 1 miljoen meer dan Van Dijk moest kosten, in datzelfde jaar overgegaan van Utrecht naar Ajax. Ajax zat er gewoon dubbel en dwars naast hahahaha, gokken op een verkeerd paard me dunkt.

Een miljoen is natuurlijk ook voor Ajax een hoop geld. Je kan er een keer naast zitten bij het aantrekken van een speler en van Dijk was op dat moment zeker niet beter dan van der Hoorn. Het is natuurlijk ook geen enkele garantie dan t van Dijk bij Ajax geslaagd was op dat moment ik sluit niet uit dat het hem net zo vergaan was las van der Hoorn.

Dat is waar. Ajax PSV en Feyenoord waren centraal achterin voorzien en van Dijk was zeker niet beter maar wel te duur voor de bank. Logisch dus dat de Nederlandse top hem niet heeft aangetrokken.