‘Weet niet hoeveel mensen er wonen, maar heel Plymouth stond voor het doel’
Liverpool bleef zondag in de derde ronde van de FA Cup steken op een doelpuntloos gelijkspel tegen Plymouth en moet zodoende op herhaling tegen de vierdedivisionist. Jürgen Klopp stuurde een erg jeugdig elftal de wei in, maar heeft geen spijt van die beslissing. "Ik vond het geen fout", oordeelt Klopp na afloop bij Sky Sports.
"We maakten wel fouten op het veld. Zo gaat het: de spelers zijn verantwoordelijk voor de goede dingen, ik voor de slechte. Ik heb er geen problemen mee om honderd procent van de verantwoordelijkheid op me te nemen", aldus Klopp, om er tegenover de BBC aan toe te voegen dat het resultaat mogelijkerwijs hetzelfde was geweest met de A-keus. "Dat is niet waarschijnlijk, maar wel mogelijk. Voor de jongens was het een goede ervaring. Het is niet eenvoudig om een wedstrijd als deze opwindend te maken. Met een jonge ploeg is dat lastig."
In gesprek met BT zegt de oefenmeester bovendien dat hij niet gefrustreerd is door het gelijkspel. "Zo zit voetbal in elkaar. Plymouth verdiende het gelijkspel en de replay", stelt Klopp. "We begonnen goed, maar we raakten ongeduldig en probeerden het te forceren. Deze ploeg kan zoveel beter. Nu ga ik voor het eerst in mijn leven naar Plymouth. Ik weet niet hoeveel mensen daar wonen, maar het voelde alsof de hele stad in het zestienmetergebied was."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Meer sportnieuws
Tja je kan van zo'n Plymouth moeilijk verwachten dat ze vol gaan aanvallen en het spel gaan proberen maken, die jongens willen er ook wat uit halen als ze eens de kans krijgen tegen zo'n grote tegenstander.
Ja en zo kunnen we het bus voor de goal elke keer verdedigen.
Atletico tegen barca...het is maar atletico neem ze niets kwalijk.....
Chelsea tegen Barca...chelsea is minder goed dan Barca...
Burnley tegen Liverpool ... Burnley staat onderaan de PL dus neem ze niets kwalijk.....
Elke keer behaal je je gelijk met dit, want alle middelen zijn veroorloofd om te winnen, maar het maakt het niet minder zuur en elke comment over het spelbeeld word zo gedraaid dat het lijkt dat we zeuren over het verdedigen. Het is gewoon een factor waarom het niet lukte en hij steekt net zo goed zijn hand in eigen borst.
We hebben het hier over een vierde klasser? Een vierde klasser...
Ja zo simpel kun je het omschrijven, maar een bus blijft een bus en je onderschat het niveau van de andere klasses in Engeland misschien.
Nee, je hebt deze vierdeklasser die een krakkemikkige bus uit 1970 met 2 platte banden parkeert en dan heb je teams als Chelsea, Atletico of zelfs Burnley die een spiksplinternieuwe dubbeldekker hebben met een privechef, masseuses en sauna.
Kom op. Zoals Alex al zei, het is een vierdeklasser. Vier-de-klas-ser.
Dat komt omdat men klaagt over de speelstijl, alsof er niet van te winnen is. Elke tactiek is zeer effectief als het erg goed word uitgevoerd. Als de betere ploeg toch verliest van een ploeg die "de bus parkeert", betekent het dat de betere ploeg tactisch niet goed genoeg was. Dan kan men wel telkens blijven klagen over de verdedigende speelstijl, maar zo simpel is het wel...
Ja ja, als je goed leest zeg ik toch ook dat jullie altijd gelijk hebben, maar het maakt het scoren wel moeilijker en dus is de speelstijl gewoon een factor die je op mag noemen als reden dat je niet scoorde. Net zoals een B elftal en eigen fouten.
Een factor opnoemen word wel gelijk bestempeld als zeuren, terwijl het ook gezien kan worden als factoren opnoemen of redeneren als je iets positiever in het leven staat 
Je gaat me toch niet vertellen dat Jurgen Klopp klaagt over de wijze waarop een vierde divisionist tegen de nummer 2 van Engeland speelt op Anfield?
Hij oordeelt toch niet? Hij maakt alleen die opmerking dat ze alleen maar voor het doel stonden, en dat was ook zo. Of dat goed of slecht is laat hij in het midden en hij zegt dat Plymouth de replay verdient. De rest van het artikel gaat er alleen maar over hoe zijn eigen ploeg het deed.
Mooie reactie van Klopp.
eindelijk wel iemand die relativeert in het voetbal. voetbal kan dus ook zo gaan. ongeacht de tegenstander. terecht dat Klopp in deze pot de jonkies laat voetballen. niks geks aan. in de replay zetten ze dat wel recht. weer een goede krachtmeting voor die jonge gasten.
Laat me niet lachen man. Vierde divisionist! Je hebt anderhalf uur om met Zwaar betaalde voetballers, die dagelijks trainen, met alle mogelijke voordelen, te winnen van een stel amateurs op papier. Dat mensen dit als normaal bestempelen kan ik met mijn hoofd niet bij.
Het probleem is gewoon dat er tegenwoordig niet meer fatsoenlijk gevoetbalt wordt.
Vroeger zou dit Liverpool met 20-0 winnen maar spelers lijken er totaal geen zin meer erin te hebben.
4e divisie voetbal in Engeland zijn geen amateurs hoor, vind het verschil dus een beetje overdreven
@valenc....
Over overdrijven gesproken, waar in de wedstrijd heb jij gezien dat de spelers er totaal geen zin meer in hebben?
@valencianistas
Toen verdienden spelers ook geen kapitaal door op de bank te gaan zitten. Geld speelt tegenwoordig een te grote rol. Zolang een speler zich niet misdraagt, krijgt de betreffende speler zijn geld toch wel. Dat zie je helaas terug op het veld in het hedendaagse voetbal. Daar zijn de spelers van Liverpool geen uitzondering in.
Volgens mij verdient dit Liverpool meer dan heel Plymouth bij elkaar en nog krijgen ze de bal er niet in.
Gewoon een oliedomme beslissing van Klopp. Zet een opstelling neer met 4-5 basiskrachten, laat ze de wedstrijd binnen een halfuur op slot gooien en laat dan pas de talenten op het veld wanneer er toch niet meer gescoord hoeft te worden. Als je er een jeugdelftal in stuurt dat voor elke pass 6 seconden de tijd nodig heeft en in 75 minuten slechts 1 keer voor het doel weet te komen, moet je niet gaan klagen over de speelwijze van de tegenstander. Dat is gewoon een combinatie van je eigen domme beslissingen en de onkunde van je jeugdspelers. De basiself van vandaag had 900 minuten tegen Plymouth kunnen voetballen en dan hadden ze waarschijnlijk 2 kansen gecreerd, terwijl het A-elftal deze biertappers binnen 10 minuten had opgerold en de rest van de wedstrijd had kunnen uitlopen alsof het een trainingspartijtje is. Waren ze daar nou echt zo moe van geworden dat ze woensdag niet meer kunnen aantreden tegen Southampton? Trainen doen ze toch wel, dus ik geloof er helemaal niets van. Als Klopp in de replay ditzelfde elftal er in zet, geef ik Plymouth een aardige kans om door te gaan op penalty's of misschien zelfs een goed uitgevoerde counter.
En weer zo'n simpele reactie. Coaches van grote clubs verwachten schijnbaar dat kleine clubs de poorten maar gewoon open gooien zodat de grote clubs met ruime cijfers kunnen winnen. Gelukkig herstelt Klopp zijn uitspraak een beetje door toch met wat respect over Plymouth te spreken, maar het valt me de laatste tijd vaker op dat coaches erover klagen. Het mag dan een frustrerende speelwijze zijn, maar dan is het maar aan de grote clubs om het tempo hoog te houden zodat er sneller gaten vallen.
nogmaals een niet al te snuggere verklaring van Klopp..... Heel Plymouth stond zowaar in hun 16 meter......wat had hij nu verwacht dat een team dat 4 reeksen lager speelt het spel ging maken en open zou komen spelen op Anfield ? Klopp kan soms toch zo kleintjes en cynisch overkomen met zijn verklaringen
dat Liverpool deze wedstrijd heeft onderschat is hier wel duidelijk .... nu Klopp zal zich geen tweemaal laten beetnemen , dat zou helemaal crazy zijn .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.