Piqué zucht: ‘We hebben gezien wat er bij Real Madrid gebeurde...'
Barcelona kwam donderdagavond niet voorbij een negental van Athletic Club en liep zo averij op in de eerste ontmoeting van het Copa del Rey-tweeluik tussen de Basken en de Catalanen. Barça ging uiteindelijk met 2-1 onderuit in het San Mamés, maar volgens Gerard Piqué had er na het laatste fluitsignaal een andere stand op het scorebord moeten staan.
De verdediger vindt dat zijn ploeg twee strafschoppen door de neus zijn geboord en hij was dan ook niet te spreken over de arbitrage: “De penalty voor Neymar was overduidelijk en die overtreding die Gorka Iraizoz op mij beging ook, maar we weten allemaal hoe dit werkt”, foeterde hij na afloop van de wedstrijd tegenover SPORT.
“We hebben allemaal gezien wat er gisteren (woensdag, red.) in Sevilla bij Real Madrid gebeurde… vanaf de aftrap tot aan de blessuretijd. We willen voetballen en geen roulette spelen, dat is wat de scheidsrechters nu veroorzaken”, sluit hij af. De Koninklijke zegevierde met 3-0 op Sevilla, mede dankzij een benutte strafschop van James Rodríguez.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Wat een kinderachtig gejank op de scheidsrechter. Natuurlijk had het zeker een keer een penalty moeten zijn. Maar kijk eens naar jezelf en naar het spel van je eigen ploeg. Leek nergens op. En daarnaast een tactisch falende coach op de bank. In plaats van kritisch zijn op het eigen spel en de coach is het wel weer makkelijk om Real en de scheids erbij te betrekken.
Penalties krijg je soms nou eenmaal onterecht mee, en soms onterecht niet. Lekker makkelijk excuus Pique!
Inderdaad man, walgelijk. Ik haak zo ontzettend af door dit continue gezeik op scheidsrechters, bah, bah, bah. Maakt ook niet uit wie, zelfs alle topploegen doen het. Real, Barca, gisteren Costa nog, Mourinho doet het 30 keer per dag. Walgelijk.
Ik ben pleite, ik ga wel rugby kijken, of curling ofzo.
Ik kan basketbal ook wel aanraden, veel spectaculairder en vermakelijker dan voetbal ook!
Ik erger me er ook aan hoor. Het zegt een hoop over een mens wanneer je (als ploeg) 90 minuten loopt te stuntelen maar toch je verantwoordelijkheid weet af te schuiven op iemand die (in jouw ogen!) éã©n fout maakt. Dat laat weinig ruimte voor zelfreflectie en verbetering.
Doe je dat toch lekker
Ik ben groot fan van Barca maar wat Pique nu weer uitkraamt is onzin tuurlijk had Neymar een penalty moeten hebben maar kom op zo zwak als barca begon is gewoon niet normaal iedereen was slecht alleen Umtiti haalde zijn niveau. S. Roberto breek me de bek niet open. en dan heb ik het nog geen eens over de domme beslissingen van onze trainer DE Koek IS OP. dit mag je als supporter en fan niet meer accepteren.. Zodra messi de 2-1 maakte had hij extra injectie er moeten gooien bv Arda D. Suarez of Rafinhia nee wat doet ie gooit slome Gomez erin en daarna een spits die er niets van bakt.
Pique moet naar ze eigen spel kijken ipv klagen over Madrid pffffffffffffffffff
Misschien nog te vroeg voor mij maar.. Wat heeft real hier mee te maken? 🤔🤔
Real kreeg tegen Sevilla een makkelijk gegeven want Marcelo duwde James in het strafschopgebied van de tegenstander en kreeg zo een penalty. Dus was natuurlijk geen penalty maar de scheids oordeelde anders
Kan zo zijn maar horen zulke opmerkingen niet gestraft te worden dan?
Kritiek op scheidsrechter en verdacht maken dat scheidsrechter beïnvloedbaar is.
Was trouwens James die modric duwde en niet Marcelo die James duwde...
Dan zou jouw club onder Mourinho dikke straffen hebben gehad...
Ja die penalty van real was niet terecht maar we stonden toch al 2-0 voor die penalty heeft de wedstrijd niet eens beïnvloed. Piqué moet nu niet beginnen zielig lopen doen en doen alsof zijn ploegje nog nooit "een onterechte" penalty heeft gekregen.
Wat zeg je dan als Real volgende week met 2-0 verliest?
Heeft dan die penalty wel de uitslag beïnvloedt of niet?
Grappig dat je denkt dat het zelfs een 2-0 zou kunnen worden
Grappig dat jij in de toekomst kan kijken...en grappig dat jij ook tijdens de final van de wereldbeker real met 1-2 achter stond en zelfs de hulp van de scheidsrechter nodig had om Ramos te laten staan om rampscenario te voorkomen voor de bond en commerciële bedrijven.
Geweldige glazonbol en je doet als of Real Madrid altijd makkelijk wint bij Sev
Dit is gewoon zielig van pique. Maar de penalty, ik ga niet ontkennen dat james modric duwde, maar als je goed kijkt, duwt Mariano Modric ook wel degelijk, als je goed kijkt kan je het zien.
Hij probeert overdreven zieltjes te winnen bij de barca supporters, alleen Pique vergeet waarschijnlijk dat hij een profvoetballer Is en bij real ook collega's heeft lopen.
Dat doen al die lui. Continu blaten over wie de beste speler ter wereld is (standaard de speler uit je eigen ploeg) continu blaten over wie de arbitrage mee heeft (standaard de concurrent) continu zeuren over te harde overtredingen van de ander of schwalbes van de ander, het is om knetterdol van te worden. Het gaat straks nog voor 10% over voetbal en voor 90% over je fittie met andere topploegen of spelers.
Volgensmij vond Neymar Ronaldo beter dit seizoen, mocht hem niet maar die objectiviteit is wel mooi van hem. (Weet niet 100% zeker wie het was meer)
Oh, dat zou mooi zijn. Maar ik heb dat bericht niet gezien.
Moet je echt wel doen, een week later zei hij dat zijn woorden verkeerd zijn opgepakt en bedoelde dat Messi het altijd verdient maar Ronaldo hem hoogstwaarschijnlijk zal krijgen. Eerlijke voetballers bestaan bijna niet meer!
Haha, zo kennen we de heren voetballers weer... Toch niet zo'n verrassende uitspraak dus.
We wachten vrolijk verder tot er een keer een Madrileen zegt dat Messi de beste was in een jaar, of een Barcelonaspeler die Bale of Ronaldo de prijs gunt.
Net nog even terug gelezen Dindybala21, het lijkt gewoon allemaal opgeblazen onzin te zijn. Heeft gewoon gezegd dat Ronaldo de ballon d'or waarschijnlijk wint en het ook verdient dit jaar. Dit werd destijds (afgelopen zomer) vedraaid tot "neymar vindt Ronaldo beter en heeft een slechte band met Messi en Luis Enrique, en hij zal altijd tweede viool spelen achter Messi." Dit alles natuurlijk om de transfergeruchten aan te wakkeren, hij zou ineens naar PSG vertrekken. Bleek allemaal onzin te zijn en gewoon gaan om een sensatie-journalistje.
OT: Aanpak op Neymar was wel een overtreding, zuur voor Barcelona. Maar om nou te gaan huilen achteraf is wel laag.. Ze speelden ook gewoon niet goed.
Het maakt mij eigenlijk helemaal niets uit wat voetballers van andere voetballers vinden, lekker belangrijk. Iedereen heeft een eigen mening en laat ze die lekker houden. Ik heb zo mijn eigen mening over voetbal en dat geldt voor jou waarschijnlijk ook. Al die nutteloze discussies wie beter is, geniet van alles en iedereen en lach je soms kapot om domme acties. Daar draait voetbal toch om, emoties? Niet nietszeggende discussies die toch nooit een winnaar krijgen omdat iedereen zoals gezegd een andere mening kan hebben. En dat is maar goed ook, anders zou de wereld er maar saai uitzien.
Piqué lekker huilie huilie. Wees gewoon een vent en geef toe dat jullie gister gefaald hebben bij Athletic. Zelfreflectie in het hedendaagse voetbal is ver te zoeken door zogenaamde boegbeelden als Piqué. Bah bah.
Dus hij heeft geen gelijk?
Ik vind dat wanneer de scheidsrechter een nadrukkelijke stempel op de wedstrijd heeft gedrukt, je hier uiteraard nog over door mag gaan in de media. In dit geval heeft pique gewoon gelijk en dat weet jij ook.. 
Jij weet ook dat je de fout altijd eerst bij jezelf moet zoeken, maar dat doet Pique (in het stuk) niet. Als je zelf faalt is het altijd makkelijk om te wijzen naar andere factoren
@psvgek95
Dussss je vergeet dat de scheids net wél 2 rode kaarten heeft gegeven? Daar was hij ook wel voorzichtiger mee geweest als hij zo pro-Madrista was
psvgek95
De onterechte penalty van Real Madrid was de 3-0. Dat is bij lange na niet hetzelfde als een penalty als openingstreffer krijgen en dat weet jij ook. Hoe is het dan een nadrukkelijke stempel?
Op Pique zelf ga ik niet eens in. Zijn minderwaarheidscomplex vind ik eigenlijk alleen maar vleiend, dus van mij mag hij zo vaak dit soort dingen zeggen als hij wilt, zonder dat hij zelf doorheeft hoe hij via zijn eigen uitspraken benadrukt hoe klein zijn club is in vergelijking met Real Madrid.
Maar 3-0 is niet als 2-0 voor de return dat weet je zelf ook...
En blijf ik zeggen dat in Spanje rare scheidsrechters zijn, je hebt verschillende delen in het land pro basken, pro catalanen en pro madrid streken....
Daarom zou ik het gewildig vinden om scheidsrechters in te zetten die buiten Spanje zijn...
Nou verschil tussen 2-0 of 3-0 is wel degelijk groot in een beker uit-wedstrijd, nu moet Sevilla 3-0 winnen maar Real scoort toch altijd er nog wel eentje wat dus 5-1 betekend. Onoverbrugbaar.
Groot verschil tussen 4-1 moeten winnen en 5-1 moeten winnen is er niet imo. Althans, ik blijf erbij dat een openingstreffer veel meer invloed heeft dan slechts een extra goal wanneer de wedstrijd al beslist was.
@psvgek
Het gaat er niet om of hij gelijk heeft. Het gaat erom dat voetballers moeten voetballen en niet achteraf zeuren. Je hebt de scheids eens mee, en eens tegen. Ze moeten gewoon een keer grote jongens worden en realiseren dat ze door dat geklets achteraf het voetbal gewoon om zeep helpen.
Zolang de bestbetaalde spelers ter wereld penalties missen, open doelen weten te ontwijken, dramatisch slechte passes geven, domme kaarten pakken, hun frustraties niet onder controle hebben, en andere slechte prestaties leveren, moeten ze lekker eerst naar zichzelf kijken en niet alle schijnwerpers zetten op de scheidsrechters. Want dat zijn ook mensen, en die maken minder fouten dan de spelers.
Wanneer een scheids 2 rode kaarten geeft, heeft hij inderdaad een redelijke stempel op de wedstrijd gedrukt? Daarnaast kan je in twijfel trekken of hij nog wel of geen penalty(s) had moeten geven en dat is waar pique op doelt?
Hij geeft alleen aan dat bij Real Madrid de scheids ook een redelijke stempel op de wedstrijd heeft gedrukt.
Taak van pique en de rest van Barcelona om het thuis af te maken en dan is er niks aan de hand..
Ik snap niet zo goed waarom hierboven de discussie oplaait of de scheids pro- of anti-Madrid is. De feiten zijn dat 1) De scheids floot dramatisch bij de wedstrijd Bilbao - Barca, naar beide kanten toe. Helaas voor Barca doorslaggevend qua penalty die niet gegeven is. 2) De penalty in Madrid was onterecht.
Dit lijken mij twee losstaande feiten, om hier nou meteen conspiracy-theorieën achter te zoeken gaat wat ver. Barca is ook vaak zat geholpen in wedstrijden, waarbij beslissingen van de scheids uiteindelijk doorslaggevend bleken te zijn, maar dan hoor je ze natuurlijk niet.
Er wordt gewoon niet goed gefloten in Spanje, dat zou de conclusie moeten zijn.
Hier laat Pique zich wel kennen man....wat een gezeik om niks. Barca kan het nog rechtzetten in camp nou. Alleen moet het wel veel beter.
Het gaat niet om gezeik, het gaat juist om de waarheid.
Sinds wanneer als iemand de waarheid spreekt dat het een zeikerd is...
Ik heb juist het gevoel als je niets zegt dat scheidsrechters juist gaan denken bij deze ploeg kan ik wel fouten maken of benadelen.
In Spanje hoort men echt scheidsrechter s van buitenaf moeten huren...je heb pro catalanen, pro basken en pro madridista's scheidsrechters...
Daarom zou het mooi zijn als onafhankelijke scheidsrechters mogen fluiten...
Omdat het
1) niet zijn taak is om de scheidsrechter de maat te nemen,
2) de vergelijking met Real en het in twijfel trekken van de integriteit van de scheids volstrekt ongepast, vuuraantrekkend en subjectief is,
3) spelers meer fouten maken dan scheidsrechters
Dus laat hem eens nadenken over zijn goedbetaalde rol in het geheel, leren foutloos te voetballen, en dan weer verder kijken of het op zijn pad ligt om de scheidsrechter te beschuldigen van het voortrekken van een andere club
@psv_10_@ je waarheid is volledig subjectief en ook nog eens onzinnig. De waarheid stopt bij het feit dat Neymar een penal had moeten krijgen. De rest is speculatie, en ook nog eens van de laagste plank. Heel laag om zulke aantijgingen te doen.
En je hebt Mateu Antonio Lahoz uit Valencia die eergisteren Real Madrid-Sevilla floot.
Krijgt de tegenstander 2 keer rood, wil die ook nog 2 penalties. Altijd oneerlijk als Barcelona niet extreem bevoordeeld wordt. Wordt tijd dat ze dat belachelijke protesteren bij de scheids eens wat harder aan gaan pakken. Dan spelen alba en busquets nog maar paar wedstrijden per jaar.
@johndiego Ik heb zelf gister niet de wedstrijd gezien, maar op het moment dat de 2 rode kaarten onvermijdelijk waren om te geven en de penaltys eigenlijk gegeven zouden moeten worden heeft de scheids barcelona juist benadeeld.
Het gaat in het voetbal niet om hoeveel rode en gele kaarten of penaltys worden gegeven aan een team, maar om of deze kaarten en penaltys ook terecht waren en of hij niet met 2 maten heeft gemeten. Als aan een van deze 2 voorwaarden niet voldaan is heeft de scheids slecht gefloten en bewust of onbewust een van de twee teams benadeeld. Ik zeg niet dat dat het geval is doordat ik jammer genoeg de wedstrijd niet heb kunnen kijken, maar ik heb nog geen een reactie gezien dat de rode kaarten onterecht waren, maar talloze over dat neymar een penalty had moeten krijgen. Als dit zo is heeft hij barcelona natuurlijk zwaar benadeeld, doordat barcelona nu thuis minstens 1-0 moet spelen en als ze een tegendoelpunt krijgen zelfs 3-1, als de penalty achter gegeven was en ook gescoord (waar je wel van uit mag gaan, maar bij barca weet je het nooit) hadden ze thuis aan een 0-0 of 1-1 genoeg om door te gaan
Daarnaast is dat protesteren natuurlijk ook hartstikke irritant voor de bezoekers, maar ik vind dat een speler zijn mening moet kunnen geven en uitleg moet kunnen vragen bij de scheidsrechter als hij het niet eens is met zijn beslissing. harder aanpaken is dus een slecht idee.
Altijd maar janken en zeiken als ze een keer de scheids niet mee hebben. Als dat al zo was want die van pique zelf was totaal geen penalty.
Pique .... geweldige verdediger maar wat kan deze jongen zich soms aanstllen zeg, altijd van die kinderachtige reacties.
Pique zit altijd te janken en af te geven op Real, beete een misselijk manneltje aan het worden.
Wees volwassen en kijk naar jezelf en niet naar de scheids en zo onnodig om Real in dit verhaal te betrekken.
Zegt weer veel over Pique die trouwens altijd wel een sneer rihting Real en Ronaldo wilt plaatsen.
Laat wij nou eerlijk zijn,
Ondanks dat het aan Barca zelf lag, heeft Piqué volkomend gelijk.
Als Barca minimaal een strafschop heeft gehad, dan had hij niets te zeggen. Maar nu heeft hij gewoon gelijk. De laatste tijd wordt Real Madrid gewoon flink geholpen. We hebben genoeg gezien de afgelopen tijd. Zodra men ziet dat Real in moeilijkheden komt schiet de scheidsrechter te hulp. Denk aan de wereldbeker...
Maar geen paniek, Barca kan dit nog thuis recht trekken. Met 1-0 winnen dan is het gedaan.
Wat ik mij afvraag is...hoe kon de scheidsrechter de goal van Messi waar nemen en een duidelijke strafschop niet zien. Heeft hij in de rust gezien dat hij Barca heeft benadeeld en daarna die goal van Messi blindelings heeft toegekend. Dat lijkt me erg moeilijk te zien...
Waarom werd Real niet geholpen tijdens de laatste Clasico? Macherano tackelde Vazquez in het strafschopgebied, maar geen penalty. Of in dezelfde Clasico, de handsbal van Rakitic. Of zullen een seizoen terug gaan en kijken naar de afgekeurde kop goal van Bale?
Ik ben ook voor barcelona, maar dit is volstrekt partijdige lariekoek.
De tegenstander van Barca heeft gisteren nota bene twee rode kaarten gehad. Dat was zeker ook om Real te bevoordelen?
Het moet eens afgelopen zijn met dit continue gezaag aan de stoelpoten van scheidsrechters. Voetbal wordt zo een verbaal steekspelletje vanachter camera's, toetsenborden en clubbureaus. Alsmaar gif spuwen, tot iedereen helemaal ziek is.
Edo
Waarom denk je dat Spaanse voetbalbond geen video scheidsrechter wil toepassen, waarom denk je dat Zidane het een waardeloze systeem vindt...allemaal omdat het in het nadeel van Real Madrid valt.
Real spelers hebben zo vaak zich misdragen op het veld waardoor zij achteraf weg er zijn gekomen...ik kan je zo veel gebeurtenissen opnoemen waar Real weg is mee gekomen.
Als je nou de video scheidsrechter invoert dan kan een scheidsrechter zijn fout altijd achteraf goed maken. En ook kan de voetbalbond achteraf straffen uitdelen zoals in England.
Denk aan de scheidsrechter die real madrid een penalty heeft toegekend en daarna de voetbalbond in verlegenheid heeft gebracht en daarna voor goed is geschorst.
Waarom ze dat niet willen? Omdat de voetbalwereld aartsconservatief is. Bijna alle bonden hebben het jaren tegen gehouden, niet alleen de Spaanse.
Alles wat je schrijft is gemotiveerd vanuit de aanname dat er een pro-Real Madrid beleid gevoerd wordt. Zo wordt alles een self-fulfilling prophecy.
In Nederland zie je dat ook. Allerlei lui die roepen dat de Knvb alles doet om Ajax kampioen te maken. Maar het grappige is dat hetzelfde geroepen wordt over andere ploegen. Dat in wedstrijden alles werd gedaan om Feyenoord of PSV of Twente aan de winst te helpen. Conclusie: het is allemaal subjectieve onzin.
Het is ook weleens uitgezocht, in elk geval in Nederland. Terwijl alle topploegen riepen dat zij structureel benadeeld waren, en de favoriete vijand structureel bevoordeeld was, kwam er uit het onafhankelijke onderzoek dat alleen Vitesse over het hele seizoen gemeten een beetje te weinig had gekregen. Bij de rest was het allemaal par for the course. Daar staan we dan, met al dat geblaat. Er is gewoon helemaal niks van waar, en allemaal ingegeven door clubvoorkeur en bijbehorend subjectief gedrag.
Gisteren kreeg de tegenstander van Barca twee rode kaarten. Als er een Real complot zou zijn, zou dat nooit gebeurd zijn. Maar de conspiracy theorists hebben het alleen over die onthouden penalties. Ziedaar: selectief gepiep, en dat allemaal in 1 wedstrijd.
Juist dan voer je zo iets in...
Je wilt toch eerlijkheid in het voetbal. We weten allemaal hoeveel prijzen Real heeft gehaald onder Franco tijd.
Real heeft nog steeds veel invloed op de spaanse voetbalbond...een voetbalbond directeur die pro Real Madrid is en publieke ging uiten over Barcelona dan roept toch heel vragen op. ZIDANE die niet blij mee was dat er video scheidsrechter komt. Is toch verdacht. Je wilt toch eerlijk winnen en niet geholpen worden.
Ik druf te zweren dat die penalty van Real door video scheidsrechter niet was toegekend en dat Real Madrid de meeste spelers kwijt raakte door rode kaarten....
Video scheidsrechter val zwaar in het nadeel van Real en voetbalbond zal dit nooit invoeren. We weten allemaal hoe corrupte ze daar zijn.
Ik zie video scheidsrechter in afrika toegevoegd worden en niet in Spanje...en zo als ik al zei Spanje had allang scheidsrechter uit buitenland moesten laten inzetten om pro clubs te voorkomen
Zoals ik al zei: het is door talloze bonden niet ingevoerd omdat ze aartsconservatief zijn. Spanje is daar geen uitzondering in. Het punt is dat dit dus helemaal niet bewijst dat men op de hand van Madrid is, en dat dat de enige reden kan zijn dat men tegen videoscheidsen is.
Verder ontken ik helemaal niet dat er foute beslissingen genomen worden. Het punt is alleen dat die alle kanten op gaan. Gisteren was daar een voorbeeld van, een waar je telkens niet op in gaat: de rode kaarten van Athletic. Hoe verklaar je die dan? You win some, you lose some. Als je alleen de ene helft ziet, namelijk wanneer je nadeel hebt, tja. Dat heet subjectiviteit. Dat zie je standaard bij voetballers. Allemaal hameren op die ene beslissing die slecht uit viel. Maar meevallers incasseren ze direct, zonder commentaar.
Wat betreft scheidsrechters uit het buitenland zie ik je punt wel. Dat zou erg helpen in het gezeur achteraf. Dan zul je zien dat er inhoudelijk verder weinig verandert: alle clubs zullen soms voordeel, en soms nadeel hebben.
Waarom ik niet op die rodekaarten op ging omdat er niet eens over te kunnen discussiëren.
Eerste rodekaar was zwaar duidelijke 2de geel...2de rode kaar is ook overduidelijk rood.
Je weet toch zelf dat de speler van Athl Bilbao voor Neymar ging en niet voor de ban en bij een doorgebroken speler staat duidekijk geel wat resulteerde in rood.
Bij beiden 2 rodekaarten waten er geen protesten uit Athl Bilbao en weten beiden dat het terecht was.
Als je mij het vraagt dan heb ik liever penalty dan rood.
ook even wedstrijd tegen sociedad terugkijken dan
psv_10_@
Vertel eens over die Franco tijd. Schijnbaar weten we het allemaal, begin dus eens te vertellen. En kom dan alsjeblieft niet met de verhalen uit de pro Barca duimen.
Je zou moeten weten dan Franco een Atletico Madrid aanhanger was.
Haha psv_10_@. Hoe ironisch dat je je pleidooi begint met "laten we nou eerlijk zijn", om vervolgens te speculeren dat de goal van Messi nooit was toegekend als de scheids in de eerste helft geen fout had gemaakt bij die penalty. Daar is weinig eerlijks aan vriend. Dat zijn toch twee volledig losstaande dingen. De overtreding is niet opgemerkt omdat de scheids gewoon slecht floot. De goal is daarna toegekend omdat het gewoon een goal was. Blijkbaar kan de scheids wel iets.
Je bent net zo treurig als al die supporters die het rood voor de ogen wordt zodra het een keertje tegenzit. De tijd dat Madrid geholpen werd door de bond was al voorbij voor jij (gok ik zo) geboren bent. Heel erg makkelijk, en vooral laag, om daarop terug te vallen als het even tegenzit. Het voetbal is dit seizoen in zijn algemeenheid toch ook gewoon zwakker van Barcelona? Dat kun je toch niet ontkennen? Ik snap dat het een moeilijk jaar voor je is, aangezien het ook al zo is bij PSV dat het een beetje tegen zit, maar kom op. Hou eens op met die onzin te verspreiden hier. Alvast bedankt.
Volgens Piquã© zou IS ook nog de fout zijn van Madrid waarschijnlijk. Die obsessie met Madrid kan niet gezond zijn.
Denkt hij dan ook even aan de wedstrijd tegen Sociedad, Valencia, Madrid, ... eerder dit seizoen? Of was het dan 'het zit soms mee, soms tegen'?
Je hebt toch echt een complex als je zowel bij overwinningen/successen als nederlagen steeds Madrid er moet bij betrekken.
Barcelona altijd met dat gezeur over de scheids. Gaat altijd de hele wedstrijd door. Ze hadden een penalty moeten krijgen ja, maar Bilbao had ook met 11 man moeten eindigen, want beide 1e gele kaarten sloegen nergens op.
Zo'n grote club, maar ze gedragen zich vaak als de kleinste.
Jouw reactie is een toonbeeld van objectiveit, proficiat hiervoor. Je ziet dat dit ook zeer gewaardeerd wordt door de anderen gezien het aantal duimpjes dat je er voor gekregen hebt.
En niks over Neymar zijn schwalbes? Frappant...
Ik snap Pique z'n frustraties volledig. Aan de ene kant had je een wedstrijd waar letterlijk alles fout ging bij de scheidsrechter in het voordeel van Madrid en aan de andere kant had je een wedstrijd waar letterlijk alles fout ging bij de scheidsrechter in het nadeel van Barcelona. En dat is niet de eerste keer in Spanje.
Maar er was wel een duidelijk verschil deze keer en Pique moet ook zelfkritisch zijn. Ondanks het arbitrale geluk van Real tegen Sevilla, speelden ze een prima pot, vooral de eerste helft, daar waar Barcelona de slechte vorm van eind 2016 heeft meegenomen naar begin 2017. Tuurlijk zou anders zijn gelopen als Aduriz terecht rood kreeg en Barcelona twee penalty's, maar Barcelona moet nu toch echt in de spiegel kijken en beseffen dat ze momenteel gewoon enorm ondermaats presteren.
Ik ben het volledig met je eens. De enige toevoeging die ik wil maken is dat je als ploeg soms ook eens een dode spelmoment als een penalty nodig hebt om in de wedstrijd te komen. FCB speelt al jaren de pannen van de dak en winnen al hun wedstrijden op eigen kracht. Echter wilt dit niet zeggen dat er ieder jaar een stel wedstrijden tussen zit waar je het gewoon lastiger hebt dan normaal. Of dit nu komt door vormverlies of verkeerde opstelling of puik voetbal van de tegenpartij. Dit moet alleen niet betekenen dat scheidsrechters beslissingen nemen of juist niet of het FCB vooral niet makkelijk te maken. Een scheidsrechter moet neutraal en objectief blijven. Een scheids moet fluiten voor een penalty, ingooi of overtreding als hij deze constateert en niet kijken naar de kleur van de partij in wiens voordeel of nadeel dit is. Soms kijk ik uit naar een tijd waar scheidsrechters vervangen gaan worden door technologie om zo emotie en voorkeur uit te bannen.
Natuurlijk floot hij niet goed en dat je commentaar hebt is terecht. Ik vind echter niet dat je je zo mag uitspreken in de media. Het vervelende aan dit verhaal is dat hij Real er weer bij moet betrekken. zielige vent die Pique.
Scheidsrechters maken ook fouten, want het zijn ook mensen. Het is niet hun schuld dat de Uefa zo traag is met bv een videoscheids. Zolang die er niet komt, blijven dit soort fouten bestaan.
Ik lees hier veel onzinnige reacties die gericht zijn op de persoon/speler Pique en vrijwel geen reactie op de inhoud van zijn uitspraak. Het is een consternatie dat voor veel lezers en mogelijk kijkers het toch vreemd lijkt dat spelers van FCB en RMD vergelijkingen met elkaar maken. Elk seizoen is het een strijd tussen beide teams wie welke trofee mee naar huis neemt. Het is onmogelijk dat een objectieve kijker, die beide wedstrijden heeft gezien, zich niet kan plaatsen in de woorden van Pique. Woensdag werd Madrid volledig in het zadel geholpen door een erg slechte scheidsrechter Mateu Lahoz. Voorafgaand aan de 2-0 werd er een duidelijke overtreding gemaakt op Rami die niet bestraft werd. Door de spelsituatie ontstond er een corner waaruit Varane scoorde. Dezelfde 1e helft duwt een eigen speler Modric in de strafschopgebied van Sevilla en Mateu en co. leggen de bal op de stip en dus 3-0. Dezelfde avond wordt er o.a. uit Sevilla heftig gereageerd op het falende acteren van Mateu Lahoz. Een dag later trad FCB tegen Bilbao aan en die kwamen snel en verdiend 2-0 achter. Echter was de overtreding op Neymar een overduidelijke penalty en het blijft een raadsel dat alleen Borlaban en co. dit incident niet hadden gezien. De penalty zou FCB net voor de rust volledig in de wedstrijd brengen maar de scheids presteerde het nog door 4 protesterende FCB spelers van een gele prent te voorzien. In de rust zal Borlaban wel te horen/zien hebben gekregen dat hij volledig mis zat en floot daardoor in de 2e helft meer voor Fcb. Echter wil dit niet zeggen dat FCB geholpen is met kaarten die Borlaban terecht of onterecht gaf aan Bilbao voor verschillende charges. Liever de 2-1 voor de rust dan 11 vs 9 na de 80ste minuut.
Dat komt wat mij betreft omdat het er niet om gaat of hij gelijk heeft. Spelers moeten zich gewoon onthouden van het trekken van allerlei conclusies over de integriteit van de scheidsrechter en of een andere club wordt voorgetrokken. Spelers moeten op het veld die strijd uitvechten.
Een ander relevant punt is dat spelers zelf ook ontzettend veel fouten maken. Dus als je zelf een k*twedstrijd hebt gespeeld, past het gewoon niet om je zo te richten op fouten van de scheids. Ook al heeft die fouten gemaakt. Dat heb je dan zelf namelijk ook gedaan, en doorgaans maken spelers meer fouten dan de scheids.
Dit is een vergelijking die niet helemaal op kan. Fouten maken is inderdaad menselijk maar ‘the job’ van een voetballer vergelijken met die van een scheidsrechter is fout. De rol van voetballer uitvoeren is namelijk veel moeilijker en lastiger dan die van de scheidsrechter. Allerlei voetbalbehandelingen uitvoeren op het hoogste niveau en onder druk van tegenstanders lijkt mij toch wat lastiger dan zaken waarnemen en daarop acteren. Dit is namelijk ook de reden waarom de salaris van een voetballer velen malen hoger ligt dan dat van een scheidsrechter. Tevens wordt de scheidsrechter ondersteund door zijn zowel zijn collega scheidsrechters als technologische ondersteuning.
ik ben bang dat je er rekening mee moet houden dat Barcelona nog veel punten gaat laten liggen en pique, alba en enrique nog veel vaker dan nu in de media huilend naar madrid zullen wijzen. Ze hebben schijnbaar zoveel gewonnen dat ze niet meer met verlies om kunnen gaan en ze zijn zelf gaan geloven dat de grote boze wereld tegen hun is. Terwijl iedereen kan zien dat Barcelona dit seizoen gewoon veel minder goed is dan de afgelopen 2 jaar en dramatisch veel minder dan onder guardiola.
Tja gerard, het verschil is dat Real dinsdag gewoon dominant voetbal speelde en die strafschop eigenlijk niet eens nodig had. het klopt dat ie onterecht was maar veel maakte dat voor de wedstrijd niet uit. Barca had inderdaad 1 of 2 strafschoppen moeten krijgen, maar als het daar van afhangt heb je zelf als topploeg ook gewoon gefaald. Mekker toch niet zo huilebalk, binnenkort heb je een herkansing
Als Real fan moet je weten dat hier niet om 3 punten gaat maar om goals...dus ieder extra goal is dodelijk voor de return.
Het gaat hier niet om 3 punten om te kunnen zeggen dat het niet veel uitmaakt...het gaat hier om copa del rey..het gaat hier om heeen en weer wedstrijd. Verliezen met 2-0 is niet hetzelfde als met 3-0...dus natuurlijk beïnvloedt zo een penalty de uitslag.
Wat als volgende week real met 2-0 verliest...zeg je nog steeds dat die penalty niet cruciaal was?
Nee dat klopt. Maar Sevilla kwam eigenlijk geen moment in de wedstrijd. En bij de 3-0 zag je duidelijk dat Real de voet van het gaspedaal haalde. Als die 3-0 niet door een penalty gevallen was dan denk ik dat de kans groot is dat Real langer door had geduwt. Maar je hebt gelijk, invloed had de strafschop wel.
Ja dat klopt, als real madrid 7-0 had gescoord zonder discutabel penalty dan hoorde je ook niemand zeiken...zelfs als dit was gebeurd in competitie wedstrijd hoorde je niemand...
Omdat dit een beker wedstrijd...ieder goal vergroot je kans op de volgende ronde.
Ik vind het nog steeds zwak van Barca hoe zij gingen spelen.
Maar ieder ontnomen goal is erg van belang...volgende week zal het blijken wat voor invloed hebben de toegekende/niet toegekende penaltys
ach en een enorme fopduik van die stinkvoetballer van een neymar wat een rode kaart betekend is niks. wat een nutteloos zooitje persoonlijkheden daar in barcelona. de puyols, xavis en iniestas hebben plaatsgemaakt voor jankballen als deze pique en neymar. verschrikkelijk om naar te kijken.
Fopduik?
Ik denk eerder dat jij langs Hans Anders moet.
Als jij denkt verstand te kunnen hebben van verschil tussen een overtreding en fopduik dan maak ik echt zorgen om je voetbal verstand.
Hele wereld vond het een 100% penalty en jij niet...bizaar
Bij die strafschop wel inderdaad, dat was gewoon een overtreding. Maar daar heeft ie het ook niet over denk ik. Neymar lag zoals gewoonlijk weer veel te vaak in het gras te rollen. Dat weten en verwachten scheidsrechters tegenwoordig ook van 'm en misschien mede daarom floot de ref niet bij die strafschop, omdat het Neymar was en het grote kans was dat het toch weer een duik was in het hoofd van de scheidsrechter
Wat je zegt mag niet kloppen...je gaat toch niet een crimineel veroordelen voor iets wat hij niet gedaan heeft omdat hij voorheen bv paar inbraken heeft gepleegd.
Ieder scheidsrechter moet ieder overtreding beoordelen op echtheid en niet van dingen uitgaan.
Op deze manier hoort Ronaldo of Pepe ook nooit penalty's krijgen omdat ze voor zo veeltste keer shwalbes hebben begaan.
Je zag aan de scheidsrechter dat hij zwaar door de mand is gevallen toen hij uit de kleedkamer kwam.
Doet me puur denken aan Barcelona vs Chelsea waar Abidal rood kreeg omdat Anelka over zijn been struikelde en de scheidsrechter het probeerde goed te maken door chelsea geen penaltys toekennen...
Het wou niet mogen maar het is er een logisch gevolg van. Dat neymar nagenoeg elke wedstrijd een strafschop probeert te versieren vergeet je als scheids niet zomaar even. Dus dan wordt die man extra voorzichtig met in het voordeel blazen van Neymar. Het zou niet mogen dat klopt, maar het zou ook neit mogen dat Neymar zo vaak neergaat en er zo weinig voor bestraft wordt. Uiteindelijk is het z'n eigen schuld
ach en een enorme fopduik van die stinkvoetballer van een neymar wat een rode kaart betekend is niks. wat een nutteloos zooitje persoonlijkheden daar in barcelona. de puyols, xavis en iniestas hebben plaatsgemaakt voor jankballen als deze pique en neymar. verschrikkelijk om naar te kijken.
Pique heeft natuurlijk gelijk wanneer hij zegt dat Barcelona gisteren niet echt met de ref gediend was en dat Real wel enige hulp heeft gekregen van de scheids van dienst.
Maar goed, je weet op voorhand dat op een forum als VZ er vooral gaat gefocust worden op het klagen, de uitsmijter dat Barcelona al constant bevoordeeld wordt en dit alles om vooral niet ten gronde te moeten kijken of Pique misschien wel ergens een punt heeft.
Pique had gelijk ; de ref was twee keer niet goed : de ene matste Real, de andere benadeelde Barcelona. Pique was echter niet volledig : hij had er mogen aan toevoegen dat Barcelona zelf wel al betere wedstrijden had gespeeld en dat de wedstrijdmentaliteit niet echt optimaal was.
Hij was dus onvolledig maar hij zei geen letter verkeerd door de arbitrage te hekelen, die waren immers rampzalig.
Nou nou die scheids dinsdag vond ik zeker niet rampzalig. Bij die strafschop miskijkt hij zich natuurlijk gigantisch maar verder vond ik hem behoorlijk. Sowieso een van de betere in Spanje en mijn favoriet eerlijk gezegd. Een man die niet voor elk wissewasje fluit en zonder pardoes ook geel durft trekken voor schwalbes en klagen. Dat vind ik wel een keertje fijn.
Dat viel me trouwens op, zowel gisteren als dinsdag. Dat die scheidsen opeens zo makkelijk geel trokken voor zeurende spelers. Ondanks dat ze verder misschien niet top presteerden vind ik dat toch wel een voorzichtige duim waard, dat zouden ze vaker moeten durven. Dan houdt al dat gemekker en gezeur tijdens de wedstrijd een keertje op.
Rampzalig is inderdaad te sterk uitgedrukt voor de prestatie van afgelopen dinsdag maar hij had het dus inderdaad wel fout bij die penal voor Real.
Wat dat sneller gele kaarten trekken betreft : daar waar ze al voortreffelijk in die Spaanse refs, an sich geen probleem dat ze nog strenger worden maar echt : er zijn wel andere punten waar meer aandacht zou mogen besteed worden dan het nog sneller kaarten trekken. Ik vind nog altijd dat de uitbeners in het Spaanse voetbal te veel een vrijgeleide krijgen en daarvoor worden dan amper of veel te laat kaarten getrokken. Zo ook gisteren : in minuut 75 en 80 twee keer rood, 1 keer rood na pakweg een half uur had al op zijn plaats geweest en dan hadden die rode kartons er waarschijnlijk niet geweest later in de wedstrijd.
Wat Lahoz betreft zijn we het fundamenteel oneens : ik vind hem ongeveer de grootste etter op de Spaanse voetbalvelden ; enorm verwaand met een attitude dat hij het centrum van het universum is. Overigens niks mis mee dat we hierover van mening verschillen.
Nee absoluut niets mis mee. Wat betreft zijn attitude kan je ook volledig gelijk hebben maar daar trek ik me op zich weinig van aan. Hij is gewoon het type scheidsrechter dat ik als voetballer zelf graag heb, maar dat is uiteraard volledig subjectief
Hahaha, huilie huilie Pique, heerlijk dit.
Volgende keer beter verdedigen Pique, dan krijg je geen goals tegen en win je gewoon met 0-1
Wat ik me wel serieus afvraag: Indien er ooit een videoscheids komt, zijn we dan ook echt van het gezeur af? Zijn zoveel voorbeelden geweest waar je een situatie 17 keer vanuit 4 verschillende posities kan terugkijken en dan nog steeds denkt, 'tja, je kan er voor fluiten, maar ja kan het ook niet doen'. Ik denk dat de huidige regels nog teveel grijze gebieden hebben om een videoscheids een Salamonsoordeel over te laten vellen. Een speler wordt in de 16 heel lichtjes aan zijn shirtje getrokken ( en besluit meteen te gaan liggen. Schwalbe en geel? Fluiten voor vasthouden en penalty? Wie gaat bepalen wat 'lichtjes vasthouden' is? Zelfde met buitenspel. Wanneer is de bal exact vertrokken van de voet? Een paar tiende van een seconden maakt het verschil tussen wel en geen buitenspel. Zolang een mens die afweging gaat maken blijft dat een subjectieve afweging.
Neen, er zal nog gemekkerd worden want niet alle fases zijn zwart-wit ; er zitten nog al wat grijze fases tussen die open blijven voor discussie.
In een studio zie je toch vaak dat de ene analist het wel een strafschop vindt en de andere niet ?
Het lijkt me echter wel dat bij de fase met Neymar de bal met een videoref altijd op de stip gaat, daarover zal dan wel geen discussie zijn.
Ik geloof je meteen als de Neymar situatie klip en klaar was (heb het zelf niet gezien) maar het zou wel heel vreemd zijn als de videoscheids alleen zal worden ingezet voor 'overduidelijke' fouten van de scheids. Want ook het begrip 'overduidelijk' is voor discussie vatbaar...
Pique is zeker vergeten hoe de scheids Barca had gered tegen Sociedad, de scheidsrechter begon doelpunten van Sociedad onterecht af te keuren en daardoor kon hij Barca nog redden. Heel frappant wat voor een korte termijn geheugen subjectieve mensen ook hebben. Pique is een van de overschatte verdedigers en ik snap niet eens dat hij met zijn kwaliteit bij Barca kan rondlopen. Hij praat meer dan hij voetbalt. Lijkt nergens op.
Eerlijk gezegd verbaast het mij niet dat ze penalty's niet mee krijgen. Er wordt in Spanje gewoon veel te veel gedaan aan fop duiken en de schwalbes. Dan moet je niet gaan op kijken dat er niet wordt gefloten als er echt wat gebeurd.
Heb de wedstrijd niet echt gezien maar met 2 rode kaarten kan ik het moeilijk geloven dat de scheids tegen Barcelona was. Daarbij was Pique bezig met een goede reeks, waarom dan al dat gal spugen de laatste weken..
Ik mis Puyol bij Barcelona als ik dit soort dingen lees. Wat karakter en geen bullshit. De captain die bij het maken van de 5-0 de dansende jonkies weg trekt en ze een klap geeft dat ze normaal moeten doen.
Voor iedereen die vind dat Piqué onzin uitkraamt moet geen Spaans voetbal meer kijken aangezien je niet weet waar je naar kijk. Geschiedenis herhaalt zich continu met die corrupte madrilenen, zoek de naam Guruceta maar eens op.
De grootste jankerds zitten in Madrid ,altijd zo geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.