‘Cristiano heeft betere buikspieren, maar hij heeft meer techniek en inzicht’
In december kreeg Cristiano Ronaldo de Ballon d’Or van France Football. Over een week reikt de FIFA haar evenknie, de 'The Best' award, uit. De strijd gaat tussen Lionel Messi, Cristiano Ronaldo en Antoine Griezmann. Javier Clemente, ex-bondscoach van Spanje, weet wel wie de winnaar zou moeten worden.
“Messi ligt ver voor op iedereen”, zegt Clemente tegen Cadena SER. Ondanks dat Ronaldo de Ballon d’Or kreeg, vindt de voormalig trainer dat de Portugees moet accepteren dat hij de op een na beste voetballer van de wereld is. “Cristiano zou trots en blij moeten zijn om tweede van de wereld te zijn. Als je niet de beste bent, wie maakt het dan uit dat je de tweede bent.”
“Cristiano heeft betere buikspieren, is groter en kopt beter. Er zijn dingen die hij beter doet”, aldus de ex-coach van onder meer Spanje, Atlétic Madrid, Athletic Club en Olympique Marseille. “Maar Messi verslaat hem op het gebied van techniek en inzicht. Er zijn in de sport geen nobelere dingen dan de kwaliteiten van je concurrenten erkennen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja, dit hebben we pas 500 keer gehoord ondertussen. Messi symboliseert talent en Ronaldo symboliseert hard werken. Next.
Het blijft terugkomen omdat CR-fans nog altijd de stellige overtuiging hebben dat hun idool beter is dan Messi en al helemaal wanneer CR de Gouden Bal binnenhaalt.
En dus? Laat ons onze mening hebben. Het niet accepteren van iemands mening is een femomeen dat vooral vanuit de Barcelona kant komt, en het is ronduit kinderachtig. Hoe vaak heb ik op vz wel niet moeten lezen dat ik geen verstand heb van voetbal of dat ik geestelijk beperkt ben omdat ik Ronaldo oprecht beter vind? Groei op
Omdat het moeilijk voor te stellen is waarom iemand Ronaldo beter zou vinden. Hij is heel erg goed, maar het verschil tussen hem en Messi is zeer duidelijk als je ook echt naar hun wedstrijden kijkt.
Neehoor. Als het verschil tussen Messi en Ronaldo zo groot was, dan bestonden deze discussies niet. Je ziet toch ook niemand Manuel Neuer en Simon Mignolet vergelijken?
Nooit gezegd dat iemand Ronaldo niet beter mag vinden hoor ; ieder heeft recht op zijn eigen mening.
Uit de tijd van de Franse Verlichting : ik ben het fundamenteel met jou oneens maar zou er voor strijden opdat je jouw mening zou mogen verkondigen.
Het is echter wel mijn mening dat het ook daarom is dat er tig artikels komen waarin gesteld wordt dat Messi eigenlijk wel beter is. Daar hebben het de CR-fans dan weer moeilijk mee.
En zo blijven we bezig ; tot jolijt van sites zoals VZ die leven van de clicks. En ook daarmee is helemaal niks fout.
@thejurgenklopp
Dat die vergelijking ooit begon heeft met meer dan alleen de kwaliteiten van de spelers te maken. Veel belangende partijen die ook nog tegenover elkaar staan(Barca-Real, Nike-Adidas etc) bij. Daarnaast zijn het generatie-genoten.
En dat het spelers fundamenteel zo verschillen maakt de vergelijking natuurlijk ook leuker.
En toegegeven Ronaldo op z'n hoogtepunt behoorde tot Ãâ©ã£â©n van de beste dus toen was het verschil kleiner tussen Ronaldo en Messi. Maar het enige seizoen naar mijn mening waarbij ik mensen serieus kan nemen wanneer ze beweren dat Ronaldo beter speelde dan Messi was 2013/2014. Terechte Balon D'or winnaar ook toen.
Het is geen mening. Statistieken bewijzen dat Messi de betere is. Bovendien, als je zelf hun wedstrijden vergelijkt kom je ook tot de conclusie dat Messi beter is.
Uit welke statistieken blijkt dat dan?? Als je kijkt naar doelpunten en assist waar beide spelers veelal op worden beoordeelt dan doet Ronaldo het toch overduidelijk beter.
Tegen de Top 8 uit La Liga in 2016 Messi 12 wedstrijden 4 doelpunten en 5 assist , Ronaldo 12 wedstrijden 12 doelpunten en 2 assist.
Of overal in de Champions League halve finale en finale Messi 16 wedstrijden 6 doelpunten en 4 assist, Ronaldo 20 wedstrijden 12 doelpunten en 3 assist.
Volgens mij is het gewoon een persoonlijke mening.
Pele wordt de allerbeste ooit genoemd vanwege zijn 1000+ goals en veel mensen vinden Ronaldinho de beste ooit vanwege wat hij paar jaar deed bij Barcelona. Guess what, Ronaldo heeft ook veel gescoord en de Ronaldo van United liet enkels van spelers naar wijn veranderen. Ronaldo is technisch ook hoogbegaafd en kan zeker mee met Messi 
De Ronaldo van United bestaat niet meer. En ook die kon niet mee met Messi. Messi's lichaamsopbouw is ideaal. Laag zwaartepunt. Zijn lichaam is een wandelende schijnbeweging. Hij gebruikt nooit trucjes, alleen zijn lichaam.
Ronaldo heeft de beste looplijnen ooit. Niemand kan zich zo goed voor de goal opstellen als hij. Daarnaast is hij fysiek een absoluut beest. Maar technisch is hij minderwaardig aan Messi. Fysiek is Messi minderwaardig aan Ronaldo. Ieder zn meug
Ten tijden van Pele was de Braziliaanse competitie een van de sterkste ter wereld. Toen speelden veel Zuid Amerikaanse spelers vrijwel hun hele carriere in Zuid Amerika en waren de goede spelers veel meer verdeeld over de wereld.
Ondanks de lengte van Messi maakt Messi weinig schwalbes ondanks de vele harde aanpak van de verdedigers. Daarentegen gaat Ronaldo wel vaak makkelijk liggen.
Dat betwijfel ik. Als je puur naar het voetballen gaat kijken, en dan heb ik het over skills en alles. Dan is ronaldo gewoon de betere omdat hij meer met een bal kan
De enige mensen die Ronaldinho de beste ooit vinden, zijn mensen die niet zo heel lang geleden zijn begonnen met voetbal kijken en niet verder kijken dan hun neus lang is. Datzelfde gaat op voor mensen die beweren dat Zidane de beste ooit is.
Daarnaast, als Cristiano technisch net zo goed meekan als Messi, dan zouden we wel meer dribbels van hem hebben gezien. Is niet het geval.
Ronaldo is getransformeerd naar een pure afmaker, maar bij Portugal laat hij genoeg van zijn technische kunstjes zien en ook in de pre-season wedstrijden van Madrid. En niet tegen kleine ploegen hoor, tenzij jij Spanje en Manchester City kleine ploegen noemt
Ronaldo kan juist mínder met een bal. hij kan koppen en afmaken en is qua fysiek een beest, maar Messi kan vele malen meer met een bal. dat zie je zelf toch ook wel?
Dan heb je Zidane zelf nooit zien spelen. Ik zeg niet dat hij de beste ooit was, die vergelijking is sowieso moeilik te maken. Want het voetbal is veranderd door de jaren heen. Maar Zidane was van zijn generatie 1 van de beste of zelfs wel de beste. Je doet Zidane hier nogal te kort mee.
Zidane is niet voor niets de beste voetballer van de 20ste eeuw benoemd.
Lol, ik vind Ronaldo absoluut geen goede afwerker zelfs. Als je ziet dat hij soms 40 rechtstreekse vrije trappen op een rij niet scoort, als je ziet dat hij ook dit seizoen maar 1 op 9 kansen afwerkt tot nu toe in 28 wedstrijden.
Er is, als je naar wedstrijden kijkt en naar de statistieken, absoluut geen reden om Ronaldo een goede afwerker te noemen.
Hij scoort anders behoorlijk veel voor iemand die geen goede afwerker is. Volgens mij mist elke spits meer kansen als dat hij goals maakt, dat is namelijk gewoon normaal. En dan staat Ronaldo zelfs nog linksbuiten, dus niet in de spits.
Dat noemen ze volledig naast de kwestie discussieren.
Hoezo fiodor? Iemands afwerkingskwaliteiten beoordelen op zijn kwaliteiten getuigt van het kramen van absolute onzin. En al helemaal als je Ronaldo beoordeelt op enkele wedstrijden van dit seizoen
Een van de beste afwerkers op het gebied van kwantiteit, maar niet op het gebied van kwaliteit en efficientie. Er zijn veel efficientere spelers dan Ronaldo.
Hoe zo discussieer ik naast de kwestie? Wanneer je een kans hebt zijn er twee mogelijkheden: scoren of missen. Afmaken of niet afmaken. Nou, volgens mij ga ik daar op in. Ronaldo mist veel, maar scoort ook behoorlijk veel.
Een vrije trap is geen kans zoals andere. Dat kunnen lang niet alle afmakers zo goed. Dat is meer een specialiteit.
Nou ja, dat is niet op basis van enkele wedstrijden dit seizoen. In het artikel Messi is impossible van fivethirtyeight worden Ronaldo en Messi vergeleken met andere spelers in de periode zomer 2010 - zomer 2014. Onder andere het aantal schoten per doelpunt worden vergeleken. Messi staat daarbij op de 9e plek, Ronaldo op de 173e plek. Tenminste, als je het hebt over kwalitatief goede afwerkers is efficientie een van de beste manieren om spelers de vergelijken.
Het is meer het team wat een fantastische prestatie kevert hem zovaak in stelling te brengen. Deze mensen worden altijd vergeten (modric, Pepe, Ramos, Marcelo etc.
@floyd; ik ben het met je eens. Ik vind Ronaldo een fantastische speler, maar bijzonder efficient is hij niet voor de goal. Heb even wat spitsen op een rijtje gezet qua schoten per goal. Ronaldo is net zo efficient als Luuk de Jong; gemeten vanaf 2009.
1- Higuain 4.7
2- Messi 4.8
3- Diego Costa 5.0
4- Michiel Kramer 5.1
5- Lewandowski 5.6
6- Zlatan 5.7
7- Aguero 5.8
8- Suarez 5.9
9- Kane 6.3
10- Lukaku 6.4
11- Luuk de Jong 6.5
12- Ronaldo 6.5
@azrsenal
Zoek even schoten/goal ratio van Ronaldo op. Dan zul je het zelf zien.
Edit: Ijsmuts heeft het al gedaan. Had het niet gezien.
En hoe vaak heb jij Cruyff, Maradona, Pele en Di Stefano wel zien spelen? Je klinkt nogal jong, dus ik ga ervanuit dat je post is gebaseerd op youtube complicaties of een documentaire hier en daar. Niks om je voor te schamen hoor, ik heb ze ook niet zien spelen, maar ik vergelijk de spelers van nu dan ook niet met de spelers van toen.
Klopt, daarnaast worden er veel meer wedstrijden gespeeld dan vroeger en met Real Madrid domineer je enorm zwaar de meeste PD wedstrijden. Als je op 100 speelt, win je gewoon tegen 14 van de 19 ploegen telkens met 8-0. Dat ze veel wedstrijden op 70 spelen of een snipperdag nemen, verandert daar weinig aan. Dan moeten ze maar voluit gaan.
Wat boeit het dat ze voetballend meer toevoegen? Isco voegt voetballend ook veel meer toe dan Maldini deed, dus is Isco dan een betere speler dan Maldini (een van de beste , zoniet de beste verdedigers aller tijden) was?
Haha, omdat ik je terecht wijs is mijn reactie dom. Dit is wat velen altijd maar beweren, dat omdat Ronaldo voetballend minder is dan de besten, hij niet bij de beste spelers aller tijden hoort. Bewijs trouwens maar aan mij waarom het een feit is dat Cruyff en consorten, die jij nogmaald nog nooit hebt zien spelen, beter zijn dan Ronaldo.. Lol
Dus omdat hij ze niet heeft zien spelen zijn ze minder. Uhmmhu....als je werkelijk kijkt naar eerdere generaties, Cruyff, Pele, Maradona e.d. dit waren spelers die het spel volledig domineerde meestal in hun eentje in hun hoogtijdagen. Zoals messi dat nu doet. Dat idee heb ik bij ronaldo een stuk minder. Betekend niet dat ronaldo geen wereldtop speler is, of dat hij niet geroemd zal worden om z'n prestaties. Maar naar mijn mening een andere gradatie dan messi. Messi nr. 1 en nr. 2 en dan an komt ronaldo pas. Maar das mijn mening.
Thejurgenklopp
Maar wat is jou mening dan over dit alles? Wie vind jij dan de beste voetballer (s)die er zijn geweest??
Ronaldo is een betere uitvoering van Gerd Mã£â¼ller maar zijn voetballende kwaliteiten zijn zeer matig. Zijn passing daar wil ik niet eens over beginnen net als zijn dribbels en zijn techniek in de kleine ruimte. Als je zegt hij is de beste zonder de bal dan kan ik je begrijpen.
Lol passing wil ik niet eens over beginnen? Hij kan prima passen. Beter dan gemiddeld, heeft genoeg mooie assist gegeven maarja dan zie ik je profielfoto en laat maar
Altijd weer hetzelfde gezeur.. wees blij dat er 2 van zulke voetballers rond loopt hede ten daags. Ik mis nog meer van zulke spelers ala Ronaldinho, bergkamp enz. Daarintegen heeft hij wel gelijk Messi heeft meer inzicht dan Ronaldo.
Messi kan opzich voor zijn lengte heel goed koppen, maar ik kan van beide spelers genieten.
Maar om eerlijk te zijn vind ik de Ronaldo van Manchester United leuker om te kijken ten opzichte van nu, alleen die schwalbes waren wel minder. Als hij zich destijds niet zo vaak liet vallen, was het echt een genot om naar te kijken.
Maar beide spelers zijn geweldig en het blijft unreal wat voor cijfers dit soort gasten kunnen halen en wat voor acties ze uitvoeren om iets te forceren.
Appels met peren vergelijken
Gaan we weer, zoveelste vergelijking, zoveelste discussie. Het lijkt helaas voor sommige mensen onmogelijk om beide spelers te respecteren en accepteren zoals ze zijn zonder dat er een beste hoeft te zijn.
Voetbal gaat natuurlijk ook om dribbels em niet om goals..
Goals zijn inderdaad het belangrijkste in het voetbal, maar alle eer op eisen als je een perfecte aanvalsopzet afrond is toch totaal iets anders dan een goal scoren uit een individuele actie, waarbij je niemand nodig hebt.
Ronaldo scoort zoveel doelpunten uit een one touch dat zegt ook iets. Dat hij een eindstation is en dat hij ondanks dat hij veel scoort amper prijzen heeft weten te winnen met zogenaamd de beste speler ter wereld in de gelederen. Ondanks zijn vele goals ontbreekt het bij Real vaak toch op de belangrijkste momenten. (daaar mag je Ronaldo dus niet voor aankijken voor het winnen van de 2 Cl's ) 1x kampioen in 8 jaar is zeeer matig. 1x Copa in 8 jaar is zeer weinig. 2x de CL is zeer knap maar dit is en was niet alleen puur door Ronaldo zoals vaak wel wordt beweerd.
Boeiend. Het zijn de 2 beste. Dat is 1 ding wat zeker is.
Ik snap dit hele wereldje niet. Messi wordt door vele gezien als de beste speler ooit met Pele, Maradonna JC etc Hoe kan dan Cristiano Ronaldo niet in dit rijtje staan door de kenners, want hij maakt het elk jaar Messi lastig.
Omdat messi op het veld domineert en ronaldo niet. Al maakt die man zeer veel goals. Staat vaak erg goed en heeft bijna perfecte looplijnen. Maar als je verder kijkt dan alleen de goals zul je er toch wel mee eens zijn dat messi veel belangrijker is.
Lastig in 1 opzicht en dat is goals. Voetballend is hij maar matig dat zie jij toch ook wel. Mensen die roepen dat Ronaldo voetballend goed is kijken alleen de samenvatting of de beelden van Ronaldo die zo zijn geknipt dat het lijkt alsof hij goed speelt. Ronaldo speelt vaker slecht dan goed, maar hij scoort en is daardoor alsnog heel belangrijk voor Real. Als Ronaldo een aantal keer niet scoort voegt hij tottaal niks toe aan het spel van Real Madrid dat zien jullie toch wel?? Het enige wat hij toevoegt als hij niet scoort is een Chagerijnig gezicht en nare trekjesss.
Het is ook nooit een discussie geweest. De beelden van de afgelopen 10 jaar spreken voor zich lijkt me....de beste speler ter wereld zijn draait niet alleen om goals en assists.
Door dit soort uitspraken krijg ik nog meer respect voor Ronaldo.
Zoveel mensen in de voetbalwereld die gewoon soms denigrerend praten.
"je bent wel goed maar ja Messi is gewoon beter".
Vaak krijg ik ook gewoon het gevoel dat het sommige mensen niet eens uitmaakt of Messi goed of slecht presteert want het is toch Messi en hij is toch de beste.
Daarom petje af voor Ronaldo en ik hoop dat hij zo blijft doorgaan (veldspel mag wel beter). Btw vorig seizoen vond ik Suarez de beste maar goed geen "belangrijke" prijzen gewonnen en marketing technisch niet zo denderend dus ja. dan deze uitspraak "iedereen die van voetbal houd weet dat Messi beter is"... mensen die dit zeggen moeten echt een bepaald lichaamsdeel van Messi uit hun reet halen hahahaha moet gewoon lachen als ik dit typ. Is toch te belachelijk voor woorden. Anyway hahaha de beste voetballer aller tijden bestaat niet omdat voetbal om moment opnames gaat over 20 jaar is er weer een andere voetballer die onwerkelijke dingen gaat laten zien ,tot die tijd geniet er van jongens. Ciao
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.