Wenger vreest wekenlange absentie: ‘Dat is meestal geen goed nieuws’
Arsenal-middenvelder Francis Coquelin viel dinsdag in het duel met Bournemouth (3-3) al na 28 minuten spelen uit. De Fransman liep een hamstringblessure op en trainer Arsène Wenger vreest dat hij Coquelin lange tijd moet missen.
“Het is te vroeg om iets te zeggen. Je moet 48 uur wachten voordat je een scan van de hamstring kunt maken en dan kan er pas uitsluitsel gegeven worden hoe lang hij moet missen”, zegt Wenger tegen de Daily Mirror. “Meestal wanneer hij gaat zitten, is het geen goed nieuws. Als het alleen een beklemmend gevoel was geweest, had hij wel doorgespeeld.”
Coquelin speelde dit seizoen zeventien wedstrijden voor Arsenal, maar lijkt nu opnieuw een aantal weken te moeten ontbreken bij the Gunners. In het begin van het seizoen miste Coquelin ook al drie wedstrijden, destijds door een knieblessure. Daarna knokte de middenvelder zich terug in de basiself van Wenger.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Weer een hamstringblessure, super. Kan toch gewoon niet. Hopen dat Koscielny niks heeft.
Waarom mogen wij Arsenal fans nooit goed nieuws horen of iets kunnen vieren. Maar ondanks al onze problemen blijf ik trouw en hoop dat Arsenal weer glorie krijgt COYG.
Waarom niet? Lijkt me vrij duidelijk, gebrek aan kwaliteit t.o.v. jullie concurrenten. Dit is hetzelfde als vragen waarom Roma, Leverkusen, Valencia et cetera nooit wat te vieren hebben. Namelijk omdat ze betere concurrentie hebben, hetzelfde geval is met Arsenal.
Arsenal klaagt ook altijd over blessures, ze zitten inderdaad wat boven het gemiddelde maar het is echt niet zo dat er driemaal zoveel geblesseerde zijn.
Injury league van de afgelopen 10 jaar ooit bekeken? Vergelijk blessures Arsenal met die van de kampioenen of andere ploegen die zijn geã«indigd in de top 4. Scores van Arsenal liggen vaak 2 tot 4 hoger.
Denk dat we niet echt individuele kwaliteiten missen, maar meer kwaliteiten van een manager. Tactisch worden we te vaak afgetroefd, er worden rare en slechte keuzes gemaakt qua opstellingen en wissels en qua mentaliteit lijkt hij lang niet iedereen te kunnen motiveren. Iedereen bij Arsenal wordt een mooi weer voetballer.
De blessures zijn toch altijd erg aanwezig, maar we zijn niet de enige idd. Daarnaast lijkt het bij ons ook gewoon onkunde ofzo. Zo vaak spierblessures o.i.d.
Het is ook verdomme elk jaar hetzelfde, elk jaar Bayern loten, elk jaar in de achtste finales van de cl eruit, elk jaar veel blessures, elk jaar mooie doelpunten en elk jaar vierde
Een fitte ploeg hebben is ook een kwaliteit, dit is geen pech meer of je koopt altijd blessuregevoelige spelers, maar als ik kijk naar spelers als Özil en Sanchez die bij Barcelona en Real voor zover ik weet niet maandenlang afwezig zijn geweest of regelmatig kwaaltjes hebben gehad denk ik niet dat het aan dat ligt.
Chelsea heeft in al die jaren over het algemeen meestal wel een fitte selectie. De medische staf verdient daar ook wel een pluim voor.
Volledig met je eens, het kan niet zo zijn dat er elk jaar zodra de intensiteit hoger wordt en de wedstrijden elkaar in korte tijd opvolgen je steeds weer basisspelers moet missen. Maar goed, ik mag aannemen dat Arsenal bekwaam personeel heeft en gedegen onderzoek doet naar oorzaken van blessures.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.