Schaars: ‘Na mijn blessure had ik prima meegekund bij Everton of Southampton’
Stijn Schaars gaat al flink wat jaren mee in de Eredivisie en de middenvelder van sc Heerenveen, die bij Sporting Portugal aan het buitenlandse voetbal proefde, heeft inmiddels wel door wat er gevraagd wordt van spelers in de Nederlandse hoogste afdeling. Naast positiespel en balbezit is individuele klasse een vereiste om wat te presteren, al denkt Schaars ook dat ervaring en snel denken een heel eind kunnen helpen.
Zelf moet hij het, in tegenstelling tot ploeggenoten als bijvoorbeeld Sam Larsson en Arber Zeneli, vooral hebben van de ‘snelheid in zijn bovenkamer’: “Voor de positie waar ik speel heb je minder sprintsnelheid nodig. Alleen in de absolute top bij Barcelona, Real Madrid natuurlijk wel. Maar ook na mijn blessure had ik bij clubs als Southampton en Everton prima meegekund”, vertelt hij in gesprek met ELF Voetbal.
Zonder spelers die het initiatief nemen en op snelheid een mannetje passeren wordt het echter lastig om aanvallend het verschil te maken, weet ook Schaars. Daarom is hij blij Heerenveen een aantal van dat soort spelers in de selectie heeft: “Je hebt individuele klasse nodig. We hebben twee vleugelspelers die hun tegenstander mogen opzoeken, zij moeten het verschil maken. Ze hoeven niet altijd mee te verdedigen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Nee sorry, daar ben je nooit goed genoeg voor geweest. Kijk eens wie er daar op het middenveld spelen of de afgelopen jaren hebben gespeeld. Jongens zoals Schneiderlin, Barry, Barkley, Wanyama.
Kijk alleen maar naar Clasie, die was de beste in de eredivisie op die positie maar ook die red het eigenlijk niet bij Southampton. Schaars is niet beter geweest dan Clasie denk ik dus hij zal het daar ook niet redden.
Ik betwijfel of Schaars indd bij die clubs mee zou kunnen. Maar die verheerlijking van Clasie heb ik ook nooit zo begrepen. Als je Van Hanegem mocht geloven, was Clasie van het niveau Iniesta. Juist van Clasie verbaast z'n falen in de PL me niet. Je kunt Schaars ook met De Roon vergelijken. Harde werkers die zich weg kunnen cijferen, maar die stiekem de motor van het team vormen. Boro is misschien geen subtop, maar bij zo'n team had Schaars prima meegekund.
@FrisianReds, welke falen van Clasie? Onder Koeman heeft hij veel wedstrijden gespeeld en vaak begonnen in de basis en dit seizoen een stroeve start gehad en begint nu zijn draai te vinden en speelt regelmatig in de basis. Dat noem ik nog niet echt falen. Op basis waarvan zou Schaars wel meekunnen? Clasie was in de eredivisie de beste cvm en dat is Schaars zeker niet!
Nee, is Schaars niet beter geweest? Ik denk het wel. Bij Sporting een hele goede periode, en onder van Gaal de aanvoerder. Met spelers als Arvaladze, Martens, Dembele de onbetwiste leider. Zijn ook kampioen geworden met Schaars als aanvoerder. Een hele belangrijke speler zijn,in een kampioensploeg. Een ploeg die vele male beter was dan de top3 nu. Anders gezegd, die periode was het Nederlands voetbal stukken beter dan nu. Het Feyenoord van nu had in dat jaar bij lange na niet meegedraaid. Volgens mij heeft clasie nooit in een kampioensploeg gespeeld, en kunnen we wel concluderen dat Clasie het jiet gered heeft bij de Saints. Zonder Koeman was hij nooit,maar dan ook nooit bij Southampton terecht gekomen.
Btje gekke vergelijking; suarez, Ronaldo en vHooijdonk werden ook geen kampioen in Nederland, maar waren van hoger niveau dan Schaars. Schaars was ook aanvoerder van het Az dat 11e werd in de Eredivisie. Hij heeft dus ook dieptepunten meegemaakt als aanvoerder zijnde.
Ik wil geen afbreuk doen aan Schaars zn prestaties of Clasie verheerlijken. Om eerlijk te zijn denk ik dat ze van vergelijkbaar niveau zijn. Clasie heeft echter nog wat jaren om aan te tonen daar bovenuit te groeien
Ja maar dat zijn spitsen. Ik reageerde op de 1e reactie. Hij vergeleek het met Clasie. Ik wil er alleen maar mee zeggen dat Schaars absoluut een beter niveau heeft gehaald dan Clasie tot nu toe. Schaars zat in de lichting Sneijder, vd Vaart, de Jong,van Persie. Hij werd altijd opgeroepen, indien fit. En daar komt dan het belangrijkste ,hij was vaak geblesseerd. Maar bij Sporting zeer goed gepresteerd(ook daar aanvoerder geweest). Die ploeg deed het volgesn mij aardig in de Europa League en CL die periode. Met alle respect voor Clasie hoor, maar die heeft nog niet gepresteerd wat Schaars wel heeft gedaan.
@arnhemmer, wat een dikke onzin. Ik kan ook roepen dat Clasie bij het nationale elftal 3e is geworden van de wereld en Schaars? Leuk dat hij in Nederland kampioen is geworden, maar er zijn genoeg spelers die geen kampioen zijn geworden in Nederland. Soms moet het mee zitten met het team waar je in speelt. Hoe weet je of Feyenoord van nu het niet tegen het AZ van toen op kon? Wie waren al die spelers en wat hebben ze laten zien na hun AZ periode? Alleen Dembele is een topper geworden. En op basis waarvan red Clasie het nu niet? De laatste periode speelde hij juist veel en de Engelse competitie is veel zwaarder dan de Portugese competitie. Misschien was Clasie niet terecht gekomen bij Southampton zonder Koeman, maar Clasie kreeg genoeg aanbiedingen van andere clubs en koos zelf bewust om met een trainer te werken die hij kent. Leer eerst de feiten kennen voordat je onzin verkoopt...
Persoonlijk vind ik Schaars in zijn beste tijd 3 klassen beter dan Clasie in zijn beste tijd (wanneer dat ook geweest mag zijn). Ook weet ik zeker dat hij in zijn beste tijd bij die ploegen mee had kunnen draaien. Of hij basis had gestaan zou je nooit weten maar Schaars was destijds gewoon een zeer nuttig en bruikbare spelers voor ploegen van het Kaliber Southampton (destijds nog Championship) en Everton.
Clasie zijn beste tijd moet nog komen. Waar was Schaars toen die 24 was?
Clasie heeft voor Eredivisie-begrippen een hoge handelingssnelheid. In de grote competities heeft zo'n beetje elke speler dat. Op dat na is Clasie maar een hele matige speler. Bovendien werd Schaars rond zijn 24ste landskampioen met AZ. Dat heeft Clasie nooit gepresteerd, dus dat argument gaat totaal niet op.
Clasie werd wel 3e van de wereld op zijn 23e dat is iets wat Schaars nooit gaat bereiken.
Onderbouw je reactie eens met feiten in plaats van te reageren met een wedervraag. Clasie werd wel 3e van de wereld? Koop je daar je brood van als bankzitter in Engeland? Ik ben bang van niet. Clasie is niet goed genoeg voor Southampton en dat zie je ook in het aantal wedstrijden dst hij speelt voor zijn ploeg. An sich is dat geen schande maar kom alsjeblieft niet met een feit dat hij geweldig is omdat hij 3e van de wereld werd als supporter op de beste plaatsen van het stadion want dan ben je wat mij betreft niet serieus te nemen.
Clasie is nooit de beste in de eredivisie geweest. Clasie was en is een waterdrager. Niet meer niet minder en dat is ook niet erg. Zulke spelers heb je namelijk ook nodig in je team.
Schaars in zijn beste vorm (aantal jaren terug) vind ik persoonlijk niet slechter dan Clasie. In de Eredivisie kon Clasie zich onderscheiden omdat hij alles sneller zag dan andere spelers. In Engeland hebben de meeste spelers minstens dezelfde handelingssnelheid. Verder blijft er niet bijzonder veel over bij Clasie. Een redelijke speler, maar meer ook niet.
Stijn Schaars is te langzaam voor de subtop van Engeland. Hij is nooit snel geweest en dat is zijn grote zwakke punt. Ik verwacht verder ook niet meer dat Stijn Schaars nog een stap hogerop maakt. Hij is inmiddels ook alweer 32 jaar. Ik denk dat hij bij Heerenveen wel goed zit. Hij doet het goed bij Heerenveen en speelt wekelijks met leuke talenten.
Deze clubs zijn subtop. Dat is toch echt te hoog gegrepen voor Schaars. Dan zou hij vaker op de bank zitten dan spelen. Middenmoot zou misschien nog gekund hebben, maar daar blijft het ook bij.
Pffft Schaars, get real. Schaars is niveau Cleverley. Was, is en zal nooit goed genoeg zijn voor Everton
Ik denk het niet, maar dat heeft niet met technische kwaliteiten te maken. Die heeft en had hij namelijk absoluut wel om op zo'n niveau te slagen. Uiteindelijk komt het neer op het bekende verhaaltje: voor de Premier League heb je ook en voornamelijk fysiek nodig, dat mist Schaars naar mijn mening.
Kijk ik heb Schaars de afgelopen jaren een kwartier echt zien voetballen en dat was natuurlijk tegen Belgiã«. Ik lette toen extra op hem omdat hij "maar bij Heerenveen" voetbalt en ik vond hem gewoon prima voetballen, schakelde snel in balbezit en verdedigde goed. Denk wel dat hij ooit eens tijdens zijn piek zoals El Ahmadi éã©n seizoen had kunnen meedraaien bij de nummer 15 van de Premier League.
Ik zie in de eerste comment de namen van Wanyama, Barry en Schneiderlin verschijnen, maar weet dat El Ahmadi, Clasie en Besic ook op dat niveau voetballen / hebben gevoetbald. Dus Schaars had het ook gekund in zijn topperiode.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.