Zlatan: ‘Ronaldo en Ronaldinho zijn natuurlijke talenten, Cristiano niet’
Cristiano Ronaldo won deze maand voor de vierde keer de Ballon d'Or en wordt algemeen beschouwd als een van 's werelds beste spelers. Volgens Zlatan Ibrahimovic zit er echter een belangrijk verschil tussen de Portugese aanvaller en voorgaande Wereldvoetballers van het Jaar, zoals de Brazilianen Ronaldo en Ronaldinho. Dat zijn natuurlijke talenten, stelt Ibrahimovic.
"Ik vond Il Fenomeno het best", vertelt de sterspeler van Manchester United aan ESPN. "Hij was een voorbeeld van wat voetbal inhoudt. Zijn dribbels en zijn manier van sprinten... Bij alles wat hij deed, dacht je: wow. Ronaldo was een natuurtalent. Hij werd geboren om te worden wie hij was. Hij heeft niet getraind om dat te bereiken. Hij is uniek."
Met Ronaldinho speelde de Zweed samen bij AC Milan. De flegmatieke Braziliaan zat toen niet in zijn hoogtijdagen, erkent Ibrahimovic. "Maar ik hield ervan om te zien hoe hij met slordig haar dribbelde. Hij deed tegenstanders op kinderen lijken", geeft hij aan. "Met Cristiano Ronaldo heb ik nooit gespeeld. Hij is het resultaat van hard trainen, dat is niet natuurlijk."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Meer sportnieuws
Helemaal mee eens. Mensen genieten meer van " natuurlijke talenten" omdat die het spelletje snappen en er plezier in hebben.
Waarom kocht United hem indertijd ? Omdat hij een natuurlijk talent was. Bij Real Madrid is hij meer een machine geworden. Deze man is gewoon iemand die 6 a 7 jaar lang minimaal 50 doelpunten per jaar maakt en al 10 jaar op wereldniveau speelt. Dit kan niet enkel door hard trainen. Er zijn er genoeg die hard trainen en die niet aan dat niveau komen.
Verder valt het me op dat Zlatan dit al jaren zegt over Ronaldo. wilt altijd goed benadrukken dat Ronaldo niet 'echt' of gemaakt is. Dit terwijl Ronaldo amper over Zlatan praat.
Klopt. Zowel Messi als Ronaldo heeft natuurlijk talent, maar Messi heeft dat meer dan Ronaldo. Als ik het in procenten zou moeten uitdrukken dan is Messi 100% talent, en Ronaldo 85% talent. Maar omdat Ronaldo een belachelijk (in de positieve zin) trainingsregime erop nahoudt een haast ongekende werklust en wil om de beste te zijn heeft, kan hij dat "gebrek" aan talent verbloemen. Zonder zijn enorme werklust en drive was hij ook ver gekomen, maar dan was hij niet een meervoudig Gouden Bal winnaar en zou hij ook niet door de fans als een van de twee beste spelers op aarde genoemd worden.
En dat is ook wat ik zo mooi vindt aan die twee. Het zijn twee totaal verschillende spelers, die laten zien dat je zowel linksom als rechtsom de absolute top kunt halen.
Des te meer respect je zou moeten hebben voor Ronaldo. Omdat Messi het toch maar van z'n talent moet hebben en er niet zoveel voor hoeft te doen. Zo bedoelen de meeste het toch? Ik heb meer bewondering voor een speler met minder talent en die dan jaren de beste speler van de wereld wordt door zo'n prof mentaliteit.
Daarnaast vind ik het persoonlijk onzin om te zeggen dat Messi meer talent heeft. Op basis waarvan? Je kunt zeggen dat Ronaldo meer talent had en heeft omdat hij veel completer is.
Zeker en vast. Bij Messi komt het allemaal vloeiender over en inderdaad natuurlijk, maar om nu te zeggen dat Ronaldo niet natuurlijk is vind ik gewoon belachelijk.
Beide hebben talent. Beide werken enorm hard. Anders bereik je dat niveau niet. Maar ik snap wat Ibra bedoelt. De Ronaldo van Real Madrid is minder voetballer dan de Ronaldo van Manchester United. Je zou kunnen zeggen dat hij van een Ronaldinho type (show show show) naar een Vã¶ller type (goals goals goals) is geã«volueerd. Ik persoonlijk kan meer genieten van de showvoetballer.
Onzin ook Cristiano is natuurtalent , dat hij daarnaast ook nog eens de mentaliteit heeft om heel hard te trainen om het absolute maximale eruit te halen is alleen maar bewonderenswaardig. Als Ronaldinho maar 50 van zijn drive had , dan had hij minimaal 5 x Wereldvoetballer van het jaar geworden. Talent bepaald wat je kan bereiken, mentaliteit of je het bereikt.
Niet helemaal mee eens. Ja het is gewoon een goede voetballer maar dat hij echt in de top zit komt puur omdat hij keihard getraind heeft om dit lichaam te krijgen. Bewonderenswaardig maar zonder dit had hij nooit zover gekomen omdat het van nature geen wereld voetballer is. In tegenstelling tot die andere die gewoon van nature weergaloos kunnen voetballen. Dat is wat Zlatan bedoelt. Niks verkeerds gezegd en van Cristiano Ronaldo gewoon enorm knap dat hij zich op deze manier tussen de grote der aarden heeft gevochten.
'Het is gewoon een goede voetballer' is ook wel weer een keiharde understatement voor het talent van C. Ronaldo hoor. Qua talent zit c. Ronaldo niet op niveau van zuid-Amerikanen als Messi, Ronaldo (9) en Ronaldinho, maar hij zit ook weer niet een hele grote stap eronder. Een c. Ronaldo heeft/had bijv. meer talent dan een topper als Zlatan. Met een iets mindere mentaliteit had hij nog steeds zeker bij de besten op de planeet gehoord. Zie zijn dribbels en spel in beginperiode United, die veel meer op talent waren. Dat hij zich kan meten met Messi is inderdaad wel absolute arbeid.
Zo'n lichaam als Ronaldo is juist helemaal niet ideaal voor het voetbal. Het ziet er goed uit, maar hij heeft wel ingeleverd op het gebied van wendbaarheid en onvoorspelbaarheid. De Ronaldo van United speelde op een veel 'vrijere' manier. Natuurlijk, leeftijd komt er ook bij kijken, maar het is ook dat lichaam
Als Cristiano Ronaldo net zo had geleefd en getraind als Ronaldinho en Ronaldo, had hij dan ook zo ver gekomen denk je? Ik weet wel zeker van niet. Dan was het nog steeds een goede en talentvolle voetballer geweest maar dan wel zonder gouden bal.
Hier heeft Zlatan natuurlijk gelijk. Ronaldo (7) heeft niet het natuurlijke talent wat Ronaldinho, Ronaldo (9) en Messi hebben. Echter is het ene (talent) niet beter dan het andere (hard trainen)
Ik denk dat Ronaldo het perfecte voorbeeld is hoe je als sporter door hard werken en de juiste mentaliteit net zoveel of meer kan bereiken dan sporters die over veel meer aangeboren talent beschikken. Denk bijvoorbeeld aan spelers als Bojan, Thiago en Januzaj
Ik ben geen fan van Ronaldo maar je wordt niet meervoudig wereldvoetballer van het jaar door enkel hard te trainen. Ronaldo barst van het natuurlijk talent en heeft daarbij ook nog de discipline om een Spartaanse levenstijl erop na te houden. Dat is uiteindelijk het verschil tussen een prima voetballer en een wereldvoetballer.
Crisje was gewoon een supertalent bij Man U. Maar is getransformeerd in een machine.
Ik vind dit echte pure onzin van de bovenste klasse!
Als Ronaldo geen talent zou zijn, hoe is hij dan uberhaupt ooit geslaagd bij Man United? Was hij daar al een fysieke beest of toch niet?
En over dat hard werken ene Dirk Kuyt werkt ook heel hard, waarom is hij niet zo goed als Ronaldo?
En nog op terug te komen op Ronaldinho en Ronaldo waar waren die op hun 31ste in tegenstelling tot Cristiano? Juist ja..
Dat CR hard werkt is een feit maar zonder talent kan je trainen wat je wilt je zal nooit de top van de top bereiken omdat je simpelweg niet over het talent beschikt. Dus wat Zlatan hier zegt is onzin.
Ronado is sinds 2012 ongeveer zich meer bezig gaan houden met het fysieke aspect, daarvoor stond hij nooit bekend als een speler die het van zijn fysiek moest hebben.
Je moet beter lezen. Er staat helemaal niet dat CR geen talent is, er staat dat hij geen natuurtalent is wat Ronaldo en Ronaldinho wel waren en Messi is.
Maar dat is Ronaldo wel. Hij is een natuurtalent, alleen hij is verworden tot een soort machine die minder met dribbelen bezig is dan de andere grootheden. Ik ben van mening dat Ronaldinho het meeste natuurlijke talent had, maar dat doet niet af aan CR zijn talent hoor.
Dat is hij zeker wel naar mijn mening, voetbal bestaat niet alleen uit het kunnen dribbelen of pasen of wat dan ook, buiten het veld komt er meer bij kijken en ronaldo heeft buiten het veld veel meer talent als de rest. Op het veld wat minder als een ronaldinho, maar zeker meer als een ' goede voetballer ' . Zijn jullie United vergeten?
Wat Everydaychap zegt. Ronaldo is zeker wel aan natuurtalent, kijk maar terug naar Euro 2004. In zijn United tijd werd hij vergeleken met Ronaldinho. Hij liet verschillende 'acties' zien wat zeker van een natuurtalent is, bijvoorbeeld een dubbele panna of spelers eeen spagaat laten doen door een schijnbeweging (ashley Cole). Bovendien was hij op jonge leeftijd al beslissend tegen Nederland in 2004 en tegen Arsenal in 2005 toen was hij nog 19/20.
4 keer ballon d'or door hard trainen, stel je voor als hij ook nog eens een natuur talent was!
Beetje onzin dit, Ronaldo heeft heel veel natuurlijke aanleg voor athleticisme. Net als een Odell Beckham Jr. (Americanfootball speler) zou CR7 slagen in elke mogelijke sport waar athleticisme van belang is, mits hij er vanaf zijn jeugd mee bezig was geweest.
Wat een kortetermijngeheugens hier... Ik weet niet of jullie Cristiano hebben gezien in zijn tijd bij Sporting en Man United, maar het "natuurlijke talent" spatte ervan af. Deed in Engeland dingen met de bal die ik maar weinig spelers in Engeland heb zien doen. Kan en heeft Cristiano de afgelopen paar jaar iets van dat "natuurlijke talent" laten zien? Nauwelijks. Ik denk dat het aan zijn lichaamsbouw en leeftijd ligt. Zlatan maakte vroeger ook weergaloze acties en die zie je al een tijdje nauwelijks meer.
In principe zegt Zlatan Ibrahimoviä‡ hier niets verkeerd en in mijn ogen heeft hij ook gelijk, want persoonlijk heb ik ook altijd hetzelfde gedacht over Cristiano Ronaldo.
Spelers als Lionel Messi, Ronaldinho en Ronaldo (de Braziliaanse dus) hadden het talent al in zich, terwijl Cristiano echt hard heeft moeten trainen en werken om te komen, waar hij nu staat. Kijk bijvoorbeeld toen Cristiano nog bij Sporting Portugal speelde: daar werd Ricardo Quaresma als een veel groter talent dan hem gezien, maar uiteindelijk heeft Ronaldo, door middel van hard werken, veel en veel meer uit z'n carriã¨re gehaald.
Voor mij persoonlijk is Ronaldinho altijd al mijn grote idool geweest en momenteel heb ik ook een lichte voorkeur voor Messi, in plaats voor Cristiano, maar Cristiano heb ik ook altijd al een geweldige voetballer gevonden en voor mij is Cristiano het ultieme voorbeeld, dat als je iets wilt bereiken, dat het tijd kost en dat je ook echt in jezelf moet investeren.
Hij heeft gelijk..vind ik.
Maar datzelfde vind ik van Zlatan ook.
Moet het te vaak hebben van geniepige dingen om iets te forceren. Ziet er lomp uit imo als hij speelt.
Scoort wel fraaie goals daar niet van maar laat me het zo zeggen, wat hij vind van CR vind ik gewoon ook bij hem het geval.
Maar man man Ronaldo (brazil) .. kijk dat is een ander verhaal.
Dit is natuurlijk compleet belachelijk. Je kunt met hard werken veel bereiken, maar Cristiano Ronaldo is een mix van hard werken en veel talent. Misschien niet zoveel talent als bepaalde specifieke andere spelers, maar genoeg talent om te bereiken wat hij heeft gedaan, en dat is absoluut wonderbaarlijk te noemen.
Cristiano had vroeger talent en een onbevangen speelwijze zoals voetbal hoort te zijn.maar nadat hij leerde scoren heeft ie zijn manier drastisch veranderd puur voor de statistieken een killer geworden. had zo graag nog de oude Ronaldo gezien die zijn mannetje helemaal dolde en ons liet genieten zoals fenomeno waar de verdedigders doodsbang voor waren en hem moesten dubbel teamen om hem tegen te houden.oo wat was voetbal om te genieten vroeger.
Ronaldo was bij zijn eerste jaren meer een type Neymar, met overstapjes, hakballen en trucjes dat heeft hij wel van nature pas bij Real en vooral onder Mourinho werd hij een machine.
Dat Messi en Ronaldinho mã©ã©r natuur talenten zijn mee eens, dat Ronaldo gã©ã©n natuurtalent is mee oneens.
Voetbal is zeker fysieker geworden, maar zonder een natuurtalent te zijn kom je niet op dit niveau hoor. Zijn talent én het feit dat hij fysiek top is maken hem tot wie hij is.
Toch denk ik ook dat we de fysieke capaciteiten van een Messi onderschatten. Zonder snelheid, reactie vermogen kom je gewoon niet heel ver meer. De tijd dat je met techniek achterover kon leunen is voorbij.
Messi is klein. Dat maakt hem wendbaar waardoor hij best een behoorlijk aantal fysieke duels ontloopt in een wedstrijd. Je merkt wel vaak dat als Iniesta zijn dag niet heeft, Messi veel in de fysieke duels terechtkomt waardoor hij niet in de wedstrijd komt. Dan komt hij namelijk te vaak de bal halen om Iniesta te ontlasten en dan heeft hij te weinig tijd om de duels uit de weg te gaan.
Messi is qua fysieke kracht een lichtgewicht, maar qua combinatie van zijn dribbel, snelheid en wendbaarheid waarschijnlijk de beste speler ter wereld. Ronaldo daarentegen is fysiek erg krachtig en hij is bovendien lang, waardoor hij veel fysieke duels wint. Bovendien was Ronaldo eerder ook erg snel, maar Messi heeft het geluk dat zijn lichaam nog niet tegenwerkt zoals dat bij Ronaldo al wel is gebeurd.
Natuurlijk is CR7 ook een natuurtalent maar toch echt wel in veel mindere mate dan bij Ronaldo-9 en Ronaldinho.
Het gaat hem over de grootorde aan puur voetbaltalent en dan is die bij Ronaldo-9 en Ronaldinho onnoemelijk veel groter dan bij Cr7. Beide Brazilianen kunnen dan echter wel in de leer gaan bij CR7 wat mentaliteit en werkethiek betreft. Dankzij deze eigenschappen heeft CR7 zoveel gouden ballen gewonnen - naast het feit dat hij ook wel wat kan voetballen maar toch wel minder dan Messi, Ronaldo-9 of Ronaldinho.
Als Cristiano Ronaldo het resultaat van hard trainen is, is Zlatan Ibrahimovic dat ook. Verder ben ik het maar gedeeltelijk met hem eens. Als je zoveel scoort en al zolang belangrijk bent voor elke ploeg waarvoor je speelt, heb je wel degelijk ontzettend veel talent. Naarmate je ouder word (vooral bij grote spelers), zal het lichaam tegen gaan werken waardoor je afhankelijker gaat worden van je fysiek.
Sommigen doen net alsof een geweldige dribbel het enigste talent is wat een voetballer kan bezitten. We vergeten schijnbaar regelmatig dat een team 11 posities heeft en elke positie moet worden ingevuld door iemand met de specifieke talenten voor de betreffende positie. Ik word moe van de eeuwige discussie wie van de twee beter is, terwijl er genoeg geweldige spelers rondlopen, en niet alleen aanvallende spelers...
Het enige waar Ronaldo en Ronaldinho beter in zijn/waren was hun balcontrole en dribbel (al deed hij in zijn United tijd niet veel onder voor deze 2) voor de rest is Ronaldo op elk vlak beter dan de 2 Brazilianen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.