Blind wil blijven tot na WK van 2018: ‘Voel me prettig’
Danny Blind hoopt ook na het WK van 2018 bondscoach van het Nederlands elftal te zijn. In gesprek met De Telegraaf zegt de keuzeheer dat veel afhangt van de huidige kwalificatiereeks. Een afspraak met KNVB-directeur Hans van Breukelen is echter nog niet gemaakt.
“Ik vind het bondscoachschap een geweldige job en sta open voor nog twee jaar”, zo laat Blind optekenen. “Dit is een heel mooie baan, omdat je in de top zit, met veel kwaliteit werkt, veel goede wedstrijden ziet en je vrijheden hebt. Die combinatie staat me heel erg aan. Ik voel met prettig in deze rol.”
“Als we ons in 2017 niet kwalificeren voor het WK 2018 in Rusland ben ik weg”, geeft de oefenmeester te kennen. Hoofdtrainer bij een club ziet hij zichzelf niet snel worden. Als hij niet aan het werk blijft als bondscoach staat hij open voor een assistentschap bij een topclub. “En anders stop ik.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Meer sportnieuws
Dat is niet wederzijds Danny!
De mening van het volk lijkt me duidelijk 
Oftewel, de Knvb zal wel tot verlengen overgaan.
Laten wij niet op voorhand oordelen. Ik vind het wel een goede voorwaarde. Mocht Nederland zich kwalificeren en het goed doen op WK mag hij van mij blijven. Zo niet, is het alsnog exit.
Een verlenging van Blind zijn contract zou een regelrechte ramp zijn. De beste man heeft op alle mogelijke manieren incapabel te zijn geweest als bondscoach. Toch jammer, want als speler was Danny altijd een echte aanvoerder die zijn medespelers goed wist te coachen, en bovendien situaties koelbloedig kon analyseren.
Desondanks zie ik een buitenlandse bondscoach ook niet erg zitten. Alhoewel Duitse varianten als Klopp, Tuchel of Schmidt best eens zouden kunnen werken, zitten zij allemaal goed op hun plek momenteel. Daar komt bij dat het echte probleem bij de Knvb zich afspeelt in de bestuurskamers. Zo lang zij verantwoordelijk zijn voor het aanstellen van dit soort nobody's zal Oranje niet snel meer zegevieren.
Toch zie ik de sportieve toekomst van het Nederlands elftal een stuk positiever tegemoet dan een paar jaar geleden. Je ziet dat jongens als Van Dijk en Promes in verband worden gebracht met Man City en Liverpool. Mijn verwachting is dat er nog wel een stuk of 5 a 10 spelers voor 2018 de stap naar de Europese (sub)top hebben gemaakt. Dan ziet de toekomst er gelijk alweer heel anders uit.
Hier bijvoorbeeld een mogelijke selectie voor het WK 2018, waarbij ik verwacht dat minimaal 6 a 7 spelers, voor die tijd, nog een stap hogerop zullen maken;
Doel: Cillessen (FC Barcelona), Zoet (psv), Stekelenburg (everton)
Verdediging: Tete (ajax), Karsdorp (feyenoord), De Vrij (lazio), Van Dijk (southampton), Bruma (wolfsburg), Blind (man Utd), Willems (psv)
Middenveld: Strootman (roma), Wijnaldum (liverpool), Propper (psv), Bazoer (wolfsburg), Klaassen (ajax), Sneijder (galatasaray), Ramselaar (psv)
Aanval: Robben (bayern), Promes (spartak), Janssen (tottenham), Dost (sporting), Depay (man Utd), Kishna (lazio)
Ik hoop dat de KNVB hier niet voor open staat. Tactisch is het om te huilen onder zijn leiding, en daar zijn de resultaten ook naar.
Nee onder Hiddink ging het lekker zullen we zeggen , laat deze man nu gewoon lekker zitten en zijn werk doen , en kijk ook eens verder dan alleen maar altijd Blind afkraken , we hebben gewoon een mindere generatie en het duurt nog wel even tot er weer een topteam staat , en zijn jammer genoeg nog geen spelers die het niveau halen van Robben , Snijder of van Persie dus Blind moet roeien met de riemen die hij heeft ,
Hiddink heeft niet eens zo lang de tijd gehad als Blind. Als Hiddink was gebleven hadden we het misschien wel beter gedaan dan Blind. Slechter kon bijna niet eens. Ik zeg niet dat we het EK hadden gehaald maar wat Danny toen heeft laten zien is dramatisch. Bovendien zeg je dat we een mindere generatie hebben, dat klopt. Maar dan heb je ook een ervaren trainer nodig. Er zijn ook buitenlandse (top)trainers die graag bij het NL elftal zouden willen werken. Je hoeft niet alleen in de Nederlandse trainers vijver te vissen. Eem buitenlandse trainer brengt een frisse wind mee en een andere mentaliteit.
Ik weet niet of die buitenlandse top trainers zo graag bij nederland aan de slag willen. België heeft een veel betere ploeg en hebben slechts Martinez aan kunnen stellen.
@sloep01
Onder Hiddink ging het niet goed nee. Maar onder Blind wel minder.
Hiddink stond 3de met ruime voorsprong op de nr 4.
We moesten nog thuis tegen de nr 1 en 2.
Konden bij winst op 2de plaats komen.
Iedereen weet hoe het afliep.
Onder Hiddink hadden waarschijnlijk een Ziyech, vpersie en Huntelaar wel speelminuten gehad.
Dus jouw verhaaltje klopt niet.
En nee, ik wil Blind niet alleen afkraken want het niveau aan spelers die wij tot beschikking hebben is bedroefend.
Alleen vreemd dat een van Gaal met een zwak elftal 3de van de wereld is geworden.
Ligt het dan ook niet een beetje aan de onkunde van Blind?
Mindere generatie.....dat komt me ook zo langzamerhand de keel uit.
Kijk waar die gasten allemaal voetballen!!!
Je moet met dit team minimaal met gemak de kwalificatie door komen, het enige wat er ontbreekt is een vakbekwame coach die weet hoe en wat hij moet doen en duidelijk boven de groep staat.
Nou dat wil ik niet zeggen maar dat geeft aan dat v Gaal hoe er ook over gedacht wordt gewoon een toptrainer is misschien de beste Nederlandse trainer ooit dus daar moet je Blind daar niet mee vergelijken dat is ook weer niet eerlijk , v Gaal weet wat een speler kan en niet kan en daar past hij zijn team op aan want derde worden in Braziliã« was misschien wel een beter prestatie als 4 jaar eerder toen ze de finale haalden .
Helemaal met je eens, sloep01. Iedereen kletst elkaar maar na. Toen Blind het overnam van Hiddink is het fout gegaan door pure blunders van spelers. Tegen Ijsland valt Robben uit binnen 20 minuten, pakt Martins Indi rood na een half uur en wordt er een domme penalty veroorzaakt waaruit wordt gescoort. Weg tactisch plan. En dat binnen een half uur. En niet alleen weg tactisch plan, maar weg kwalificatie. Blind kan daar werkelijk niets aan doen.
In de wedstrijd tegen Turkije begaan Cillessen, De Vrij en Riedewald cruciale fouten. Tegen Tsjechie zijn het Bruma, Van Dijk, Wijnaldum en een eigen goal van Van Persie... Na elke wedstrijd roept men dan simpel hoe Blind dan ook in godsnaam voor die spelers had kunnen kiezen... Maar laten we eerlijk zijn: alle spelers die net zijn genoemd had 90% van de Nederlanders die betreffende wedstrijd een basisplaats gegeven. Dat we ons niet kwalificeerden had te maken met een bizar slechte periode van het NL elftal waarin alles tegen zat.
"ja maar onder Van Gaal...!" Precies ja... Onder Van Gaal werd de kwalificatie niet behaald voor 2002. En dat was met Vd Sar, Stam, Bommel, Kluivert, Cocu, Overmars, Nistelrooij, Hasselbaink, Hooijdonk, Bronckhorst... Wereldtoppers. Shit happens.
Sinds de kwalificatie voor 2018 is gestart gaat het prima. Winnen van Engeland op Wembley, van Polen, Oostenrijk, Wit-Rusland en Luxemburg is gewoon keurig. Gelijk tegen de Belgen en verlies van Frankrijk. Niks mis mee. Ow en dat gelijke spel tegen Zweden? Dat zal ongetwijfeld aan Blind te wijten zijn. Blind stelde namelijk Strootman op en gaf hem de opdracht Marcus Berg vrij voor de keeper te zetten... Ehhh...?
Tinus,
Kijk waar die gasten allemaal voetballen? Noem even op welke spelers er precies bij de echte topclubs spelen en ook daadwerkelijk veel aan voetballen toekomen. Ja het is gewoon een mindere generatie die er nu is. De selectie die je nu hebt spelen bij de middenmoot in grotere landen of bij de grotere clubs zoals in Nederland. Als je dat vergelijkt met vorige generaties dan is dat gewoon een enorm verschil. Niks mis mee. Je kan niet bij elke generatie wereldtop hebben zitten. Onder van Gaal was het al matig. Toen stegen matige voetballers boven zichzelf uit en was Robben van fenomenale klasse. Wij zijn als Nederland zijnde gewoon niet tevreden als we minder dan 3e worden. Lekker realistisch. Heb geduld, er komt weer een goede generatie aan. Dat duurt alleen nog eventjes.
Overigens zeg ik niet dat Blind zo'n toptrainer is want dat is het zeker niet. Het compleet afzeiken van een trainer of coach terwijl spelers gewoon ondermaats spelen of gewoon niet goed genoeg zijn is gewoon triest en tekenend dat veel "supporters" erg kortzichtig kunnen zijn.
@ LuckyKes, v Gaal had wel een Robben in wereldbol, die had Blind helaas niet. Tevens speelde we na de groepsfase vooral tegen B en C lanDen. Het eerste A land werd ons fataal.
Toen hadden we ons in de groepsfase ook al lang bewezen
@Sjoerd1987. We hebben misschien een mindere generatie, maar met een top coach, in plaats van deze Danny Blind, heb je wel meer garantie tot winst. Een ervaren coach heeft veel meer ervaring qua spel en dat mist Blind. Dat wil niet zeggen dat Blind het WK 2018 niet kan halen, want ik heb er vertrouwen in dat hij het toch nog ver zal schoppen met het Nederlands-elftal, maar dat is alleen zo omdat we nog steeds erg ervaren spelers in ons Oranje hebben zitten die het team door elke wedstrijd verder kunnen dragen. Zonder een Robben, Sneijder etc. zou Blind allang ontslagen zijn. Het klopt ook niet helemaal dat er weinig spelers van Oranje bij topclubs spelen. Er spelen er genoeg al bij mooie grote clubs. Misschien niet de grootste, maar ze zijn allemaal ook nog vrij jong! Conclusie: Deze generatie gaat zich ontwikkelen met als coach Blind. Over een paar jaar doen we weer volop mee op het EK en WK!
En daarom laat hij een Persie thuis terwijl Janssen en de Jong er niks van bakken?
Ijsland, Tjechie en Turkije zijn nou ook geen toplanden... Zelf met deze generatie had je het moeten lukken
Je zegt het zelf al.
''op het afgelopen EK zag ik teams die echt niet beter zouden moeten zijn en sommigen overleefden nog een rondje ook''
Tegenwoordig win je niet meer zo makkelijk van die stugge verdedigende underdog landen zoals Ijsland. Zelfs al heb je een betere selectie. Is echt niet alleen Nederland die daar last van heeft
@ Leopart,
Janssen bakt er niks van? Bij de Spurs ja, bij Nederland heeft hij het tot nu toe prima gedaan dacht ik?
v Persie doet het wel goed? Hij is nu in vorm bij Fenerbahce ja. Fenerbahce. Turkse competitie. Niks mis mee, maar Engelse competitie schat ik wel een stuk hoger in.
Deze coach moet je gewoon per direct ontslaan. Nooit goed genoeg om hoofdtrainer te zijn. Maakt ook zijn zoon nog eens captain van het team. Natuurlijk houdt iedereen zijn mond, want doe je je mond open, dan kan je 6 jaar lang niet meer geselecteerd worden voor oranje. Dan is je carriã¨re als international wel zo goed als over. Slim he om zo het spel te spelen. Vuile ratten zijn het allemaal bij de Knvb.
Laat Blind eerst maar eens het WK halen en daar goed presteren. Als dat lukt dan kijken we wel verder. Maar als dat niet lukt dan zou ik afscheid nemen en verder kijken.
Ik hoop dat hans van Breukelen en Pim hier hetzelfde over denken trouwens . 
Indd vertrouwen uitspreken hem de vrijheid en kans geven, pas evalueren als er iets te evalueren is. Lijkt me zeer moeilijk om nu een functie te bekleden in het slangennest genaamd KNVB. Creëer rust voor die man en laat hem zijn werk doen. Ondertussen mogen wij zijn beslissingen in twijfel trekken, part of the job
Als hij überhaupt de play-offs haalt! Ik voorzie nog lastige wedstrijden: Zweden, Bulgarije thuis en Frankrijk uit.
Hallo, tegen zweden uit hadden we kunnen winnen, wij domineerde zowat de hele tweede helft van de wedstrijd. Bulgarije is van het niveau wit rusland, is dus mogelijk. Frankrijk wordt enkel moeilijk.
De laatste twee wedstrijden hadden we 10 afzeggingen waarvan 6 potentiele basisspelers. Misschien eens stoppen met blind zo te onderschatten.
Basslaats
Positief zijn is goed, maar jij brengt het wel erg leuk.
'tegen Zweden hadden we kunnen winnen' Dat zegt niets.
'wij domineerden zowat de hele tweede helft' Zweden domineerde dus de eerste helft begrijp ik? Dus dan hadden zij ook kunnen winnen, als ik me niet vergis?
Tegen Wit Rusland hebben we 4-1 gewonnen, maar deze groep zakt zo snel door de ondergrens dat je tegen Bulgarije ook gewoon kunt verliezen.
@ronzon
Jij brengt het niet minder leuk.
Dat Oranje de hele tweede domineerde wil natuurlijk niet betekenen, dat Zweden de eerste helft domineerde. Dat concludeer je niet goed nee. Twee teams kunnen bijvoorbeeld zo'n helft ook gelijkwaardig zijn of het ene team kan een licht overwicht hebben gehad. Dat begrijp je dus verkeerd. Je vergist je idd met de conclusie dat Zweden op basis van de eerste helft had kunnen winnen.
Daarnaast had Oranje niet alleen van Zweden kunnen winnen, maar onder normale omstandigheden was het gewoon een feit geweest. Die scheidsrechter keurde in de slotfase gewoon een zuiver doelpunt van Dost af. Die beslissing sloeg nergens op. Oranje werd bestolen en had momenteel vaster op de tweede plek in de poule moeten staan.
Bulgarije en Zweden thuis kan te doen zijn, al is het met dit team in opbouw door de vele blessures en afzeggingen nog een Russische roulette. Vastigheden en vertrouwen zijn nog broos en veel spelers van deze nieuwe generatie nog jong en internationaal onervaren. Maar talent is er genoeg.
Her en der breken er ook in internationale topcompetities jongens door en begint de waardering te komen voor individuele spelers van Oranje.
Nu nog doorgroeien en er staat binnen een paar jaar weer een representatief en prima Oranje, met of zonder Blind aan 't roer. Wat mij betreft mag hij die kans om zich te bewijzen nog krijgen.
Alsof er ook maar een andere werkgever open zou staan om Blind als trainer.. als ik Blind was zou ik dit zo lang mogelijk uitmelken. Een baan van dit niveau krijgt hij nooit meer natuurlijk. Hierna zou ik nog even oliedollars scheppen als ik hem was, a la Van Marwijk
Van Marwijk heeft wel een betere cv dan Blind. Ik denk niet dat hij gevraagd zal worden bij een club als hoofdtrainer.
'hoofdtrainer bij een club ziet hij zichzelf niet snel worden. Als hij niet aan het werk blijft als bondscoach staat hij open voor een assistentschap bij een topclub. 'En anders stop ik.'
Lees gewoon de tekst van het artikel eens goed. Blind heeft duidelijk geen ambitie om hoofdcoach te worden bij een club, sterker nog, dat zegt hij letterlijk. De vraag of euberhaubt clubs zijn die hem willen vragen, is niet aan de orde. Daarnaast vraag ik me af waarom die clubs er niet zouden kunnen zijn.
Wat Treblex zegt. Van Marwijk schopte het tot een WK finale. Dat is toch even wat anders dan Blind, die alleen nog maar een gemist eindtoernooi op zijn conto heeft staan (mede mogelijk gemaakt door Hiddink).
''wat Treblex zegt. Van Marwijk schopte het tot een WK finale. Dat is toch even wat anders dan Blind, die alleen nog maar een gemist eindtoernooi op zijn conto heeft staan''
Zucht... Op een eindronde kan je als coach je stempel ook veel meer drukken. Dan kan je de bus parkeren en een tactiek uitdokteren.
In de kwalificatie moet je vooral beuken tegen een geparkeerde bus. Dan kan je dus niet een verdedigend 5-3-2 spelen, want je moet zelf aanvallen. Met een beetje pech en veel blessures (robben) en spelers die domme individuele fouten maken (bijv Indi) kan je dan wel eens op je bek gaan ja tegen stugge teams als Ijsland, al had je Guardiola of Mourinho of wie dan ook voor de groep staan.
@rodiboss
Er zijn genoeg spelers die aangeven Blind een goede coach te vinden. Net als de topcoaches, die met hem werkten als Van Gaal en Advocaat hoog van hem omgaven. Ik geloof die woorden best. Blind is waarschijnlijk een betere coach, dan hoe hij als karikatuur in de media wordt weggezet.
Tactisch ook beter dat beweerd wordt. Blind kan denk ik prima een team opbouwen, zeker met de bagage die hij heeft opgedaan onder Van Gaal zie ik hem wel een prima Oranje boetseren. Ik vind hem ook daarin ook goed op weg.
Als het hem lukt om van Oranje weer een goed en geolied elftal te maken dat tegen de top aanschurkt, wat met het potentieel aan talent mogelijk kan zijn, dan zullen er misschien nog bonden van niveau kunnen zijn, die hem in een gelijkwaardige baan zullen willen.
Hoe Blind hier in Nederland onder invloed van sommige media de publieke opinie tegen zich heeft, is soms schrijdend en op de man. Ik hoop dat Blind zijn taak bij Oranje positief zal volbrengen en de critici de mond weet te snoeren.
"veel goede wedstrijden ziet" ... ik neem voor het gemaakt maar even aan dat hij daarmee competitie wedstrijden bedoelt en niet de wedstrijden van het NL elftal....
Ja wat bedoelt Danny Blind nou eigenlijk..
Het is niet eens leuk meer om naar het Nederlands elftal te kijken. Dus Danny mocht je aanblijven, ik blijf weg!
Welke van de afgelopen 5 wedstrijden vond jij zo slecht dan?
Luxemburg en Wit Rusland was niet spectaculair maar wel prima gewonnen.
Tegen grootmachten Belgie en Frankrijk deden we niet veel onder. Tegen Frankrijk verloren we wel, maar dat lijkt me geen schande, en bovendien waren er mogelijkheden op ten minste een gelijkspel (die goal viel ook uit een afstandsschot uit het niets, die de keeper had moeten hebben).
Tegen Zweden eindigde het 1-1 maar het spel was wel erg goed.
Tactisch is Blind een hele slechte trainer. Er zijn nauwelijks lijnen in het spel te ontdekken. Tuurlijk heeft hij als Robben en Sneijder wegvallen minder goed spelersmateriaal. Maar hij selecteert zelf Van Persie niet, is niet naar Ziyech gegaan. Roept altijd maar weer Narsingh op. En zo kun je nog wel even doorgaan.
Het WK halen moet ook zonder Robben haalbaar zijn. Stel we spelen zonder Robben, Sneijder, Van Persie , Strootman en De Vrij dan hebben we nog steeds een beter elftal dan Zweden.
dimi127... Van Persie scoort een eigen goal tegen Tsjechie. 2-3 verlies. De Vrij blundert tegen Turkije. Strootman geeft de assist op Marcus Berg tegen Zweden... Je geeft met je voorbeeld onbedoeld aan met welke pech Blind te maken heeft gehad.
Je kunt moeilijk zeggen dat Blind tactisch slecht is of de verkeerder spelers oproept als hij het EK niet heeft gehaald door a) domme fouten van Martins indi, Cillessen, Van Dijk, Bruma, Wijnaldum, Blind Jr, De vrij, Vd Wiel, Riedewald en Van Persie. Dat zijn spelers die iedereen (die wedstrijd waarin ze de mist in gingen) had geselecteerd. b) Blind had te maken met ongelooflijk veel afzeggingen. Juist daarom wordt Narsingh steeds opgeroepen. Robben is er sinds zijn blessure tegen Ijsland na 20 minuten (1e wedstrijd Blind) ik geloof maar 1x een halve wedstrijd bij geweest. Alternatief is dan Promes. En juist Promes is 'de uitvinding' van Blind. Maar als die ook geblesseerd is en je hebt ook aan de andere kant met een geblesseerde Elia en een niet spelende Depay te maken...ja dan wordt het moeilijk. En vergeet niet dat Advocaat ook pas sinds anderhalve maand gebruik maakt van Van Persie. Daarvoor speelde hij nauwelijks.
Verder was Ziyech op dat moment echt nog niet zo goed als nu. Hij had nog geen status en dan hoeft een bondscoach bij 1x niet selecteren echt niet op te bellen met een uitleg. Ziyech had gewoon 2 wedstrijdjes moeten wachten.
Als iedereen fit is selecteert Blind gewoon:
Stekeleburg, Zoet, Cillessen
Karsdorp, Veltman/tete, Van Dijk, Bruma, De Vrij, Kongolo, Riedewald, Blind
Strootman, Klaassen, Wijnaldum, Propper, Sneijder
Janssen, Depay, Promes, Elia
Voorin houdt het niet over. Maar de rest is prima.
Ken je feiten man als je zo'n lange tekst schrijft. Van Persie heeft altijd een basisplaats gehad bij Fener en raakte geblesseerd waardoor hij een paar weken niet kon spelen. Als je het niet op de voet volgt ha dan hier niet schijt verkopen.
Ken je feiten man, als je zo'n reactie schrijft. Onder Viâtor Pereira liep het voor geen meter. Hij moest het doen met invalbeurten. In die periode is 80 van de kwalificatiewedstrijden gespeeld..
Onder Advocaat begon Van Persie met wat invalbeurten van een kwartiertje, raakte geblesseerd en speelt pas sinds eind oktober in de basis. Sinds eind oktober heeft het NL elftal alleen tegen Belgie en Luxemburg gespeeld...
Wat wie zou jij ipv Narsingh oproepen voor de vleugel dimi??
Altijd mooi om de kritiek op selectie van spelers te zien zonder alternatieven...
Alsof Ziyech toen al zo onomstreden was. En er was genoeg concurrentie op zijn positie. En in zijn huidige vorm komt ie zwaar tekort voor Oranje.
v Persie tja. Iedereen heeft het er nu over hoe v Persie het geweldig doet bij Fenerbahce en Janssen niet uit de verf komt in de PL. Maar we hebben het dan wel over de Engelse competitie vs Turkse competitie he...
Bovendien heeft Janssen, ondanks slechte periode bij Spurs (waar ie volgens mij helemaal niet slecht speelde, de goals kwamen alleen nog niet), gewoon goed gepresteerd voor Oranje tot nu toe. v Persie heeft al zat kansen gehad bij Oranje maar het lukt maar niet echt (zelfs al is ie alltime topscorer).
Depay wordt opgeroepen met heel weinig minuten bij United, S. De Jong na 1 of 2 wedstrijden bij PSV. Ik vind dat de spelers die het best in vorm zijn moeten worden opgroepen, maar als er mensen zijn die opgeroepen worden die niet spelen verdienen Van Persie, Sneijder en Robben op basis van status altijd een plek in de selectie.
Op de vleugels zijn er weinig goede spelers. Dat ben ik met je eens.
Een systeem zoals Italië speelt zou mn voorkeur genieten. Met Karsdorp/Janmaat en Van Aanholt op vleugel. En een werkende spits zoals Janssen/ Dost samen met Van Persie die dan minder werk hoeft te verzetten.
En wat betreft Ziyech tuurlijk groeit hij in zijn spel, maar in mn ogen is de enige concurrent van Ziyech Sneijder. We hebben nog geen goede vervanger voor Sneijder klaar staan. Hopelijk wordt Nouri dat maar die heeft ook nog wel een aantal jaar nodig.
Ik vindt wel dat hij rustig en goed overkomt bij de persconferenties die hij doet. Op tactisch gebied en met het selectiebeleid vindt ik hem matig tot nu toe en ik mijn beeld van hem als trainer is niet geweldig maar goed ik sta ook niet elke keer met hem op het veld dus dat kan ik niet goed beoordelen.
Maar laten we alsjeblieft niet voorbarig lange contacten gaan aanbieden meer bij de KNVB. Gewoon eerst kijken of hij zich kan plaatsen voor het komende WK en dan zie als dat al lukt wat er daar gebeurt en afhankelijk van die resultaten kan je een verlenging krijgen of niet.
Het is gewoon de allerslechtste bondscoach die we ooit gehad hebben bij het Nederlands elftal. Een absoluut lichtgewicht zonder enige prestatie achtergrond in het trainersvak. Een man die helemaal niets bewezen heeft, enkel dat hij tot nu toe het trainersvak niet beheerst. De posities van zowel Blind als ook van v Breukelen zijn gewoon lachwekkend.
Het is te gek voor woorden dat een voetballand als Nederland is, zich laat verlagen tot zulke clowns op zulke posities. Zolang deze twee heren aan blijven wordt het helemaal niets met Oranje. Ook met de 2010 lichting had Blind niks gepresteerd. Dat er nog steeds mensen zijn die in deze koekenbakker geloven baart me misschien nog wel de meeste zorgen...hoeveel moet er nog mis gaan voor we eindelijk weer een capabel iemand aanstellen?
Dat is wel erg overdreven. Gewoon wa hten tot na het wk. En dan pas met contractjes wapperen.
Mis gaan? het gaat immers ontzettend goed met het Nederlands elftal. Dit is het Nederlands elftal waar ik mij als Nederlander mee indentificeer, vind het alleen raar dat ze in rode shirts voetballen en mertens ook met ons mee doet.
Begrijp me niet verkeerd maar de mensen die in blind geloven zijn de mensen van ajax... de rest van de supporters van de clubs geloven niet in hem
Kalou2005, wat een onzin. Ten eerste dat ervarings verhaal. Alsof Joachim Low en Dick Advocaat ervaren waren... Niemand die die analyse eens maakt. Rijkaard...?
Na het van Hiddink over te hebben genomen had hij pure pech. Cillessen, De Vrij, Martins Indi, Van Persie, Riedewald, Vd Wiel, Wijnaldum, Bruma, Van Dijk en Blind jr begingen stuk voor stuk cruciale blunders. Weg EK.
Sinds de kwalificatie voor 2018 gaat het prima. Verliezen van Frankrijk is geen schande. Zweden had gewonnen moeten worden, maar een onterecht afgekeurde goal en een prachtige voorzet van Strootman (die iedereen toch zou opstellen?) op Marcus Berg zorgen ervoor dat je die pot niet wint.
Winnen van Engeland, Polen, Oostenrijk, Wit-Rusland en Luxemburg is gewoon netjes. Punt. En dat ook nog met zeer veel blessures. Blind moet gewoon de rust en een kans krijgen. Van Gaal kwalificeerde zich niet voor 2002 met werkelijk wereldtop tot zijn beschikking. Is dat dan ook een trainer van lik mn vestje??
''ook met de 2010 lichting had Blind niks gepresteerd.''
Want dat baseer je op???
Eindronde wedstrijden zijn enorm verschillend tovdan kwalificatiewedstrijden.
Op een eindronde kan je zelf de bus parkeren en een tactiek uitdokteren, in de kwalificatie ben jij degene die tegen een geparkeerde bus moet beuken.
Zolang Blind niet de kans heeft gehad op een eindronde / tegen sterkere tegenstanders kan je die conclusie niet trekken.
Tot zover kon ie aardig mee met Belgie en Frankrijk (weliswaar verlies, maar Oranje deed nauwelijks onder, en de goal kwam door een houdbaar afstandsschot uit het niets)
v Gaal's kwalificatie was ook niet superovertuigend, en hij speelde toen ook 'gewoon' 4-3-3. Alleen hij had in de meeste gevallen Robben, en dat scheelt toch veel.
@supervo
Hehe, eindelijk iemand die nog een beetje rationeel kan denken. In plaats van 99 hier die als een kip zonder kop elkaar na lopen te praten en gal spuwen zonder argumenten.
@timmothy;
Waar baseer jij het op dat men goed mee kon met Belgiã« en Frankrijk? We stonden continue onder druk, komen bij lange na niet in de buurt van de individuele kwaliteiten van die ploegen en mogen van geluk spreken dat beide wedstrijden geen afstraffing werd.
Op basis van kwaliteit is dat totaal niet erg, maar als coach is het wel je taak om een zichtbaar idee uit te laten voeren door je spelers. Dat heb ik nog nooit van Blind gezien, niet bij die enkele club waar hij werkte (en te licht bevonden werd) en niet bij Oranje.
Enkel het laatste kwartier bij belgie werden we uitgevaagd. Bij frankrijk voelde ik de 1-1 meer aankomen dan de 2-0.
Kijk de wedstrijden nog eens terug. Was behoorlijk gelijkwaardig.
Ja, tuurlijk als je 0-1 achterstaat tegen Frankrijk, zullen die op het einde meer kansen gaan krijgen omdat Oranje alles of niets moet spelen, maar voor het grootste gedeelte waren de teams aan elkaar gewaagd. Frankrijk wel iets beter, maar echt niet heel veel.
Je hebt hem nog geen zichtbaar idee laten uitvoeren door zijn spelers? Waar denk je dan aan? Hoe zie je dat dan voor je? Als de resultaten niet goed is het altijd makkelijk om te zeggen dat je geen idee ziet. Zag je bijv wel een idee tijdens Lvg's periode bij United? Maar hij is toch een topcoach volgens bijna iedereen.
Ik vond dat we met een in verhouding zeer matig elftal behoorlijk voor de dag kwamen tegen Frankrijk en Belgie, en ook tegen Oostenrijk, Engeland en Polen (teams die qua kwaliteit momenteel niet veel onderdoen of zelfs beter zijn dan Oranje) in oefenwedstrijden, dus dan doe je toch wel wat goed als coach denk ik / zit er toch wel een idee/organisatie achter.
Haha ik sta open voor nog 2 jaar!! Je mag blij zijn als je de kwalificatiecyclus kan uitzitten en je plaatsen. Mocht Nederland zich plaatsen zul je eerst een goed resultaat neer moeten zetten op het wk. Daarna zou ik pas gaan praten met deze meneer.
Neeeeeee. Zsm wegwezen! Waardeloze trainer. Nooit wat gepresteerd als trainer, maar ajax verleden dus toch aangenomen als bondscoach. Echt een aanfluiting deze man. Ronald Koeman was de juiste man op deze functie geweest
Ik zal je reactie positief interpreteren. Je bedoeld dat de KNVB een Ajacied heeft gekozen, omdat ervoor een PSV'er en Feyenoorder bondscoach waren om zo spreiding en dekking te houden over de topclubs en supporters?
Ajax-verleden.. Ja dat zal het zijn. Want de Knvb is en was echt een Ajax-bolwerk met Van Breukelen (psv), Lockhorst (vitesse), De Kock (roda), Vermeulen (heracles), Kelder (excelsior), Mulder (groningen), Eringa (vitesse), Wieleman (ado). Eerst zelf analyseren ipv andere napraten.
Selecteren van de verkeerde spelers..
Berghuis, Willems, Brenet, de Jong, Ramselaar, enz..
Terwijl in de Premier League spelers die wekelijks spelen gepasseerd worden door Blind.
Ramselaar en brenet kan wel. Die andere drie liever niet
Wat hebben deze 2 gepresenteerd?
Ramselaar is een prima talent maar Jong Oranje zal beter bij hem passen, hij denkt nu waarschijnlijk dat hij volgend seizoen Messi 2.0 is en lekker kan ballen bij Barcelona.
Noem die spelers dan op die hun vervangers moesten zijn. Willems is nu uit vorm, maar destijds was ie wel in vorm en was men er in het algemeen over eens dat het onze beste back was.
Op de vleugels is er nauwelijks alternatief. Welke PL speler had je daarvoor in gedachten?
Het is grappig om te zien hoe er vooraf nauwelijks kritiek is op de opstellingen, maar achteraf wist iedereen het opeens beter.
Ik denk dat hij best kan aanblijven na het WK. Als assistent! Dat deed hij best aardig onder Van Gaal. Als bondscoach vind ik hem ongeschikt, alhoewel hij natuurlijk wel pech heeft met het beschikbare materiaal. Robben altijd geblesseerd, Sneijder loopt op zijn laatste benen en Van Persie had een gigantische vormdip. Van wat daarachter zit is Van Dijk onderweg wereldklasse te worden en zou Strootman daar tegenaan zitten (mij heeft hij nooit kunnen overtuigen). De rest is middelmaat of zelfs nog minder.
Dan moet ik natuurlijk ook nog een motivatie geven waarom ik Blind ongeschikt vind als bondscoach: Het selecteren van spelers als Narsingh is in mijn ogen een lachertje. Die jongen kan bij PSV nauwelijks meekomen. Hetzelfde geldt voor Veltman. De selectie van Bazoer, en El Ghazi was ook aan de vroege kant en de slechte communicatie met Ziyech heeft ervoor gezorgd dat de opvolger van Sneijder zich ook nog niet heeft aangediend.
Vergeet niet dat de nieuwe generatie talenten geen exceptionele kwaliteiten hebben. Jongens als Clasie, Wijnaldum, Klaassen, Veltman, Narsingh, Bazoer, Promes, Brenet, Karsdorp en ga zo maar door, hebben allemaal de basiskwaliteiten om naar het buitenland te verkassen, maar dan houdt het ook wel echt op. Geen van hen is een speler die men over 20 jaar nog gaat onthouden. Internationaal gezien is het pure middelmaat of net daarboven en dat is lastig te compenseren.
We hebben tegenwoordig vooral veel renpaarden die afhankelijk zijn van loopvermogen, maar waar de techniek en pure voetbalintelligentie ontbreekt. Bovendien is het gebrek aan handelingssnelheid echt schrijnend om naar te kijken. Het pijnlijke is, dat je ondanks zo'n matige selectie nog verplicht bent het WK te halen. Frankrijk is absolute wereldtop, Zweden is gaan doorselecteren en heeft een nog slechtere selectie dan Nederland. De rest zit daar nog weer onder.
Onzin. Met die 'matige selectie' kunnen we inderdaad moeite hebben tegen grote underdogs die de bus parkeren (die worden daarin tegenwoordig steeds beter, kijk naar Ijsland), maar we kunnen wanneer we zelf de bus parkeren en Robben voorin hebben lopen, het de toplanden gewoon lastig maken hoor.
Net zoals op het WK 2014, waar we de bus parkeerden. Je gaat me niet vertellen dat Janmaat, Martins Indi, Vlaar en Wijnaldum nou overliepen van kwaliteit, maar daarmee hielden we Argentinie toch 120 minuten op 0-0.
Kwam vooral omdat sommige spelers veel makkelijker kunnen uitblinken wanneer je de bus parkeert.
Maar als je dat niet kan doen, namelijk in een kwalificatie waar je zelf moet aanvallen omdat de tegenstander met z'n tienen in de 16 hangt, kunnen de kwetsbaarheden van die spelers inderdaad aan het licht komen.
Kijk niet zo zwart/wit. Ja we kunnen ons een keer blameren tegen een klein land, maar dat betekent niet dat we gelijk kansloos zijn tegen grotere landen.
Als je denkt dat het zo werkt heb je er echt totaal geen verstand van. Helaas denken veel mensen wel zo: ''als je niet eens van Griekenland kan winnen, wat heb je dan op het WK te zoeken...'' Echt ongelooflijk.
Je kunt het toplanden altijd lastig maken met een goede tactiek, geluk of door andere factoren. Als je goed leest, zeg ik ook dat je met deze selectie nog steeds verplicht bent het WK te halen.
Op het WK 2014 hadden we jongens als Sneijder, Van Persie en natuurlijk Robben. Verder hadden we een Depay in vorm als geweldige invaller, Kuyt die nog nuttig was. Jongens als Vlaar, Martins Indi, De Vrij zijn gewoon aardige spelers. Qua verdediging is het allemaal nog best aardig, al ben ik geen fan van Jeffrey Bruma.
Verder heb ik het niet eens over Griekenland gehad. Je komt met argumenten die niet eens van toepassing zijn op mijn reactie. Dan moet je mijn voetbalverstand niet in twijfel trekken. Bovendien is jouw betoog gebaseerd op jouw mening en resultaten van betere selecties en een betere technische staf. Dat gaat dus al helemaal niet op.
Ik heb het over het type speler dat Nederland tegenwoordig veel opleidt. Spelers die veel teveel afhankelijk zijn van hun loopvermogen, maar essentiele kwaliteiten missen om een balans in het elftal te creeren. Ik heb het niet over resultaten, maar over de inhoudelijke selectie. Ik snap dus niet waarom jij er opeens resultaten bij haalt die op deze discussie totaal niet van toepassing zijn...
Oke, mijn fout. Ik kreeg de indruk dat je de kwaliteit van de selectie enorm slecht vond en dacht dat we nauwelijks kans zouden maken tegen toplanden, maar dat heb ik verkeerd geã¯nterpreteerd dan.
Op het WK hadden we spelers als v Persie, Sneijder idd, maar die waren ook niet zo geweldig (vooral v Persie niet). Wat het succes daar was was enorm gesloten organisatie waardoor zelfs beperkte spelers uit gaan blinken/zich staande houden, gecombineerd met de dreiging van Robben voorin, waardoor teams niet te hoog durven te staan en je dus vaker onder de druk vandaan komt en verdedigen makkelijker wordt.
Ja, mijn laatste alinea was ook meer in het algemeen bedoeld, niet direct op jou.
Maar jij zegt nu dat we teveel spelers hebben met loopvermogen, en geen individuele kwaliteit, maar zolang je maar een paar spelers hebt met individuele kwaliteit, kan een team met voornamelijk loopvermogen je alsnog heel ver brengen.
Het probleem is dat we maar 1 speler met uitzonderlijke kwaliteiten hebben en laat die speler nou net een groot gedeelte van de tijd geblesseerd zijn. Dan heb je verder nog Promes, maar heeft ook nog niets bewezen en heeft bovendien lang niet het talent van bijvoorbeeld Arjen Robben, Sneijder of Van Persie.
Neem bijvoorbeeld Wijnaldum en Klaassen. Beiden spelen het liefst op 10 en kunnen eventueel ook op het middenveld uit de voeten. Op het middenveld voegen ze weinig toe omdat het renpaarden zijn. Op 10 voegen ze niet veel toe omdat ze de pure techniek en handelingssnelheid missen om tussen de linies door te voetballen.
In de Eredivisie kom je daarmee weg. Op internationaal niveau zie je dat jongens als Wijnaldum en Klaassen worden ondergesneeuwd en eigenlijk totaal niet opvallen in Oranje. Het probleem is niet zozeer dat we spelers hebben die afhankelijk zijn van loopvermogen. Het probleem is dat we spelers hebben die afhankelijk zijn van loopvermogen op posities waar exceptionele kwaliteiten worden vereist.
"Wel lekker baantje". "Maar wil geen hoofdcoach worden bij een club" Ambitie en gemak spat eraf.
Hij wil naar een Eredivisie met 10 clubs? Deze man is niet serieus te nemen.... Wat een clown.
En de mensen bij de Knvb zijn nog grotere clowns, dat ze hem zelfs nog laten zitten na de grootste flop uit de Nederlandse voetbalgeschiedenis.
Blijf aub niet doe jezelf dit niet aan en ons ook niet.. het is tijd voor een echte bondscoach in de naam van Koeman kan ie daarna lekker naar barca
Mes snijdt nu aan twee kanten. Spelers zoals Robben, Strootman, Sneijder willen kosten wat het kost het eindtoernooi gaan halen, maar diep van binnen willen ze dat echt niet met Blind samen doen. Dus ja ze hebben geen keus meer. Of je ego moet zo enorm groot zijn dat je Blind laat slachtofferen door express een slechte prestatie neer te zetten en weer niet gaan kwalificeren voor een eindtoernooi. Blind had gewoon nu al de handdoek in de ring moeten gooien, misschien dat Frank de Boer samen met Louis van Gaal dit Oranje weer draaiende kan houden. Koeman zal niet op korte termijn bondscoach willen worden. Rijkaard wil geen coach meer worden, dus dan kom je bij die twee uit.
Er is een stijgende lijn in het spel te vinden! Denk dat Nederland de kwaliteit en mentailiteit mist. Onze aanstormende talenten zijn niet meer zo goed als die van 10 jaar geleden, ik vind de spelers mentaliteit missen. En Blind is natuurlijk geen toptrainer, maar om hem alle kritiek te geven is onterecht.
Het is gewoon een hele slechte combinatie: een lichtgewicht coach als vlaggenschip van de KNVB die al jarenlang wanbeleid voert. Dit werd alleen gemaskeerd door goede coaching en spelers die boven zichzelf uitgestegen op '10 en '14.
Die slechte aanwas is ook te triest voor woorden in een voetballand als Nederland, daar is de KNVB toch ook deels verantwoordelijk voor.
Er is nou niet bepaald sprake van een stijgende lijn. Dat is natuurlijk niet allemaal de schuld van Danny Blind, maar het spel is nog steeds hetzelfde. Met alle respect, maar zelfs met de huidige selectie mag je alleen van Frankrijk verliezen. Zweden is ook gaan doorselecteren en heeft een nog mindere selectie en de rest van de poule zit daar weer flink onder.
Waar je Blind wel kritiek op mag geven, is het op zijn zachtst gezegd zeer matige selectiebeleid, het gebrek aan visie en tactiek in het spel van Oranje (ik zie namelijk geen duidelijke lijnen en het spel word vooral bepaald door oplevingen) en de naieve voetbalopvatting. Hij kan er niets aan doen dat de Knvb bij hem uitkomt, maar het is wel uiterst pijnlijk om een bondscoach te hebben van het niveau 'degradatiekandidaat-Eredivisie'.
Spel was juist helemaal niet zo verkeerd. Er zijn zeker wel lijnen.
Konden gewoon prima mee met grootmachten als Belgie en Frankrijk (ondanks dat we die verloren, door een afstandsschot uit het niets die de keeper had moetren hebben).
Tegen Zweden gelijk ja, maar het spel was erg goed.
De individuele oplevingen waar je het over hebt hadden we ook nodig op het WK 2014 en EK 2010.
Maar toen parkeerden we de bus achterin, alleen op een eindronde kan je dat een stuk makkelijker doen dan in een kwalificatie, waar je zelf de favoriet bent.
Tegen Belgie werden we weggespeeld, al was dat niet te zien op het scorebord. Ook tegen Frankrijk hadden we een aantal hachelijke momenten. Tegen Zweden was een overwinning inderdaad wel op zijn plaats geweest. Het spel was echter niet goed. Bovendien lag het tempo in veel wedstrijden erg laag.
De individuele oplevingen waarover ik het heb, komen van twijfelachtige spelers, terwijl ze in 2010 en 2014 kwamen van de spelers waarvan we wel wisten dat ze het gingen doen. Dat is natuurlijk een heel groot verschil. Toen werd er gespeeld vanuit de kwaliteit van het team, terwijl men nu die typische Nederlandse tactiek weer forceert bij een team dat de kwaliteiten daarvoor niet heeft.
We hebben bijvoorbeeld geen buitenspelers van niveau, een nummer 10 dat het moet hebben van loopvermogen en een ongebalanceerd middenveld. Dan kan je niet controlerend 4-3-3 gaan spelen over de flanken.
enkel het laatste kwartier werden we weggevaagd. We hadden toen ook niet
bepaald een sterke selectie op dat moment. tegen frankrijk voelde ik de 1-1 aan, alleen was er geen afmaker. tegen zweden was het spel niet slecht alleen de kansen werden niet benut. Zo slecht gaat het nou ook weer niet.
Het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Iedereen heeft het over de wedstrijd tegen Frankrijk en de pech tegen Zweden, terwijl Oranje tegen Luxemburg misschien wel de slechste wedstrijd in de historie van Oranje speelde. Dan kunnen we het begrip "parkeer de bus" er weer bij halen en ik snap zo'n argument, maar men haalt er wel vreemde wedstrijden bij.
Zo slecht doen ze het nou ook weer niet, maar het is wel zorgwekkend dat we tegen een Frankrijk met een offday niet verder komen dan een gelijkspel waar we toch een paar keer goed wegkwamen, daar tegenover staat dan wel weer het onterechte gelijke spel tegen Zweden, maar dan moeten we niet doen alsof we Luxemburg maar even van de mat hebben geveegd.
Ik maak me niet zozeer zorgen over de kwalificatiereeks, maar over de selectie en de technische staf. Het is momenteel niet zo dat we op een enkel gebied verzwakt zijn. De selectie is niet op pijl, de technische staf van Oranje is sowieso beneden pijl en bij de Knvb is het op zijn zachtst gezegd een grote puinhoop. Zolang minstens 2 van die drie punten niet op orde is, wordt het wel erg lastig voor Oranje om optimaal te presteren.
Spel was niet goed tegen Zweden? Het spel was toen juist goed en we creã«erden legio kansen. Je hoorde mensen toen zeggen dat ondanks het gelijke spel, ze tenminste eindelijk weer goed spel hadden gezien.
Juist met 4-3-3 is loopvermogen op een middenveld belangrijk. We hebben inderdaad geen Robben nee (althans, tenzij hij niet geblesseerd is) maar dan kan je nog wel 4-3-3 spelen. Een verdedigend concept met 5-3-2 tegen Luxemburg gaat al helemaal niet werken, dan creã«ren we niks en wordt het 0-0. Je moet toch aanvallen.
In 2010 en 2014 hadden we inderdaad Sneijder en Robben die eruit sprongen als individuen, echter scheelde het ook dat we toen vaak de underdog waren en er dus ruimte lag voor die spelers om iets te doen. Tegen sterkere landen heb je uiteraard meer weerstand, maar er komen tegelijkertijd ook bepaalde voordelen bij kijken, die je een stuk minder hebt tegen kleinere tegenstanders.
Tegen Luxemburg was het zo slecht? Dat kan, kan me die wedstrijd niet supergoed meer herinneren volgens mij. Maar je speelde ook wel op een knollenveld tegen 10 man in de 16.
Niet dat dat een excuus is om niet te presteren, maar goed spel kan je dan moeilijker verwachten.
Denk je dat andere grote landen ook goed spelen in dat soort wedstrijden? Die spelen ook matig, maar winnen vaak wel (vaak vanwege individuele kwaliteit die de doorslag geeft), net als wij dit keer deden.
''tegen Frankrijk met een offday'' Frankrijk had een offday bedoel je? Waarom dan? En waarom wij niet?
Als het een keer goed/redelijk gaat ligt het aan een offday van de tegenstander blijkbaar, maar als het bij ons slecht gaat? Ligt het dan ook aan een offday van ons? Nee, dan zijn we gewoon slecht en is het de schuld van de coach etc.
En als je kijkt naar wat er bij ons op het veld stond vs de opstelling van Frankrijk, dan is een nipte nederlaag niet eens een ramp.
Selectie is inderdaad niet fantastisch, echter hebben recente wedstrijden tegen grote/gelijkwaardige landen laten zien dat het echt niet zo dramatisch is.
Alleen is het wel zo dat het dusdanig dramatisch is, dat je ook wel eens op je bek kan gaan tegen die stugge mini-landen a la Ijsland.
En waarom is de technische staf dan beneden pijl? Afgezien van die eerste 3 potjes (waarvan ik 100% van overtuigd ben dat ene Guardiola of wie dan ook dat ook had kunnen overkomen) zijn de resultaten niet eens slecht geweest.
Danny geeft hier zelf al een teken van zwakte aan door te zeggen dat hij zichzelf niet snel hoofdcoach van een club ziet worden, maar liever terug kruipt in het relatief veilige baantje van assistent.
Uiteraard hoop ik dat wij als Nederland het WK halen mits de Knvb daarna over gaat op een andere bondscoach.
Anders maar rigoureus niet kwalificeren, want dan stapt hij naar eigen zeggen zelf op.....
Zolang hij met uitspraken komt dat ajax-Feyenoord 4 keer in een jaar tegen elkaar moeten spelen neem ik hem niet serieus.
Ik denk dat Danny Blind ook wel doorheeft dat hij na deze baan niet hoeft te verwachten dat men in de rij staat voor hem. Deze man is gewoon veel te licht voor het bondscoachschap en dat weet hij zelf natuurlijk ook wel. Je bent alleen wel erg naief om dit soort zaken uit te spreken in de media als voetballend Nederland zo ontzettend veel kritiek op je heeft.
Als hij slim is, stapt hij sowieso op na het eventuele WK in 2018. Als Nederland zich kwalificeert en misschien zelfs de poule doorkomt, zal er interesse in Danny Blind ontstaan. Dan is hij dus in ieder geval verzekerd van werk. Als hij zich niet kwalificeert, wordt hij sowieso ontslagen en is zijn carriere in de voetballerij al afgelopen.
Hoe kun je je prettig voelen met zoveel gezeik. Of je wil het niet zien of het boeit je echt niks. Ik ben voorstander van korte contracten dan presteer je ook op je max.
Wie onze bondscoach ook is. We moeten geen domme "Hollandse school" spelen met opbouw van achteren en 300000 tikjes breed. Ik ben daar helemaal klaar mee. Gewoon als van Gaal t liefst en anders als van Marwijk counteren. Dan krijg je een WK waar je wat presteerd.
Al heb je een punt, maar de uitleg is niet optimaal. Een controlerende variant van de 4-3-3 formatie is best mogelijk, als je maar goede buitenspelers hebt en een gebalanceerd middenveld. Echter heeft dit Oranje niet het juiste spelersmateriaal waardoor deze formatie inderdaad nutteloos is.
Echter merk ik toch op dat veel nieuwe spelers simpelweg niet de handelingssnelheid hebben om uberhaupt op internationaal niveau te acteren. Veel spelers zien alles niet snel genoeg waardoor men, zoals je het al beschrijft, speelt met een "opbouw van achteren en 300000 tikjes breed geeft". Daarom is het ook zo pijnlijk dat een speler als Ziyech niet in Oranje speelt. Hij legt wellicht teveel risico in zijn spel, maar het zou ook de enige speler zijn met lef.
Louis van Gaal moet lekker terugkomen die weet tenminste wat die doet.
Grappig, terwijl alle kritiek op Blind ook vooral gebaseerd is op slechts '3 slechte wedstrijden' (die eerste 3 verliespotjes waren dat).
Waar hij overigens op een slecht moment instapte en veel omstandigheden tegen had zitten (robben absent, Martins Indi pakt een domme kaart, etc).
De overige resultaten zijn namelijk helemaal niet zo slecht geweest. Ja, af en toe uiteraard zoals gelijk tegen Griekenland, maar daar stonden ook knappe overwinningen op Polen en Engeland tegenover..
Echt, waar iedereen zich druk om maakt. Meeste praten elkaar als een kip zonder kop maar na, lukraak gal spuwen zonder argumenten.
Ach iedereen is hier zo opportunistisch en kortzichtig als wat.
Tijdje geleden toen er een paar knappe oefenoverwinningen waren tegen Polen en Oostenrijk, en goed spel tegen Zweden en Wit Rusland, was het nog wel okã© en mocht ie de kwalificatie wel afmaken, en zag men ook in dat het hem qua omstandigheden niet echt had meegezeten.
Maar nu, een tijd later zonder gespeeld te hebben, is men dat vergeten, en denkt men: ohja, Danny Blind, die haatten we. Tijd om af te kraken.
En afgezien van die eerste 3 verliespotjes, waar de omstandigheden zeker niet meezaten en er dingen gebeurden waar geen enkele coach, al stond Guardiola voor de groep, iets aan kon doen, zijn de resultaten helemaal niet zo slecht geweest.
Dus heb geen idee waar iedereen het over heeft?
Verder zijn zijn opstellingen en selecties helemaal niet zo onlogisch en er zijn ook zeker goede lijnen en vastigheden in het spel. Ondanks dat iedereen zo dramatisch doet konden we gewoon mee met grootmachten als Belgie en Frankrijk.
En om nou te vergelijken met: ''v Gaal werd 3de op een eindronde, Blind haalt die eindronde niet eens'', slaat helemaal nergens op. Dan ben je echt een idioot als je zo denkt. Dat zijn totaal verschillende soorten wedstrijden. v Gaal was ook niet geweldig in de kwalificatie, maar dat hij voor het grootste deel Robben had die ons er doorheen sleepte hielp mee. Voorafgaand aan dat WK had men ook 0.0 vertrouwen.
Op een eindronde kan je als coach veel meer een tactiek uitdokteren en je stempel drukken omdat je in veel gevallen de underdog/gelijkwaardig bent. Toen pas ging v Gaal ook 5-3-2 spelen, in de kwalificatie speelde hij 'gewoon' 4-3-3, dus die bakken kritiek dat Blind en Hiddink zo dom waren om niet vast te houden aan 5-3-2 slaat helemaal nergens op. Totaal ander soort wedstrijden aangezien je in de kwalificatie vaak de favoriet bent en tegen een geparkeerde bus moet beuken. De 5-3-2 was bedoeld om zelf de bus te parkeren.
Echt onbegrijpelijk dat mensen dat niet snappen.
Als we nu Robben terughebben, Strootman in vorm is, en we de bus parkeren met types als de Vrij en v Dijk achterin, dan kunnen we het de toplanden gewoon weer lastig maken hoor.
Net zoals we ook moeite kunnen hebben tegen kleinere landen die zelf de bus parkeren (vooral als we veel individuele kwaliteit missen)
Maar het is echt niet alleen Nederland dat daar last van heeft. Kijk naar hoe ver Ijsland kwam op het EK, of kijk naar Frankrijk dat 0-0 speelt tegen Wit Rusland.
Je hebt het nu al in een aantal reacties over "de bus parkeren", maar komt niet echt met goede argumenten over Oranje in het algemeen. Van Gaal veranderde van formatie en tactiek vanwege het spelersmateriaal, maar speelde op de omschakeling. Omstandigheden tellen niet in het internationale voetbal. Je presteert, of je presteert niet. Zo simpel is het.
Je baseert je mening op resultaten van bijvoorbeeld Ijsland. Een land dat voor de afgelopen 2 jaar nooit een rol van betekenis heeft gespeeld. Bovendien weet jij net zo goed als ik dat Frankrijk tijdens een normale dag niet veel moeite heeft met bijvoorbeeld Wit-Rusland. Jouw voorbeelden zijn vooral uitzonderingen. Laat dat nou net een aspect zijn waarop je in de voetballerij niet kunt bouwen. Je hebt een fundament nodig, en dat is niet gebaseerd op uitzonderingen.
Verder weet je nooit hoelang je Robben hebt, Strootman is momenteel niet in vorm en De Vrij is pas net weer beschikbaar. Wellicht niet bepaald positief, maar het is wel de realiteit. Het heeft niets met een positieve kijk of negatieve kijk te maken, maar je doet alsof men volgens jouw betoog ineens weer een rol van betekenis gaat spelen. Geloof me, iedereen zou dat willen, maar het is gewoon niet realistisch. Het is niet onmogelijk, maar zoals het er nu naar uit ziet, wordt het nog erg lastig om weer enigzins mee te doen op internationaal niveau in de aankomende 4-5 jaar.
''maar komt niet echt met goede argumenten over Oranje in het algemeen''
Hoe bedoel je?
Van Gaal veranderde deels van tactiek vanwege spelersmateriaal, maar voornamelijk vanwege de tegenstander natuurlijk, dat snap je toch ook wel.
In de kwalificatie speelde hij ook 'gewoon' aanvallend 4-3-3 met ongeveer hetzelfde spelersmateriaal, alleen Strootman viel toen weg.
v Gaal speelde toen inderdaad op de omschakeling, maar dat deed Blind voor het grootste gedeelte ook tegen bijv Belgie en Frankrijk. Is ook logisch.
Sowieso kan je v Gaal's eindronde succes niet vergelijken met kwalificatiepotjes want dat zijn voor het grootste gedeelte totaal andere wedstrijden.
Tuurlijk tellen omstandigheden wel als je een goed oordeel wilt vellen over hoe iemand presteert. Anders ben je wel erg kortzichtig bezig.
''als ik dat Frankrijk tijdens een normale dag niet veel moeite heeft met bijvoorbeeld Wit-Rusland. Jouw voorbeelden zijn vooral uitzonderingen. Laat dat nou net een aspect zijn waarop je in de voetballerij niet kunt bouwen''
Dat is slechts een voorbeeld, zijn zat recente voorbeelden waar veel grotere teams moeite hebben met verdedigende landen. Kijk alleen al naar het EK.
En op een normale dag zou Frankrijk niet veel moeite hebben met Wit-Rusland zeg je? Qua resultaat misschien niet, qua spel misschien wel (moeite hebben met de muur doorbreken). Maar wat is een 'normale dag'. Volgens mij was het namelijk niet zo dat Frankrijk alles had tegenzitten, ik meen me te herinneren dat ze gewoon met de beste 11 speelden en sowieso weinig creã«erden.
Zo kan je ook zeggen dat Nederland op een 'normale dag' niet onderuit zou gaan tegen Ijsland, Tsjechie en Turkije. Maar daar misten we Robben en zat echt heel veel tegen, plus die landen zijn een stuk beter dan Wit Rusland. En wij hebben sowieso een stuk minder kwaliteit dan Frankrijk.
En dat van Frankrijk was niet eens een enkel incident. Op het EK konden ze 2x na 89 minuten niet winnen van Roemenie en Albanie. Hadden goals in de laatste minuten nodig (die ontstonden uit individuele acties (wat wij zonder Robben een stuk minder hebben), niet uit goed spel oid).
Ijsland stelde niks voor volgens jou de afgelopen 2 jaar? Maar daar gaat het toch niet om? Gaat er toch om hoe goed ze nú zijn? Al verloren ze 2 jaar terug met 10-0 van Malta, ze hebben volgens mij wel laten zien dat ze het grote landen flink lastig konden maken op het afgelopen EK. Of vind je dat die paar potjes ook 'uitzonderingen' waren en dat ze nog steeds slecht zijn? Maar dan kan je ook zeggen dat Nederland's 3e plaats op het WK ook een 'uitzondering' was....
Je hebt tig voorbeelden van underdogs die grote teams verrassen, ja natuurlijk zijn dat 'uitzonderingen' in de zin dat de favorieten nog steeds een stuk vaker winnen, maar tegenwoordig is het echt niet zo vanzelfsprekend meer om over van die kleine, stugge landen heen te denderen.
''doet alsof men volgens jouw betoog ineens weer een rol van betekenis gaat spelen. Geloof me, iedereen zou dat willen, maar het is gewoon niet realistisch.''
Dat is ook wat iedereen dacht voorafgaand aan het WK. Toen hadden we echt niet zoveel betere speler dan nu hoor, afgezien van een fitte Robben. Je hebt inderdaad gelijk dat je nooit weet hoelang je Robben hebt, maar áls we hem hebben, kunnen we het de toplanden lastig maken.
Ik zeg ook niet dat we favorieten zijn ofzo, alleen dat we bij lange na niet kansloos zijn.
Tja, makkelijk heeft Blind het niet, maar straalt zelf ook niet echt passie uit of zo.
De selectie is gewoon minder dan de afgelopen jaren, dat is een feit, maar kwalificeren moet NL altijd, hoe goed of slecht de selectie ook is.
Vrees dat het een lastige klus wordt om te kwalificeren. Ze spelen zo nu en dan nog aardige wedstrijden, maar het is veel te wisselvallig.
Snap alleen niet dat de Knvb zo lang blijft volhouden, meer slechte dan goede wedstrijden gespeeld. Een nieuwe bondscoach is zeker niet altijd de juiste oplossing, maar zijn toch veel betere dan hij.
“als we ons in 2017 niet kwalificeren voor het WK 2018 in Rusland ben ik wegâ€
Dat lijkt me ook. Nu al 1 van de slechtste bondscoaches sinds decennia. 2 eindtoernooien mislopen wordt elke bondscoach fataal.
Maar hopelijk grijpt de Knvb al eerder in. Hiddink werd voor minder op straat gezet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.