Wenger: ‘Ze hebben allebei dat temperament, dan kan zoiets gebeuren’
Arsenal won maandag dankzij een rake kopbal van Olivier Giroud op het nippertje van West Bromwich Albion, maar ondanks dat positieve resultaat leken Lucas Pérez en Gabriel Paulista het na het laatste fluitsignaal met elkaar aan de stok te krijgen.
Arsène Wenger denkt echter niet dat de verhitte discussie die de twee na afloop van de wedstrijd voerden invloed zal hebben op hun relatie: “Ik weet niet waar het over ging, ik heb het ook niet gezien. Maar ze hebben allebei dat Zuid-Amerikaanse temperament, dan weet je dat zoiets kan gebeuren”, vertelde de Fransman aan verslaggevers.
“Volgens mij is er niets ergs gebeurd. Die twee zijn goede vrienden, ze zijn erg close en ik weet zeker dat het alweer vergeten is”, sloot Wenger af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Meer sportnieuws
Ik heb dit gemist. Iemand die mij kan vertellen hoe het er uit zag? Lijkt mij toch vreemd dat ze het na een overwinning met elkaar aan de stok krijgen, notabene twee spelers die weinig met elkaar te maken krijgen in het veld..
Geen idee hoe het eruit zat.. maar vind het niet zo gek hoor kan me voorstellen dat de verdediger de aanvaller bepaalde dingen verwijt en kwalijk neemt voorin en de aanvaller die op zijn beurt over de verdediger "zeurt" dat hij zo en zo had moeten doen haha.. je ziet het wel vaker gebeuren
Het zou gaan over dat de aanvallers niet de moeite deden om mee te verdedigen in de slotminuten (The Evening Standard). Deze discussies komen wel vaker voor, in dit geval heb je dan twee spelers met een Zuid-Amerikaans en Spaans temperament. Dat kunnen de gemoederen nog wel eens hoog oplopen (wat in elk team gebeurt) maar waarschijnlijk hebben ze elkaar allang weer omarmd joh.
Paulista.... die moet eens zijn gemak gaan houden. Het enige wat ik van hem zie en hoor is negatief. Deze speler heeft werkelijk waar nog 0 goede dingen gedaan voor Arsenal. Hoe duur hij was is irrelevant, maar nu na 2 jaar kunnen we wel stellen dat Arsenal wel toe is aan iets anders, want deze man kan je punten kosten ook als 3e of 4e CV met de blessures die Arsenal altijd heeft.
Heel negatief? Ik vind van niet als je na gaat denken over zijn kantje boord tackles, opstootjes en zijn slaap momentjes die Kocielny heel vaak op lost.
Dat ben ik zeker met je eens. Gabriel wil iets te graag een 'hardman' zijn lijkt het wel. Hij gaat op compleet onnodige plekken zich volledig geven voor een duel, bijvoorbeeld op de middellijn, en dan als hij die verliest is Koscielny het haasje.. En inderdaad zijn slaap momentjes, vooral in het positioneren.. Dan zijn we elke keer weer terug bij af: Koscielny die veel voor anderen moet oplossen waardoor hij eigenlijk het werk van 1,5 verdediger moet doen en daardoor soms zelf in de problemen komt met zijn mannetje.. Met Mertesacker ging het puur om zijn snelheid, met Gabriel gaat het om kwaliteit.. Het ergste is nog dat hij na 2 jaar nog steeds geen fatsoenlijk Engels spreekt, iets wat ik echt heel kwalijk vind! Ik weet alleen niet wie er als vervanger zou moeten komen. Ik zit zelf te denken aan een talent als Tah of Sule, wat in mijn ogen echt toptalenten zijn op de cv positie die al aardig volwassen spelen.
Of Gabriel Paulista goed of niet goed genoeg voor Arsenal is, heeft hier niets mee te maken. Het is de laatste minuut van blessuretijd en WBA probeert nog een aanval op te zetten via links en linksback Nyom rent mee naar voren. Dan is het onacceptabel dat je als rechtsvoor je man gewoon laat lopen. Zeker in het geval van Perez die pas na 65 minuten inviel en dus nog zeker frisse benen had. Het is maar goed dat Gabriel hier wat van zegt, want dit gebeurt te vaak bij Arsenal.
Natuurlijk zou hij gelijk kunnen hebben, maar dat is weer niet van invloed op het statement dat ik maak toch? Ik haak in op het feit dat hij geen recht van spreken heeft.
En het statement dat hij geen recht van spreken heeft, vind ik an sich een merkwaardige. Gabriel is zeker niet de meest betrouwbare verdediger van de Premier League en daar was/is dan ook terecht kritiek over. Maar dat hoeft niet te betekenen dat hij in deze situatie z'n mond moet houden. Zeker omdat het niet meelopen van Perez ervoor zorgde dat zowel Gabriel en Bellerin een extra man aan hun kant van de verdediging tegen moest zien te houden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.