Van Dijk: ‘Ajax, Feyenoord, PSV en AZ wilden niks met me te maken hebben’
De topclubs uit de Eredivisie zullen zich achter de oren krabben als het gaat om Virgil van Dijk. De verdediger is bij Southampton uitgegroeid tot een van de beste mandekkers in de Premier League en weet zich verzekerd van interesse van de topclubs. In Nederland waren de grootmachten niet overtuigd, waardoor Van Dijk in 2013 naar Celtic vertrok. Twee jaar later kwam de geboren Bredanaar in Engeland terecht.
"De weg die ik heb afgelegd is atypisch voor een Nederlandse voetballer", erkent Van Dijk zelf in gesprek met The Times. "Normaal ga je vanuit Groningen naar een Nederlandse topclub en vervolgens naar een grote buitenlandse club. Denk aan Luis Suárez. Maar de grotere clubs wilden niets met me te maken hebben. Ajax, Feyenoord, PSV en AZ waren allemaal niet zeker over mij. Wij moesten de knoop doorhakken: wachten we of gaan we naar Celtic en hopen we op het beste?", schetst Van Dijk het scenario van toen.
Celtic was volgens de twaalfvoudig Oranje-international de perfecte club. "Qua supportersschare is het een van de grootste clubs ter wereld. Maar toen ik daar speelde, wilden sommige Engelse clubs me ook niet", weet hij nog. "Ronald Koeman was degene die mij de kans bood en me hierheen haalde. Ik houd ervan om elke wedstrijd uitgedaagd te worden en daarom houd ik zo van de Premier League. Je kunt van iedereen verliezen, dat maakt het zo speciaal."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Van Dijk heeft zich fantastisch ontwikkelt maar had bij Groningen ook zeker nog zijn mindere momenten, vooral in verdedigend opzicht. Ajax en PSV hadden hem toentertijd niet nodig en ik denk dat Feyenoord en AZ gewoonweg niet bij machten waren hem te betalen.
Mooi om te zien dat een relatief vroege stap naar buitenland (van een Nederlandse middenmotor) ook succesvol kan uitpakken. Van Dijk past perfect in het Engelse voetbal en heeft alles in huis een stabiele steunpilaar te worden voor een topclub daar. Al moet een dergelijke overstap ook niet onderschat worden, plek voor missertjes is er daar niet meer en de concurrentie is zeer sterk.
Juist Feyenoord had hem niet nodig met wat die toentertijd aan verdedigende talenten hadden. De Vrij, Martins Indi, Kongolo en dan nog van Beek daarachter. Centraal achterin was gewoon totaal geen prioriteit voor Feyenoord, veruit de best bezette positie.
Nu is Celtic natuurlijk ook niet het 'buitenland' waar veel voetballers aan denken. De Schotse competitie is natuurlijk gewoon minder dan de Nederlandse. Maar goed Celtic is natuurlijk wel een grote club waar je ook gewoon onder veel druk speelt vaak.
Grappig dat we bij van Dijk altijd wijzen naar mindere momenten, maar de enige verdediger die nooit echt mindere momenten heeft is Thiago Silva. Kijk naar Kompany, Koscielny, Hummels, Boateng, Ramos etc. Creme de la creme, maar allen hebben hele diepe dalen gekend of maakten altijd wel eens een foutje. Een echt foutloze verdediger kan je bijna niet hebben voor zijn ong. 28e. Ervaring is zo een belangrijk onderdeel en een goede partner idem dito.
Wat Baardgrasmus al aangeeft en volgens mij ging Van Dijk voor een bedrag van rond de 3 miljoen naar Celtic. Dit is wel een bedrag dat Feyenoord op tafel kon leggen toen der tijd.
Hoezo Ajax had hem niet nodig?? hahahaha die kozen voor vd Hoorn wie was dt ook al weer
AZ had het zeker kunnen opbrengen maar we hebben op zijn posities tot begin vorig seizoen altijd hele betrouwbare krachten, nu hebben we het geluk gehad dat Vlaar kwam, dat Wuytens goed uit de voeten bleek te kunnen achterin en dat Van Eijden niet naar Moskou vertrok.
Maar daarvoor? Moisander,viergever,klavan om maar eens een paar spelers te noemen zijn niet de minsten.
1 van de weinige keren dat van der Gijp het gelijk goed zag. wat zonde dat een Nederlandse club hem niet van grunn had gehaald. zou zeker niet misstaan naast een botteghin, sanchez of moreno. helaas pindakaas.
denk dat het voor hem het beste is al hij naar Liverpool gaat. centraal achterin toch wel zwakker dan de andere teams in de PL. (ga hierbij er vanuit dat hij in Engeland blijft)
Ja kiezen tussen van der Hoorn en van Dijk, op dat moment was de keus nog enigszins begrijpelijk. Helaas de verkeerde keus geweest voor Ajax aan de andere kant van Dijk was allang weggeweest bij een Nederlandse topclub, wat een beest!
Ook toen was de keuze niet begrijpelijk. Van Dijk speelde veel beter met ruimte in de rug dan Van der Hoorn, die begon te trillen wanneer hij uit de 16 kwam. In principe niet erg, maar wel met de tactiek dat Ajax hanteert.
Maar Van der Hoorn was ook jong, lang, sterk en had zeker potentie. Van Dijk was destijds niet verder dan Van der Hoorn in mijn ogen en Ajax zocht wellicht een ander type verdediger. Een echte verdediger zegmaar. En dat zagen ze meer in Van der Hoorn, die het overigens nog steeds best kan maken. Ik vond het ook jammer dat Ajax Van Dijk niet haalde, maar aangezien Van der Hoorn toen echt goed speelde snapte ik de keuze.
Jawel hoor vd hoorn draaide toen topseizoen bij Utrecht en van dijk maakt een twijfelende indruk, daarom werd ook niemand echt concreet. Soms maak je de goede keuze maar pakt het toch anders uit.
Dat is echt onzin anders hadden clubs destijds wel.interesse gehad en was hij niet naar celtic gegaan.
@pietverdriet
De keuze is gemaakt nadat Jaap Stam stelde van de Hoorn snel beter te kunnen maken. overigens speelde van de Hoorn destijds erg sterk bij utrecht en was hij net zo'n groot talent als Dijks. Helaas brak van de Hoorn niet door maar Dijks wel.
In die tijd had Feyenoord De Vrij en Martins Indi met een van Beek en Kongolo die erachter aan kwamen, neem het van Geel niet kwalijk dat hij niet achter van Dijk aanging, achteraf wel jammer maarja.
Ja, dat was op zich ook logisch toen. Mooi dat hij zich goed ontwikkeld heeft. Al speelt hij natuurlijk nog steeds maar bij Southampton. Ben benieuwd of hij het bij een topclub ook gaat redden. Hoop het voor hem en het Nederlands voetbal.
Is het niet juist knapper om met mindere spelers om je heen zo goed te spelen om spelers als Aguero en Costa uit te schakelen? Dat lijkt me makkelijker in een beter team namelijk.
Wel minder druk dan bij City of Liverpool natuurlijk, er zijn toch genoeg speler die het bij de middenmoot'/suptob wel kunnen laten zien en bij een topclub niet.
Nee dat is niet knapper. Kan me wel wat potjes herinneren dat hij de spits niet heeft uitgeschakeld. Bij een topclub ligt elke fout onder het vergrootglas. Nu worden die genegeerd en worden er alleen naar de positieve kanten gekeken
had Frank de Boer toch goed gezien. Ow wacht....
Ook toen begreep ik niet dat Ajax Vd Hoorn haalde en niet V Dijk. Maar goed zo lopen die dingen
Ja hij was zeker goed genoeg voor de top in Nederland....maar ben blij voor van Dijk dat hij nu een lange neus kan trekken naar iedereen.....geweldige voetballer.....ook in oranje .....
Lol heeft noh absoluut niets gepresteerd. Leuke voetballer bij southampton. Dat was schneiderlin ook. Heeft nu ook een topper als fonte naast hem
Gewoon slecht gescout van de Nederlandse top. Het is juist de kunst om de potentie in jonge spelers als Van Dijk te zien en niet als ze al gearriveerd zijn. Als je regelmatig Van Dijk zag bij Groningen, dan droop het talent er al vanaf. Hij was toen voetballend al vrij goed, daarnaast won hij toen al praktisch alle kopduels. En ja hij maakte ook af en toe een fout, maar dat mag als jong talent.
Hij is nog steeds redelijk beperkt. Zag je wel tijdens zijn optredens in Oranje.. Opbouwend behoorlijk matig. En verdedigend laat hij nog steeds geregeld steken vallen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.