Duurste Nederlandse transfer ooit lonkt: ‘47 miljoen euro is correct’
Claude Puel hoopt dat Virgil van Dijk nog twee of drie jaar bij Southampton blijft, maar Jamie Carragher voorspelt dat het moeilijk wordt om de verdediger te behouden. De oud-mandekker van Liverpool schrijft zaterdag in de Daily Mail dat Manchester City de jacht op Van Dijk leidt, terwijl Chelsea de situatie volgt. De interesse verbaast Carragher geenszins.
"Hij heeft me enorm geïmponeerd in zijn eerste seizoen in Engeland", geeft de voormalig international van Engeland aan. "Het verbaasde me dat Ronald Koeman hem niet meenam naar Everton. Hij leek de ideale opvolger van John Stones. Sindsdien zijn de prestaties van Van Dijk gestegen naar een ander niveau." Van Dijk ligt tot de zomer van 2022 vast, maar wordt al geruime tijd in verband gebracht met een stap hogerop in de Premier League.
Volgens Carragher mikken the Saints op 40 miljoen pond (47 miljoen euro), mochten clubs aankloppen. "En misschien nog wel meer. Dat is correct, want dat is nu eenmaal de prijs voor centrumverdedigers van topklasse. Van Dijk behoort tot die categorie, omdat hij in balbezit net zo goed is als zonder bal. Hij is sterk, beheerst en gaat goed met zijn energie om. Hij heeft bijna geen wedstrijd gemist. Hij staat een grote toekomst te wachten." Op dit moment is Marc Overmars de duurste Nederlander ooit: Barcelona betaalde in 2000 in totaal 40 miljoen euro aan Arsenal voor zijn komst.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Hoe mooi kan het gaan met je Carriã©re.
Volgens mij heeft hij ook nog gebalanceerd op het randje van de dood met iets. Dat staat mij vaag bij. Des te mooier is zijn prestatie.
In de huidige markt een marktconforme prijs. Bovendien komt hij dan binnen als absolute topaankoop is hij hoogstwaarschijnlijk verzekerd van een basisplek. Vraag me wel af wat de best club is voor hem. Ik hoop zelf dat Wenger stunt en hem haalt, maar dan met een terugverhuuroptie tot het einde van het seizoen.
Die bedragen gaan ook nergens meer over. Van Dijk doet het goed, maar hij is niet bepaald de beste speler uit de Nederlandse historie. Als er echt 47 mln wordt neergeteld voor een verdediger van een Engelse middenmoter, dan kun je wel definitief de conclusie trekken dat de PL op een compleet ander financieel niveau acteert dan welke competitie ook.
Alsof de Nederlandse grootheden al de wereldsterren waren in het begin van hun carrière ?
Deze jongen is in potentie een wereldster en daar word in deze tijd nu eenmaal veel voor betaald.
Op basis van wat is die potentie wereldster? Hij heeft bij Celtic gespeeld en ff goed doen bij southhampton. En speelt bij de slechtste oranje ooit! Je hebt meer dan honderd verdedigers die hetzelfde niveau hebben van van Dijk.
Effe goed doen bij Southampton daarna naar Liverpool effe goed doen. Daarna Barca of Real. Ik vind van Dijk een wereldtopper. Verdedigend en voetballend zeer sterk. Fysiek staat hij zijn mannetje en hij is ook gevaarlijk voor de goal van de tegenstander. Ook heeft hij uitstraling. Iets wat de Vrij bijv helemaal niet heeft. Vind hem nu al vergelijkbaar met een Varane en beter dan Mathieu.
Nou noem ze maar op dan. Bovendien kan hij er wat aan dat Nederland zo slecht terwijl hij altijd sterk speelt in oranje?
Hij is op dit moment top 3 centrale verdedigers in de PL, en heeft nog minstens 5 jaar om beter te worden.
Juist doordat je met matige teams erboven uitsteekt en het laat zien tegen topspitsen, maakt dat je een speler van wereldklasse bent.
Meedraaien in een team met allemaal topspelers is makkelijker dan een team moeten dragen.
Je hebt zeker in de glazenbol gekeken. Kom op ff serieus die jongen doet het ff leuk, maar om
Hem nu al te hypen. Hij moet eerst groeien en zich bewijzen bij een top club dan praten we wel verder. Strootman, Jansen, Depay, de vrij, etc zouden ook allemaal veel es te goed worden. Maar ik ben bang dat ze niet meer de absolute top halen en dat geldt ook voor van dijk. Het is hun allemaa gegund en hopelijk dat ze ons kunnen verrassen, want dat heeft NL keihard nodig. We zullen zien
Strootman doet het anders prima bij Roma en als iets hem heeft tegengehouden, was het zijn blessure. Dat heeft nooit aan zijn kunnen gelegen. Janssen is gewoon te vroeg vertrokken en Depay heeft ook te hoog ingezet. Van Dijk, daarintegen, heeft zich nu bij twee tussenstations buiten Nederland bewezen. Zijn geloofwaardigheid wat betreft zijn kunnen ligt in mijn optiek dan ook hoger. Niet te vergelijken met Strootman, en ook niet met Janssen en Depay, die allebei overigens nog ruim 3 jaar jonger zijn.
transferbedragen kan je nauwelijks historisch vergelijken, de complete wereldeconomie is veranderd. Een brood is ook 2x zo duur tov 15 jaar geleden, dus voetballers ook.
Het verschil tussen een gematigde start en de weg van geleidelijkheid bewandelen inc keihard werken vs. als talent bij een topclub beginnen en afglijden dankzij randzaken.
of het verschil tussen een vroegbloeier en iemand die later tot bloei komt
Al bloei je vroeg, een snijbloem worden is een keuze.
wel vreemd dan dat miljarden mensen die keuze hebben gemaakt, terwijl ze blijkbaar ook ervoor hadden kunnen kiezen om het niet te worden. Je denkt niet dat het met kwaliteit te maken heeft? (hint hint)
Eindelijk weer eens een Nederlandse topper! Althans als hij daadwerkelijk de stap maakt naar een topclub en een basisplaats verovert. Ik zie De Vrij overigens ook een dergelijke stap maken binnen anderhalf jaar. L
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.