Eerbetoon kost Britse voetbalbonden tienduizenden euro’s aan boetes
De internationals van Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland droegen tijdens interlands die rondom 11 november, Remembrace Day, werden afgewerkt zwarte armbanden met daarop een afbeelding van een poppy, een klaproos, het symbool van de Eerste Wereldoorlog. Dit was zeer tegen de wens van de FIFA en de wereldvoetbalbond heeft nu bekend gemaakt de nationale bonden van die landen te beboeten voor het eerbetoon.
De Engelse FA moet in totaal zo’n 42.000 overmaken aan de bond wegens het ‘tonen van een politiek symbool’ en enkele misdragingen van supporters rondom de kwalificatie-interland tegen Schotland. De tegenstander in die wedstrijd heeft een boete van ruim 18,5 duizend euro op de mat gehad voor het eveneens dragen van het symbool.
Wales droeg de banden tijdens de interland tegen Servië en moet zo’n 20,5 duizend euro betalen, terwijl Noord-Ierland na de wedstrijd tegen Azerbeidzjan 14 duizend euro af moet staan. De FIFA waarschuwde de vier landen voorafgaande aan de duels al, aangezien de bond het ‘uitdragen van politieke boodschappen’ niet toestaat. De Britse bonden kozen er echter voor die waarschuwing te negeren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Wat gaat er om in de hoofden van die FIFA-bazen daar in Zurich?
" Zo'n eerbetoon aan al die miljoenen zinloze doden in de meest verschrikkelijke oorlog aller tijden dat moeten we niet hebben. Laten we ze een dikke boete geven voor het dragen van een rouwband dan kunnen we met dat geld mooi onze eigen "respect" campagne financieren."
Ik heb 1 woord te zeggen en dat is: schandalig!
Een logisch gevolg. Voetbalzaken hoor je niet te mengen met politiek. Als dit zou worden toegestaan dan zouden controversiã«le armbanden ook toegestaan moeten worden. De Fifa is geen orgaan om een oordeel te vellen over politieke boodschappen: wat is goed en wat is slecht? Dus het verbannen van alle politieke boodschappen is dan de juiste keuze.
Als het een actueel politiek statement is, ja dan ben ik het met je eens dat het niet in het voetbal thuishoort. Bijvoorbeeld met betrekking tot de situatie in Oekraã¯ne. Dit is echter een eerbetoon aan de slachtoffers van de Eerste Wereldoorlog uit het Verenigd-Koninkrijk. Dit is echt niet als steek bedoelt naar Duitsland ofzo, en zal op geen enkele manier spanningen veroorzaken. Het is belachelijk dat de bonden hier een boete voor krijgen vind ik.
@davidelguaje Het is zeker geen steek richting Duitsland, aangezien zij de 1e Wereldoorlog niet begonnen zijn en qua 'schuldvraag' ook zeker niet op de 1e plaats staan (1.frankrijk, 2. Rusland, 3. Verenigd Koninkrijk, 4. Duitsland)
Actueel of niet, het hoort er niet thuis. Als Duitsland straks een armband gaat dragen voor haar gevallen Duitse soldaten in de tweede wereld oorlog breekt de hel los. (is een voorbeeld) En zo zijn er meerdere gespannen betrekkingen in de wereld die wel actueel zijn.
De Fifa mag geen partij trekken en vooral neutraal blijven door geen toneel te bieden aan politieke gebeurtenissen. Voor de een is het een mooi gebaar, een symboliek, maar voor een ander kan het juist het tegenovergestelde hebben: Fifa moet voor iedereen zijn.
Zie, nu al geeft dit onderwerp reden tot discussie 
Oostenrijk, toen nog Oostenrijk - Hongarije begon deze oorlog, ik dacht omdat de kroonprins in Sarejevo werd vermoord, maar eigenlijk was het wachten op een grote oorlog, want alles en iedereen zat zo'n beetje ruzie te zoeken in die tijd
@tattersall Het Duitse Rijk gaf Oostenrijk-Hongarije een carte blanche om op te treden tegen Serviã« en dus vielen de Oostenrijkers dat land binnen waardoor de oorlog uiteindelijk uitbrak. Niet dat de Duitsers hierdoor hoofdschuldige zijn, zoals wandering zegt zaten de grootmachten al een tijdje op oorlog aan te sturen. Je lijstje klopt echter van geen kant, het VK werd er actief bij betrokken doordat de Duitsers Belgiã« binnenvielen en Oostenrijk-Hongarije wordt niet genoemd. Maar dit is een beetje off-topic denk ik.
Vind het een zwaar overdreven reactie van de Fifa.
@thelimburgian, het is inderdaad een beetje off-topi, maar wel een heel interessante periode. Daarom wil ik hier nog wel aan toevoegen dat Oostenrijk-Hongarije (toen al grootmacht af) en Serviã« niet genoemd worden omdat het geen wereldmachten waren bij het uitbreken van de oorlog.
Dat de VK ten strijde trok om de neutraliteit van Belgiã« te verdedigen wordt overigens betwist. Een neutraal Belgiã« stond de Britse buitenlandse politiek alleen maar in de weg. Sterker nog, als Duitsland de Belgische neutraliteit niet zou hebben geschonden, zou de VK dat wel hebben gedaan.
Dat de Fransen het meeste 'schuld' aan WO I hoeven we denk ik geen discussie over te voeren..
@Discpriest. Maar dit heeft helemaal niks met politiek te maken. Die gaat over het herdenken van slachtoffers van de Eerste Wereldoorlog, niet over een statement maken richting anderen. Dus dit is gewoon onzin van de FIFA. Dit is toch precies hetzelfde als spelen met rouwbanden als er een speler overleden is? Wat is daar verkeerd aan?
Ben het helemaal met je eens, waar leg je anders de grens, wat kan wel en wat kan niet?
Dan is het makkelijkst is om dan gewoonweg alles wat niet met voetbal te maken heeft te verbieden, is ook het simpelst om te handhaven.
In deze had ik echter gekozen voor een symbolische boet van 1000 euro of iets dergelijks.
Belachelijk! Bureaucratische onzin. Herdenken van doden ook al een politiek statement tegenwoordig dus...... Hoe kun je hier in godsnaam nou een politiek statement in vinden, het is eerder een menselijke daad die getuigd van een grote mate van respect en aangezien vele miljoenen van de Fifa naar de respect campagne gaan..... Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig daar!
Tegen de doden herdenken heeft de Fifa geen statement gemaakt en daar had men ook geen boete voor gehad als ze dat gedaan hadden.
De Fifa heeft een statement gemaakt tegen het dragen van een 'speciaal' ontworpen tenue met een gedenkteken erop. Een minuut stilte of een erehaag of whatever had gewoon gemogen. De Fifa wil voorkomen - en daar hebben ze een punt - dat de deur open gaat voor 'memorable' tenues.
Als je dit namelijk goedkeurt dan zet je de deur open voor anderen die ook ineens een gedenkteken willen dragen en dat kan weer voor veel politiek onrust zorgen. Stel Armenie besluit een gedenkteken te dragen vanwege de genocide in Turkije (los van het feit of dat waar is ja of nee, daar doe ik geen verdere uitspraken over, dit dient als voorbeeld), dan heb je de poppen spreekwoordelijk aan het dansen.
Dus het geen bureaucratische onzin, het is simpelweg de deur dichthouden voor dit soort dingen, van welke strekking het ook is.
Wat mij nog meer verbaast is dat er verschillende boetes zijn. Ok, die van Engeland bevat blijkbaar ook een boete voor ongeregeldheden, maar die anderen zouden dan toch hetzelfde bedrag moeten betalen?
Respect was toch eht motto van de Fifa? Merk er bar weinig van.
Ik hoop dat de landen de boete niet betalen. In 2011 mocht het wel na aandringen van Cameron.
Bureaucratisch zooitje daar in Zurich!
Wie denken die corrupte oude zakken dat ze zijn en waar halen ze het recht vandaan mensen zoiets te verbieden? Ik zou die lui geen cent betalen. verdwijnt toch weer in hun eigen zakken als ze de mogelijkheid hebben
Hoewel het uitdelen van een boete lullig overkomt, vind ik het goed dat de Fifa 1 lijn trekt en daar iedereen aan houdt. Het is of alles toelaten of niets toelaten, heel simpel. Staan ze het toe, trekken ze de deur open voor veel meer van dit soort acties en laten we eerlijk zijn, dat willen we ook niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.