Viergever reageert: ‘Bij Feyenoord is dat een paar keer goed uitgepakt’
De wissel van Kasper Dolberg zondag in de slotfase tegen FC Twente zorgde voor discussie. Peter Bosz koos er een kwartier voor tijd voor om Ajax niet met twee spitsen te laten spelen, maar de jonge Deen door Mateo Cassierra te vangen. De stand was op dat moment nog 0-0, maar uiteindelijk verloren de Amsterdammers met 1-0.
De vraag is nu of Ajax niet opportunistischer had moeten spelen. Michiel Kramer zorgde in de wedstrijden van Feyenoord tegen NEC en FC Utrecht juist voor een kentering, maar Ajax mist een breekijzer in de fases dat er iets moet worden geforceerd. Toch ziet Nick Viergever dat niet als de manier waarop Ajax alsnog wedstrijden kan winnen.
"Bij Feyenoord is dat een paar keer goed uitgepakt", zegt Nick Viergever in het Algemeen Dagblad. "Wij blijven combineren en voetballen. Daar hebben wij ook het type spelers voor. Geen plan B? Wij geloven in ónze manier." De ploeg van Peter Bosz laat Ajax aantrekkelijk en aanvallend voetbal spelen, maar sommige ploegen tonen aan dat de hoofdstedelingen ook kwetsbaar zijn. FC Groningen verloor in de Amsterdam ArenA weliswaar met 2-0, maar kreeg ook vier grote kansen om zelf een doelpunt te maken.
"De afgelopen periode hebben we het juist goed gedaan", vindt Viergever echter. "Verdedigend weinig weggeven. Ook als wij als verdedigers met veel ruimte achter ons speelden. Tegen Twente zat het ook niet mee. Het viel net niet op zijn plek."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Ajax heeft zeker een paar aardige wedstrijden gespeeld het probleem is echter dat als Ajax drie goede wedstrijden speelt het volledig Nederlandse journaille volledig van slag raakt en superlatieven te kort komt om Ajax de hemel in te prijzen. De jonge honden van Ajax onder leiding van Bosz gaan in deze bewieroking geloven en proberen alles voetballend op te lossen. Nu het een aantal competitie wedstrijden voetballend af en toe wat minder soepel gaat blijf Ajax maar breien terwijl het soms geen kwaad kan om wat meer opportunistisch te gaan spelen. Lange ballen in het strafschopgebied pompen en een keer hopen dat hij goed valt. Vaak is de voetballende oplossing beter soms heb je meer aan opportunisme.
Ajax had voor de wedstrijd tegen Twente een ongeslagen status van 20 wedstrijden in de competitie, beker en Europa. Scoorde 41 achtereenvolgende duels achter elkaar en had zondag de eerste verliespartij uit van 2016 in de Eredivisie. Uiteraard ging het niet altijd gepaard met oogstrelend voetbal, maar de laatste maanden draaide het team als een goed geoliede machine.
Er was genoeg reden voor complimenten en ontzag voor die bijzondere reeks. Een wedstrijd verliezen zat er ooit aan te komen, spijtig genoeg kwam die zondag door knullig over de eigen benen struikelen van Viergever, daaropvolgend een handbal in een reflex en een penalty in blessuretijd. Laten we het niet negatiever maken dan het is.
Ajax heeft een aantal wedstrijden prima voetbal gespeeld. tegen Groningen werd verdiend gewonnen maar was het voetballend zeer matig net als tegen Heerenveen.
Het is gewoon een feit dat het soms handiger is om een plan B te hebben en opportunistisch de lange bal te spelen, al is het maar alleen om de tegenstander te verrassen. Als het voetballend niet lukt kan je het wel blijven proberen maar dat gaat een keer fout.
Als je die wedstrijd tegen Willem II niet meerekent. Verder staat Ajax prima te ballen de laatste tijd.
Roda en Groningen thuis en ook Heerenveen uit vond ik persoonlijk niet heel overtuigend, op Roda na leverde dat welleswaar geen punten verlies op maar deze wedstrijden waren verre van overtuigend. Heerenveen uit is een lastige tegenstander en is eigenlijk alleen de drie punten belangrijk maar het was verre van een soepele overwinning.
Ik ben erg benieuwd a.s. weekend Ajax vs Psv. Als Ajax op achterstand komt gaat het zeker zonder een plan B erg lastig worden.
Het klopt dat Ajax tegen Heerenveen en Groningen mindere wedstrijden speelde dan daarvoor het geval was. Maar op basis van individuele kwaliteit en eenheid werd er toch gewonnen. Dat zegt iets over de mogelijkheden en kwaliteiten van deze selectie. Het was ook toe aan de winterstop, helaas komt deze net iets te laat. Het hoeft niet altijd even oogstrelend gewonnen of gelijkgespeeld te worden, de kracht kun ook je afmeten aan statistieken.
Het was tegen Twente idd handig geweest om een pinchitter in te brengen en dat ontbeert deze selectie nog. Een mooie uitdaging om deze winterstop de mogelijkheden uit te proberen, het zei met wellicht een aankoop of misschien vanuit de jeugd. In principe zou je Kaj Sierhuis eens kunnen uittesten, alhoewel hij nog erg jong is. Maar met hem heeft Ajax een rededelijk kopsterke goalgetter in huis. Fysiek sterk en doelgericht. Of hij het redt in de Eredivisie en al opgewassen is tegen volwassen centrale verdedigers is nog moeilijk te voorspellen.
In ieder geval heeft Ajax in mijn ogen dit seizoen de beste selectie in de breedte ten opzichte van de concurrenten. Dat kan veel doorslaggevender zijn op het wind van de rit dan het ontbreken van een plan B zo nu en dan.
Snap niet zo goed dat je die getalletjes van ongeslagen status in 20 wedstrijden de heletijd aanhaalt. In mijn ogen helemaal niet zo bijzonder. Rostov (4- 1 aan de broek) is nog niet zo lang terug en de rest van de overwinningen zijn veelal geboekt op type teams Kozakken boys. Niet echt met weerstand, Luik staat 7e, Celta 12e en Panathinaikos, nou dat hebben we gezien. Het lijkt zelfs dat als er een beetje op dat de bankzitters vrijer spelen dan de basisspelers.
Laat ik het anders zeggen, die 20 ongeslagen wedstrijden zijn niet echt representatief voor het zogenaamd vertoonde "stabiele" spel, maar misschien voor jullie wel natuurlijk.
Het is de eerste keer dat ik de statistieken erbij haal. Hoe je erbij komt dat ik dat de hele tijd doe snap ik niet zo goed. Vervolgens haal je er zelf statistieken bij om je punt te maken, dat de reeks van Ajax helemaal niet zo bijzonder zou zijn door te stelen dat Ajax begin dit seizoen (bij hooge uitzondering en met een zoekende coach en selectie) dik verloor van Rostov en wist op de status in de competitie van Celta, Panathinaikos en Luik. 20 wedstrstrijden zijn niet representatief voor de sterkte, kracht en stabiliteit van de selectie in wedstrijden? Tja, als jij dat vind.
Volgens mij zegt zo'n reeks wel iets.
Daarnaast speelde Ajax gewoon overwegend stabiel en liet he zich tijdens deze reeks niet uit het lood slaan door de tegenstander. En ja, zelfs teams als Barca, Bayern, City of Real spelen wel eens minder in periodes.
Ajax verloor dit seizoen van Willem II dus hoe kom je aan deze statestiek?
Ik hoor dat getal van 20 vaker namelijk, excuus als ik jouw er op aanspreek. Ik vind inderdaad die 20 wedstrijden totaal niet representatief maar eerder de uitkomst van een speelschema. Als in de CL (zoals Psv) een team als At. Mad/bayern of wat dan ook staat, kom je niet aan dit soort cijfers. Zelfs Feijenoord had het lastiger met Fener/mu etc. Het vertoonde Ajax spel geeft geen reden tot aanname dat Ajax hier van wel had gewonnen.
Dat je het gaat vergelijken met teams als Barca, Bayern of City slaat in mijn beleving al helemaal de plank mis! Kan het zijn dat je met gekleurde bril naar deze statistieken kijkt?
@leopart
Klopt bij eerste wedstrijd in 2016 vergat ik het woordje uit- bij wedstrijd te zetten. Typfoutje. Ik pas het gelijk aan.
@buitenspelval
Jij kan het allemaal wel heel goed bagatelliseren, met je nietszeggende statistieken. Feit is dat ook Ajax veel slechte wedstrijden heeft gespeeld dit seizoen. Een PSV in crisis staat maar 3 punten achter op Ajax... hoe kun je dan zeggen dat Ajax als een goed geoliede machine speelt de laatste maanden?
@harecles
Natuurlijk kan je alles relativeren, maar zo'n reeks is ongeacht het speelschema en de tegenstanders als redelijk uniek te bestempelen. Natuurlijk heeft Ajax geen tegenstanders als Bayern of Atletico gehad en zijn dat sterke tegenstanders te noemen. PSV heeft die wel gehad ja en verloor kansloos. Uiteraard lootte Feyenoord Man United als sterker opponent. Het vertoonde spel van Ajax geeft natuurlijk geen reden tot aanname dat Ajax daar hypothetisch gezien wel van had gewonnen (zoals het ook niet relevant is of ze misschien verloren hadden kunnen hebben), die aanname hoef je mij niet in de mond te leggen.
Maar dat neemt niet weg dat Ajax sinds begin september een uiterst stabiele indruk. Hoe je het ook wendt of keert heeft Ajax een goed uitgebalanceerde en evenwichtige selectie, op het ontbreken van een pinchitter na dan. Je kunt altijd wel een ja maar bedenken om iets onderuit te halen. Prima, kritisch zijn is oke. Maar de reeks van 20 wedsrijden blijft overeind staan.
Verder sla jij de plank mis dat ik Ajax vergelijk met Barca, Bayern of City. Lees nog maar eens terug, dan zie je dat ik enkel deze clubs noem als voorbeeld, dat zelfs de top van Europa wel eens mindere wedstrijden spelen in periodes. Ik zet Ajax niet op een lijn qua kwaliteit of grootsheid zoals jij dat blijkbaar foutief leest of opvat.
Nee, ik zal best eens zo nu en dan door een gekleurde bril kijken zoals elke supporter daar wel eens last van heeft. Maar je conclusie in deze context is een beetje misplaatst. Of ik gekleurd naar deze statistieken kijk? Nee, niet alleen daarnaar,ik kijk elke wedstrijd in de Arena of bij FOX en zie Ajax beter, stabieler en met veel meer lef en spelvreugde zijn wedstrijden spelen dan de jaren daarvoor en qua selectie zie ik Ajax meer mogelijkheden en kwaliteit bezitten dan de naaste concurrenten.
Die statistieken zijn enkel een prettige bevestiging daarvan, ook al zijn die cijfertjes voor jou niet meer dan triviaal.
@psvprimeur
Ik zeg nergens dat Ajax alleen maar goede wedstrijden heeft gespeeld hoor. Sterker nog: ik heb juist het tegendeel beweerd. Echt veel slechte wedstrijden heeft Ajax alleen niet gespeeld, overwegend was het spel voetballend prima en speelde Ajax idd als een machine, waarin de radertjes netjes functioneerden. En de wedstrijden die minder waren werden gewoon meestal over de streep getrokken
Normaal ben ik niet van de statistieken, maar hoe kun je nu beweren dat 20 wedstrijden ongeslagen nietszeggend is? Dat kan ik ook niet, ongeacht het team dat dat presteert. Dat PSV slechts drie punten achterstaat op Ajax is ondanks de beroerde vorm van je club opvallend. Maar doe je daarmee ook zelf niet een bevinding op basis van een statistiek, waarmee je mij om de oren wil slaan?
@buitenspelval
Behoudens dat ik je niks in de mond wil leggen (dat laat ik maar over aan de eega hahah, flauw), hebben we gewoon een verschillende kijk op de prestaties van Ajax. Dat kan en mag lijkt me. Je noemt het stabiel, maar in mijn beleving zou je als je echt zo stabiel bent, wel bovenaan staan in de Nederlandse competitie. Alle ploegen laten punten liggen. Feit is dat Ajax in de competitie vd 16 wedstrijden, in 5 daarvan verliespunten hebben geleden, waarbij PSV nog moet langskomen. Als we dan toch met getallen gaan smijten, dan is dat een winstpercentage van ca 68%. Niet heel indrukwekkend lijkt me, tenminste, ik meen het wel eens hoger te hebben gezien.... Dat je een gelijkspel ziet als een "niet nederlaag," is natuurlijk flauw in de eredivisie maar wel leuk voor de statistieken. Met uitzondering van misschien Psv/feijenoord, ben je aan je stand verplicht alles te winnen en niet gelijk te spelen.
@harecles
Ik zeg ook niet dat je het daadwerkelijk al in de mond legde, meer dat het bij voorbaat niet hoeft (misschien zoals ik idd van m'n eega wel gewend ben 
) Ajax speelt in mijn ogen stabiel, ook tegen Twente ondanks dat het te weinig afdwong, echter doet Feyenoord dat ook en wist het er met Kramer twee keer nog 'bonuspunten' uit te peuren tegen NEC en Utrecht. Da's altijd meegenomen. Als een elftal stabiel is, is het toch geen vanzelfsprekendheid, dat je ook bovenaan staat? Er kunnen er meer stabiel zijn en de verschillen daardoor minimaal.
De 20 achtereenvolgende ongeslagen wedstrijden zie ik zoals al eerder heb aangegeven als een bewijs dat Ajax moeilijk te verslaan was/is en gewoon stabiel presteert. Ik zie het enkel als bevestiging van wat ik ook zelf tijdens de wedstrijden vond. Een goed voetballend team dat weinig weggeeft en indien nodig door mindere spel niet verliest. Meer niet. Een 'niet nederlaag', ook prima.
En in eerste instantie was het mede noemen van de uitstekende statistieken ook enkel als een reactie op Tornado72, de topicstarter, die stelde dat Ajax drie goede wedstrijden speelde, waardoor de volledige Nederlandse journaille door van slag raakte en superlatieven tekort kwam. Drie goede wedstrijden is wat weinig en niet gelijk aan het vertoonde spel in de gespeelde wedstrijden en de bijbehorende statistieken. Vandaar daarop mijn eerste reactie. Het wordt nu wek erg uit z'n verband getrokken allemaal.
We denken inderdaad verschillend, moet kunnen. Ik baseer mijn indruk dat Ajax stabiel speelt dus niet enkel op deze statistieken, het is mede een indicatie ter bevestiging van wat ik van het elftal zag. Ook al speelde Ajax mindere wedstrijden dan speelde het minimaal 20 wedstrijden aaneen minimaal gelijk. Die constatering is toch weinig flauw?
Wellicht omdat Ajax geen stormram in de selectie heeft á la Michiel Kramer. Een voetballende oplossing doet er m.i. niet toe wanneer je moet scoren. De bal in de 16 pompen en Kramer zijn hoofd er tegen aan laten zetten. Meer hoef je niet te doen.
Heb jij een andere wedstrijd gekeken? Ik zag maar 1 onterechte penalty en 1 die helemaal terecht was. Overigens was er nog een situatie dat duidelijk een penalty was en waar ie niet werd gegeven.
Kan je op deze manier niet elke wedstrijd dood concluderen? Zo heeft Ajax in de potjes waar ze punten verspeelde ook genoeg kansen laten liggen om de wedstrijden voortijdig te beslissen, zie AZ uit.
Datzelfde geldt voor PSV overigens. Als die alle kansen hadden gemaakt hadden jullie 3 punten minder gehad en PSV dik bovenaan gestaan.
Er zijn nog ruim 20 wedstrijden te spelen en ze staan 3 punten achter. Dat valt toch reuze mee zeg.
Ja hardstikke leuk dat dit nu 2x gelukt is ofzo.
Echter gaan er in de 2e seizoenshelft meer wedstrijden komen dat Feyenoord geen opening kan vinden omdat ze daar afgezien van El Ahmadi de spelers niet voor hebben , en dat lukt het waarschijnlijk/wellicht niet om vlak voor tijd met opportunisme te scoren.
Ajax heeft al jaren geen plan B en dat is dit jaar niet verandert. Niets tegen Twente kunnen creeeren en vervolgens maar een keer wisselen, een spits voor een spits.
Probleem bij Ajax ligt aan de vleugels. Younes is het niet, Traore is het niet, Cerny te jong en te wisselvallen en El Ghazi kan beter een keer aan de andere flank worden geposteerd zodat hij naar binnen kan om uit te halen, zijn voorzetten belanden steevast in de tribunes.
Leuk dat het team aardig speelt wanneer het loopt, maar als beide vleugels het regelmatig laten afweten wordt het weer trechter voetbal via het centrum en komt Dolberg ook in de dubbele dekking te staan.
Idd. Ajax zou met een Dolberg een speler als Rommedahl of Boerrigter moeten hebben. Lekker simpel buitenom met een goede voorzet...
@pro2312
Probleem is wel dat de kans dat je uit een voorzet scoort best klein is. Ik dacht 1 op de 68 voorzetten resulteren in een doelpoging.
buitenom en terug leggen is ook een optie. Naar binnen komen en 68 x over/naast schieten is ook niets (El Ghazi)
Ajax had Mike van der Hoorn afgelopen seizoen(en) als plan B. Dat werkte vaak prima. De aanvoer hoefte ook niet alleen vanaf de vleugels te komen, maar kwam ook van achteruit en vanuit het middenveld.
Vaak prima? Die ene pot tegen Excelsior? Of ik moet er een aantal uit mijn geheugen hebben gewist, maar ik kom niet veel verder dan dat. Een verdediger opstellen noem ik niet echt een plan B overigens, dat is gewoon pure armoede voor een topclub.
Utrecht thuis bij beide goals betrokken. Koppen naar Klaassen en doorkoppen op Milk voor de 'strafschop'.
Het doorkoppen op Milik voor de strafschop heeft echt niks te maken met het succesvol toepassen van 'plan B', want het is gewoon een arbitrale blunder.
@marvvliet: He he eindelijk ook iemand die dat ziet. Het is gewoon te triest voor woorden dat een club als Ajax als plan B een verdediger naar voren moet sturen om iets te forceren. Als je van plan bent om zo te gaan spelen als plan B, moet je zo'n speler in je selectie hebben.
Een pinchitter reken je niet alleen af op doelpunten in de laatste minuten van de wedstrijd na zijn inbreng. Een pinchitter ontregeld de organisatie van de tegenstander, is een fysiek sterk aanspeelpunt die ballen met de kop weet door te spelen en neer te leggen en zo andere spelers in staat brengt om af te ronden of aan te sluiten. Een pinchitter maakt oorlog in de zestien , brengt verwarring en scoort met een beetje mazzel ook nog eens de winnende of de gelijkmaker, zoals Mike van der Hoorn tegen Excelsior of Michiel Kramer tegen NEC of Utrecht.
Een plan B is hoge ballen de zestien in pompen en hopen dathij goed valt met de pinchitter als target. Of dat nu een fysiek sterke en lange verdediger, middenvelder of aanvaller is, is niet zo relevant. Zo'n speler hoeft niet een technisch gepolijste voetballer te zijn, zolang hij maar bovengenoemde taken weet uit te voeren. Van der Hoorn als pinchitter was zeker geen armoede.
@zlatan65
Waarom is het te triest voor woorden als je een verdediger maar voren stuurt voor een specifieke taak als pinchitter? Dat doen zoveel teams door de jaren heen. Centrale verdedigers winnen kopduels, dus zijn uitstekend geschikt voor die opdracht. Sterker nog, bij elke corner schuiven zulke centrale verdedigers op naar de zestien van de tegenstander, specifiek voor dezelfde taak. Of vind je die tactische move bij hoekschoppen ook te triest voor woorden?
Wat een bullshit. Ik zei al 'strafschop' maar Makkelijk gaf hem wel heel makkelijk, maar deed dat toch echt pas nadat de bal werd doorgekopt of niet?
Sergio Ramos is er bijvoorbeeld 1, die scoort regelmatig in de laatste 5 minuten.. Denk aan de CL finale.. Barca uit.. Depor thuis.. Wellicht nog een stuk of 4.
Bij Feyenoord heeft dat inderdaad al een paar keer goed uitgepakt. Ze hebben al een paar wedstrijden gescoord vlak voor tijd, oa tegen NEC, Utrecht en Ajax. Ajax heeft juist een aantal keer een goal tegen gekregen vlak voor tijd, oa tegen Roda JC, Twente, Luik en dus Feyenoord. Bij Feyenoord zie ik iets meer die drang om toch nog wat te forceren. Tevens worden de prestaties van Ajax in mijn ogen overschat. Als ik kijk naar de uitvorm van Ajax de laatste tijd is dat gewoon niet best. Tegen AZ en Luik werd gelijkgespeeld, Twente verloren en tegen Heerenveen werd ternauwernood gewonnen.
Het probleem bij ajax is simpelweg dat ze een seizoen lang door moeten komen met een (zeer talentvol) jochie van 19 in de spits. Een jongen die nog nooit lang op topniveau heeft moeten presteren. Het is gewoon wachten op de zogenaamde talenten dip bij hem en dan is de vraag of hij mag blijven staan. Ik zou namelijk niet weten wie er voor hem in de plaats moet komen, want Traorã© heeft inmiddels bewezen geen geschikte spits te zijn voor ajax.
Er zijn genoeg mogelijkheden vind ik. Cassiera heeft de afgelopen wedstrijden nog geen goede indruk gemaakt maar ik ben het vertrouwen in hem nog niet kwijt. Ook El Ghazi en Traorã© kunnen in de spits. Daarnaast hebben we met Sierhuis nog een 18 jarig talentje die een potentieel Ajax 1 spits is.
Van mij hoeft er niet perse iemand bij. Enkel wanneer Huntelaar wil komen als 2e spits voor een laag salaris vind ik dat prima maar die kans acht ik niet groot.
@ afcavosje;
Er hoeft ook zeker niet iemand bij hoor, echter denk ik dat dit wel eens de sleutel zou kunnen zijn tot de titel. Dolberg in een dip kan zomaar 5-6 wedstrijden niet goed presteren.
Wat jij noemt zijn geen alternatieven voor de Nederlandse top. Zowel El Ghazi als Traorã© hebben het niveau niet om als midvoor te dienen. Cassiera? Die moet eerst eens mikken op die 7 meter zoveel breedte van het doel, om over een nog jonger spelertje maar te zwijgen.
Daarom moeten ze in de winterstop ook Huntelaar proberen te halen.
Een echte spits en goalgetter. En een speler met ervaring én een drive. Dat hoeft niet te kosten te gaan van Dolberg. Maar je ziet het nu, Dolberg speelt wat minder en dan zijn er verrekte weinig alternatieven.
Ik maak me niet zo druk. Ajax heeft de afgelopen anderhalve maand heel veel moeilijke wedstrijden gespeeld: Feyenoord-uit, AZ-uit, Heerenveen-uit, Twente-uit, Groningen-thuis, Celta de Vigo-thuis, Panathinaikos-thuis en Standaard Luik-uit. Tegen al deze ploegen viel eigenlijk alleen het resultaat tegen Twente tegen. Dat kan een keer gebeuren. Twente heeft geen slechte ploeg en speelde ook gewoon een hele goede wedstrijd tegen Ajax terwijl de mannen die een wedstrijd kunnen omdraaien bij Ajax (dolberg, Ziyech) een keer niet thuis gaven.
Zondag tegen PSV een goed resultaat neerzetten en we hebben de eerste seizoenshelft uitstekend afgesloten.
Ik ben het met je eens Afcavosje, men spreekt al (te) snel van een crisis. Dat gebeurde bij Feyenoord ook voorafgaand AZ - Feyenoord, het AD had de voorpagina gevuld met twee afslagen, de een was 'crisis' de ander was 'coolsingel'. Mijn inziens beiden erg overdreven.
Ajax speelt een keer slecht uit bij FC Twente, lekker boeiend. Ze staan nu 3 punten achter op Feyenoord, dat is geen groot gat en dat kan bij éã©n misstap al gedicht zijn.
Inderdaad, er kan nog heel veel gebeuren. Wanneer Ziyech en El Ahmadi vertrekken voor de Afrika cup kan er bij beide clubs weer een nieuwe situatie ontstaan. Er is nog niets beslist en zolang PSV er kort achter blijft zijn ook zij nog zeker niet uitgesloten.
Ik vind het wel jammer dat men hier alweer roept om een breekijzer en ballen naar voren pompen. Dat zie ik niet werken bij dit Ajax. Helemaal in de afgelopen wedstrijd waarbij Twente constant met 10 man achter de bal stond heeft dat geen enkel nut. Je komt dan in de duels waar je juist van weg moet blijven.
Ziyech en El Ahmadi zijn wel aderlatingen voor Feyenoord en Ajax. Gaan Onana en Traore ook niet naar de Afrika Cup? Dan is het te hopen dat Krul fit is en blijft vooral.
Denk dat het tussen Feyenoord en Ajax tot op het laatst spannend zal blijven dit jaar maar geef Feyenoord de meeste kans vanwege ervaring in de selectie en onder andere het ontbreken van europese wedstrijden na de winterstop.
Onana gaat niet, die blijft liever bij Ajax dan dat hij 2e keeper is op de Afrika cup. Traorã© gaat waarschijnlijk wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.