‘Ik zou de duurste accountmanager ooit worden die een transfer maakt’
Henk de Jong gaat na de jaarwisseling aan de slag bij De Graafschap. De ex-trainer van onder meer SC Cambuur had bij FC Groningen nog een contract als accountmanager, waardoor De Graafschap een afkoopsom moest betalen. De onderhandelingen verliepen moeizaam, maar inmiddels is het dus rond.
“Mooi hè met Hans, die zet z'n hakken in het zand, jongen”, lacht De Jong tegenover RTV Noord over FC Groningen-bestuurder Hans Nijland. De Trots van het Noorden vroeg naar verluidt 100.000 euro voor De Jong. “Ik zou de duurste accountmanager ooit worden die een transfer maakt”, grinnikt de coach.
De Jong wist direct dat hij naar Doetinchem wilde verhuizen. “Het ging me niet om geld, want ik ga veel meer verdienen, maar om het gevoel bij een club. Daarom vroeg ik Hans of hij mijn contract wilde ontbinden. Ik wilde niet tot de zomer wachten, wanneer mijn contract bij FC Groningen afloopt. Een club als De Graafschap komt maar één keer voorbij.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik snap hierin iets niet.
de Jong heeft een contract bij Groningen, als Accountmanager.
Dat wil zeggen dat hij dus onder de CAO valt van die functie.
Dan heb je toch gewoon een opzegtermijn van een maand? Gezien hij een 1-jarig contract heeft....
Waarom die afkoopsom?
Of mis ik hierin iets heel belangrijks?
Cao voor werknemers van een bvo is wel iets anders. Ik kan je niet vertellen hoe het precies in zijn werk gaat, maar het is wel zo.
een contract voor bepaalde tijd is een overeenkomst die door beide partijen ondertekend is. beide partijen dienen zich ook te houden aan de duur van het contract, deze kan dan ook niet eenzijdig worden opgezegd. wanneer 1 van de partijen het contract wel wil opzeggen dan moeten beide partijen daarmee akkoord gaan. maar heeft de werkgever altijd het recht om de werknemer aan het contract te houden. wanneer de werknemer dat weigert kan de werkgever een boete opleggen ter hoogte van de maandloon, tot aan het einde van het contract. de werkgever moet ook weer op zoek naar een vervanger dus kan wel degelijk een bedrag eisen wanneer de werknemer onder zijn contract wil uitkomen.
en dat kan van zowel de werknemer zelf als van de partij die graag de nieuwe werkgever wil worden.
Het ligt echter ook aan de CAO hoor. In de supermarktbranche staat er gewoon een uitwerkperiode voor en daar worden alleen maar tijdelijke contracten gegeven tegenwoordig.
Overigens geldt een CAO niet voor een functie, maar voor de branche waarin je werkt. Hier geldt dus waarschijnlijk een CAO voor Bvo's of iets dergelijks (als er al een CAO geldt).
Ligt het nou aan mij of praat de Jong extreem veel met de media?
Nee dat ligt niet aan jou, Henk de Jong vindt het heerlijk om 'lekker authentiek' in de media te verschijnen, maar als het puntje bij paaltje komt blijkt hij altijd voor zichzelf te kiezen (lodeweges, vd Heide, nu weer). En elke keer weer begint hij over zijn armlastige status en dat hij bijna in de schuldsanering zit. Ik snap nooit zo goed waarom deze man zo wordt verheerlijkt, ja hij lacht guitig in de camera, maar als er nou eentje geen ruggengraat heeft is het wel Henk de Jong. Neemt werkelijk elke beslissing met de portemonnee, dat is zijn goed recht, maar dan ben je wat mij betreft niet bijzonder authentiek. En altijd dat gezeur na afloop op de scheidsrechter, dat staat me ook erg tegen.
Het valt op dat het bij De Jong nooit om geld gaat, maar dat hij het wel altijd over geld heeft.
Verder hoop ik dat hij zijn carriã¨re opnieuw op kan pakken en De Graafschap weer terug brengt naar waar ze vandaan komen.
Toch wel opmerkelijk dat het Henk 'niet om het geld gaat' maar er ondertussen wel even subtiel bij vertelt dat hij veel meer gaat verdienen. Het 'gevoel' bij een club wordt niet toegelicht.
En de Graafschap 'die maar 1 keer voorbij komt'? Laat mij niet lachen Henk.
Toen bij Lodeweges voerde hij zijn armlastige status aan waardoor hij niet loyaal kon zijn, bij vd Heide zei hij dat hij achteraf 'voor de schuldsanering had moeten kiezen' maar was hij weer niet loyaal. Hij noemt altijd zijn gezin met vier kinderen, waardoor hij al zijn keuzes op geld baseert. Maar het is gewoon onzin wat die man uitkraamt, hij had een baan bij Groningen waar hij blijkbaar niet veel minder verdiende dan nu bij de Graafschap (als ik het goed begrijp). Daarentegen lijkt het mij dat die baan bij Groningen veel stabieler is dan de baan als hoofdcoach bij de Graafschap (hoeveel trainers hebben die er al door gedraaid de afgelopen jaren?). Het is zijn goed recht om voor de baan de kiezen met meer prestige, maar voer dan ook nooit meer je kinderen aan als excuus. Als je echt zo hard om geld verlegen zit moet je voor de stabiele baan kiezen ipv het instabiele bestaan van een trainer.
Er staat toch duidelijk dat hij zegt veel meer te gaan verdienen dan als accountmanager
klopt, maar ik dacht dat er een woordje vergeten was, ik kon de zin slecht duiden aangezien hij zegt dat het niet om geld ging. Nu even het originele interview op rtv Noord, daar zegt hij dat hij al een paar keer weg kon en tien tot vijftien keer meer zou verdienen, maar dat hij dat niet kon maken richting Groningen. Ik snap eerlijk gezegd steeds minder van die man. Het gaat niet om het geld, maar als hij zich niet loyaal toont gaat het wel om geld. En vijftien keer meer verdienen? Zelfs als hij voor het minimumloon aan de gang ging in Groningen dan nog verwacht ik niet dat er iemand hem 15 keer meer zou betalen. Welke club zou dat zijn?
"het ging me niet om geld, want ik ga veel meer verdienen, maar om het gevoel bij een club. "
Ik had zelf het idee dat bovenstaande zin verkeerd was geschreven in het stukje. Het staat inderdaad nogal haaks op elkaar.
Kan zijn keuze wel begrijpen dat als je bloed harder gaat stromen van het geven van trainingen in relatie tot het zitten op een kantoor. Los van de gebruikelijke onzin en onzin uit het verleden (unieke kans, loyaliteit, 4 kinderen).
Het valt me op dat het in een interview met de Jong altijd om centjes gaat. Er gaat geen moment voorbij dat er iets uit z'n mond komt dat niet geld gerelateerd is. Maar daar gaat het Henkie niet om hoor, nee nee.
Ik word een beetje Henk de Jong moe! Het gaat nooit om geld, maar het gaat wel altijd over geld.
Hou eens op met dat sentimentele gedoe en laat het maar zien in Doetinchem! En nu maar hopen dat hij straks geen heimwee heeft naar Fryslân en weer weg wil en het 'goede gevoel' ineens weg is.
Beetje meer respect voor Nijland mag ook wel, meneer De Jong. Die man heeft je praktisch uit de schuldsanering getrokken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.