‘Mourinho weigert medewerking aan clubkanaal vanwege commentator’
José Mourinho weigert om Stewart Gardner nog langer te woord te staan, zo meldt de Daily Mirror. De krant schrijft dat de manager best zijn zegje wil doen bij het clubkanaal van Manchester United, maar dan niet bij Gardner.
De commentator en presentator van MUTV stelde na de 1-1 tegen West Ham United, eind november, kritische vragen over de vorm waarin het team van Mourinho stak. Mourinho was daar niet van gediend en sprak voor én na de duels met Zorya Luhansk en Everton niet met Gardner.
De bovengenoemde tabloid schrijft dat perschef Phil Townsend waarschijnlijk binnenkort met Mourinho en/of Gardner om de tafel gaat om de situatie te bespreken. Gardner werkte voor de BBC alvorens hij in 2007 de overstap maakte naar de persafdeling van Man United.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Waarom moet die kerel zich altijd zo destructief opstellen...
18 miljoen per jaar verdienen , 170 miljoen uitgeven maar als er een kritische vraag word gesteld is meneer Mourinho helemaal van slag. Helaas geldt voor de meeste mensen hoe meer geld ze verdienen , hoe slechter ze met commentaar om kunnen gaan. Denken dat rijkdom ze onaantastbaar maakt , droevig.
Is het te moeilijk om ook maar de kleinste moeite tot onderzoek te doen voor je zulke drastische conclusies trekt? Dit is de daily mirror, die elk jaar met The Sun strijd om de titel 'Meest waardeloze krant van Engeland'. Hun nieuws klakkeloos als waar aannemen is niet het slimste wat je kunt doen. Zodra een topic negatief nieuws brengt over Mourinho, neemt 90% het vrijwel meteen aan als waar.
Iedereen kan nu wel weer gaan lopen zeuren op Mourinho maar in het klein gebeurd dat ook bij PSV als de Vos in de ogen van PSV te ver gaat dan staan ze Ziggo ook niet te woord.
De ego's binnen de voetbalwereld kunnen er allemaal niet tegen maar bij Mourinho is het altijd meer nieuws blijkbaar.
Er zijn er ook genoeg die denk ik niets met Derksen/Genee te maken willen hebben, zo gek vind ik dat niet hoor als mensen onwaarheden of ongenuanceerde dingen roepen. Maar je eigen clubkanaal is wel heel apart, niet dan?
Het gaat hier niet om zomaar een reporter. Het gaat om de reporter van het eigen clubkanaal. Dat ligt toch wel anders dan als het iemand van een ander persbureau is.
@v-watcher
Sierd de Vos is geen interviewer bij PSV tv, Gardner vertegenwoordigt net als Mourinho de club Manchester United en neemt interviews af voor 't eigen cluborgaan. Zoek de verschillen.
Mourinho voelt zich met zijn weigering om hem te woord te staan in mijn ogen groter dan de club wanneer hij weigert zijn medewerking te verlenen aan een dienst voor de supporters van de club. Je hebt ego's en Ego's
Ten eerste is het gezien de bron waarschijnlijk gewoon onzin. Ten tweeds trek je wel grote conclusies over iets waar je niets vanaf weet. Dat ze voor hetzelfde bedrijf werken wil niet zeggen dat ze het niet oneens kunnen zijn.
Natuurlijk hoeven ze het niet eens te zijn, discussie is altijd goed, maar als je 'een collega' niet meer te woord wilt staan omdat hij kritisch is op jouw prestaties dan heb je wel heel lange tenen. Indien dit bericht op waarheid berust, uiteraard.
@dante
Ten eerste staat er in de tekst van het artikel letterlijk:
'mourinho was daar niet van gediend en sprak voor en na de duels met Zorya Luhansk en Everton niet met Gardner.'
Hoezo is er een bron nodig als hij al niet met de beste man wilde spreken voor en na die wedstrijd? Dat is blijkbaar al voorgevallen.
Ten tweede: waarmee trek ik een grote conclusie waar ik niets vanaf weet dan? Dat hij niet wil communiceren met Gardner, die in dienst van dezelfde club interviews verzorgt t,b.v. de supporters, is toch gewoon gebeurd?
Ik vind persoonlijk, dat hij als eindverantwoordelijke voor het elftal zijn praatje hoort te houden op het cluborgaan. Ook al kunnen de twee schijnbaar moeilijk door een deur, alle onenigheid en kritische vragen van Gardner ten spijt. Ook dat is geen conclusie, dat is mijn persoonlijke mening. Ik zeg ook 'in mijn ogen'.
Verder beweer ik nergens, dat ze het niet eens met elkaar kunnen zijn , omdat ze voor hetzelfde bedrijf werken. Waar je dat nou leest ontgaat me.
Samcro nogmaals niemand weet of dit waar is of wat er gebeurt is. Misschien hebben ze al zo vaak discussie gehad en is er inmiddels sprake van een onwerkbare situatie? Ik zeg maar iets hoor, maar dat mag hier blijkbaar 
@buitenspelval Ik zei niet dat er een bron nodig is (al is dat meestal wel zo). Ik zei dat gezien de bron (daily mirror) er een flinke kans is dat heel het bericht onzin is.
Dat hij zich groter voelt dan de club lijkt mij een goed voorbeeld van een flinke conclusie gebaseerd op praktisch niets.
En jij mag best vinden dat hij dat moet doen. Alleen gaat het erom hoe Mourinho en de club erover denken. Misschien zijn er wel regels/afspraken over wat wel en niet gevraagd mag/moet worden bijvoorbeeld.
@dante
Natuurlijk is de Daily Mirror een boulevardkrant en houden ze ervan om overal een eigen draai aan te geven. Dat zal ik ook zeker niet ontkennen. Het kan zijn dat het is aangedikt. Maar dat Mourinho weigerde te spreken voor en na de wedstrijd tegen Zorya zal toch waarschijnlijk niet verzonnen zijn lijkt me. Daar zullen meer mediamensen hoogstwaarschijnlijk van op de hoogte zijn of getuige van zijn geweest.
Nogmaals, ik trek daaruit geenzins een conclusie, maar geef slechts mijn persoonlijke mening wat ik daar van denk. Mutv is in het leven geroepen voor de supporter van Man United om de club zoveel mogelijk informatief uit te dragen. Naar mijn idee heeft heeft de hoofdcoach daarin een belangrijke inbreng. De supporter informeren op het clubkanaal is in mijn ogen ook een soort verplichting, of het nou door de club is opgedragen of niet.
Wanneer Mourinho zal weigeren om zich door de daarvoor aangestelde werknemer te laten interviewen, dan laat hij maar mijn idee zijn persoonlijke afkeer voor de man prefereren boven de clubbelangen en plaatst hij zich in mijn ogen boven de club met zijn gedrag. Of hij alleen deze keer weigert of voor altijd, hij is toch ook aangesteld als uithangbord.
Dat mag ik inderdaad uiteraard best vinden. Dat het voor jou meer de vraag is hoe de club erover denkt of wat de regels/afspraken hieromtrent zijn, is een andere verhaal. Daar heb ik het niet over gehad en is niet voor mij de meest interessante vraag.
De Vos die provocatief gaat juichen bij een tegendoelpunt van PSV is toch niet te vergelijken met een journalist die kritische vragen stelt over een team dat voor geen meter draait? PSV had het volste recht om De Vos te negeren en Mourinho heeft de plicht om zich te verantwoorden voor tegenvallende resultaten bij een club. Dat moet elke manager bij elk bedrijf in elke beroepsector over de hele wereld, en Mourinho hoeft niet voor zichzelf te bepalen dat hij boven deze regel staat door als een lafaard weg te rennen voor terechte krtitiek.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.