‘Chelsea vreest historische puntenaftrek na vechtpartij tegen Man City’
De titelstrijd in Engeland krijgt mogelijk een verrassende wending. Volgens de Daily Mirror moet medekoploper Chelsea vrezen voor puntenaftrek, nadat de club herhaaldelijk in aanraking is gekomen met voetbalbond FA. De massale vechtpartij na afloop van de wedstrijd bij Manchester City (1-3 zege) van vorige week zaterdag kan de druppel zijn.
Na een venijnige charge van Sergio Agüero op David Luiz, die de Argentijn vier duels schorsing opleverde, ontstond een grootschalige confrontatie tussen spelers, wissels en zelfs leden van de technische staf van beide topclubs. Daarbij kreeg ook Fernandinho rood. De FA neemt zowel City als Chelsea kwalijk dat men de eigen personeelsleden niet onder controle had. The Blues moeten zich zodoende voor de vijfde keer in negentien maanden verantwoorden bij de tuchtrechtelijke organen van de FA voor het breken van regel E20, die het gedrag van spelers behelst.
De voorgaande vier keer werd Chelsea schuldig bevonden en moest de club een boete betalen. Toen dat vorig seizoen ook gebeurde na een pittige derby tegen Tottenham Hotspur, zou Chelsea zijn gewaarschuwd voor puntenaftrek bij een dergelijk incident in de toekomst. "Het moment waarop een commissie besluit dat puntenaftrek de enige juiste sanctie is, is niet ver weg", schreef de onafhankelijke tuchtcommissie destijds in een rapport. Destijds kreeg Chelsea een boete van bijna 450.000 euro.
Naar verluidt is de club op de hoogte van de dreigende puntenaftrek en heeft men gevraagd om een persoonlijk verhoor. Dat verzoek werd zaterdagavond niet bevestigd door de FA, nadat de deadline ervoor (om 19.00 uur 's avonds) was gepasseerd. Mocht Chelsea inderdaad punten in mindering krijgen, dan wordt het de eerste Premier League-club ooit met die straf. Manchester United en Arsenal kregen in 1990, voor de invoering van de huidige competitie, als laatst puntenaftrek. Op dit moment staat de ploeg van Antonio Conte samen met Arsenal bovenaan; tegen West Bromwich Albion kan Chelsea zondag drie punten loskomen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Als Chelsea bij de laatste overtreding inderdaad is gewaarschuwd, dan is puntenaftrek 100% gerechtvaardigd. Hiermee geef je tevens een signaal af naar de overige clubs in de Premier League.
Sorry hoor, maar in de voorbeelden die hier genoemd worden zijn we allesbehalve de aanstichter. Laat de FA eerst maar zorgen dat de betreffende clubs hun spelers op een zelfcontrole cursus sturen.
Een puntenaftrek zou juist neerkomen op dat elke concurrent maar horror tackles op ons gaat maken. Naast dat onze spelers in de wedstrijden gevaar lopen, levert het de concurrent ook nog eens een puntenvoordeel op.
Maar meester, zij zijn begonnen ;
. Al voor de vijfhonderdste keer...
Als het goed is worden die tackles door de scheidsrechter bestraft. Zo'n tackle is geen excuus om dan zelf maar verhaal te gaan halen.
Alsof dit zo vreemd gedrag is... Als je vol van de adrenaline in een wedstrijd zit reageer je anders op zo'n situatie, zelden een degelijke tackle gezien met geen enkele emotionele reactie van de.tegenpartij. Zo erg was het nou toch ook weer allemaal niet. Het gaat niet om een 'excuus' zieken, maar om de vraag of dit gedrag nou echt zo vreemd en verwerpelijk was dat een dergelijke straf gerechtvaardigd is.
Lachwekkend hoe je hier de plank mis slaat.
Als bij jouw club Sanchez zijn been wordt gebroken door de titel concurrent en er komt een opstandje. Zullen we Arsenal ook maar puntenaftrek geven en de dader zijn titelkansen vergroten?
Het woord lachwekkend is meer op z'n plaats bij uw vergelijking.
Eigenlijk belachelijk als het zou gaan gebeuren. De eerste 3x was het terecht dat ze straf kregen en werden aangesproken. Tegen de Spurs waren het vooral de tegenstanders die blind om zich heen aan het trappen waren en 3x rood in de laatste 10 minuten hadden verdiend. Dat moet je schijnbaar maar over je heen laten komen.
Tegen City vorige week was het niet zo vreemd dat je reacties kreeg n.a.v. die debiele actie van Aguero. Scheidsrechter heeft uiteindelijk City bestraft met 2x rood. Waar wil je Chelsea dan voor bestraffen? Dat ze reageren op een tegenstander die overduidelijk over de schreef is gegaan?
Natuurlijk! Als professioneel voetballer dien je je te gedragen naar de reglementen van de FA. Diezelfde FA die Chelsea al heeft gewaarschuwd voor punten aftrek. Chelsea heeft vervolgens wederom de regels overtreden en dient naar mijn mening zeker beboet te worden. Nogmaals waarschuwen zou denk ik dusdanig gezichtsverlies betekenen voor de FA dat de overige clubs in de PL die niet meer serieus zullen nemen.
Ja dat klopt. Daar mogen ze best voor gestraft worden. Klopt dat Tottenham toen veel te fel was en wel een paar rode kaarten had verdiend, maar doe nu niet alsof de Chelsea spelers zulke lieverdjes waren. Als je een professional bent ga je geen vechtpartij aan met de tegenpartij, maar bij Chelsea lopen nu eenmaal ook erg veel opgefokte figuren rond. Hoe grof de overtredingen ook zijn, het bestraffen daarvan laat je dan over aan de scheids en de FA. Het is niet voor niets dat deze straf nu voor Chelsea dreigt terwijl ik zoiets bij andere clubs nog niet heb gehoord.
Chelsea heeft niets verkeerds gedaan! Dan hoeveel punten aftrek moet Man City dan wel niet krijgen! Chelsea word gwn keihard kampioen!
Niets verkeerds?? Het was toch echt Chelsea dat het opstootje begin en het was toch echt Fabregas die Fernandinho een kaart aannaaide. Natuurlijk was de asnleiding een smerige overtreding maar Aguero kreeg daar ook rood voor. Snap niet dat geen chelsea speler bestraft werd.
Oja dat klopt ja wat fabregas deed was niet netjes nee
Mee eens. Het nu puur op de tegenstander afschuiven is wel heel flauw.
Chelsea die het opstootje begint, laat me niet lachen. Het was aguero die het opstootje begon. Daarnaast was het idd niet netjes van fabregas om iemand een kaart aan te naaien (daar kreeg hij volgens mij ook geel voor) maar dat betekent nog niet dat fenandinho zo moet reageren.
Chelsea die het opstootje begint, laat me niet lachen. Het was aguero die het opstootje begon. Daarnaast was het idd niet netjes van fabregas om iemand een kaart aan te naaien (daar kreeg hij volgens mij ook geel voor) maar dat betekent nog niet dat fenandinho zo moet reageren.
Fabregas kreeg niets.
Chelsea begon het opstootje idd, want normaal gesproken wordt er rood gegeven en is de kous daarmee af. Nu gingen er spelers van Chelsea verhaal halen bij Aguero, wat ik overigens niet vreemd vind, maar daarmee begonnen ze wel het opstootje.
Duidelijk nooit zelf gevoetbald vroeger. Als iemand zo'n tackle doet op je medespeler en je reageert niet ben je niet goed hoor
Want dat bepaal jij?. Sommige mensen hebben emoties wel onder controle.....
Spurs kon het feit dat ze hun titel tegen ons verloren niet verkroppen en City die ook hun frustraties van de nederlaag niet kon verkroppen.
Chelsea zou dan worden gestraft, omdat twee ploegen niet tegen hun verlies zouden kunnen. Kan me niet voorstellen dat volwassen personen met een gezond verstand Chelsea hiervoor punten zou aftrekken.
Al deze argumenten tellen niet mee,het gaat namelijk om het gedrag dat ze zelf toonde en dat hoort niet.
Dus alle aanleidingen ten spijt zal dit niet meewegen denk ik.
Dat zou dan wel heel erg kort door de bocht zijn natuurlijk... Spelers zitten in zo'n wedstrijd vol van de adrenaline, dat ze dan na het zien van een dergelijke horrortackle iets wat emotioneel, ongecontroleerd reageren is helemaal niet zo vreemd. Ik heb eigenlijk alleen Fabregas echt iets smerigs zien doen, maar daar voor was hij volgens mij ook bestraft met geel.
Ja dat is wel vreemd, vooral als de scheids ingegrepen heeft. Jij impliceert nu dat als een speler vindt dat er iets ernstigs is gebeurd hij wel fysiek iemand te lijf mag ggaan....feit dat het checken al 4x is overkomen zegt ook wel wat
Ik zou dit toch vrij om rechtvaardig en jammer vinden. Tegen Spurs en Manchester City begonnen die ploegen met nare overtredingen maken en opgefokt doen dus dan zou ik het heel raar vinden als Chelsea hiervoor gestraft wordt. Persoonlijk zou ik het ook jammer vinden als ze puntenaftrek krijgen want ik hoop gewoon dat het beste team de competitie wint.
Volgens mij is het nog altijd de scheids die moet optreden. Niet 11 opgefokte spelers die gaan duwen en slaan.
Natuurlijk is de scheidsrechter er om spelers te bestraffen die iets fout doen. Maar ik snap ook wel dat je als team reageert als een medespeler bijna uit de wedstrijd geschopt wordt. En als spelers in dat reageren te ver gaan moet je ze natuurlijk schorsen maar deze maatregel vind ik te ver gaan.
Eens, volgens de regels is het niet verantwoord om de confrontatie aan te gaan, maar als je een van jou vrienden en medespelers zo hard geraakt ziet worden met een mogelijke carrière-eindigende tackle zou je ook niet weglopen en denken dat de scheids het wel gaat oplossen.
Zou het gek vinden als hier voor wordt gestraft, ondanks dat het wellicht volgens de FA wel zou mogen. Er wordt dan niet gekeken naar het moment en de passie maar alleen naar de regeltjes, wat in mijn ogen het voetbal zou verpesten.
Ok, city zorgt voor het opstootje na een schandalige overtreding van aguero, city misdraagt zich daarna terwijl chelsea normaal handelt maar chelsea krijgt puntenaftrek.
De Spurs spelers hadden duidelijk een anti-Chelsea agenda terug in mei. Maakte tal van overtreding. Hadden de wedstrijd met 5 man moeten uitgaan. En op het einde nog die judo partij waar Walker Guus Hiddink nog weg duwt en nu laatst die aanval van Aguero op David Luiz en dan zijn ploeggenoten die logischerwijs voor hem opkomen.
Hopelijk is dit een broodje aap verhaal want de FA zet zichzelf compleet voor schut als dit door gaat en waar zou zijn.
Ik geef hier geen aandacht aan. Het gaat toch niet gebeuren en het is behoorlijk zielig om hierop te gaan hopen als concurrent zijnde. Bovendien is het zuur omdat de laatste twee incidenten puur het gevolg zijn van tegenstanders die veel te ver gingen.
Desondanks ga ik niet al te veel klagen als het wel gebeurt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.