UEFA ergert zich aan FIFA: 'We kunnen zo'n WK nu niet steunen'
UEFA-voorzitter Aleksander Ceferin ergert zich aan de FIFA. De wereldvoetbalbond wil het deelnemersveld van het WK vanaf 2026 uitbreiden naar 48 landen, meldde AFP woensdag, maar de UEFA krijgt nauwelijks informatie over de stand van zaken. Ceferin moet in de pers lezen wat de plannen zijn en dat irriteert hem.
Zolang de FIFA geen duidelijkheid verschaft, spreekt de Europese voetbalbond geen steun uit voor een groter WK. "We krijgen weinig informatie van de FIFA. In de kranten moeten we lezen wat er gaande is, maar we krijgen elke dag nieuwe opzetten te zien. Voordat we concrete informatie krijgen over de opzet en alles eromheen, hebben we simpelweg niets om op af te gaan", legt Ceferin volgens Reuters uit.
In oktober vroeg de UEFA volgens de Sloveen om een analyse van de FIFA over de gevolgen van uitbreiding van de mondiale eindronde. "Dat kregen we niet van de FIFA. Zonder de juiste informatie kunnen we niet stellen dat we achter een dergelijk WK staan", aldus Ceferin. Naar verluidt wil FIFA-preses Gianni Infantino dat de 48 deelnemers in zestien groepen van drie landen worden verdeeld, zodat elke ploeg minstens twee duels speelt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Meer sportnieuws
Wat een zooitje... Nog even en het duurt een complete maand voordat je bij de finale bent. Zowel de Uefa als de Fifa kiezen voor kwantiteit ipv kwaliteit. Geld bepaalt. Logisch. Maar dit is echt extreem en opvallend zo open en blood, zonder enige vorm van schaamte. Walgelijke organisaties.
Ik heb precies dit. Ik ben een echte liefhebber van het spel en zijn historie. CL daar bleef je voor thuis. Terug racend op de fiets van training. Maar nu... Soms heb ik alle tijd van de wereld en staat de tv aan. Maar het is meer achtergrond televisie kijken dan echt gekluisterd zitten voor de buis.
Pas idd vanaf de kwartfinales.
Jammer...
Mee eens. Voorheen keek ik uit naar CL avondjes. Zeker de samenvattingen waren toen echt boeiend een mooie topper in de poule. Maar die poulefase stelt niets meer voor. Ik lees het de volgende dag wel online.....
En dan die uitbreiding van afgelopen EK... wat een fiasco.... er komt geen kwaliteit bij wat dus inhoudt dat er meer slechtere wedstrijden met slechtere ploegen komen. En nu het wk met 16 poules van 3? Alle charme wordt uit de toernooien gehaald puur een alleen voor de zakkenvullers van de FIFA een hun vrienden... op naar Rusland en Qatar.....
Vraag me af waarom de Uefa niet gewoon zelf een soort WK organiseert met als opzet dat Europese landen zich kwalificeren en je nodigt gewoon een paar landen uit om deel te nemen aan het toernooi.
dan heb je zelf ook de kwaliteit in handen van het gehele toernooi - je zou dan voor een kleine tegenstander kunnen gaan en een grote.
Ik denk namenlijk niet dat landen als Brazilie, Argentinie, VS, Japan, Australie of Egypte etc of andere landen nee zullen zeggen tegen dit soort uitnodigingen.
Vervolgens houd je dus controle over je eigen tegenstanders en zul je uiteindelijk meer te zeggen hebben. de Uefa wordt gewoon haar eigen organisatie los van de Fifa.
simpel en weg met de rest van de rotzooi.
het geld heeft het voetbal al kapotgemaakt en het word steeds erger. Wel beetje hypocriet van de uefa, zelf zijn ze namelijk niks beter. Zie het feit dat de top 4 van de grote competities ten koste van kleinere zeker is van cl.
Ik vind het eigenlijk een heel goed idee.
Huidige opzet:
8 groepen van 4 landen. In iedere groep worden er 6 wedstrijden gespeeld.
Dus na de poulefase zijn er 8x6= 48 wedstrijden gespeeld.
Na deze ronde zijn er 16 landen over.
Nieuwe opzet:
16 groepen van 3 landen. In iedere groep worden er 3 wedstrijden gespeeld.
Dus na de poulefase zijn er 3x16= 48 wedstrijdengespeeld.
Na deze ronde zijn er 32 landen over.
Dan volgt er een extra knock out ronde en blijven er 16 landen over.
In beide gevallen speelt een land dus 3 wedstrijden om de achtste finale te bereiken.
Dat komt neer op 16 extra wedstrijden op een WK, zonder dat de toplanden extra worden belast.
De extra 16 wedstrijden worden dus letterlijk door de 16 extra landen gespeeld.
Ergens is dit plan mathematisch geniaal 
In plaats van 3 poule wedstrijden heb je er maar 2 per team waarna de knockout fase begint.
Dat brengt doorgaans meer spanning en verrassingen met zich mee.
Waar de meeste toplanden na 2 poulewedstrijden al door zijn in de huidige opzet, is in de nieuwe opzet de 'derde' wedstrijd een echte wedstrijd.
Daarnaast is er natuurlijk ook de sociale kant.
Een WK zorgt in de meeste landen voor veel vreugde en feestelijkheden. Meer landen op het WK betekent letterlijk feest in meer landen. Dat moet je die mensen ook gunnen.
Dat de Fifa er grof geld aan verdient en de commercie hoogtij viert is een van de mindere kanten van de gehele voetbalwereld. Maar dat is weer een heel ander verhaal...
je onderbouwt het goed, maar is praktisch onhaalbaar. 16 groepen, hoe wil je dat gaan organiseren met wedstrijddagen, politie, stadions? Dan zou je wedstrijden tegelijk moeten laten spelen en dan verliest het zijn charme van het wk. Grote landen vinden dit echt wel kwalijker, dan kom je kwalitatief nog meer houthakkers tegen waartegen ze alleen maar spelers kunnen verliezen.
Na het afgelopen EK ben ik een groot tegenstander van uitbreiding naar meer landen.. Alle grote voetballanden waren verspreid over alle poules, met kleinere voetbalnaties als tegenstanders. Het merendeel van de wedstrijden in de poulefase was daardoor gewoon niet om aan te gluren. Leuk dat een Ijsland en Albanië erbij zijn, voor henzelf dan, maar voor de neutrale toeschouwer oersaai. Ik wordt niet warm van een pot Hongarije-Albanië... ik verlang terug naar 4 poules, waar je groepen als Nederland, Frankrijk, Italië en een 4e land als groep kunt krijgen. Dat was toch prachtig?? Dan heb je in de groepfase meteen al een hoger niveau en meer spanning.
Voor een WK is 4 groepen te krap, maar laAt het dan bij 8 groepen.
Dit is echter een utopie. Meer landen, meer kijkers, meer geld voor uitzendrechten, meer geld vanuit sponsoring.. De hebzucht van de Fifa en Uefa is ongekend.
Even een heel andere inslag: global warming, beperking CO2 uitstoot etc etc.... 16 extra landen, dat zijn heel wat vlieguren naar het betreffende gastland. Het zou de Fifa sieren om een statement te maken voor een beter milieu, met achterliggende visie om alleen de beste landen mee te laten doen.
Maar ja, het gaat om geld! Even milieu achter wege laten, doe als ijshochey en tennis, een WK voor A landen en een WK voor B landen en desnoods eentje voor C landen. 3 x 16 teams en kunnen doorstromen. Ja, een Brazilie of Duitsland zal dan altijd A kampioen worden, maar dat is nu ook al zo. Hoe leuk is het dat een Polen wereldkampioen voor B landen kan worden, of straks Curacao wereldkampioen voor C landen. Dan word het allemaal toch veel leuker en per land spannender.
De Confed cup kan je dan spelen met de de 6 finalisten van de 3 categorieã«n, samen met het gastland en de Confed titelhouder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.