Feyenoord gaat Ajax en PSV achterna: ‘Het klopt dat we het onderzoeken’
Feyenoord beschikt vanaf volgend seizoen over staanvakken op de fanatieke Noordzijde van De Kuip. Dat meldt Voetbal International. De Rotterdammers volgen daarmee het voorbeeld van Ajax en PSV, die allebei al staanplaatsen hebben ingericht in hun stadions.
Feyenoord wil het nieuws nog niet bevestigen. "Het klopt wel dat we de zaak onderzoeken, maar verder kan ik er nog niets over zeggen", laat woordvoerder Raymond Salomon weten. Volgens het weekblad is het vooral nog de vraag hoe de verbouwing van de tribunes gefinancierd gaat worden. Club en stadion moeten het bovendien eens worden over het aantal vakken dat moet worden verbouwd.
Doordat Feyenoord al een decennium bezig is met de komst van een nieuw stadion, werd lange tijd weinig geïnvesteerd in De Kuip. Door recente investeringen keerde het Nederlands elftal terug in De Kuip en nu vindt de clubleiding het ook tijd om de wens te honoreren van de onafhankelijke supportersvereniging om staanvakken te laten terugkeren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Carlos Forbs onthult wat hij ervan vindt dat hij in Jong Ajax moet spelen
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Kritiek op Santiago Gimenez wordt heviger: ‘Het is echt schrikbarend slecht’
Meer sportnieuws
Ik heb beide vakken gezien in het Phillips stadion en in de Arena, en vind het in die stadions echt nauwelijks van toegevoegde waarde. Merkte eigenlijk geen verschil, en zat er zelf behoorlijk bij in de buurt. Was net zo sfeervol of sfeerloos als toen er gewoon zitplaatsen zaten.
De enige club in Nederland waar dit mijn inziens eventueel zou kunnen werken is Feyenoord. Toch het fanatiekste legioen. Maar volgens mij is het meer een modeverschijnsel dan toevoeging in het stadion.
Dus omdat jij er toevallig in de buurt hebt gezeten en geen of weinig verschil merkte heeft het geen meerwaarde? Wat een onzin. Vraag het aan de mensen die werkelijk een seizoenskaart voor die vakken hebben, die moeten het er namelijk mee doen. En om dan te zeggen dat het alleen voor Feyenoord zou werken omdat ze het meest fanatieke legioen zouden neigt naar zogenaamde Amsterdamse arrogantie. Bij NAC op de B-Side of Utrecht op de Bunnikzijde zou het even goed kunnen werken
Bij NAC werkt het zelfs al jaren. Die hadden ze al toen ze nog eredivisie speelden
De Bunnikside... waarom noem je deze op in dit rijtje. Mijn inziens totaal geen fanatieke sfeer en het zit er vaak niet eens vol.
Het gaat erom dat die staan tribunes vaak voor de harde kernen bedoelt zijn. Mij boeit het niet of het nou fanatiek en/of sfeervol/loos is het gaat erom dat de supporters uit dat soort vakken liever staan dan zitten
Kan het niet net de soort wedstrijd zijn? Als je naar een PSV - Roda of naar een PSV - Feyenoord gaat zit natuurlijk een wereld van verschil. Ik vind dat hij bij ons over het algemeen ook wat tammetjes is.
Het is bij Ajax ook gewoon een verplaatsing geweest. 410 zat altijd bovin het stadion en daar werd staan gedoogd. Nu zijn ze verplicht verplaats naar de Fside. En is de plek waar 410 vroeger stond weer een zit vak geworden. Enige verschil is dat je nu in het middelste gedeelte van de Fside moet staan.
Dit lijkt me zeker een goede zaak. Staanplaatsen zorgen altijd voor meer sfeer, en meer sfeer is alleen maar goed voor het voetbal.
Ik denk dat 't wel meevalt. Daar waar nu staanplaatsen ontstaan zijn op tribunes waar men toch al vaak stond.
Hou je meer ruimte over om te staan. Die stoeltjes zitten toch in de weg.
Niet daar waar je klapstoeltjes hebt. En bij staanplaatsen heb je weer een hekje voor je. Best vreemd eigenlijk. In sommige stadions in Engeland krijg je gezeur als je staat waarbij je zelfs het stadion uitgegooid kunt worden en hier komen de staanplaatsen weer terug.
Een klapstoeltje zit/staat toch alsnog de weg. Als die er niet zit heb je toch meer bewegingsruimte? Of ben ik nu gek?
In de Arena krijg je in sommige vakken ook gezeur als je gaat staan, daarom is het ook een apart vak waar je mag (lees moet) staan.
De stoeltjes worden niet weggehaald, in europa mag je namelijk geen staanvakken aanbieden als club dus moet er op deze staanvakken ook gezeten kunnen worden.
Ik kom regelmatig bij Schalke en daar zijn op de nordkurve geen stoeltjes te vinden hoor. Je mag best staanvakken aanbieden hoor. Het is gewoon een grote trap met hekjes ertussen.
(dat ze dan stoeltjes ophangen bij een Europese wedstrijd is een ander verhaal).
@feelinggood
In de Arena was staan alleen toegestaan in inde vakken van 410 en bij de F-side. Staat ook duidelijk vermeldt wanneer je kaartjes koopt.
Als jij een kaartje voor een ander vak koopt, dan moet je gewoon netjes gaan zitten. Anders ziet degene achter je niets omdat die wel zit.
Ik vind staanplaatsen persoonlijk wel iets hebben.
In Vicente Calderon wordt het nu ook gedaan, maar zijn het eigenlijk geen staanplaatsen.
.
Heb dit niet zo gevolgd, maar als ik het zo lees dan willen ze dit toepassen op vakken waar de supporters al staan. Wat heeft het dan voor toegevoegde waarde? Het kost dan alleen maar geld.
Ik dacht dat het ook kon schelen in boetes van de Uefa met het staan op de trappen. Verder is dit een wens van de supporters. De kloof tussen supporters en directie is al zo groot, op deze manier kan je ze weer dichter bij elkaar brengen.
Maar tijdens Europese wedstrijden zijn staantribunes toch niet toegestaan? Dat zorgt altijd voor enorme capaciteitsverschillen zoals bijvoorbeeld bij Dortmund.
Maar er komen dan toch een soort klapstoeltjes? Dus er is plek om te zitten. Capaciteitsverschil komt omdat er wellicht meer mensen kunnen staan normaal dan zitten.
Ik was naar Feijenoord - Ajax geweest in vak y. Daar staat iedereen ook door mekaar maar het irritante daaraan vond ik dat iedereen op de stoeltjes ging staan. Ik kon daardoor niets zien. Gelukkig mocht ik van de stewards in de familie van gaan zitten. Maar als ik naar Feijenoord ga wil ik het liefst wel staan.
Niet om het 1 of het ander maar in de Kuip staat de eerste ringen (lees 20 rijen) toch al. Lekker geld besparen, heeft geen toegevoegde waarde.
Als ze toch al staan kun je toch juist beter die stoeltjes weghalen. Kost een klein beetje geld, maar echt niet veel ofzo en je doet je supporters blijkbaar een groot plezier mee.
Je kan niet al de stoeltjes verwijderen, sta vakken zijn verboden in de EL en CL.
Best grappig. Als ik bij Schalke sta op de Nordkurve zijn er nergens stoeltjes te bekennen hoor op de Nordkurve. Als ze dan europees epelen worden deze tijdelijk neergezet. Zo ingewikkeld is het leven niet hoor.
Ajax heeft klapstoeltjes geplaatst zodat er bij Europese wedstrijden gezeten kan worden. Zal in de Kuip ook wel gebeuren.
In de kuip staan de meeste toch al wel :P
Er zijn altijd mensen die continu supporteren en ja, die mensen staan! Dan is een zitplaats onnodig...eigenlijk absurd dat uitgerekend Feyenoord dit nog niet heeft. Maar goed..
Ben zelf een fervent voorstander van staantribunes, maar dan niet het safe-standing model. Ik weet dat het Europees verplicht is - wat eigenlijk nergens op slaat, maar vindt dat absoluut geen toegevoegde waarde hebben. Dan kan je net zo goed de stoeltjes erin houden. Een echte staantribune met wat hekjes, zo hoort het mij inziens te zijn. Hoop dat ze er bij Feyenoord voor kiezen, want dat zal absoluut een stimulans voor de sfeer zijn. Echter ben ik er bang voor.
Staanplaatsen zijn heel gevaarlijk, ik weet niet meer in welke jaar en welke wedstrijd het was maar in Engeland waren toen mensen verstikt geraakt toen ze boven elkaar kwamen te liggen. Honderden mensen zijn toen doodgegaan door verstikking dus het slaat zeker wel ergens op.
Staanplaatsen hoeven helemaal niet gevaarlijk te zijn, zolang je maar aan bepaalde voorwaarden voldoet. Met een paar hekjes voorkom je al dat je crowd collapse krijgt. Oftewel: iedereen die over elkaar heenvalt. Met een duidelijke maximale capaciteit en handhaving hierop, voorkom je dat het vak te vol raakt. Hiermee heb je al de grootste gevaren getackeld.
Je hebt het over de Hillsborough ramp, welke plaatsvond in 1989. De politie heeft vorig jaar pas bekend dat het hun fout was en niet van de mensen. Ze hebben simpelweg veel teveel man toegelaten tot het tribunevak en door de hekken aan de voorkant konden ze nergens heen. Deze ramp heeft uiteindelijk geleid tot het verdwijnen van de staantribunes. Dit had net zo goed op een zittribune kunnen plaatsvinden, mochten ze te veel man toelaten. Mocht je het interessant vinden, hierbij een link: http://www.indehekken.net/de-waarheid-achter-hills...
Er zijn toch al veel meer Nederlandse clubs die dit hebben? Heracles heeft er volgens mij één achter een goal en ook Heerenveen heeft al jaren een statribune.
Zo'n vak moet aan vele eisen voldoen. Zo moet je bij Europese duels weer terug kunnen naar stoeltjes. Bij Heerenveen gebeurde dit eerder met stoeltjes op een rails die makkelijk geplaatst konden worden.
Zelf heb ik bij Heerenveen een scc in dat vak. Sinds de zomer is ons vak uitgebreid naar beneden, zodat we ook gelijk achter het doel kunnen staan. Toevallig kreeg ik gister de resultaten van een enquête hierover uitgevoerd onder scc-houders. Daaruit bleek dat de overgrote meerderheid het vak als een hele positieve versterking van de sfeer ziet. Zo zie ik het zelf ook. Staand beleef ik een wedstrijd toch meer. Bovendien kun je makkelijker bij bekenden gaan staan dan wanneer je vaste zitplaatsen hebt.
Ben altijd een voorstander geweest van staanplaatsen. Bij dit voetbal wat ze laten zien is staan beter. Uit verveling kunnen we nog springen. Bij zitten dommelen mensen in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.