‘De Ballon d’Or is voor aanvallers, hij zal nooit zo vaak gaan scoren’
Lionel Messi en Cristiano Ronaldo hebben sinds 2007 onderling alle Ballon d’Ors verdeeld en de kans lijkt groot dat een van de twee supersterren ook dit jaar weer met de onderscheiding aan de haal zal gaan. Voor spelers als Paul Pogba is het nog even wachten dus, al denkt bondscoach Didier Deschamps dat de middenvelder van Manchester United iets buitengewoons neer zal moeten zetten om in aanmerking te komen voor de prijs.
“Hij is een middenvelder. De Ballon d’Or is voor aanvallers of voor nummers tien, op een aantal zeldzame uitzonderingen in bepaalde toernooien na. Zij zijn de spelers die de doelpunten maken”, vertelde de oefenmeester bij RMC. “Paul heeft een paar doelpunten gemaakt, hij gaat er nog een aantal bij maken. Maar hij zal niet drie keer per wedstrijd gaan scoren, zo zit zijn spel niet in elkaar.”
“Alle verwachtingen zijn op hem gericht, zo zal het altijd zijn. Maar we hebben het over een jonge speler die steeds op een andere plek wordt gebruikt”, gaat Deschamps verder over Pogba’s prestaties bij United. “Zelfs als hij dingen goed doet, is het nooit goed genoeg. Daarom kun je wel begrijpen dat hij soms dingen doet die niet per se handig zijn. Er is ook nog het personage Paul Pogba, zijn media kant, de sociale media, zijn transfer. Daar speelt hij geen rol in. Hij heeft de prijs niet bepaald. Om eerlijk te zijn staat hij niet onder druk.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
In potentie de beste middenvelder ter wereld, maar ik snap niet waarom hij op 10 wordt gezet door Mourinho. Hij is in mijn ogen een box-to-box middenvelder, zet hem op 6/8 naast een goede cvm en je hebt een monster. Zou mooi zijn als hij nadat Messi en Ronaldo gestopt zijn, een kans krijgt op de ballon d'or
Als die 2 gestopt zijn, heb je ook nog een Neymar rondlopen. Ik denk dat hij hem dan een paar keer gaat winnen.
Ik vind De Bruyne & Modric trouwens betere voetballers dan Pogba.
Ik snap United echt niet dat je voor hem 105milj. betaald! Hij kan ballen, zeker en vast!!! Maar voor dat bedrag koop je meer spelers die het team echt iets bijbrengen! Pogba brengt te weinig!! Misschien over een 2tal j dat hij ze naar een titel lijd, maar om dan zoveel te betalen is er echt over!!! Geen enkele speler is dat bedrag waard. (Op CR7 en Messi na dan misschien)
Brengt op het moment te weinig *
Iedereen die voetbal een beetje volgt weet hoe goed pogba is en dat hij die 105 miljoen zeker waard is. Plus dan moet je nog nagaan hoeveel shirts etc. van hem verkocht zijn waardoor het bedrag voor pogba niet meer zo hoog is
Jij overschat shirtsales. De pure winst uit zo'n shirt is hoog, maar niet 50 euro ofzo, en voor elk pogbashirt dat je verkoopt, verkoop je een zlatan, rooney, de geashirt minder waarschijnlijk.
Shirtverkoop is geen excuus. 100+mil voor een speler met gemiddeld scorend vermogen is gewoon enorm afzetterij, zeker als je je bedenkt dat hij uit de jeugd van Manchester U komt. Puur wanbeleid wat zich uit op het veld.
En jij maakt de fout bij commercie alleen te denken aan shirts sales (en ja ik weet dat Leo het daar ook over had).
Er zijn vele manieren om veel te verdienen aan pogba. Daarom was hij zo duur. Niet enkel om voetballend kwaliteiten.
Ik denk dat je aan een Zlatan veel meer verdient en die was gratis
Ik volg voetbal volgens mij wel een beetje en Pogba ik vind hem geen 105 miljoen waard. Dan heb ik het niet over de reeele waarde, of wat ze eraan kunnen verdienen, maar neem ik het bedrag als graadmeter van kwaliteit. Een speler van 105 miljoen moet er in mijn optiek direct staan en op de top van zijn kunnen zijn. Je bouwt een elftal om iemand van 105 miljoen en je moet zo iemand niet de eerste 10 wedstrijden ergens uit proberen. Iemand van 105 miljoen moet een directe toevoeging van kwaliteit zijn aan een elftal en deze ook aan de hand mee kunnen nemen of wedstrijden kunnen winnen door individuele klasse.
Dit is het hoogste bedrag ooit betaald voor een speler. Terwijl ik denk dat United nu beter was geweest als ze een type speler als Modric hadden gekocht. Iemand die tempo kan bepalen, iemand van een jaar of 28 die alles heeft meegemaakt en al jaren op hoogste niveau acteert.
Dat is 105 miljoen waard. Gaat mij dan niet om de speler, maar om de toevoeging.
Ik ben het met je eens, het is een bizar grote zak met centen, nauwelijks goed te praten. Vraag me bij dit soort uitspraken altijd wel af; wat zou jij van dat geld halen, welke spelers brengen je team naar een hoger niveau terwijl ze wel betaalbaar zijn? Ik zou het niet weten in de huidige markt.
Dat mensen dit nog steeds niet snappen. Je betaald niet enkel voor de sportieve kwaliteiten van een speler, je betaald ook voor zijn potentie en voor zijn waarde in merchandise. United heeft veel te veel betaald voor een speler met de huidige kwaliteiten van Pogba. Maar daarnaast heeft hij nog heel veel potentie. Hij zou zomaar de beste middenvelder of zelfs beste voetballer kunnen worden ter wereld. Als dat mocht gebeuren is ie over 5 jaar makkelijk 105 miljoen euro waard. Veel meer zelfs als je ziet hoe prijzen stijgen de afgelopen jaren.
Los van dat alles brengt zijn naam ook nog eens bakken met geld op. Het klopt dat United geen geld overhoud aan de verkoop van truitjes, maar als Pogba hun verkoop de lucht in doet schieten krijgen ze bij het volgende contract met Adidas heus wel wat meer. Bovendien verdienen clubs tegenwoordig veel meer aan de portretrechten van hun spelers. Er zijn maar enkele grote namen die die nog voor de 100 zelf bezitten. De meeste clubs krijgen daar een aardig deel uit. Al bij al wordt voorspeld dat United over 4 jaar aan dit alles die transfersom terug heeft verdient. Op dat punt heeft United dus eigenlijk 0 euro voor zijn sportieve prestaties betaald aan transfergeld, enkel zijn loon zou je daar dan tegenover kunnen zetten. Nou ik vind Pogba nog geen wereldtopper maar toch, voor een voetballer van zijn kwaliteiten lijkt me dat geen slechte deal;
Daarom betaal je dus 105 miljoen euro voor 'm. Mensen moeten zulke dingen eens vanuit een andere hoek bekijken, het totaalplaatje in ogenschouw nemen ipv die kortzichtige visies die hier de norm lijken te zijn.
Ik heb geen glazen bol thuis maar weet met volle overtuiging dat Meneertje danspasjeskoning de Ballon D'or nooit zal winnen. Neymar, Bale, Griezmann en ik vergeet er vast nog een paar, zullen na de Ronaldo en Messi tijd de overhand nemen.
Klopt maar dan noem je alsnog alleen aanvallers op
Dat is nou eenmaal de realiteit toch?
Zelfs al zou een middenvelder de prijs moeten pakken vind ik dat Modric veel meer recht heeft op die prijs. Of een Sergio Busquets maar zulke spelers zullen jammer genoeg nooit in aanmerking komen voor die prijs. Waarom niet? Al sla je me dood.
Had zelf echt gehoopt dat Pepe bij de laatste 3 zou zitten.
Maar zoals de laatste jaren, moet deze prijs naar een aanvaller gaan. Ik verwacht dat een Portugees hem gaat winnen door het winnen van de EK, en omdat Ronaldo bij de laatste 3 zit zal hij hem wel winnen.
Het EK is een leuke meting, maar waarom wordt het EK altijd hoger geschat dan bijvoorbeeld de Copa America? Daar voetballen ook geen vervelende jongens zeg maar. Ik ben totaal niet van "hij won de meeste prijzen of hij scoorde de meeste goals, dus hij moet winnen". Mijn Gouden Bal zou naar de beste voetballer moeten gaan. Voetballen is voor mij heel iets anders dan doelpunten maken.
Logisch toch? Om een beeld te schetsen, elke tegenstander waar Ronaldo tegen moest, staat/stond hoger dan elke tegenstander waar bijvoorbeeld Messi tegen heeft gespeeld, op Chili na. En laat de wedstrijden met Chili nou juist de wedstrijden zijn waar Messi niet thuis gaf.
Het Ek word altijd hoger ingeschat omdat het niveau van de Europese landen gewoon hoger ligt.
Kijk eenvoudig al eens naar de WK eindrondes , de 4 laatste edities na de eeuw wisseling stond slecht 4x een Zuid Amerikaans land in de halve finale tegen 11x een Europees land.
Ten eerste is wordt de Copa qua prijs niet lichter gevonden. Echter is Argentiniã« de grootste favoriet voor de Copa, elke keer ook nog. Portugal daar in tegen is nummer 6 of 7 voor het winnen van het Ek.
Iedereen is het eens dat de prijzen bij onderlinge prestatie wel iets mee weegt maar niet de beslissende factor hoort te zijn. Echte heeft de Fifa hier zich mooi belachelijk gemaakt, door prijzen zwaar mee te tellen. Altans zo gaat het de laatste jaren al. Tijdens het WK komen ze met zinnen als: 'de winnaar moet in de finale hebben gestaan'.
Verdedigers voetballen dan een stuk minder als een echter magistrale dribbelaar als Messi, maar als je zo bepalend bent voor club en land mag je van mij betreft de prijs winnen.
Elke tegenstander staat/stond hoger dan elke tegenstander waar bijvoorbeeld Messi tegen heeft gespeeld? Hongarije, Ijsland, Oostenrijk, Kroatie, Polen, Wales en Frankrijk.
Laten we nou niet doen alsof Portugal tegen de grote heeft gespeeld op het EK. De enige echt grote tegenstander was Frankrijk. Portugal heeft in 7 wedstrijden er 1 gewonnen binnen 90 minuten. 1 wedstrijd.. thats it. Hoe kan je dan het EK als graadmeter nemen.
Ik zeg ook dat ik het onzin vind om op basis van prijzen een gouden bal uit te rijken. Neem de wedstrijden van Portugal bijvoorbeeld op het EK. Ronaldo is niet 1 wedstrijd de beste speler op het veld geweest. Ja, belangrijk met doelpunten. Maar het gaat om de beste voetballer, niet de belangrijkste. Als dat de prijs is, dan moet je gewoon statistieken gaan tellen.
Er zijn vele betere middenvelders dan Pogba. Ook spelers met meer potentie dan hij. Het lijkt allemaal 'indrukwekkend' bij Paul maar dat valt allemaal reuze mee.
Pogba? De komende jaren niet, waarschijnlijk nooit. Als spelers als Pirlo en bijvoorbeeld Toti nooit tot beste voetballer gekroond zijn geweest moet er heel wat gebeuren wil Pogba wel de gouden bal een keer winnen.
Dit is zo'n grote onzin en iedereen blijft elkaar maar dom napraten. Heeft iedereen dan zo'n abnormaal kort geheugen. Aanvallers hebben de ballon d'or niet gewonnen de afgelopen jaren... Messi en Ronaldo hebben 'm steeds gewonnen. Als Die 2 verdedigers waren geweest hadden ze 'm net zo vaak gewonnen.
Laten we even terugdenken aan de periode voor deze 2 het voetbal domineerden. Voor 2008 waren de laatste winnaars volgens mijn geheugen Kaka, Nedved, Ronaldinho, Sjevtsjenko en Cannavaro. Dat zijn 2 middenvelders, 2 aanvallers en een verdediger. En bij die 2 aanvallers zit maar 1 echte spits/doelpuntenmachine. Ronaldinho was een flair voetballer en had net zo goed kunnen winnen als ie wat lager op het veld stond. De afgelopen jaren stonden spelers als Iniesta, Xavi en Sneijder ook op het podium. Dat zijn ook geen aanvallers, maar ze moesten het gewoon afleggen tegen de grote 2.
Zodra Messi en Ronaldo van het toneel verdwijnen zullen we zien dat de prijzen weer meer over de posities verdeelt worden. Natuurlijk zullen aanvallers altijd in het voordeel blijven maar dat is ook niet vreemd aangezien die over het algemeen de grootste invloed op een wedstrijd kunnen hebben. Maar ik zie spelers als Varane, Pogba, Verratti, De Bruyne etc zeker de gouden bal winnen in de toekomst, mits ze hun ploeg kunnen sturen en prijzen kunnen opleveren
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.