‘Liverpool en Chelsea zijn als team beter, maar hij kan ze aan de titel helpen’

Maar dan moet die niet zeggen dat het team beter is, maar de individuen.

Dat denk ik ook, Chelsea is de te kloppen ploeg.

Dat zagen we in die 3-0 pandoering ja

Chelsea loopt momenteel gewoon beter, maar in het begin van het seizoen liep het helemaal niet zo top en was Arsenal absoluut beter als team. Dat verandert in mijn ogen ook met de week/maand. Daarom vind ik dit soort vergelijkingen alleen zinnig in het nu en niet voor de toekomst.

Individueel heeft Chelsea gewoon een matige verdediging. Arsenal's verdediging is gewoon sterker. Cahill is zwak, Alonso is niet van het hoogste niveau, idem met Luis. Hij doet het nu misschien goed, maar hij zal er voor zorgen dat Chelsea punten verliest.

Arsenal met Monreal, Mustafi, Koscielny en Bellerin, heeft gewoon de beste verdediging van de PL. Dit hebben we duidelijk gemaakt tegen Chelsea. 3-0.

Chelsea is daarentegen aanvallend wat beter.

dat is een moment opname. of ga jij beweren dat Go ahead beter dan Feyenoord is omdat die 2-1 van feyenoord hebben gewonnen

@themagican. de verdediging kan wel beter zijn, zeker niet de beste van de PL, maar gaat ook om middenveld en aanval en keeper.

van de 4 linies heeft chelsea er 3 beter

Ten eerste, wie heeft dan wel de beste verdediging van de PL? Spurs' defenstie is evenwaardig. De rest gewoonweg minder.

Middenveld met Oxlade, Ozil, Cazorla, Walcott, Xhaka, Coquelin. Sorry maar onze middenveld is niet minder. Wat is het Pedro, Hazard, Kante, Matic. Middenveld is gewoon evenwaardig. Sanchez heeft evenveel doelpunten als Costa. Maar Sanchez heeft daarentegen meer assists dat in zijn voordeel werkt.

En is Cech verre van minder dan Courtouis. Enige reden waarom hij de voorkeur kreeg, is omwille van zijn leeftijd. Wees wat serieus alstublieft.

Chelsea heeft een betere aanval. Maar een slechtere verdediging. Onze teams zijn individueel gewoon gelijkwaardig.

4 linies? Sinds wanneer is de keeper een linie op zich? Ach het maakt niet uit, ze vallen amper te vergelijken qua systeem of spelers, we zien op het eind wel wie er kampioen word en dus het beste team is. Ik gok ook wel op Chelsea.

@jackieboy

Complete onzin wat je hier nu uitkraamt, Chelsea heeft al sinds september niet verloren juist omdat we sindsdien in andere systeem spelen die de spelers over het algemeen veel beter ligt. Never nooit waren we zo geflatteerd onderuit gegaan in de Emirates die wedstrijd als Arsenal tegen Chelsea in de huidige systeem zou spelen.

Tottenham heeft de beste defensie met maar 10 doelpunten tegen. Chelsea volgt met 11. En arsenals middenveld is niet gelijkwaardig. Ons middenveld is minstens gelijkwaardig.

Cfcwarrior, je doet vrolijk mee. Dergelijke speculaties noem ik ook onzin.

@themagician

Duidelijk gemaakt toen Chelsea nog in 4141 opstelling speelde want in het huidige systeem zou Arsenal never nooit zo geflatteerd binnen een helft al met 3-0 voor staan gezien het feit dat je daarvoor al 4 seizoenen op rij niet tegen Chelsea wist te scoren op eigen bodem in de PL.

@d.costa9cfc

Heb het gewijzigd. Middenveld is gelijkwaardig.

En nja als je kijkt dat we vier doelpunten tegen gekregen hebben toen we zonder Koscielny en Mustafi speelden, is het logisch dat we meer doelpunten tegen hebben dan Spurs en Chelsea. 14 in totaal dus. Koscielny was nog niet terug, en Mustafi was nog niet gekocht. Ik heb het dan over nu!

@cfcwarrior96

Jullie zijn sinds september ongeslagen, wij sinds augustus. Een nieuwe systeem of niet. Jullie zouden het altijd moeilijk gehad hebben.

@themagician

Hahahaha ok ok, vooral in die vreemde illusie van jou blijven hangen tot dat Arsenal weer als vanouds ergens in februari/maart als een toren bestaande uit jenga-blokken weer in elkaar stort.

Heb toch zelf ergens hieronder gezegd dat ik denk dat Chelsea kampioen zal worden?

Men zegt hier dat ze individueel beter zijn. Ik denk van niet, en ik vertel waarom ik dat zo vind. Als het maar is om zo arrogant te reageren, moet je het dan in het vervolg laten om te reageren op mij. Geen enkele argumentatie.

Ik zeg niet dat we zouden winnen met jullie nieuwe formatie. Ik zeg dat jullie het moeilijk zouden hebben. Of denk je dat jullie gemakkelijk zouden winnen tegen ons?

@cfcwarrior96. En wat jij nu beweert is geen onzin wil je zeggen? Ik ben het zeker met je eens dat Chelsea gewoon hartstikke goed speelt nu en dat die 343 erg goed werkt. Ik betwist dat toch ook nergens? Jij speculeert nu zelf net zo goed dat Chelsea dan sowieso niet zo dik had verloren van Arsenal, terwijl je dat nergens op kunt staven behalve je gevoel. Ja de resultaten nu bewijzen dat de 343 goed ligt, maar jij kunt gewoon nooit beweren dat Chelsea met dit systeem op die dag in het verleden niet van de mat zou zijn gespeeld. Net zo min als ik kan beweren dat Arsenal dan nog steeds Chelsea van de mat had gespeeld. Het zou allebei waar kunnen zijn, maar je kunt er gewoon niks over zeggen. De feiten zijn dat Chelsea tot en met die wedstrijd tegen Arsenal absoluut niet top was, en als team ook absoluut slechter presteerde dan Arsenal. Dat zijn gewoon de feiten. Dus hoezo kraam ik daar complete onzin uit? Net zoals dat het een feit is dat sinds die wedstrijd Chelsea beter heeft gepresteerd als team dan Arsenal (gezien het feit dat ze 3 punten voor staan op de ranglijst). Ik zeg dus absoluut niks geks. Mijn punt was puur dat je op dit moment niks zinnigs kan zeggen over titelkansen, omdat elk team uit de top 6 (buiten United eigenlijk) al een periode heeft gehad dat ze beter presteerden dan de rest en daarna toch weer minder waren. Ik zeg hier toch niks geks? Ik vind het dan ook niet bepaald correct dat je gelijk beweert dat ik complete onzin uitkraam...

Zullen we gewoon een maandje wachten om te kijken wie beter is? Chelsea of Arsenal? Wat een onzin lees ik hier zeg, Chelsea heeft een matige verdediging? Sinds de nieuwe formatie hebben ze wat 2 goals tegen uit 9 wedstrijden? Jah jullie hebben ons geklopt met 3-0, poehoe top zeg dat jullie wisten te winnen toen ivanovic en oscar nog speelde, grote klasse. Ik snap echt never nooit waar die grootheidswaanzin vandaan komt, je zou toch denken dat jullie arsenal fans een keer op het eindresultaat zouden willen wachten alvorens jullie je eigen team weer de allerbeste vinden. Nee jullie verdediging is niet beter, middenveld ook niet en aanval al helemaal niet.

@gloryunited

Ik geloof dat hij goed genoeg is. West Ham als geheel is heel zwak dit jaar. Heb het gevoel dat hij voor een goed prijsje te halen is. Met Cazorla's blessure hebben we wat meer creativiteit nodig.

@weazel

Ik heb die ook liever. Maar die zijn redelijk onhaalbaar.

maar voor 50 miljoen die je zal moeten betalen kan je een jongere even goede creatieve spelers halen

Ik zei Payet omdat er geruchten gaan dat we in hem geã¯nteresseerd zouden zijn. En voor die 50 miljoen zou ik hem niet willen, dacht dat hij voor minder zou kunnen vertrekken. Zeker omdat WU zo slecht aan het spelen is!

Payet...29, veel te duur en niet veel bijzonders meer dit seizoen. Leuk jaar vorig jaar, maar dat hadden Vardy en Mahrez ook. Van die drie zou ik Mahrez als enige nog wel bij ons willen zien puur omdat ie beter is (of iig kan zijn) dan wat we op rechts hebben. Payet speelt op 10 en laten we daar nou net de beste van de PL hebben. Dan zou je Payet op de flank of cm zetten, beiden is hij niet beter dan wat we al hebben. Nee, Payet zou een volkomen overbodige aankoop zijn.

Dan heb ik liever Reus. Ja hij is duur, maar dat bedrag is hij wel waardt. Goedkoop is ook duurkoop, want dan zit je met 4 spelers die niet goed genoeg zijn voor wat je aspireert.. Dan zul je toch geld moeten uitgeven. Helemaal nu Alexis onze eerste spits is, dan mis je toch een absolute topper op de flank. Ik zie dan liever dat we in een transferperiode alleen Reus halen dan dat we 4 spelers die net niet top zijn halen. Die zijn namelijk samen ook niet goedkoop. Voor Lucas Perez betaal je bijvoorbeeld ook vrolijk 20 miljoen (ik beoordeel hem nog niet vanwege de weinige gespeelde minuten door blessures) terwijl ik in hem geen potentiële topper zie die beter gaat zijn voor ons dan Giroud en Welbeck.. Dan had ik liever die 20 miljoen bespaard om aankomende zomer bijvoorbeeld een Reus te halen..