Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Clubicoon looft Van Dijk: ‘Maar wat moet je bij een bod van zestig miljoen?’

Laatste update:

Virgil van Dijk speelt de sterren van de hemel bij Southampton. De mandekker wordt continu in verband gebracht met een stap hogerop, met name Liverpool zou de buidel willen trekken, maar in Southampton hoopt men vurig dat Van Dijk nog lang blijft. Zo is clublegende Matt Le Tissier zeer onder de indruk van de Nederlander.

/

“Het zou fantastisch zijn als hij blijft en de club biedingen weigert”, begint Le Tissier in gesprek met talkSPORT. “Virgil heeft onlangs een nieuw contract ondertekend, dus de club heeft een goede onderhandelingspositie. Maar als een club zestig of zeventig miljoen euro betaalt, kun je een speler dan tegenhouden?”

“Soms lijkt het wel of het spelletje te makkelijk is voor hem. Het lijkt of hij een man is die een wedstrijd speelt tegen spelers van veertien jaar oud. Hij is geweldig, fantastisch voor onze club”, vindt Le Tissier.

Virgil van Dijk is toe aan een vervolgstap

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ja dit verbaast mij helemaal niks. Wij hebben hem vaak genoeg in actie gezien bij Groningen om zijn talent te herkennen en hij heeft de verwachtingen tot nu toe helemaal waar gemaakt. Hij heeft zijn carrière goed uitgestippeld en ondanks de kritiek die hij zo nu en dan krijgt bij het Nederlands elftal, is hij een speler die in potentie een dragende kracht is de komende jaren in het hart van de defensie. Mooi dat de rest van de voetbalwereld zijn kwaliteiten ook mag aanschouwen en bewonderen.

2 december 2016 om 08:35

Hou aub op zeg. Bij Groningen een goede speler en bij Oranje werd die hard uitgelachen. Bij Celtic was altijd het commentaar dat de Schotse divisie te makkelijk is om te vergelijken met de echte toppers en nu speelt die een tijd leuk en iiiiedereen zag het aankomen. Echt hou op echt waar.

2 december 2016 om 09:06

Sorry ron maar je kan tussen 2012 en 2015 artikelen vinden hier op vz van virgil, in de tijd dat die dus voor celtic speelde. Daar kun je heel veel reacties vinden van mensen die zeiden dat van dijk een kans verdiende. Er waren genoeg mensen die zeiden dat ondanks het maar de schotse divisie was hij alsnog beter was dan wat we hadden staan, ik noem een veltman bv.

Goed om te weten, dat het NL elftal beschikking heeft over van Dijk, maar of hij basisspeler moet zijn, bij volledige bezetting, daar heb ik mijn twijfels over.

2 december 2016 om 02:01

Stefan de Vrij en Virgil van Dijk lijkt mij het best mogelijke duo voor Oranje

2 december 2016 om 02:03

Van Dijk moet gewoon een onbetwiste basisspeler zijn. Veruit de beste die we hebben.

2 december 2016 om 07:08

Haha wilkyfeyenoord. Wie vindt jij beter dan Van Dijk dan? Bij volledige bezetting hoort Van Dijk ook onbetwist basis speler te zijn.

2 december 2016 om 10:40

Zoals eerder gezegd zijn De Vrij en Van Dijk de twee beste centrale verdedigers die we hebben en in potentie zijn het ook spelers die de wereldtop kunnen halen

2 december 2016 om 11:10

Hoeveel minuten heb jij van hem gezien in de PL?

Wat is van Dijk door de Knvb kornuiten ondersschat. Ik heb toen al gezegd dat Ajax hem moest kopen, maar ze waren Blind, net als Danny en de rest van de Nederlandse voetbal top. Eindelijk begint hij in Nederland nu ook het respect te krijgen dat hij verdient. Echt een topper.

2 december 2016 om 08:08

Ik hoor dit argument zo vaak: "ajax/psv/feyenoord had hem toen al moeten kopen, Blind heeft hem veel te laat opgeroepen." en het klopt gewoon niet.

Ten eerste, toen Van Dijk naar Celtic ging waren alle topclubs voorzien of hadden net jonge talentvolle verdedigers gekocht. Ajax kocht Van der Hoorn die het dat seizoen bij Utrecht ook goed deed (achteraf kun je zeggen dat dit een fout is geweest, maar achteraf kun je veel zeggen).

PSV had net Rekik en Bruma binnengehaald als talentvolle verdedigers, en zeker Bruma had meer ervaring dan Van Dijk. Bij Feyenoord speelden toen nog De Vrij, Martins Indi, Mathijssen en Kongolo. Zelfs Van Beek mocht toen al wat wedstrijden meespelen. Dus geen van de topclubs had hem nodig.

Dan nog het argument dat Danny Blind 'blind' is. Dit slaat helemaal nergens op, want op de lijst van spelers met de meeste interlands onder Danny Blind staat Van Dijk op 4. Van de 16 wedstrijden die Danny Blind heeft gecoacht voor Nederland heeft Van Dijk er 12 meegedaan. Alleen Blind, Bruma en Wijnaldum hebben meer wedstrijden gespeeld dan Blind.

2 december 2016 om 09:08

@miccoli

Het klopt wel hoor, Ajax en PSV zaten op de tribune elke week om Van Dijk te bekijken maar hebben hem laten lopen.

De transfer van Van Dijk naar Celtic was eerder rond dan dat PSV Rekik en Bruma binnen haalde en vd Hoorn naar Ajax ging.

Kan je roepen van dat klopt niet maar dat is gewoon een feit. De topclubs hebben hem laten lopen net als Cor Pot hem buiten de selectie hield voor het EK O21 en koos voor vd Hoorn, Nuythink, Martins Indi en De Vrij.

Ze zaten mis, kan gebeuren

2 december 2016 om 09:17

Ach ga toch fietsen in de vroege ochtend Miccoli , ga niet doen alsof iedereen dat zo zag. Misschien geld dat voor de mensen van de betreffende clubs welke je opsomt, maar als buitenstaander heb ik mij echt wel geirriteerd dat ze nog steeds met types Martins Indi en Veltman op de proppen kwamen. Het feit dat er een hoop discussie rondom deze jongen was al in de tijd van Groningen (nu niet meer) geeft toch ook al aan dat niet iedereen jouw visie deelt en dat er een hoop mensen waren die het WEL in hem zagen zitten? Je eigen transfers goedlullen (zie bv VD Hoorn toen of Traore nu) doen ze overigens nu nog steeds, heeft weinig met realisme te maken.

Overigens, met De Vrij, Van Dijk en Bruma hebben we gewoon 3 prima centrum verdedigers.

2 december 2016 om 10:33

Het is misschien waar dat hij onder Blind veel gespeeld heeft, maar bij de knvb gingen ze pas over stag toen hij naar Southampton ging. Ik woon in Engeland en hier spraken mensen al over hem toen hij nog bij Groningen speelde en toen hij bij Celtic wedstrijd na wedstrijd top prestaties leverde (toen Blnd assistent was), wist je gewoon dat hij naar de Premier League zou komen. Maar Celtic wordt in Nederland niet als een serieuze ploeg gezien en daarom koos men voor spelers die bij "betere" ploegen veel slechter presteerden.

Ik sluit me dan ook aan bij Freshzone Ajax haalde van der Hoorn, maar ik had toen liever gezien dat ze van Dijk haalden.

Maar ja, dat is achteraf praten en gelukkig zijn er nu mensen die hem op waarde weten te schatten. Ik denk dat hij bij een echte topclub beland, want hij speelt hier in Engeland ijzersterk.

2 december 2016 om 08:14

Overigens, van Dijk moest volgens iedereen opgeroepen worden en na zijn 1e 2 wedstrijden kreeg Blind de volle laag omdat Van Dijk heel slecht had gespeeld en hij hem nooit had op moeten roepen. Maar goed dan dat Blind hem heeft laten staan.

Dat zou wat zijn toch, Virgil bij een topclub.
Zou echt een mooi voorbeeld kunnen zijn voor talenten.
Groningen Celtic Southampton liverpool Barca??

Doen Ze wel goed daar iedereen 60m laten roepen so dat clubs niet met minder komen

Mooi dat Van Dijk nu in goede vorm is, hopelijk kan hij dit vasthouden. Vond m in Oranke trouwens matig spelen, maar in deze vorm zal het bij Oranje ook beter gaan.

60 miljoen? Denk eerder richting de 40. Van Dijk is goed, maar voor 60 miljoen denk ik aan Sergio Ramos dan aan Van Dijk. Maar ik zie het wel gebeuren dat er iemand zo gek is het te betalen, Man City met name. Stones en Van Dijk zou een leuk koppel zijn. Maar komt er dan ook een opleidingsvergoeding voor Groningen en Willem II ?

2 december 2016 om 08:04

Persoonlijk zou ik de 60m eerder in van Dijk steken als ik het als Engelse club zou hebben. Leeftijd en ervaring in het Engelse voetbal zouden doorslaggevend zijn.

Een nieuwe dag = wederom zever over de overschatte verdediger Van Dijk.
Nederland heeft eindelijk weer eens een degelijke voetballer. Haha.

40, 50, 60 miljoen? morgen 70? Lijkt erop dat ze vrede nemen met een verkoop maar nu de prijs proberen op te drijven, dat doet Le Tissier namelijk wel vaker

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren