Eredivisionist zoekt kapitaal in Midden-Oosten: ‘Denk dat die interesse er is’
NEC zit financieel gezien aan zijn plafond en de club is nu van plan om elders een kapitaalinjectie te zoeken. Technisch adviseur Danny Hoekman werkte in het verleden als trainer in Qatar, Abu Dhabi en Saudi-Arabië en voelt er wel wat voor om zijn contacten in die regio aan te gaan spreken.
Directeur Bart van Ingen haast zich wel om duidelijk te maken dat het niet gaat om een overname: “Variërend van naamgeving van de academie tot kennisuitwisseling, stationeren van spelers en trainers of een participatie in transferrechten”, vertelt hij aan Voetbal International. “We zijn bezig met een propositie voor de academie. Ik denk dat die buitenlandse interesse er daadwerkelijk is, al kost zoiets wel tijd en focus. Mensen in het Midden-Oosten en Azië hebben geen enkel idee wat NEC Nijmegen is.”
Van Ingen weet dat er ook nadelen zitten aan een mogelijke deel met buitenlandse investeerders. De bestuurder is zich er echter van bewust dat NEC de omzet zonder een kapitaalinjectie niet veel hoger kan krijgen dan nu en ziet zich daarom genoodzaakt buiten de gebaande paden te gaan zoeken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Dan maar te hopen dat dit niet zon probleem als bij ADO oplevert..
Als je het mij vraagt gaan de Russische/arabische overnameclubs binnen afzienbare tijd problemen opleveren en wel hierom. Zowel de Arabische als de Russische rijkdom is bijna louter gegenereerd door olie/gas. Die prijs zakt als een baksteen en het is niet erg waarschijnlijk dat deze weer omhoog gaat. Veel vermogen is aan het verdampen. Bijvoorbeeld in Dubai, al meerdere keren bijna failliet, daar staan alle bouwkranen al lange tijd stil. Ze gooien het daar nu op toerisme, maar wie gaat er in de zomer met 50 graden nog buiten zitten? De multimiljardairs zijn ook in rap tempo aan het verdampen, maar wie neemt een club als Chelsea over als Abramovic weg is? Of anders die eigenaar van Arsenal of zelfs Vitesse? Allemaal olie/gas. Hetzelfde geld natuurlijk voor clubs welke gesponsored worden door een Emirates (uiteindelijk ook met oliegeld gefinancieerd) of andere Arabische oliebedrijven. Geloof me, dit houdt een keer op en het wordt interessant te zien wat er dan met die clubs gebeurd.
Daarom is de kans groot dat dit soort overnames alleen maar risico's met zich meebrengt. Op het financiã«le plaatje na dan. Maar moet je dat wel willen als club vraag ik me af..
Met het klimaatakkoord en de gemeenschappelijke wil om van fossiele brandstoffen af te stappen, leek die trend wel ingezet. Maar nu Trump juist weer vol op die brandstoffen wil gaan inzetten, ben ik erg benieuwd welk effect dat heeft op het kapitaal in het midden oosten.
Harecles, je doet alsof een club als Arsenal zo afhankelijk is van die eigenaar. Hij staat vooral financieel garant als er iets misgaat, maar dat is totaal niet het geval geweest de afgelopen jaren. Bovendien: de meeste inkomsten zijn er door de tv rechten. Ik verwacht (heb niet alle ins en outs) dat als de eigenaar van Arsenal vertrekt, ze er vrij weinig van voelen.
Ja, dat hoor ik al jaren en er wordt alleen maar meer geld uitgegeven. Ik geloof het pas wanneer ik het zie.
Dubai richt zich dan ook niet op toerisme in de zomer. Er gaan steeds meer mensen met kerstvakantie naar dubai. Ik ben er geweest en het is er heerlijk weer. Weinig landen dietoeristisch zijn met echt lekker weer in hartje winter.
Tja dat ligt eraan hoe je erin staat. Grote clubs in Engeland zijn in handen van
Arabieren. En dat levert geen enkel probleem op, die zijn gewoon de baas want ze zijn de eigenaar. Als je denkt dat je een suikeroompje krijgt die vele miljoenen erin steekt maar verder alles overlaat aan het lokale Nederlandse bestuur, dat zal er niet in zitten.
Bij ADO spelen er hele andere problemen, ze hebben een Chinese eigenaar maar Nederlands bestuur dat vind dat ze niets te maken hebben met de aandeelhouders. Al twee jaar leidt hun beleid tot een miljoenen verlies. En vervolgens verwachten ze dat de eigenaar keer op keer de verliezen aan vult. Zo werkt het natuurlijk niet, de eigenaar neemt in afzienbare tijd de macht over en voert daarna zijn eigen beleid, met zoals dat in Engeland gaat.
Een Ado/vitesse verhaal dus. Bij zo'n kleine club zullen dat soort sponsors hoogstwaarschijnlijk niet alleen content zijn met kennisoverdracht en naamgeving van de academie.
Volgens mij zegt Van Ingen heel duidelijk dat NEC niet geã¯nteresseerd is in een overname. Het wordt dus juist geen ADO-Vitesse verhaal. Wat het dan wel wordt zou ik niet weten maar we mogen ervan uit gaan dat als Van Ingen dit er al gelijk bij zegt dat het niet zoâ´n scenario gaat worden.
Ja want voetbalbestuurders zijn heel betrouwbaar, dus als die iets zeggen is het altijd waar 
Buiten dat snap ik ook niet zo goed wat er tegen een overname zou zijn, Ja bij ADO is het (nu) wat minder, maar bij Vitesse, Utrecht, Feyenoord (49%) en Roda heeft het prima uitgepakt.
Ook stond erbij participatie in de transferrechten, lijkt mij dat je hier bezorgder over moet zijn, hier loert het gevaar van third part ownerschip, daar weten ze bij Twente alles van.
Nee niet alles wat ze zeggen klopt per definitie maar als we het hebben over zo'n gevoelig onderwerp voor de NEC supporter als een financiã«le overname dan kan Bart niet gaan liegen. Hij is al niet populair onder een deel van de aanhang en met zo'n leugen maakt hij het alleen nog maar erger. Ik geloof in deze kwestie dus dat hij de waarheid spreekt.
De overname bij Vitesse is nou juist de reden dat het NEC publiek hier heel sceptisch over is. Als je ziet wat daar voor circus heeft plaatsgevonden laatste jaren dan zijn er denk ik weinig NEC-ers die graag een buitenlandse eigenaar zien. Utrecht is een ander verhaal, daar heb je een supporter die jaarlijks de tekorten vult en verder geen gekke dingen doet. Zoiets zou ik in de persoon van Boekhoorn graag bij NEC zien. Dat vind ik een ander verhaal dan ADO of Vitesse.
Volgens mij is het juist de laatste jaren vrij rustig bij Vitesse, althans niet erger dan het voor de overname was, bedoel de naam Hollywood aan de Rijn hadden ze toch al ruim voordat Jordania wist dat Arnhem een plaatsnaam in Nederland was. (iets gechargeerd maar je begrijpt wat ik bedoel)
En een buitenlandse euro is net zoveel waard als een Nederlandse.
Nogmaals, ik zou mij meer zorgen maken over een participatie in de transferrechten.
Zolang we er niet door worden overgenomen vind ik het prima. Het laatste waar ik op zit te wachten is een buitenlandse investeerder met grote beloftes die de baas komt spelen zoals bij Vitesse en Ado. Investeren kan dus tot op zekere hoogte, maar NEC moet de baas blijven. Ik vraag me dan echter wel af waar deze Arabieren dan nog in geã¯nteresseerd kunnen zijn. Van Ingen heeft het wel heel leuk over de jeugdopleiding en naamsponsering maar we hebben het hier over NEC en niet Manchester United. Je naam op de Goffert laten zetten zal de meeste Arabieren waarschijnlijk weinig naamsbekendheid opleveren. Ik vrees dus voor schimmige constructies waarbij percentages van de kaartverkoop en transfersommen naar deze Arabieren gaan. Ik weet niet of je dat moet willen eigenlijk.
Hoe is het momenteel geregeld met Boekhoorn eigenlijk? Stopt hij zijn miljoenen belangeloos is de club of heeft hij ook inspraak en/of een functie bij Nec?
Boekhoorn behoort tot een groep investeerders die via een transferregeling verbonden zijn aan Nec. Zij investeren eens in de zoveel tijd in spelers en krijgen hiervoor 25% van elke transfersom, ook al zijn ze er niet bij betrokken. Boekhoorn heeft verder geen functie maar voor zover ik weet hebben hij en de andere investeerders wel aardig wat macht binnen Nec. Het is dus geen constructie zoals bij Vitesse of ADO maar de investeerders hebben wel degelijk wat te vertellen bij Nec.
Participatie in transferrechten? Sinds wanneer mag dat nog third party ownership?
Tja je mag een investeringsfonds opzetten om spelers te kunnen halen. Echter neem je een risico. Investeerders mogen niet bepalen wanneer en voor welk bedrag een speler wordt verkocht of eventueel boet clausules opnemen in contracten. Nu mag je dit alles uiteraard 1x doen van de Knvb op last van 45000 euro boete en een verwijzend vingertje van de Knvb en de woorden "foei". Echter blijft het niet handig. Wanneer spelers dan even niet verkocht worden heb je investeerders met schulden die niet meer betaald kunnen worden. Ik zou het in dat geval toch echt houden bij investeerders met een NEC hart.
Daarbij Kennisuitwisseling? Wat verstaan ze hier onder?
Naamgeving Academie? welke academie en wat maakt die academie dan zo aantrekkelijk om een naam te geven als je weet dat er elke zomer een vreemdelingen legioen overal en nergens vandaan wordt gahaald om de competitie mee aaan te vangen.
Klinkt allemaal nou niet echt realistisch.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.