Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Ik vind vergelijking met Vertonghen niet treffend, hij lijkt meer op Koeman’

Laatste update:

Matthijs de Ligt timmert op zijn zeventiende al aardig aan de weg en de jonge verdediger heeft inmiddels een aantal wedstrijden in de benen voor de hoofdmacht van Ajax. Het toptalent wordt de laatste tijd vaak vergeleken met voorganger Jan Vertonghen, die inmiddels bij Tottenham Hotspur is beland, maar oud-Ajacied Barry Hulshoff is het daar niet helemaal mee eens.

/

“Ik vind de vergelijking met Vertonghen niet treffend. Iedere speler is uniek, maar als ik hem dan toch met iemand moet vergelijken, dan meer met Ronald Koeman”, vertelt hij aan Ajax Showtime. “Matthijs is voetballend beter en wat sterker en sneller, maar tactisch net zo sterk. Hij heeft hetzelfde schot, de passing en het natuurlijke overwicht.”

Hulshoff denkt dat Peter Bosz hem precies op het juiste moment bij Ajax 1 heeft gehaald. De technisch begeleider van de verdediger is zich ervan bewust dat de tijden veranderd zijn en dat De Ligt waarschijnlijk niet zijn hele loopbaan in Amsterdam zal blijven. Toch hoopt de oud-verdediger dat de club mee kan groeien met een aantal talenten die zich nu aandienen: “Als je drie of vier extreme talenten op internationaal niveau gaat betalen, die blijven tot hun 24e en andere talenten spelen zich erbij, dan kun je een heel goed elftal krijgen.”

Met wie zou jij Matthijs de Ligt eerder vergelijken?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Vergelijk een 17/18 jarige maar weer met een van de beste centrale verdedigers die het Nederlandse voetbal ooit heeft gehad. "hij heeft hetzelfde schot, passing en het natuurlijke overwicht"...
Ik moet toegeven, hij is geweldig begonnen. Hij straalt dat natuurlijke overwicht uit, maar zijn passing en schot vergelijken met Koeman gaat mij nog net iets te ver. Laat die jongen gewoon lekker voetballen en vergelijk hem over twee jaar met iemand.

29 november 2016 om 11:10

Over twee jaar is hij alsnog pas 19, dat is voor een CV nog steeds zeer jong. Waar waren Gullit, Blind, Frank de Boer en Koeman toen zij die leeftijd hadden? Hij heeft zijn fysiek wel heel erg mee en dit in combinatie met zijn opleiding bij Ajax maakt zijn potentie wel erg groot, maar dit dachten we van Bruma ook toen hij 17 was en ook al speelt hij af en toe bij Wolfsburg, werd er verwacht dat hij nu in Chelsea 1 zou spelen.

29 november 2016 om 11:29

Dat argument hebben we nou al zo vaak gehoord en is 9 van de 10 (en dan ben ik nog heel opportunistisch) niet treffend. De Nederlandse topclubs spelen al jaren met van die zogenaamde supertalenten rond de 18/20 jaar, met de verwachting dat ze dan een voorsprong hebben op buitenlandse talenten. Elke keer blijkt dit niet waar te zijn.

Naar mijn mening heeft "veel spelen op jonge leeftijd" gefaald en is de weg naar de top toch complexer.

29 november 2016 om 11:35

Daar heb je gelijk in, dan is het nog vroeg. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat er op basis van drie wedstrijden wel snel conclusies worden getrokken. Stel deze jongen speelt twee jaar in het eerste, dan kun je misschien wel zeggen dat hij trekjes heeft van een bepaalde oud-voetballer. Hij hoeft dan niet al net zo goed te zijn of dezelfde potentie te hebben, maar er kan wel een vergelijking worden gemaakt. Daar vind ik drie wedstrijden toch net iets te kort voor.

29 november 2016 om 12:01

Het is sowieso lastig talenten van nu te vergelijken met de sterren van toen. Als je 20-30 jaar geleden door brak bij Ajax was je meteen het grootste talent ter wereld aangezien Ajax (en ook Psv) toen bij de grootste clubs ter wereld hoorde. De jeugdspelers uit andere competities waren gewoon een stuk minder. Nu is dat helaas wel even anders, elke degelijke club heeft jeugdelftallen waar ze veel geld in pompen, een doorbraak bij Ajax of PSV betekend dat je behoort tot de subtop in 'talentenland'. Mocht je ontwikkeling zo doorgaan dan kom je in de subtop terecht van europa, mocht het echt meezitten dan dan kun je tegen de wereldtop aanzitten (bijvoorbeeld Eriksen of Vertongen) maar meer wordt het gewoon niet. In Engeland en Spanje komen de talenten met z'n honderden per jaar aanvliegen en dan nog breken er maar een paar echt door tot de top.

Stop is met het vergelijken en ophemelen van jeugd spelers. word zo veel druk op die gasten gelegd. kijk naar nouri,mannetje is 18 word al jaren geroemd,speelt in de europa leage en doet niks bijzonders (debuteerd gewoon in europa)en overal lees ik dat nouri erg tegen valt.
Wat verwachten we met ze alle dan van die spelers. kasdorp speelt geweldig ,2 wedstrijden wat minder en hopa hij kan er geen klote van.en zo zijn er nog duizend voorbeelden.

29 november 2016 om 12:26

Echt he! Als bv een Nederlandse club in de markt is voor een onbekende buitenlandse speler, dan kan het handig zijn om hem te vergelijken met een vergelijkbaar type speler zodat je weet wat je ongeveer kan verwachten. Maar het steeds maar bombarderen van Nederlands talent tot 'de nieuwe Berkgkamp/kluivert/koeman' heeft alleen als effect dat je zo'n jong ventje met belachelijk hoge verwachtingen opzadeld. Vraag Aissatti of Boetius maar hoe prettig dat is.

Hij heeft gelijk. Daarbij hoop ik ook nog eens dat er een goede sfeer tussen deze jongens groeit, waardoor ze het gevoel kunnen krijgen dat ze met zijn allen iets moois neer kunnen zetten voordat ze ongetwijfeld naar een grotere club gaan. Gewonnen prijzen geven spelers meer kansen om op een hoger niveau te komen.

Het probleem is dat talenten als El Ghazi, Bazoer en Tete zichzelf nu al rijp achten voor een vervolgstap terwijl ze de 20 net gepasseerd zijn.

Dat soort jongens moet je tot hun 24e behouden om ze vervolgens naar de absolute top laten te verkassen. Nu gaan ze vaak naar middenmoters in topcompetities, om van daaruit de stap te maken. Gooi je salarisplafond omhoog tot 2 a 2,5 miljoen en het algehele niveau in de Eredivisie zal op termijn ook toenemen.

29 november 2016 om 10:59

Welke clubs kunnen dat betalen denk je? Zijn niet zo heel veel ploegen die even het salarisplafond kunnen verhogen tot 250% van het huidige.ajax, Psv.. maar of een feyenoord bijvoorbeeld dit al zou kunnen durf ik niet te zeggen. Wat er eerder zal gebeuren is dat er een twee a drietal clubs ver boven de rest zullen uitstijgen en een aantal clubs financieel zichzelf in de voet schieten.

ik snap wel wat je bedoeld, maar denk dat het averechts kan werken. Zelfde geldt voor de Ffp.

29 november 2016 om 11:14

2,5 miljoen dat is niet reëel, maar het plafond staat nu al een jaar of 5 op een miljoen euro, Ajax moet ook meegaan met de tijd, dat miljoen toen is nu vergelijkbaar met 1,5 miljoen. Die half miljoen euro's kan er net voor zorgen dat een speler langer blijft! Even iets anders. Wat verdienen Klaassen, Nouri en Schone eigenlijk?

29 november 2016 om 11:23

Feyenoord heeft nog een flinke schuld dus die zullen dat niet kunnen. Maar dat moet je ook niet willen het salaris huis drukt bij de meeste clubs al flink op de begroting.

29 november 2016 om 11:30

Nouri zit inmiddels op 3 ton, met een bonus van 50k per 10 gespeelde wedstrijden in ajax 1. Daarnaast nog wat bonussen, maar daarvoor speelt hij te weinig. Klaassen zit op 900 exclusief bonussen, Schone zal ongeveer rond hetzelfde zitten als dit.

En Overmars heeft het balletje voor ophogen van het plafond al gespeeld. Neem Dolberg, die verdient nu ook al tegen het miljoen aan. Dus de salarissen zijn wel al boven de miljoen, maar veel op prestatie. Wat ik zelf geen slechte keuze vind.

29 november 2016 om 12:04

Ik hoop dat je een grapje maakt over Dolberg? Als die echt zoveel geld verdient verklaar ik Ajax voor gek. Maar ik denk dat dit niet waar is hoor, denk dat hij ook een tonnetje of 3 verdiend.

29 november 2016 om 12:15

Dolberg tekende in mei van dit jaar een nieuwe contract met een jaarsalaris van om en nabij de miljoen. Er waren toen al meerdere grote clubs op de stoep. Terecht dat hij dit verdient, grootste talent was er rondloopt bij ajax. De meeste mensen zien dit nu hij in ajax 1 ziet pas, maar dit was vorig jaar ook al duidelijk in de A1.

29 november 2016 om 16:56

De bron die met dat nieuws kwam dat Dolberg rond de miljoen zou verdienen was een Deense krant. Stel dat het over 1 miljoen kronen gaat wat dan zo'n 135k zou zijn, dit is een stuk geloofwaardiger als een miljoen Euro's. Hij tekende toen hij 18 was en nog geen seconde bij het eerste had gezeten, no way dat hij dan al topverdiener zou zijn. Naar het schijnt zou Nouri het beste jeugdcontract hebben gekregen wat nog ver onder dat miljoen lag. Was vorig jaar verre van de beste in de A1 en dat komt van iemand die vanaf dag 1 lovend is over Dolberg, vorig jaar waren vd Beek, Nouri en Cerny allen beter als ze meededen, Sierhuis scoorde meer en makkelijker en eind vorig seizoen deden een boel mensen Sierhuis hoger aanschrijven terwijl Zeefuik en het centrale duo minstens zo goed waren als Dolberg afgelopen jaar. Ik heb genoeg mensen horen twijfelen aan Dolberg afgelopen jaar, hij was bijna nooit fit en scoorde gewoon een stuk minder als Sierhuis terwijl zijn spel een stuk minder was als dit jaar. Hij heeft enorme stappen gezet maar om nu te stellen dat hij dat miljoen zou verdienen obv vorig jaar is ridicuul, talent heeft hij maar dat om nu zijn spel van vorig jaar omhoog te schrijven omdat hij het nu goed doet is zwaar overdreven.

30 november 2016 om 08:50

Maar als je dat stuk erbij pakt waar je het zelf over hebt, beetje vertalen, dan zie je dat er staat 7.5 miljoen kronen per jaar. Dus stel het gaat over 1 miljoen kronen, dan klopt dat dus niet. Er staat bij stukken ook dat het een "gouden contract" is en dat ajax zich op deze wijze verzekerd heeft van een langer verblijf of een hoge transfersom.

En zijn spel van vorig jaar omhoog schrijven? Ik zeg alleen dat dit vorig jaar ook al duidelijk was in de A1. Hij was toen absoluut nog verre van dit, maar dat kwam door zijn droommomenten. Maar, zoals wel vaker aangegeven is, op de momenten dat hij wel "wakker" was, zag je zeer duidelijk zijn potentie en klasse.

Ik zie het probleem niet zo onwijs in als hij het wel zou verdienen. Alsof Ajax het niet kan hebben. Van der Sar en Overmars willen talenten langer binden en zijn al langer bezig om het salarisplafond omhoog te doen. Salarissen van die andere jongens zal ook wel hoger liggen of omhoog gaan.

29 november 2016 om 11:15

Het enige effect van het verhogen van het salarisplafond is dat alle spelers meer willen verdienen. Ook al verhoog je je het salarisplafond naar 2,5 miljoen dan nog kan je niet concurreren met de middenmoot van de top competitie dus als een speler dan op de bank beland wil hij nog steeds weg. Het gaat er meer om om meer mentale weerbaarheid te kweken bij die knaapjes en ervoor zorgen dat ze niet bij de eerste de beste tegenslag vluchtgedrag gaan vertonen.
Voetballen kunnen ze wel maar ze hebben een waardeloze mentaliteit en nooit geleerd om met sportieve tegenslag om te gaan omdat ze de hele jeugd door een veer in de kont gestoken is.

29 november 2016 om 11:17

Het niveau verschil tussen Nederland en de top is gewoon te groot om die stap nog te maken. Je kan wel tot je 24e in Nederland blijven maar daar heb je niet veel aan als je al 4/5 seizoenen wekelijks speelt.

Je hebt een ander niveau nodig om door te blijven groeien. En salarisplafond omhoog gooien naar 2/2,5 miljoen is zo goed als onverantwoord om financieel gezond te blijven.

29 november 2016 om 12:08

Het idee is dat je spelers met 1,5 of 2 miljoen euro per jaar kunt overhalen 1 of 2 seizoenen langer te blijven. Als je het naar je zin hebt bij Ajax met 9 ton per jaar maar bij West Ham United kun je 2,5 miljoen euro verdienen dan is het lastig nee zeggen. Als Marc Overmars dan naar je toe komt en zegt: we willen samen met 3 a 4 andere spelers nog 1 a 2 jaar verder bouwen aan dit team, we willen de kern vast houden en daar hebben we 1,5 miljoen per jaar voor over dan is het verschil met West Ham United/ Southamton/everton toch weer iets minder geworden. En een seizoen championsleague is ook veel waard voor een speler.

29 november 2016 om 12:23

Ja maar je gaat meerdere spelers dat salaris moeten betalen en andere talenten zullen dat ook gaan eisen aangezien ze allemaal denken dat ze net zo goed zijn.

Dan heb je gewoon contracten lopen van tientallen miljoenen en wat als er iets met die spelers gebeurd ben je de sjaak. Oftewel financieel onverantwoord met de begrotingen van Nederlandse clubs.

En CL is leuk hoor maar ik speel toch echt liever bijvoorbeeld in Engeland waar ik minstens 2x in een jaar tegen City, Arsenal, Chelsea, United, Spurs, Liverpool etc etc speel als een paar potjes in de CL en daarna tegen Excelsior en NEC of welke Nederlandse club dan ook.

En ook al betaal je 1,5/2 miljoen, clubs als West Ham, Southampton en Everton kunnen je nog veel meer betalen als ze je echt graag willen, die 200miljoen per jaar tegenwoordig bijna omzetten en meer geld uitgeven aan salaris voor spelers als de hele begroting van Ajax of Psv.

Vergeet het nou maar gewoon dat je nog daarmee kunt concurreren

De enige vergelijking die ik maak tussen hem en Vertonghen is de bijna identieke wijze van lopen, passen, aanname... De wedstrijd in de beker kwam een bal aangespeeld half achter hem en hij nam hem op een identieke wijze mee als Vertonghen dat ook altijd deed.
Een spiegelbeeld van elkaar lijken ze in dat opzicht.

Maar qua speler moet je zo'n jongen helemaal nergens mee vergelijken.

De vergelijking met Vertonghen vind ik ook niet helemaal terecht. Alhoewel Vertonghen een goede verdediger is en ook bij Ajax een goede speler was, vond ik hem verdedigend altijd maar matig. Hij was een geweldige voetballende verdediger met geweldige passes en rushes naar voren, maar hij had veel verdedigende foutjes en tot nu toe vind ik De Ligt juist een uitstekende verdedigende indruk maken.

Edit: Koeman kan ik niet echt over oordelen, omdat ik hem nooit heb zien spelen (op wat youtube compilaties na natuurlijk).

Dat is dan de beste centrale verdediger aller tijden, op alle goede punten van Ronald Koeman even goed en dan ook nog sneller, sterker en voetballend beter.

Daar gaaaan we weer. Kishna, El Ghazi, Bazoer en dat alleen nogmaar in de afgelopen 1/2jaar. Met dolberg en de ligt erbij: een heel selectie met overrated spelers waar geen enkele ervan het over een lange periode het consistent heeft laten zien, laat staan iets bereikt heeft. Vooral doorgaan, laat de druk vooral zo hoog mogelijk zijn zodat ze alleen maar minder kunnen presteren. Verschrikkelijk dat Nederlandse voetbal soms he. Gelukkig gebeurd dit voornamelijk bij Ajax.

Waarom moeten jonge spelers altijd met gearriveerde spelers vergeleken worden? De Ligt is De Ligt en that's it.

Het schot van Koeman?

De meest scorende verdediger in de geschiedenis van het voetbal...

Kom op nou

Ik vind hem qua speelstijl wel veel op Vertonghen lijken. De vergelijking met Koeman zie ik totaal niet.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren