Petrovic ruziet op persconferentie: ‘Jij hebt geen respect voor mij!’
ADO Den Haag keek zaterdag bij de thee tegen een 1-0 achterstand aan tegen PSV en Zeljko Petrovic voerde daarom één wissel door. De trainer verving Ruben Schaken door Sheraldo Becker en een verslaggever van Omroep West vroeg na afloop wat de gedachte daarachter was. Van die vraag was Petrovic niet gediend.
De 51-jarige Montenegrijn beet van zich af en zei dat de verslaggever in kwestie bewust gewisselde of tegenvallende spelers interviewt. “Ik probeer heel netjes met jou te zijn, maar kun jij als man één keer zeggen waar je naartoe wilt. Zeg maar als man: wat wil je? Het is raar dat je altijd spelers die gewisseld worden en bankspelers gaat interviewen. Schaken speelde een mindere wedstrijd en daarom heb wisselde ik hem. Is dat een normaal antwoord?”, foeterde Petrovic.
De journalist beantwoordde die vraag met ‘ja’ en vroeg vervolgens waarom Petrovic zo fel van leer trok: “Omdat je irritant bent. Het is opvallend dat je altijd dit soort spelers interviewt. Iedereen ziet dat binnen de club, niet alleen ik zie dat. Ik vind het jammer dat ik zo moet reageren. Zeg maar gewoon waar je naartoe wilt, dan geef ik eerlijk antwoord. Jij hebt geen respect voor mij”, besloot Petrovic, van wie de wissel overigens weinig succesvol was. PSV schroefde de voorsprong na rust immers op naar 3-1.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Als hetgeen Petrovic benoemde klopt dan vind ik dat hij niet raar reageerde. Waarom steeds focussen op wissels die gemaakt zijn? Iedereen kon toch zien dat Schaken niet in de wedstrijd zat dus zo vreemd was de wissel helemaal niet.
Een verslaggever vraagt de dingen die van belang / invloed zijn geweest. Dat zijn inderdaad ook vaak de minder positieve dingen, de afgelopen weken zijn er dan ook weinig matchwinners te interviewen bij Ado. Komt op mij meer over dat Petrovic zijn frustratie uit tegen de verkeerde persoon - kan zich beter focussen op de wedstrijden met zijn team dan zich zo druk te maken over het wel of niet krijgen van respect van een verslaggever.
Nou ja, als het zo duidelijk was kan hij dat toch ook minder aanvallend aangeven? Ik vind het fijn dat hij gewoon zijn gedachten uitspreekt en niet zo'n makkelijke media training speech geeft maar ik vind het wel fijn als journalisten iets minder makkelijke vragen gaan stellen. Tegenwoordig zijn het allemaal van zulke inkoppertjes dat er weinig substantie van de interviews over blijft. Ik vind dus eigenlijk zowel de vraag als het antwoord goed, beide niet zo standaard en met wat inhoudt!
Simpele ziel, die journalist. Een beetje alle clubs af gaan om aan wisselspelers te vragen of ze nog kunnen leven met hun rol en hopen dat je ergens onrust kan scheppen. Als dat niet is waar je van droomt voorafgaand aan je carriere...
Nee die petrovic dan, begin was het een leuke vent, nu is hij alleen maar achterlijke reacties aan het geven, dus wie is nou de simpele ziel?
Nou niet allemaal want dit was een terechte reactie.
Hoezo terecht die journalist doet alleen zijn werk die petrovic reageert achterlijk.
Joh ik geef niks om Petrovic, dit soort journalisten geven alle journos een slechte naam. Gieren zijn het. Gadverdamme.
Je simplificeert nu die journalist ontzettend. Is het zo vreemd dat spelers die opvallen doordat ze slecht presteren, wanneer ze voorheen wel speelde of een aanvaring met de trainer hadden over hun rol vragen krijgen ?
Journalisten gaan na afloop af op de spelers waarover wat te vertellen valt. Ik hoor Petrovic niet verbaasd zijn wanneer ze de speler die het winnende doelpunt maakt voor de camera roepen of de keeper die een goede wedstrijd speelde. Wanneer een positieve prestatie heeft geleverd staat de media vooraan en ook wanneer het een negatieve prestatie is. Als je daar niet tegen kan moet je lekker een jeugdelftal gaan trainen, hoef je ook geen pers te woord te staan.
Luuk de Jong kreeg al weken lang vragen over zijn droogte en bij Ajax willen ze voortdurend over de gepasseerde spelers praten. Zolang dat op een normale manier gevraagd wordt (wat deze journalist doet, hij vraagt om uitleg over een wissel) dien je gewoon lekker die vraag te beantwoorden. Desnoods met dat je daar geen commentaar op wilt geven en dit soort dingen binnenskamers bespreekt. Maar ga niet een journalist zwart maken en vervolgens verongelijkt lopen te doen dat ze niet genoeg respect tonen.
Als respect tonen betekend dat een journalist zichzelf moet censureren dan heb ik liever dat we alleen nog maar respectloze journalisten hebben. Kritische vragen horen erbij als je werkt in een land waar vrijheid van pers is, als dat je niet bevalt zoek je dictatuur waar de sportverslaggevers geen kritische vragen durven te stellen.
Positieve prestaties worden veel te groot gemaakt (dolberg) en kleine kwesties worden net zo opgeblazen. Nou wat een kritische journalistiek zeg. Laat me niet lachen. Stel amateurs zijn dit soort.
Adzevedo; simplificeert die journalist niet gewoon zijn eigen vak(gebied) door week in week uit zich te focussen op interviews met gewisselde spelers terwijl er ongetwijfeld ook genoeg andere zaken aan te halen zijn?
Als je als trainer wel alle lofzang zonder enige moeite aanneemt maar alle overdrijvingen bij kleine kwesties de journalisten kwalijk neemt ben je volkomen hypocriet en daarmee volkomen ongeloofwaardig. Dat heeft niets met gebrek aan respect te maken voor jou als trainer, hoewel Petrovic dat indirect wel bereikt met zijn verontwaardiging. Want na dit intervieuw heb ik inderdaad minder respect voor Petrovic en ongetwijfeld zullen journalisten exact hetzelfde hebben.
Maar ja, die zullen dat niet zeggen en volgende week vrolijk vooraan staan om de toevallig goed uitgepakte wissel van Petrovic te bewieroken of andermaal weer aan te komen met vragen over een speler die een matige pot heeft gespeeld nadat ADO andermaal een zwakke vertoning op de mat heeft gelegd.
Waarom het groter maken van nieuws gebeurd is omdat het precies is wat de mediaconsumenten willen horen en lezen. Wij willen wekelijks zelf overal een nieuwe topvoetballers zien, schrijven een voetballer na drie waardeloze potjes ook weer met dezelfde vaart af, geloven bij winstpartijen al snel dat het elftal veel beter is dan werkelijk het geval en omgekeerd geloven we bij 3 nederlagen ook net zo snel dat ze er geen bal van kunnen.
Als journalisten niet relativeren, dan moet je het zelf maar doen. Niemand verplicht je mee te gaan met iedere hype. Dolberg is niet de nieuwe ''zlatan'' (sowieso is iedere voetballer uniek), Luuk de Jong is nog steeds een prima spits, Feyenoord stort niet in omdat er toevallig een keer verloren is van Go Ahead Eagles en Ajax is ook ondanks een lange ongeslagen reeks nog steeds een buiten gewoon wisselvallige ploeg.
Zelf nadenken over nieuws, journalisten reiken het nieuws aan door met vragen op zoek te gaan naar antwoorden. In principe had Petrovic die kunnen geven door te benadrukken dat een speler nou eenmaal soms wat minder speelt, waarom hij een speler de voorkeur gaf of door simpel te erkennen dat niet iedere keuze of ingreep goed uitpakt. In plaats daarvan koos Petrovic ervoor om het als een aanval op hem als persoon te beschouwen. Terwijl dit niks met hem als persoon te maken heeft, maar met zijn uitvoerende handelingen.
@ijsmuts
Dat is de frame die Petrovic plaats, die ik zeker niet zonder meer ga overnemen. Petrovic zegt dat die journalist dat doet, hij komt niet met concrete voorbeelden of enig bewijsmateriaal waaruit dat zou blijken. Ik kan daar moeilijk over oordelen, omdat ik tot de 99 procent van de bezoekers behoor die niet echt omroep West volgt en dan ook nog specifiek alle interviews na de wedstrijden van ADO de afgelopen weken.
Iedereen kan wel van alles hierover roepen en automatisch aannemen dat Petrovic inderdaad gelijk heeft, maar is dat wel zo ? Wie heeft er geteld en komt met de feiten. Zelfs dan nog is de vraag of daar enige opzet achter zit, wat Petrovic claimt. Als een speler gewisseld werd en er geen enkele vraag over de wissel of keuze van Petrovic is gesteld, telt dat dan ook mee ? Of als de speler werd gevraagd omdat hij geblesseerd uitviel en gewisseld werd, is dat ook geldig ? Als Petrovic er 3 per wedstrijd wisselt dan heb je 6 van de 14 spelers die gespeeld hebben te maken gehad met het wisselbeleid. Overigens zijn lang niet alle spelers altijd beschikbaar na afloop.
Maar goed, even hypothetisch dat het allemaal het geval is en omroep West bezig is met een uitgebreide interviewreeks met gewisselde en gepasseerde spelers : dan nog dien je professioneel te reageren als trainer. En anders ga je even langs bij de mediatrainer op de club, die ervoor heeft gezorgd dat de meeste emoties en uitspraken uitblijven of achter gesloten deuren plaats vinden.
Ja het is een balkan temperament maar hoop dat hij hierdoor is opgeschoten en zijn gram heeft gehaald, in de wedstrijd is dat in ieder geval niet gebeurd.
Ado moet gewoon punten halen klaar uit, daar gaat het bij deze club om, het speelt al jaren tegen degradatie op een seizoen met vd Brom nagelaten. Hij is een ervaren coach maar zal zeker zijn stinkende best doen maar het loopt niet in het algemeen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.