Update: Neymar moet alsnog voor de rechter verschijnen
De aanklager van het Openbaar Ministerie van Spanje heeft een gevangenisstraf van twee jaar én een boete van tien miljoen euro voor Neymar geëist. Bij de transfer van de aanvaller naar Barcelona zou er belastingfraude zijn gepleegd.
Barcelona betaalde naar eigen zeggen 17,1 miljoen euro voor Neymar en de investeringsgroep DIS Esporte ontving 6,8 miljoen van dat bedrag. Dit bedrijf van de supermarktmiljardair Delcir Sonda beheerde immers veertig procent van de eigendomsrechten van Neymar. DIS claimde echter nog zo'n zestien miljoen te moeten krijgen, omdat de werkelijke transfersom veel hoger zou hebben gelegen dan Barcelona beweerde.
De lezing van Barcelona was dus dat men 17,1 miljoen had betaald, maar later bleek dat de club nog veertig miljoen had overgemaakt naar een bedrijf (N&N) dat op de naam stond van de ouders van Neymar. Daarmee zou het transferbedrag niet 17,1, maar 57,1 miljoen bedragen. Dat betekende volgens DIS dat zijn investeerders recht hadden op nog eens minstens zestien miljoen en maximaal achttien miljoen. Omdat Barcelona het verschil van veertig miljoen als een ‘schadevergoeding’ uitlegde en dus niet als onderdeel van de transferkosten bestempelde, gingen de extra miljoenen aan de neuzen van DIS voorbij.
DIS claimt dat Barcelona de transfersom expres ‘laag’ heeft gehouden om zo minder belasting af te hoeven dragen en DIS minder te hoeven betalen. DIS wil dat de transfer met een bedrag van 57,1 miljoen de boeken ingaat. Aanklager José Perals lijkt aan de kant te staan van DIS, want hij heeft dus een celstraf geëist voor Neymar. De Braziliaan hoeft er overigens niet voor te vrezen dat hij de bak indraait, want celstraffen tot twee jaar mogen volgens de Spaanse wet als een proeftijd in vrijheid worden doorgebracht.
Onder meer de krant Mundo Deportivo meldt dat de aanklager ook een celstraf van vijf jaar voor voormalig voorzitter Sandro Rosell heeft geëist en als het aan Perals ligt, betalen Barcelona en Santos nog eens een boete van respectievelijk 8,4 en 7,0 miljoen euro. De ouders van Neymar, die met hun bedrijf N&N dus een som van veertig miljoen zouden hebben ontvangen, zijn eveneens op de vingers getikt. Tegen de vader en moeder zijn celstraffen geëist van respectievelijk twee en één jaar en bovendien moeten zij, als het aan de aanklager ligt, een boete betalen van in totaal 21,4 miljoen.
Update maandag 20 februari 2017 18.35 uur - Update: Neymar moet alsnog voor de rechter verschijnen
Het beroep van Neymar bij het hooggerechtshof heeft niets uitgehaald. Hij zal zich definitief moeten verantwoorden voor de rechter, zo oordeelde een speciaal gerechtshof maandag. "Santos, FC Barcelona, Neymar, zijn moeder en het familiebedrijf N&N hebben allen de beroepszaken om de aanklachten te laten vallen verloren'', leest de verklaring van het gerechtshof. Tegen deze uitspraak is geen beroep mogelijk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Meer sportnieuws
Het OM in Spanje wil Neymar vervolgen en eist een straf van 2 jaar. Als ze een voetballer wilde beschermen deden ze dat niet.
Als Neymar daadwerkelijk belastingfraude heeft gepleegd (waar het sterk op lijkt) dan zal de rechter hem hier ook voor veroordelen. Bekende voetballer of niet.
En als hij wordt veroordeeld dan zal hij die straf van 2 jaar krijgen (misschien zelfs minder). Bekende voetballer of niet.
Als hij deze straf heeft dan hoeft hij bij wet niet naar de gevangenis want zoals in het artikel staat: 'celstraffen tot twee jaar mogen volgens de Spaanse wet als een proeftijd in vrijheid worden doorgebracht.'. Bekende voetballer of niet.
Mooi, gezien de gegevens die ik in dit artikel lees lijkt mij dat hij en zijn ouders deze straf verdienen. Hopelijk schiet de rechtszaak een beetje op en wordt hij terecht bestraft.
Lijkt mij dat justitie in Spanje hier niets mee kan doen. Hij woonde en werkte op dat moment nog in Brazilie en de Braziliaanse justitie heeft dus recht op die belasting. En ik geloof dat die hier ook al mee bezig zijn.
@ Nijogeth
Dat ligt er maar net aan waar de betaling van Barcelona naar toe is gegaan. Als het bedrijf N&N in Spanje gevestigd is, wat goed mogelijk is, dan is het volledig op spaanse bodem. Daarnaast ontving Neymar de bedragen pas in Spanje en komt Barcelona ook uit Spanje.
Als ze veroordeeld worden. Al met al boetes van 21,4 en 10 miljoen euro voor zijn ouders en voor Neymar zelf. Dat is toch wel even een slok op een borrel verschil.
In deze zaak gaat het er helemaal niet om wie belastinggeld krijgt Brazilie of Spanje. Het gaat erom dat hij betrokken is bij belastingfraude. Barcelona is in Spanje gevestigd, al zou het bedrijf van Neymar in China zitten. Dan nog kan de Spaanse justitie hem veroordelen.
Maar, hij is geen deelnemer aan de belastingfraude, dus zou alleen gehoord kunnen worden.
de vennootschap van de ouders van neymar heeft net zijn maatschappelijke zetel in Spanje gezet om geen internationale geldtransfers te doen en zo weinig mogelijke sporen achter te laten, anders werden ze nog meer belast in Braziliã« zelf.
heel de constructie die is opgezet is enkel om zo weinig mogelijk belastingen te betalen .... in principe zou men dit als een fiscale optimalisatie kunnen beschouwen maar de lijn hierbij ligt dicht bij fraude en dat lijkt hier dus wel duidelijk.
Barca met zijn voormalige voorzitter , komt hier nogmaals niet goed uit nadat reeds bij de overgangen van Messi en Mascerano ook al veroordelingen zijn ondergaan en dat is enkel hetgeen op dit ogenblik geweten is en men zou er kunnen van uitgaan dat er voor andere spelers nu en voorheen ook al zulke fraude constructies werden opgesteld.... uitmesten dus is hier de boodschap.
vreemd dat een instantie als Unicef zich daar mee wil mee inlaten !
Fijn om een reactie te lezen van iemand die duidelijk weet waar het over gaat en ons allemaal een beetje meer diepgaand kan informeren. Dank daarvoor!
Naja hijzelf niet zo. Eerder de afgevaardigde van Barcelona die deze constructie in elkaar geknutseld heeft en z'n vader. Neymar had volgens mij weinig te maken met de transfersom die voor hem betaald werd. Dat anderen rijk willen worden over zijn rug heeft ie zelf weinig mee te maken lijkt mij
Circus Neymar op het veld hadden we al, maar buiten het veld gaat het nu ook beginnen.. Hopelijk komt de waarheid van zijn transfer helemaal boven water en worden de andere transfers ook eens bekeken onder dezelfde voorzitter.
Messi heb ook geen gevangenisstraf gehad, dis krijgt deze jongen dat ook niet. Alleen begrijp ik niet dat je met zo'n salaris zulke dingen doet.
Messi heeft wel een gevangenisstraf gehad. Hij hoeft deze echter bij wet niet uit te zitten.
"de Braziliaan hoeft er overigens niet voor te vrezen dat hij de bak indraait, want celstraffen tot twee jaar mogen volgens de Spaanse wet als een proeftijd in vrijheid worden doorgebracht."
Niemand in Spanje gaat de gevangenis in als de straf 2 jaar of lager is.
@ Joentje,
Kleine toevoeging:
Mits het een niet-geweldsdelict is de persoon in kwestie nooit eerder veroordeeld is voor een misdrijf. Tenminste, dat was de reden bij Messi dus dat zal niet veranderd zijn.
Mocht Neymar bijvoorbeeld een dame verkracht hebben ofzo en dan maar anderhalf jaar moeten, zal hij wel de gevangenis inmoeten aangezien er geweld is geweest.
Dat is niet helemaal waar, dat is de keuze van de rechter. Dat wordt in 99,9999 procent vab de gevallen wel toegepast maar het is geen zekerheid
Dit is een heel andere situatie, ookal vind het wederom plaats bij dezelfde club. Bij Messi ging het over persoonlijke belasting ontduiking, hier heeft de club Barcelona zelf naar het schijnt een akkoordje met (de ouders van) Neymar gesloten waardoor Barã§a minder belasting moest betalen en de Neymars meer geld konden krijgen, daarbij bestaande contracten met oa Santos en deze investeerder niet echt te respecteren.
In deze situatie vind ik dat er absoluut iemand van Barcelona de cel in moet, iemand die deze constructie heeft bedacht/uitgevoerd. Weet iemand of de celstraf voor Rosell dan hiervoor is, dat hij als brein wordt gezien?
Voor Neymar waarschijnlijk eenzelfde reden als voor Messi, onwetendheid. Betekend gelukkig niet dat ze geen verantwoordelijkheid dragen en dus gestraft moeten worden. Dat de Spaanse wet hierbij goed voor hen uitkomt en ze niet de gevangenis in moeten is dan eventjes irrelevant. Vaststaat dat ze criminelen zijn.
Ik wist ook altijd wel dat Neymar duurder was dan Bale en nu zie je dat de aap uit de mouw komt. Hopelijk wordt de club Barcelona ook gestraft met uitsluiting van Europees voetbal en/of minpunten, want dit is puur vals spelen.
Wil je op die manier prijzen winnen, door Barcelona uit te sluiten?
Iedereen weet dat die hele transfer van Neymar een dikke smeerboel is, ik hoop dan ook dat Rosell er stevig de bak voor indraait.
Barcelona heeft overigens de volledige gegevens van de transfer van Neymar openbaar gemaakt, dus ik snap niet dat iemand nog kan twijfelen aan de echte prijs.
Bale blijft duurder. Is qua verhouding in contract dan wel goedkoper maar er is meer geld over gemaakt naar de voormalig werkgever/manager.
Maar als je kijkt wat Barcelona allemaal moet betalen om dat laatste jaars contract af te kopen dan is dat toch echt absurd. Niet normaal!
Gaan ze Nadal dan ook de bak in gooien of daarmee dreigen? En de infanta?
@ Almogaver
Waarom zo verdedigend? Het OM van Spanje heeft in de gevallen van Messi en Mascherano hun gelijk behaald en hun veroordeling gekregen. Het is dan ook niet heel erg raar als Neymar in deze ook veroordeeld gaat worden. De schijn is voorlopig in ieder geval erg fors tegen hem.
Je zou ook eens eigen spelers en/of club kunnen veroordelen...?
Omdat ze meten met twee maten, daarom.
Messi is schuldig bevonden voor iets waar hij als 19 jarig jongen niets van wist. De infanta is een volwassen vrouw en wordt door het hof als onschuldig verklaard omdat ze niets van de belastingfraude afwist.
Daarnaast betreft dat van Messi, Masche en anderen een grijs gebied. Daar is geen zwart/wit in. Daarom zijn anderen weer vrijgepleit, die exact hetzelfde deden.
Daarmee beweer ik niet dat de spelers die dit gedaan hebben op moreel vlak goed en puur handelden of lieten handelen, maar dat was mijn vraag ook niet.
Mijn vraag was simpel: waarom de een wel en de ander niet?
En het antwoord is net zo simpel: Messi, Mascherano en waarschijnlijk Neymar hebben een bepaalde handeling gedaan of laten doen die die namen die jij noemt niet gedaan hebben. Het OM doet echt niet aan opzettelijk benadelen omdat die gasten 'bij Barcelona spelen', of wat het ook is wat je wilt insinueren. Zij hebben gewoon iets gedaan waardoor ze niet vrijgepleit worden, heel simpel. Wat dat is en waarom die namen die jij noemt wel vrijuit gaan, dat weet ik niet, maar er zal wel iets anders gegaan zijn.
Jammer gozert, het is al lang en breed duidelijk dat de infanta Exact hetzelfde heeft gedaan als Messi. Daarom werd ze aanvankelijk ook aangeklaagd, maar omdat zij niets wist van wat haar man regelde (ondanks haar handtekeningen, etc), hebben ze haar onschuldig verklaard.
Almogaver ik raad je zeer aan om 1 je bronnen beter te controleren of 2 je Spaans op te krikken want de zaak van Cristina vergelijken met die van Messi slaat compleet nergens op.
@almogaver,
Zoals je aangeeft wordt er in Spanje met twee maten gemeten. De zaak Neymar was vorig jaar gesloten en Neymar was vrijgesproken door rechter de la Mata, waarbij de zaak geseponeerd was. Nu heeft De Strafkamer van het Spaanse Hoge Gerechtshof de zaak opnieuw geopend. Waarom, als hij eerder vrijgesproken was?
Als iemand schuldig is aan een strafbaar feit dan moet diegene gestraft worden; dat staat buiten kijf vast. Dit geldt uiteraard ook voor Neymar. Maar door de gang van zaken in deze zaak wordt het "meten met twee maten" wel erg duidelijk.
Zoals Almogaver hierboven aangeeft zijn er vele anderen die zich in Spanje schuldig maken aan fraude zonder dat ze hiervoor gestraft worden. Daar wordt het bewijs onder de dikke tapijten van het Hoge Gerechtshof geveegd en worden de "lijken" in afgelegen kasten gestopt waarbij de sleutels nooit meer gevonden worden. De schuldigen? Hoge ambtenaren en Politieke figuren van het rechtse Partido Popular. De uitvoerders? Het Spaanse Ministerie van Justitie in opdracht van de Spaanse elite onder leiding van de regeringspartij; El Partido Popular van Mariano Rajoy.
Er zijn in Spanje veel gelijke zaken die in de doofpot zijn gestopt waarbij de beschuldigden socios zijn van het maagdelijk wit en uitgesproken fan. Zaken als de zaak Barcenas of Gurtel, waarbij tientallen miljoenen zijn verduisterd, wit gewassen en gefraudeerd, zijn in de doofpot gestopt door diezelfde rechters en openbare aanklagers die nu Neymar en Barã§a willen aanpakken.
En wie zijn diegenen die deze zaak koste wat kost wilden heropenen?
Marta Silva de Lapuerta.
Deze dame is Procureur Generaal en de hoogste openbare aanklager bij het Spaanse Hooggerechtshof. Deze dame heeft de opdracht gegeven om de zaak Neymar opnieuw te initiã«ren nadat deze was gearchiveerd en hier dus direct verantwoordelijk voor.
Het feit dat deze dame niet alleen socio is van Real Madrid maar ook bestuurslid is geweest van Real Madrid( van 2004 t/m 2006) tijdens het eerste ambt van Florentino Perez maakt deze kwestie helemaal ongeloofwaardig.
Pablo Ruz
De rechter die de zaak Neymar leidde en uiteindelijk niets anders kon dan de zaak seponeren. Ondanks dat het bekend was dat hij socio is van Real Madrid heeft hij zaak in goede orde geleid.
Jose Perals
Een Spaanse (catalaanse) hoge officier van justitie van de Spaanse staat die bekend staat om zijn anti Catalaanse en Baskische sentimenten. Is lid van de Partido Popular.
Het is dus duidelijk dat leidende krachten in deze zaak niet geheel onpartijdig zijn; iets wat natuurlijk wel zou moeten. Bij mij komt de herinnering van de zaak Alfredo di Stefano naar boven. Die werd door Barcelona gekocht van de club die eigenaar was van zijn rechten. Vervolgens en in opdracht van Franco deed Real zaken met de club aan wie hij was verhuurd (ik meen in Colombia). Vervolgens vloog hij naar Barcelona waarna Franco de toenmalige voorzitter van de Spaanse bond opdracht gaf om hem naar Madrid te brengen. Nadat Barcelona een klacht indiende werd besloten dat di Stefano eerst een jaar voor Real zou spelen en vervolgens een jaar voor Barã§a. Barã§a vond dat oneerlijk en wees dat voorstel af. De geschiedenis is bekend; Real won vervolgens 5 keer de Europacup 1 onder leiding van "la Saeta Rubia" (de blonde pijl).
Nu is in Spanje (en ook daarbuiten) bekend wat de macht is van Florentino Perez. Éã©n van de rijke mensen in Spanje en de wereld (een vermogen van 1.600 miljoen naast de waarde van zijn vele gigantische bouwbedrijven). Het is ook bekend en bevestigd dat hij ten onder de verschillende regeringen van Partido Popular lucratieve deals en bouwcontracten heeft gesloten met diverse gemeenteraden waar de Partido Popular aan de macht zijn/waren en waar veel te veel publiek geld voor is betaald.
Waarom ik dit benoem? Omdat diegenen die Neymar opnieuw willen berechten onderdeel uitmaken van het politieke systeem dat nauw samenwerkt met Florentino Perez en daarnaast socio zijn van Real Madrid. Ik vind dat uiterst verdacht.
Waarom een geseponeerde zaak heropenen terwijl corruptie-, fraude- en witwas zaken tegen de regering van Partido Popular geen voet van de grond krijgen?
Zoals Almogaver aangeeft; de dochter van ex koning Jun Carlos en zus van koning Felipe is schuldig bevonden voor het verduisteren van tientallen miljoenen maar is in opdracht van diegenen die nu Neymar opnieuw aanklagen, nooit veroordeeld. Waarom de éã©n wel en de ander niet?
Twee zaken zijn van belang om hierin te benoemen; de zaak Barcenas en de zaak Gurtel. Waarom? Omdat degenen die zich nu hard maken voor de zaken Neymar en Messi, niet thuis geven voor de zaken Barcenas en Gurtel (allebei afzonderlijke zaken) en deze in de doofpot willen stoppen. Mocht de lezer interesse hebben in deze twee zaken dan zijn ze te vinden op internet in het Nederlands.
Tot slot,
Ik probeer niemand vrij te spreken, ook Neymar niet. Wat ik probeer is om aan te geven dat hier meer speelt dat een simpele fout door de ene of de andere partij. Inzake deze kwestie, maar ook in die van Messi wordt met een andere maat gemeten dan in veel andere zaken.
We leven in een wereld waarin de hardste schreeuwer met Populistische bullshit de meeste stemmen krijgt. De maatschappij is verhard, verziekt. En wij doen er allemaal aan mee. We hebben overal een mening over, en dat hoort ook zo. Maar we hebben ook over alles een oordeel, en dat hoort niet. Zeker als we niet het hele verhaal kennen.
Ik adviseer jou je bronnen beter te controleren, Suurbier.
Leo z'n aandeel is net zo groot als die van de infanta.
Barcelona203 heeft helemaal gelijk, vergeet er enkel er nog bij te vermelden dat ook Ronaldo eenzelfde dossier heeft gekregen maar dat pv ligt nog steeds stof te vergaren op het bureau van Marta Silva de Lapuerta. Men moet met deze zaak naar het europees hof om reden dat er op zijn minst de schijn bestaat dat deze zaak partijdig is - gegarandeerde vrijspraak. Er is waarschijnlijk wat "gefoefeld" ja of beter gezegd "fiscale optimalisatie" gepleegd. De Spaanse wetten lijken hierin hard op die van Belgã¯e dus deze zijn zeer moeilijk te begrijpen voor Nederlanders (en ik bedoel hiermee niet dat Nederlanders het niet snappen alleen gaat hun eerste reactie zijn : dat is zo onrechtvaardig, dat kan gewoon niet de wet zijn.. )
@ Barcelona203
Of er zaken vergelijkbaar zijn, dat zal hoogstwaarschijnlijk waar zijn en in zekere mate behoorlijk op elkaar lijken. Toch is elke zaak apart en weer verschillend en dus dient elke zaak ook apart en verschillend behandeld te worden. Er kunnen precedenten gebruikt worden vanuit andere zaken. Maar het spelletje spelen van: als ik fout ben dan zijn hun ook is te kinderachtig voor woorden.
Ook de complot theorieen bedenken dat alles vanuit Florentino Perez word georganiseerd is natuurlijk vergezocht. Messi is een wereld publiek lieveling en kan zichzelf de aller duurste en aller beste advocaten ter wereld veroorloven. Die zouden met zijn allen staan te springen om zijn zaak aan te nemen en wereld roem te vergaren. Daarnaast zullen er wereldwijd miljoenen freelance advocaten kijken naar de zaak in de hoop wereld nieuws te vergaren met een primeur om Messi vrij te spreken.
Van de duurst betaalde advocaten die Messi vertegenwoordigden, tot de meest goedkope free lancer. Er is niemand naar voren gekomen met de mogelijkheden om Messi vrij te pleiten. Zal er dan toch een kern van waarheid in zitten dat hij schuldig is?
En zeker als je bedenkt dat Messi, Mascherano, Neymar allemaal bij dezelfde club voetballen, afspraken met dezelfde directie maken en met zijn allen door de belastingdienst voor de rechter worden gedaagd. Ik zeg maar zo, waar rook is, daar is vuur.
Maar hoezo moet neymar veroordeeld worden als dit iets is tussen barca en alle investeringspartijen en santos? Als hij zelf fraude pleegt met zijn salaris snap ik dat wel maar nu niet. Iig, die rosell leek me al zo een misselijk mannetje en dat blijkt nu wel. 5 jaar cel en zn carrière maatschappelijke carrière is over.
@ Sweque
Omdat Neymar zijn zaakwaarnemer zijn vader is. Het bedrijf N&N dat 40 miljoen euro heeft ontvangen is van zijn vader. En zowel zijn vader als Neymar zelf zijn handtekeningen staan onder alle contracten. Oftewel Neymar is onderdeel van de deal en is dus ooks chuldig aan de deal.
Mits het tot een veroordeling komt dan he.
Dat is natuurlijk zo, je zou natuurlijk kunnen zeggen als speler ik heb er geen verstand van mijn zaakwaarnemer heeft het gedaan. Maar nu is dat idd zijn vader en dan kun je dat niet zomaar zeggen
@ Sweque
Het grote verschil is tussen Messi zijn zaak bijvorobeeld. Die heeft over zijn ontvangen salaris en portretrechten geprobeerd belasting te ontduiken. Iets dat daadwerkelijk in handen is van mensen die daarvoor in dienst zijn genomen.
Neymar word beschuldig van belasting ontduiking bij een transfer van hem zelf. Oftewel waar hij zelf aan tafel heeft gezeten, zelf de documenten heeft ondertekend en zelf akkoord heeft gegegeven.
Vind ik een rare vergelijking D-Bergkamp, welk gewin zou een accountant hebben om voor zijn client belasting te ontduiken? Daar verdiend hij of zij niet extra aan hoor. Messi heeft belasting geprobeerd te ontduiken, we hoeven het niet weg te lullen, iedereen sjoemelt weleens al is het maar een euro.
Enige wat ik eruit haal, is dat het om de transfer Neymar gaat. Waarom is Neymar dan de schuldige hierin? Hij kan toch niet van zichzelf gekocht worden?
wie wat heeft gedaan en of hoe het is gegaan, dit geeft alleen weer een slechte naam an zo een mooie club als Barcelona, het is geen goede Pr.
En Barcelona moet hier beter mee omgaan met dit soort zaken...
Dit zijn de eisen van de aanlager vanuit de belastingdienst. Ik begrijp dat wanneer dit gehonoreerd wordt de eisen vanuit DIS veel hoger zijn.
Zonde dat zon rijke club als Barcelona zich hiertoe verlaagd. Het stinkt aan alle kanten
Barcelona loopt hier toch ook veel schade door op. Eerst Messi die met zijn kompanen trucjes uithaalt om de belastingdienst te ontlopen en nu Neymar die nu ook een veroordeelde fraudeur is net zoals Messi. Mascherano ook constant gezeik met justitie door het witwassen van geld en ontlopen van belasting.
Barcelona mag ook wel gestraft worden trouwens, die gingen gewoon akkoord met vage betalingen naar andere bedrijven om de investeerders en de belastingdienst te slim af te zijn. Dat hoort niet als zo'n grote club.
Barcelona lijdt wel erg veel imago schade. Barcelona wist dit en werkte er eraan mee als een van de grootste clubs terweld ongelooflijk. Wat is dat toch met Barcelona, een team met criminelen, beter gezegd fraudeurs. Maar goed wij simpelen zielen gaan de gevangenis in als we iemand slaan in het uitgaansleven plus Tbs, terwijl bijvoorbeeld een Badr Hari een half jaartje de gevangenis in moet zonder Tbs. Miljoenen wegsluizen, Slaan enzovoorts het wordt allemaal getololeerd en mild bestraft. Als je dit calimero gedrag vindt wil ik graag een voorbeeld van iemand die rijk is die zwaar bestraft is. Succes.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.