Gouden Schoen-kandidaat niet in Oranje: ‘Ik vond Strootman beter’
Ruud Vormer geldt als sleutelspeler bij Club Brugge en wordt in België beschouwd als kandidaat om in januari de Gouden Schoen te winnen. Desondanks lijkt de middenvelder vooralsnog geen kandidaat bij het Nederlands elftal, want Danny Blind raakt niet overtuigd van zijn Oranje-potentieel. Cor Pot vindt dat niet vreemd.
Tussen 2009 en 2013 was Pot bondscoach van Jong Oranje en had hij Vormer op de korrel. "Ik liet hem verschillende keren bekijken, maar hij miste diepgang en scoorde te weinig", concludeerde de bondscoach destijds, vertelt hij aan Sport/Voetbalmagazine. "Op zijn positie vond ik Kevin Strootman beter."
Nederland heeft zich volgens Pot niet vergist in Vormer, die hij omschrijft als een 'goede prof en een sympathieke kerel'. "Iedereen onderkende de kwaliteiten die nu aan de oppervlakte komen, maar dat heeft ook te maken met zijn ervaring en de manier van voetballen in België. Voor het Nederlandse elftal zit hij in een groep van kanshebbers als de gevestigde orde, Strootman, Wesley Sneijder en Davy Klaassen, afhaakt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Meer sportnieuws
Dat Cor Pot Davy Klaassen noemt als gevestigde orde is een beetje jammer.
Ja, hij heeft nog alles te bewijzen. Is nu meer een gebrek aan beter speler. Dan hoop je toch eerder dat Propper zn vorm hervindt.
De haat richting klaassen is wel echt ridicuul Beiden zijn uit vorm maar klaassen heeft wel meer waarde voor zijn team dan propper.
Klaassen in 112 wedstrijden 38 doelpunte en pripper in 188 wedstrijden 30 doelpunten. Daarbij is klaassen ook nog eens 2 jaar jonger.........
Hoezo haat? Ik haal hier geen haat uit hoor.
Ik ben voor Ajax en ben blij dat Klaassen nog in Amsterdam onder contract staat. En dat hij het in oranje soms goed doet is mooi.
Maar als je kijkt naar het plafond dat een speler kan bereiken, dan vind ik Klaassen niet voorop lopen. Het rauwe talent lijkt bij Propper groter. Al moet die dan weer gaan bewijzen dat hij het over langere tijd vol kan houden. Klaassen loopt al wel langer mee.
Het rauwe talent Propper is wel anderhalf jaar ouder dan Klaassen. Beide zijn de fase talent allang ontgroeid en dus loopt Klaassen voor op Propper. Klaassen is al veel vaker belangrijk geweest in verschillende competities dan Propper. Zelfs nu Klaassen niet in de beste vorm steekt is hij vele malen belangrijker voor Ajax dan Propper voor Psv.
Klaassen heeft een heel belangrijke eigenschap voor op Propper en dat is handelingssnelheid. Dat maakt Klaassen ook zo goed en gevaarlijk in de buurt van het strafschopgebied van de tegenstander. Dat overzicht, de snelheid in de combinatie en zijn doeltreffendheid.
@rolo
Doelpuntratio is niet alles. Daarnaast neemt klaasen altijd de penalties waardoor zijn ratio beter lijkt dan dat het werkelijk is.
Proper in vorm zou ik 100% zeker boven klaasen in vorm verkiezen. Uit vorm voegen beide weinig toe dus dan zou ik voor een 3de optie zoals vormer kiezen.
Sorry, Klaassen meer handelingssnelheid dan Propper? Propper denkt een paar stappen vooruit en weet altijd de vrije man te vinden omdat hij goed om zich heen kijkt. Met een aanraking is de bal weer bij een ploeggenoot.
Daarnaast zijn Propper en Klaassen natuurlijk andere soorten spelers. De finesse en de steekpassjes van Propper zie je niet bij Klaassen die wel doelgerichter is. Onzin dus om ze te vergelijken en die ook nog te vergelijken met vormer die weer een ander type is
Hoezo haat? Ik haat Klaassen niet. Leg geen woorden in mn mond man.
De kwaliteiten van een middenvelder liggen niet alleen in het aantal doelpunten dat hij maakt.
Vind jij Klaassen Oranjewaardig dan? Het is toch dat we niks beters hebben of niet?
Wat is dat toch dat (veel) trainers hier in Nederland vinden dat en middenvelder niet opgeroepen kan worden omdat hij te weinig scoort. Echt een kul reden, laatst ookn blind over van roon. Dat ze de bal te weinig diep spelen okey, kan ik nog begrijpen. Maar een goede balafpakker is toch ook goed om te hebben.
Kijk bijv. naar het team op wk 2010. Met een n de jong en van Bommel. Dat waren nou ook niet gelijk de types die veel scoorde of de bal gelijk diepgaven. Hun taak was balafpakken en die dan geven aan spelers die dat wel konden.
Dat ging toen toch behoorlijk goed toen
Buiten dat zijn er wel wat betere opties dan vormer. Maar om nou een Klaassen op te noemen.
Ik vind wel dat als je geen scorend vermogen hebt, je dat moet compenseren door een specialist te zijn in het verdedigende werk en dat is Vormer ook niet. Hij is redelijk allround, maar niet iemand met exceptioneel veel koopvernietigend of duelkracht. Als hij dat wel zou hebben, zou hij een goede aanvulling zijn op het middenveld.
Het is idd compleet ridicuul om een middenvelder van 23 te noemen, die 1 op de 3 wedstrijdrn scoort........
De Roon hoeft de ballen niet af te maken, de kritiek was meer dat hijnoet dwingend genoeg is in balbezit. Bij Heerenveen vond ik hem al wisselvallig in balbezit, met name sterk bij balverlies. Zeker in de kwalificatie heb je in 75% van de wedstrijden (veel) meer balbezit, dan zoek je naar middenvelders die aan de bal iets toevoegen. De Roon en Vormer doen dit niet genoeg, en daarom was het voor mij ook logisch dat Schaars werd opgeroepen en niet de Roon. De namen die genoemd worden zijn allemaal middenvelders die iets toe kunnen voegen aan de bal. Wanneer je naar een eindtoernooi gaat zul je zeker een type Nigel de Jong moet meenemen, heb je een sloper nodig op het middenveld. Helaas ontbreekt het deze selectie aan een controleur die bij balbezit en balverlies top is.
Ik denk dat als Vormer binnenkort een transfer maakt terug naar de eredivisie óf naar een Championship-team, en hij even goed blijft spelen, dat hij in no time wordt opgeroepen door Blind. Ben al jaren van mening dat de Pro League minder waardering krijgt dan zou moeten, met name de grote clubs zouden prima meekunnen in de Eredivisie.
Maar er is een verschil tussen meekunnen en echt voor het kampioenschap strijden. Spelers uit de eredivisie, en dan met name op het middenveld, krijgen niet zomaar een oproep. Bazoer en Vilhena bijvoorbeeld kregen oproepen omdat ze erg talentvol zijn en preste(e)r(d)en bij hun club. Vormer is een 13 in een dozijn speler. Daarvan neem je dan eerder Clasie of De Roon die in de PL spelen. Of zelfs nog Anita die al jarenlange ervaring bij Ajax en Newcastle heeft. Als Vormer zou presteren bij Feyenoord, PSV of Ajax dan zou hij inderdaad een oproep kunnen verwachten. Maar dat niveau ligt mijn inziens nog steeds hoger dan bij de Belgische clubs.
De Nederlandse top is inderdaad een stuk beter.
Och wacht, het is geen 2004 meer 
Ik zeg toch nergens dat ze veel beter zijn. Ik zeg alleen dat ik vind dat Ajax, Feyenoord en PSV (al kan je dat bij PSV op dit moment betwijfelen) gewoon de top-3 zouden moeten vormen in Belgiã«. Als je kijkt naar selecties e.d. dan vind ik de Nederlandse clubs echt nog wel ietsjes beter. Hoef je je niet meteen teniet gedaan te voelen haha.
Vormer bij Feyenoord aan het werk gezien. Hij kon aardig ballen maar gewoon in een veel te laag tempo. Prima als je bij Roda speelt en de tegenstander alleen maar ontregeld maar niet als je het spel wil maken. Nu zal hij wel een behoorlijke ontwikkeling doorgemaakt hebben maar toch moeten er behoorlijk wat mensen geblesseerd zijn voor hij in aanmerking komt voor een plek in de oranje selectie.
Een bankzitter van Feyenoord in oranje, het moet niet gekker worden. Dat hij het goed doet in Belgie zegt meer over het nivo daar, met alle respect uiteraard. Van Rhijn en Denswil zijn daar ook basisspeler, in Nederland zaten ze op de bank.
en spelers die in Belgie niet doorbraken en in Nederland wel? (Mertens, Chadli, Finnbogason).
Mertens werd hier in het krachthonk gegooid, heeft er 3 jaar over gedaan om enigszins op te vallen, net als Chadli. Finnbogason werd als rechts of linksbuiten geposteerd in Belgiã«, waar Heerenveen al vanaf het begin een nr. 9 in hem zag. Denswil en Van Rhijn hadden het wel gered, als ze niet bij Ajax zaten. Beiden zijn talentvol, technisch, fysiek sterk en spelen met flair. Alleen bij Ajax is er serieuze concurrentie en moet je kunnen omgaan met de druk, de druk die ze bij Brugge niet hebben.
Jaren geleden bankzitter bij Feyenoord ja, inmiddels heeft zijn carriã¨re toch wel een aardige stap voorwaarts gemaakt. En overigens, Blind heeft er ogenschijnlijk geen problemen mee om bankzitters te selecteren, dus dat zou niet echt een probleem moeten zijn.
Vormer zou zeker een plek in Oranjr verdienen. Kijk hoe matig Klaassen is, die kan alleen scoren, doet voor de rest vrijwel alles fout. Vormer kan een bal meenemen en brengen waar 'ie hoort. Anderen laten scoren is even goed en beter dan zelf scoren, want je laat een elftal beter lopen op deze manier. Aanvoer is wat we in dit Nederlands elftal nodig hebben, om oa een Dost of Janssen wél tr laten scoren. En anders is hij nog beter op de bank dan Clasie, die altijd uit vorm lijkt te zijn en amper wat goed doet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.