‘Overmars kan opnieuw telefoontje verwachten van Napoli voor spits’

@ajaxlwd

Je schrijft: "als Ajax er in slaagt om het contract nog langer dan 2021 te realiseren kunnen ze buitensporige bedragen vragen ..."

Voordat je dergelijke uitspraken doet, zou je er goed aan doen om je in de Nederlandse rechtspraak mbt tot het arbeidsrecht te verdiepen. Daaruit blijkt nl. dat het complete onzin is wat je zegt. Ook een voetballer is een gewone werknemer en in NL heeft geen enkel contract tussen werknemer en werkgever de status van een wurgcontract en kunnen beide partijen de kantonrechter vragen om het contract te ontbinden. En dan is de vraag niet of de kantonrechter het contract zal ontbinden, maar tegen welke voorwaarden. En bij het bepalen van die voorwaarden zal de rechter niet kijken naar een abstract en fictief begrip als de marktwaarde, maar naar de aankoopsom, het salaris en de restduur van het contract.

Als er een club komt die een megabod doet, Ajax dat accepteert en ook de speler oren heeft naar die overstap, kan Ajax een vorstelijk bedrag ontvangen. De gedachte dat Ajax zomaar ieder bedrag kan vragen dat men in gedachten heeft, is een complete misvatting. De bedragen die in landen als GB en Spanje worden gevraagd, zijn alleen mogelijk omdat er in die landen een andere mores heerst en men er geen moeite mee heeft dat spelers worden gezien en behandeld als handelswaar. De wetgeving is daar ook naar.

In NL en Belgie heerst een totaal andere mores. In Belgie kan een speler gebruik maken van de Wet van 78 om zijn contract eenzijdig te laten ontbinden tegen acceptabele voorwaarden. In Nl steekt het arbeidsrecht ook zo in elkaar dat zowel werkgever als werknemers worden beschermd en onder een contract uitkunnen als men dat wil. De rechter bepaalt de voorwaarden waaronder dat kan geschieden en die houdt daarbij natuurlijk geen rekening met de marktwaarde omdat die fictief is.

Als een speler perse weg wil en Ajax dat tegen houdt, kan de speler zijn contract eenzijdig laten ontbinden en krijgt de club slechts een fractie van het bedrag dat het via de transfermarkt kan binnenhalen als ze haar hand niet overspeelt. Een speler uit de Nederlandse competitie is hooguit tussen de dertig en veertig miljoen waard. Dat weten de onderhandelaars van de buitenlandse clubs ook en veel meer zal er in de meeste gevallen dan ook niet worden geboden. Tenzij de clubs elkaar gaan overbieden, maar dan is het nog maar de vraag of de speler ook naar de club van de hoogste bieder wil. Als de speler perse naar een bepaalde club wil en die club zijn woord geeft, kan die club hem voor een bedrag van rond de 30 miljoen binnenhalen. De speler heeft de macht en kan zelf zijn werkgever bepalen. Ajax heeft een batterij aan juristen in dienst en die zijn natuurlijk volledig op de hoogte hoe het Nederlandse arbeidsrecht in elkaar steekt en dat de club de deksel op de neus zal krijgen als ze haar hand overspeelt. De club zal dus afhankelijk zijn van het bod van een potentiele koper en de bereidheid van de speler om naar de bieder te gaan. Als een club 50 miljoen biedt, maar de speler naar een andere club wil die maar 30 biedt, zal Ajax hem voor die prijs moeten laten gaan. Als de speler bereid is zijn recht bij te kantonrechter op te eisen, is Ajax volstrekt kansloos en zal de club gigantisch verlies leiden als de afkoopsom in de rechtszaal zal worden bepaald. .

okã© scepticus,

Je hebt blijkbaar wat wettenbundels in je kast staan, maar weet je ook hoe het werkt in de praktijk?
Een langer contract zorgt automatisch voor een betere onderhandelingspositie. Wat kom je met wurgcontract? Heeft Ajax überhaupt ooit iemand een wurgcontract geboden?
Zijn contract verlengen en opwaarderen zorgt voor een hogere transferwaarde. Voor een speler die nog 3 jaar vastligt kun je meer vragen dan voor een speler die nog maar 1 jaar vastligt. Lijkt me zo klaar als een klontje.

volgens mij zit je er een beetje naast, een contract dat willen en wetens is getekend voor een bepaalde periode is wel degelijk bindend, enkel en alleen bij misstanden of onredelijkheden kan men via de rechter tot eventuele ontbinding komen.
Op het moment dat hij volgend jaar zou gaan klagen is er geen rechter die meegaat. Na een aantal jaren is dat wat anders...
een club kan idd niet bepalen naar welke club een speler gaat maar een club is wel gerechtigd een transfersom te verlangen die uiteraard wel redelijk dient te zijn. Maar ajax hoeft zeker geen genoegen te nemen met elk bedrag omdat Dolberg naar die bepaalde club zou willen.
Hoe kan het dat Clubs opstandige spelers kunnen laten banken? waarom stappen die niet meteen naar de rechter? omdat het niet zo simpel ligt als jij wilt laten geloven.
belangrijk in dit hele verhaal is de redelijkheid van beide kanten.

als je het verschil tussen de genoemde talenten en Dolberg niet inziet heeft de discussie geen zin..dit is niet een leuk talent, dit is echt exceptioneel.
Wel ben ik het met je eens dat we het moeten zien..
Maar vind hem beduidend beter dan alle spitsen die we sind Suarez gehad hebben.

Sinds Suarez in potentie zeker de beste spits. Echter ga ik een speler die er pas 3 maanden staat niet benoemen tot exceptioneel talent. Fischer is ook zwaar gestagneerd. El Ghazi en Bazoer zijn terug te vinden op de bank en verder zijn er in deze topic nog enkele voorbeelden genoemd.
Talent heeft Dolberg zeker, echter is het leven van een voetballer geen rechte lijn en gaat het met ups en down. Een discussie hier over voeren is dan inderdaad volstrekt kansloos.
Zou zo zonde zijn om Dolberg 'the next rising star' te noemen en dat hij over 2 jaar geen schim meer is van wat hij nu is. Daarom ga ik Dolberg nergens tot bestempelen. Daar staat buiten dat ik zeer gecharmeerd ben van Dolberg.