Arbitrage gebeten hond bij beide coaches: ‘Het is elke week raak’
In een onderhoudend duel speelden FC Twente en FC Utrecht zondag remise: 1-1. Na afloop was scheidsrechter Allard Lindhout bij beide trainers de gebeten hond. Lindhout stuurde Utrechter Ramon Leeuwin al na acht minuten van het veld en daarna weigerde hij strafschoppen te geven aan Sébastien Haller (FC Utrecht) en Enes Ünal (FC Twente).
“Jullie zijn dramatisch bezig”, riep Ten Hag naar de vierde official tijdens het incident met Leeuwin. Na afloop zei Ten Hag dat hij wel ‘rustig’ was. “Als je daarvoor al zo vroeg een rode kaart geeft, moet je honderd procent zeker weten dat het terecht is. Wat ik vind? Dat doet niet ter zake.” Wel zegt de coach tegen FOX Sports dat Haller een penalty had moeten hebben.
Ook collega René Hake van FC Twente dacht aan een strafschop, maar dan wel voor Enes. “Het is altijd discutabel, maar in deze competitie is het elke week raak”, moppert Hake. De oefenmeester vond dat zijn spits een penalty had moeten hebben. “Daar valt niet over te discussiëren, toch?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ten Hag kan beter mopperen op Leeuwin dan op de arbitrage. Daarnaast moppert hij elke week op de arbitrage terwijl hij zelf eke week erlangs zit (door Jansen laatste man te zetten).
Waarom mopperen op Leeuwin? en Janssen achterin zetten is gewoon een goede zet gebleken. Bovendien is het Janssen of Koch.. Dan lijkt mij de keuze snel gemaakt..
Overigens bleef Ten Hag in dit interview gewoon netjes en keurig terwijl hij genoeg reden had tot klagen. Net zoals alle andere keren trouwens...
Net zoals toen die speler volgens heb bewusteloos op het veld lag.
Daarnaast is het gewoon dom van Leeuwin om zo vroeg in de wedstrijd daar een overtreding te maken.
En dat je zegt dat Janssen en goede zet is centraal achterin vind ik nog wel het meest aparte van heel je verhaal.
Feit ging daar om de fout van de arbitrage en je kan praten wat je wilt, maar dat was in ieder geval een duidelijke overtreding.
Of Conboy bewusteloos lag doet er dan niet toe, al ben ik het met je eens dat ik het gevoel had dat hij niet bewusteloos was.
Dom van Leeuwin om daar een overtreding te maken? Wat moet die dan doen? Unal lekker laten lopen? hij doet het super slim daar. Geeft geen penalty weg, toucheert hem Heeel licht en zorgt ervoor dat er een goede kans weggaat en hij weg kan komen zonder kaart of maximaal geel. Tja dat er dan zo'n blinde idioot anders beslist kan hij weinig aan doen.
En jij vind Janssen achterin geen goede zet? het is Janssen of Koch. Nou dan kan ik je vertellen dat ik Heeel blij ben dat ze Janssen omgeturnt hebben. Bovendien heeft Utrecht in de afgelopen 7 partijen uit mijn hoofd amper doelpunten tegen gehad.
Goed dat Ten Hag zich niet over liet halen om wat negatiefs te zeggen over de arbitrage. Al wou de reporter hem wel uit de tent lokken. Op het veld had hij weggestuurd kunnen worden. Hij reageerde vrij fel tegen de vierde man.
Een rode kaart is een rode kaart of hij nu in de 8e of de 89e minuut wordt gegeven.
Ja, maar dan moet het wel rode kaart waardig zijn he.
Kijk het was niet zo dat dit 100% geen rood was maar het was discutabel. Dan geef je gewoon geel als je de wedstrijd niet wilt verkloten
Klopt, daar kun je over discuseren! Maar ten Hag geeft er een bijzondere draai aan niet het moment in de wedstrijd maar de overtreding op zich bepaald of het een rode kaart betreft. Trainer met nul uitstraling en hoofdzakelijk dito verhaal.
Hij geeft alleen aan dat de scheidsrechter 100% zeker moet zijn om een rode kaart te geven. Al helemaal in het begin. Daarin zegt hij volgens mij niks verkeerd.
Gewoon eens blij zijn dat we zo'n trainer in de eredivisie hebben. Net zoals Hake trouwens. Ook gewoon een goede trainer.
Vind de negativiteit overdreven op deze scheidsrechter. Vond het zeker wel een rode kaart in de eerste helft. En ja Utrecht had een penalty kunnen krijgen. Maar dat geld ook voor Unal. Ik vind het een verademing dat we eindelijk eens een scheidstechter hebben die niet van zulke goedkope penalties geeft zoals een Makkelie bijvoorbeeld.
Ik vind dit zo hypocriet altijd. Alsof de spelers en trainers van Utrecht en Twente zo goed zijn en zelden fouten maken. Ze kunnen er zelf geen reet van. Maar dan wel de scheidsrechters lynchen als zij fouten maken, terwijl er 22 spelers op het veld staan die constant aan het liegen en valsspelen zijn en de arbiters proberen te misleiden. En daarbij krijgt de arbitrage een fractie van het salaris, geen eer, geen glorie; alleen een hoop stront.
Ga eens klagen bij de mensen die echt verantwoordelijk zijn. De Fifa bijvoorbeeld. Duurt al 20 jaar te lang voordat scheidsrechters technologische hulpmiddelen krijgen.
Helemaal mee eens. Die spelers doen zelf ook mee met dat aanstellerige gedoe. Ze willen er allemaal uit zien als de stoere jongen maar echt even doorgaan na een klein trapje/duwtje ho maar.
En wat natuurlijk vaker gezegd is : een scheids moet binnen no time zonder hulp beslissen
wat een onzin. Voetbal wordt beslist op momenten. En helaas zijn onze arbiters vaak niet in staat een correcte beslissing te nemen om die momenten op waarde te beoordelen. Twente wordt vandaag (weer) benadeeld door de arbitrage. Dat is simpelweg niet eerlijk. Punt.
Wat is er precies onzin aan mijn bericht? Als je me beticht van onzin vertellen zou het je sieren als je duidelijk maakt waar je precies op doelt.
Ik stel nergens dat scheidsrechters geen fouten maken. Ik zeg dat de spelers en de trainers op die belangrijke momenten ook volop fouten maken. Als dat niet zo was dan had Twente wel gewonnen, zelfs zonder penalty.
Twente wordt vandaag (weer) benadeeld door de arbitrage?
Je bedoelt Utrecht denk ik? haha. Niet dat ik zo van het verbeteren ben, maar dit staat wel slordig 
Twente benadeeld??
Ga een nachtje over slapen en kom dan eens met een eerlijk standpunt.
Als er een camera vanaf rechts was (waar de grens stond) zou je zien dat het helemaal geen strafschop was voor Twente. Jansen raakt hem niet. Over de strafschop van Haller ga ik niets meer zeggen dat was overduidelijk.
Dus ga niet zeiken over de scheids want(voor de zoveelste keer) was de scheids alles behalve voor Utrecht.
Maar goed dat is mijn mening.
Het is onzin dat we de grove fouten van de arbitrage moeten afdoen met een non-argument als 'de heren voetballers maken ook veel fouten'. Het is nog onzinniger om daar het salaris als argument bij te halen.
Rode kaart voor Janssen wegens natrappen, meerdere dubieuze vrije trappen (wel of niet toegekend), een loepzuivere strafschop niet gegeven, 7 min extra tijd slechts.. heb er even over geslapen. Dit is het zoveelste vreemde optreden van een scheidsrechter in de Grolsch Veste. Het begint een dingetje te worden. En ja, ook Utrecht had er zo af en toe last van. Maar over het geheel genomen is Twente de meest benadeelde partij.
Jij bent echt niet goed.
Ik snap het trouwens ook niet. Twente heeft inderdaad vaak de scheidsrechter tegen. Dan heb je hem eens volledig mee. Dan kan je dat toch ook gewoon toegeven? Iedereen ziet het hoor, op deze manier zet je jezelf echt compleet voor lul.
Overigens kan een supporter er ook niks aan doen dat je alles mee krijgt die partij, dus waarom zo'n reactie?
Afgelopen seizoen hadden wij ook geluk (AZ-thuis) dat kunnen wij toch ook gewoon toegeven? Wij hebben vaak zat de scheidsrechter tegen, dus als je hem een keer mee hebt zal ik daar juist van genieten ipv het willen dat de scheidsrechter zelf nog de goal voor jullie gaat maken..
Altijd dat gezeik van die coaches op de arbitrage. Ja dan maken zij wat fouten, alsof ze zelf foutloos door het leven gaan. Wat ook zo frapant is, tis altijd gehuil en gejank om dingen die hen zogenaamd wordt aangedaan, maar als een scheids een fout in hun voordeel maakt dan hoor je ze niet!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.