Wederom rode cijfers voor Heerenveen, Groningen boekt recordomzet
FC Groningen en sc Heerenveen hebben wisselende omzetcijfers naar buiten gebracht. In Heerenveen werd een half miljoen euro verlies gemaakt, in Groningen werd een recordomzet geboekt. Beide verenigingen hebben wel een positief eigen vermogen.
Via de eigen kanalen communiceert de Trots van het Noorden een omzet van 22,1 miljoen euro over het seizoen 2015/16; Een stijging van zo’n 24 procent. Deelname aan de groepsfase van de Europa League heeft voor circa vijf miljoen aan deze recordomzet bijgedragen. Dit recordbedrag resulteerde in een nettowinst van 3,5 miljoen euro bij de Groningers.
Zo’n zestig kilometer ten westen van Groningen was er bij Heerenveen absoluut geen sprake van een hosannastemming. De Friezen hebben al jaren te kampen met een exploitatietekort en ook het voorbije seizoen kon dit niet gedicht worden. Dankzij de verkoop van spelers werd er nog een winst gemaakt van 9,8 miljoen euro, maar voor het komende seizoen wordt een verlies van 500.000 euro verwacht.
Het eigen vermogen is bij zowel Heerenveen als Groningen positief. Heerenveen heeft onder de streep een positieve balans van 22 miljoen euro, het eigen vermogen van FC Groningen bedraagt 6,4 miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Met andere woorden ze zijn bij Heerenveen misschien wel bereid om St.Juste, Zeneli en Larsson straks voor een zacht prijsje te laten gaan 
Dat zijn alle drie zeer interessante spelers voor de Nederlandse topclubs.
Lees je goed mee? Een positief eigen vermogen van 22 miljoen. Er is niet een enorme noodzaak kom te verkopen, en zeker niet voor een prijsje
Weliswaar een positief eigen vermogen maar wel wordt er verlies verwacht voor het komende seizoen.
Straks haalt Heerenveen de EL en hoeven ze helemaal niemand te verkopen maar kunnen ze juist nog wat versterkingen halen. Als alles goed uitpakt zouden ze volgend seizoen zomaar mee kunnen doen om de titel. Hun beste spelers verkopen hoeft vanuit financieel oogpunt hoe dan ook niet. Het zou kunnen dat Larsson bijvoorbeeld zelf weg wil, maar dat is een ander verhaal.
En door dat verlies zal het eigen vermogen weer afnemen
En door het verlies neemt je eigen vermogen af, wat kan het leven toch simpel zijn
Waar de titel kansen op? Heerenveen heeft nog steeds niet een heel grote aantrekkingskracht. Spelers als Zeneli en Larsson willen uiteindelijke echt wel verder kijken. Al verwacht ik dat Zeneli nog wel een seizoen blijft. Maar larsson vertrekt uiterlijk aankomende zomer uit Heerenveen.
Sta er altijd van de kijken hoe snel mensen een goed draaiend team bombarderen tot titelkandidaat.
Larsson laten ze echt niet voor weinig geld gaan. Maar zo zie je maar wie wil presteren moet durven, met het spelbeeld is dat zo maar ook met transfers. Beter iets te veel geld uitgeven aan een goede speler, het team daardoor beter te laten spelen en voor winst doorverkopen.
Heerenveen! Mooie club goed beleid, net zoals AZ. Groningen in mindere mate maar allebei mooie clubs na de top 3!
Trouwens weet iemand of ik de cijfers van andere clubs kan vinden en zo ja, waar dan?
Ben wel benieuwd naar mijn eigen club!
En dat weet Heerenveen ook dus die gaan die spelers echt niet voor een zacht prijsje laten vertrekken. Om winst te kunnen maken is een transfer van een van die spelers misschien noodzakelijk maar bedrijfsmatig is een verlies van 500.000 wel op te vangen. En als ze een van die spelers voor de hoofdprijs weten te verkopen ziet de wereld er ook weer heel anders uit
Ik moet het nog maar zien, ik denk dat ze tegen 5 miljoen voor Larsson of voor Zeneli geen nee zullen zeggen.
Larsson is voor ongeveer 1.5 miljoen gehaald als relatief onbekende Zweedse speler. Hij is inmiddels smaakmaker bij Heerenveen, A-international en beschikt nog over een doorlopend contract. Heerenveen zou gek zijn wanneer ze niet de hoofdprijs willen.
Maar toch is een bedrag van 5 miljoen redelijk voor hem. Helemaal aangezien Heerenveen waarschijnlijk verlies gaat draaien.
De vraag is wat is de waarde van die spelers en wat willen clubs bieden. Je hebt het bij Twente gezien, spelers worden echt niet voor dumpprijzen op de markt gezet ook als het financieel slecht gaat. Als Heerenveen moet of wil verkopen om uit de rode cijfers te komen, is bij wijze van spreke de verkoop van een wisselspeler ook al genoeg (het gaat voorlopig maar om 500.000 Eur). Maar dat blijft er vanuit gaan dat Heerenveen moet verkopen en daarvan is volgens mij geen sprake want ookal zou men 500k verlies draaien heeft dat nauwelijks invloed en dat wordt ook in het jaarverslag aangegeven: enkel een langere periode zonder transferopbrengsten zal met de huidige negateive bedrijfslasten tot liquiditeitsproblemen leiden. Op korte termijn heeft men die inkomsten niet perse nodig. Dus waarom Larsson voor 5mln verkopen aan iemand die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten als je hem misschien een half jaar later voor het dubbele en de 'marktwaarde' kan verkopen?
Waar baseer jij het op dat 5 miljoen redelijk is, omdat Heerenveen waarschijnlijk verlies gaat draaien? Ten eerste heeft het een helemaal niks met t ander te maken, immers er is een gigantisch eigen vermogen om de eventuele klappen op te vangen en is er dus geen noodzaak tot verkopen. Ten tweede moet je kijken hoe de marktwerking momenteel is. Ten derde moet je kijken naar de status van de speler, A-International + vele goals en assists enz. Dan moet je daarna nog gaan kijken hoelang zijn contract nog loopt enz. Tevens zijn vele (vergelijkbare status) spelers bij Heerenveen voor een hoger bedrag verkocht.
Voor 3 miljoen haalt een AZ of Feyenoord vast Zeneli wel op, toevoeging bij beide.
Manman 5ton verlies op exploitatie maar 9,8 mln winst na transfers.
5 ton is niets op EV van 22 mln.
Zeker gezien mogelijke transferinkomsten.
Exploitatie tekort komt door stadionhuur van min 3,5 mln (benieuwd welke niet topclub meer betaalt..)
Ook benieuwd welke niet topclub hoger EV heeft..
Super prestatie gewoon
Er is bewust voor gekozen om geen winst te halen door o.a. Larsson enz. niet te verkopen en Yuki te halen. Sportieve prestaties dus voorop. Bovendien zit er weer een groei in het sponsorbestand en wordt er eindelijk gewerkt aan een oplossing voor het zo vervloekte sportstaddossier. Daarnaast zal er in de winter/zomer een flinke smak geld verdient worden aan de verkoop van spelers(larsson, Zeneli, St. Juste enz.) Bovendien hebben we nog een gigantisch eigen vermogen dus zo negatief als hier gesteld wordt in het artikel zo is het dus niet.
Toch nog iets wat goed gaat bij Groningen.
Maar heeft Groningen voor het nieuwe seizoen ook rekening gehouden met het ontbreken van Europees voetbal? Het ontbreken hiervan zal uiteraard ook weer lagere kosten met zich meebrengen. Maar er wordt 5 miljoen binnengehaald door Europees voetbal, terwijl de winst 3.5 miljoen bedraagt. Dan klinkt mij dat niet heel positief in de oren.
"maar er wordt 5 miljoen binnengehaald door Europees voetbal, terwijl de winst 3.5 miljoen bedraagt."
Ligt er maar net wat je afschijft he, mischien hebben ze wel versnelt spelers afgescheven waardoor je direct een marge creeã«rd voor de aankomende jaren.
Iets wat vrij aannemenlijk is in het geval van Groningen want anders zou de winst veel hoger liggen gezien ook nog de inkomsten van transfers.
Ik denk dat jullie(voetbalzone) even het verschil tussen wat je op je bankrekeing hebt staan en eigenvermogen is! Je eigenvermogen zegt iets over hoe jij je onderneming hebt gefinancierd, oftewel hoe je activa(stadion, spelers etc) zijn gefinancierd en dus niet wat men op de bank heeft staan.
Dat klopt, maar dat wordt toch ook niet in het artikel beweerd? Het eigen vermogen is wel de buffer die je als bedrijf hebt en waar je wanneer je verlies maakt op inteert en het geeft dus ook een indicatie hoe gezond een bedrijf is. Anderzijds kun je ook met een mooi Eigen vermogen in betalingsproblemen komen.
Maar voor jouw informatie, Heerenveen heeft 6.639.783 aan liquide middelen.
Nou Hans, toch een geslaagd seizoen ...
Zullen we maar zeggen dat die gewoon scorebord journalistiek is. Groningen heeft de laatste jaren alleen maar rode cijfers geboekt als je de verkopen van spelers niet meetelt. Betekend gewoon dat ze een te dure huishouding hebben. Dat ze de beker gewonnen heeft, heeft zowel op sportief gebied als financieel gebied veel gemaskeerd.
Wat betreft Heerenveen, tja daar is het ongeveer hetzelfde al jaren. Vind het nog steeds raar dat ze met zulke goede spelers en de verkopen daarvan niet structureel het exploitatie tekort proberen in te dammen. Helaas moeten clubs als Heerenveen en Groningen het hebben van het verkopen van spelers om hun hoofd boven water te houden. De investeringen in beide clubs zijn gewoon te laag, dan hou je gewoon elk seizoen de kans dat het een slecht seizoen is en het seizoen erop weer goed. Structureel zullen deze clubs niet nog een stap kunnen zetten.
Veel misverstanden blijkbaar.
Enorme bijdrage aan sportstad Heerenveen is oorzaak exploitatietekort Heerenveen (dat btw enorm is afgenomen laatste jaren)
Klein verlies is geen probleem.
Zelfs verkoop wisselspeler (Thern) dekt dat makkelijk af om maar te zwijgen over 'solidariteitsbijdragen' en doorverkooppercentage van oa Dost en Ziyech.
Neemt niet weg dat beide clubs ongeveer aan top zitten qua financiële mogelijkheden tenzij er eens een serieuze sponsor instapt. Die zijn dun gezaaid in NL.
Overigens geldt dat voor alle clubs in NL muv top3 en tijdelijke uitschieters als AZ (en bubbels als Twente)
Enfin, niks ad hand, rest v Eredivisie is jaloers op dergelijke cijfers (muv genoemde 4 clubs)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.