Cahill springt in de bres voor City-verdediger: ‘Hij doet meer goed dan fout’
John Stones speelde vrijdagavond negentig minuten in het met 3-0 gewonnen WK-kwalificatieduel met Schotland. De verdediger van Manchester City maakte geen sterke indruk en kreeg na afloop dan ook stevige kritiek te verwerken vanuit de media. Zijn Engelse ploeggenoot Gary Cahill neemt het voor Stones op.
“Hij heeft genoeg potentie om te bereiken wat hij wil”, zegt de Chelsea-verdediger volgens de Daily Mail. “Hij is een geweldige kerel buiten het veld. Is hij iemand die advies van anderen aanneemt? Iemand die naar anderen luistert en daar van leert? Zeker weten. Er bestaat geen reden waarom hij niet de carrière kan hebben die hij wil. Hij weet heel goed wat hij kan.”
“Hij zal leren van zijn fouten en de dingen die hij goed doet, en dat is meer dan het aantal fouten dat hij maakt”, vervolgt Cahill. “Zijn zelfvertrouwen gaat alleen maar toenemen, zijn trainer heeft niet voor niets ontzettend veel vertrouwen in hem. Als je trainer en ploeggenoten vertrouwen in je hebben, dan trek je je weinig aan van alle kritiek.”
Meer nieuws
Column: Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
AC Milan schrikt niet van prijskaartje voor Zirkzee en ligt op pole position
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
Xabi Alonso wil in Duitsland blijven; nieuwe topkandidaat Liverpool lijkt bekend
Derksen trekt harde conclusie over Ajax-speler: ‘Kost één miljoen per wedstrijd’
Meer sportnieuws
De leeftijd en het prijskaartje spelen in zijn prestaties een niet te onderschatten rol.
Hoewel ik verwacht had dat een defensie met een Stones als een muur zou staan is dit toch weer het bewijs dat in het voetbal niets te voorspellen is.
Voor dat transferbedrag mag je ook wel meer dingen goed doen dan fout. Het is echter gewoon een feit dat deze jongen vorig seizoen een tijd lang zwak speelde en dat het dit seizoen ook niet aan de verwachtingen voldoet. Wellicht gewoon te snel omhoog geschreven, waardoor hij nu de druk niet aan kan?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.