Blind verbaast Koeman: ‘Wat is de reden om die jongen niet op te roepen?’
Ronald Koeman heeft zijn twijfels bij het selectiebeleid van Danny Blind. Volgens de trainer van Everton maken bepaalde spelers aanspraak op een oproep, maar worden zij niet opgenomen. Koeman doelt dan onder meer op Erik Pieters, wiens laatste interland dateert van september 2014.
"Natuurlijk zijn de keuzes van Blind geringer geworden, maar ik denk dat er ook nog best spelers zijn die niet zijn opgeroepen, maar die er wel bij horen", stelt de oefenmeester zondagochtend bij De Tafel van Kees. "Pieters speelt al twee, drie jaar iedere week bij Stoke City en doet het daar gewoon prima."
"Wat is dan de reden om die jongen niet te selecteren?", vraagt Koeman zich af. "Of hij beter dan Daley Blind is als linksback? Nee, dat zeg ik niet, want Blind kan ook prima centraal spelen. Ik heb Daley liever daar staan dan linksback of misschien zelfs wel op het middenveld."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Helemaal mee eens. Gewoon een prima solide back die zich al enkele jaren uitstekend staande houdt bij Stoke City in de Premier League. Blijft apart dat hij er keer op keer niet bij zit
Sommige beslissingen van Blind zijn inderdaad zeer discutabel te noemen. Waarom roep je een Zeegelaar op en laat je Pieters thuis? Ik zie Zeegelaar alleen in de CL, en blind en co zullen hem wel vaker zien, maar het is wel gek. Wat mij betreft bestaat de verdediging van Oranje uit Karsdorp - De Vrij, Van Dijk - Kongolo. Met als back-up Tã©te - Vlaar - Bruma - Pieters. In Blind zie ik een ideale nummer 6. Willems moet echt aan zichzelf gaan werken, Van der Wiel is klaar. Indi kan hopelijk terugkomen, Van Aanholt doet het ook redelijk in de PL dus blijft vast ook in aanmerking komen. Veltman is ook verre van goed genoeg op dit moment. Riedewald is voetballend gezien ook Oranje waardig, maar zolang Bosz anders beslist, is hij ook geen optie. Opties zijn er in mijn ogen voldoende. Ze moeten alleen wel heel blijven.
Je zegt zelf al dat je Zeegelaar niet vaak genoeg ziet om te kunnen beoordelen, en toch noem je het een gekke en discutabele beslissing om Zeegelaar op te roepen?
Sorry, het is niet m'n bedoeling om je voor het blok te zetten ofzo, maar ik wordt soms echt een beetje gek van al die mensen die vanaf hun luie bank claimen het beter te weten dan iemand die zowat zijn hele leven in het vak zit en alle spelers en potentiele spelers vaak genoeg ziet spelen en uitgebreid met ze traint.
Vanuit je luie stoel is het ook makkelijk praten hoor. 17 miljoen bondscoaches die het allemaal beter weten. Ik vind het raar dat ze Pieters links laten liggen. Hij doet het immers aardig in de PL, is toch iets beter dan de Portugese competitie. Blind en co zullen wel een gegronde reden hebben om hiervoor te kiezen. Laten we hopen dat Zeegelaar de pannen van het dak speelt. Dat geluk mag Blind ook best eens hebben. Blind zal met zijn ervaring genoeg verstand van het spelletje hebben, maar als coach is het net niet. De kwaliteit van de spelers is ook niet heel best, maar dan nog. Kijk dat je bijvoorbeeld een Veltman stug blijft opstellen, sorry dat begrijp ik niet. Dat hij Depay selecteert, ook niet. Er moet toch iets van een criteria zijn? Speel je niet bij je club, jammer dan dan ook niet voor NL. Het is namelijk ook niet zo dat Depay zo in vorm is en bij NL een enorme aanwinst is. Alles behalve, anders zou ik zo'n uitzonderingspositie nog wel begrijpen. Bij Van Gaal kan je zeggen wat je wilt, maar hij zorgde wel voor de juiste tactiek en spelbeleving, motiveerde/prikkelde zijn spelers heel bewust (trok na Frankrijk zijn conclusie wat betreft het materiaal en het systeem). Hij had misschien een gouden pik, maar dat dwing je ergens ook wel af he!
Ik ben het niet helemaal met je eens. Veltman wordt ook opgesteld door Bosz. Wij kunnen het een mindere back vinden dan Tete of Karsdorp, maar 2 trainers die heus geen koekenbakkers zijn, stellen hem op. Bovendien kun je niet zeggen dat hij Veltman stug blijft opstellen denk ik. Karsdorp speelde 2x en nu tegen luxemburg Brenet. Jouw opmerking is dus kenmerkend. Iedereen roept te snel. Blind blijft Veltman niet stug opstellen maar krijgt wel alle hoon over zich heen alsof hij dat doet.
Het selecteren van Depay vindt iedereen waardeloos. Want hij speelt niet... Maar dan nog moet je je afvragen wie het alternatief is. Depay is echt wel beter dan de linksbuiten van Ado... Andere alternatieven zijn er nu niet. En zelfs dan nog. Waarom moet een bondscoach een lijn trekken..? Voor wie? Wat mij betreft is zijn lijn gewoon: "ik als bondscoach vind dit de beste samenstelling van spelers met een Nederlands paspoort."
Overigens ben ik geen fan van Depay. Bij zijn overgang naar Manu had ik al mijn twijfels. Hij heeft veel teveel ruimte en tijd nodig, geen goede aanname. Maar waarom geeft men dan nu niet de credits aan Blind als hij Depay brengt die vervolgens de 3 punten binnensleept? Niet bepaald een verkeerde wissel toch?
Pieters is en blijft een domme kracht!
Koeman kan makkelijk commentaar geven, Ook over opleiden, is hij drie jaar terug trainer geweest bij Feyenoord, toen had hij de kans om het beter te doen.
Wat een ontzettend domme uitspraak. Een domme kracht? Omdat hij langer is dan 1.75 en zwaarder dan 80 kg? Niet alle linksbacks hoeven de flair van Willems of Karsdorp te hebben. Pieters is verdedigend met afstand onze beste linksback en speelt wekelijks op het hoogste niveau. Uitspraken als "domme kracht" zijn een teken dat je er totaal geen verstand van hebt.
Geen verstand! Nee ik heb een eigen mening en praat niet zo de jongens op de TV na!
Clasie speelt nu wekelijks PL maar viel heel beroert in tegen Belgie. Niet iedereen die PL speekt is goed. Ze spelen anders waardoor wat anders wordt gevraagd. De middenmoot en onderin spelen de clubs in PL op fysieke kracht achterin met enkele invuduele kwaliteiten voorin.
Nee hij noemt Pieters waarschijnlijk een domme kracht omdat hij het inzicht heeft van een jupiler league back. Dat maakt hij goed door zijn kracht maar Pieters is echt alles behalve een intelligente speler. Daar is niets mis mee want de een doet het op kracht en de ander op inzicht maar dan mag hij Pieters zeker nog wel een domme kracht noemen, immers dat is hij gewoon. Dat is niet een teken van totaal geen verstand (waarom gelijk zo aanvallend, JIJ bent degene die hem fout verbeterd en daardoor slecht overkomt) maar een teken dat hij Pieters vaker heeft zien spelen.
De beste linksback verdedigend zou ik zelf Kongolo noemen, echt een niveautje hoger dan wat Pieters laat zien. En Zeegelaar deed het uitstekend tegen Bale.
Clasie is een bankspeler bij Southampton en doet het daar niet bepaald goed. Leuk dat je "niet de jongens op Tv" na praat, maar dat betekent niet dat je er niet flink naast kan zitten met wat je zegt.
Pieters doet het gewoon goed bij een stabiele PL-club en doet wat hij moet doen. Hem een domme kracht noemen is een domme opmerking.
Tja, het kan met tactiek te maken hebben. Misschien wilt Blind graag met aanvallende backs spelen? Nou kun je niet zeggen dat Veltman aanvallend geweldig is natuurlijk, maar toch, misschien wilt hij dat graag.
Ik vind wel dat Pieters een kans verdient, want elke week spelen in de Premier League tegen spelers zoals Hazard, Sanchez etc. is natuurlijk niet slechter dan spelen tegen spelers zoals Younes, Narsingh en Elia.
Over aanvallende backs gesproken. Ik vind van Aanholt een van de beste linksback in de Engelse premier league. Snap niet dat die man niet de vaste linksback in het Nederlandselftal is! van Aanholt is wel een top 3 linksback in de PL. Beschikt trouwens ook over een geweldige trap!
Van Aanholt een van de beste backs in PL? Alsjeblieft zeg. Aanvallend aardig, verdedigend erg matig. Hij is bij Sunderland ook nog een tijdje naar voren geschoven omdat ze hem verdedigend niet goed genoeg vonden. Leuk als een back kan aanvallen, maar hij moet natuurlijk ook wel verdedigend zijn mannetje staan.
Kom op laten we nou niet overdrijven over van aanholt, op zn best middelmaat
Van Aanholt is door moses juist naar links half/voor geschoven, omdat hij daar beter tot zijn recht zou komen dan op de links back positie
Moyes *
De beste linksback is het niet maar een kans had hij zeker verdiend
Hij heeft helemaal gelijk. Waarom is Koeman heen bondscoach..... Ohja.
Ontopic: ik snap momenteel weinig van het selectiebeleid van Blind. Het dieptepunt van zijn beslissingen vond ik wel het oproepen van Siem de Jong na 1 redelijke wedstrijd bij Jong PSV...
Ik vind het een non-discussie. Alsof het enig verschil in het eindresultaat maakt of Pieters, Kongolo, Blind, Zeegelaar, van Aanholt, Willems of Riedewald linksback speelt. Dat zijn toch spelers uit dezelfde categorie met bepaalde plus- en minpunten. De een is aanvalland sterk en de ander weer wat beter verdedigend en sommigen zitten er precies tussenin. Ja, hij had Pieters een kans kunnen geven, maar echt veel zou er aan het spel of resultaat niet veranderen.
Koeman geef eens 1 echte goede reden om Pieters op te roepen. Zo goed speelt die nu ook niet bij Stoke
Jaja nu is die Pieters zeker de oplossing want die heeft het bij psv zo goed gedaan? Koeman moet zich gewoon lekker met zijn eigen clubje bemoeien en niet met het Nederlands elftal.
Met Koeman hadden we het EK gehaald en ben ik overtuigd dat we ons gaan plaatsen voor het WK. Wat een wereld van verschil zou dat zijn zeg. Zo zonde voor het NL voetbal. Maar goed. Snap er ook werkelijk nietd van dat Eredivisie spelers over de PL worden verkozen. Terwijl Pieters altijd een basisplaats heeft.
Ik vind Koeman zo vervelend worden, dan weer kritiek op Blind, dan weer op Van Gaal toen weer op De Boer. Als hij graag de analist wil spelen moet hij dat doen, niet zo laf als coach de hele tijd andere afkraken. Toen hij werd gevraagd wilde hij niet de bondscoach worden, dan moet je nu ook je mond houden.
We hebben een linksback die bij een beter team speelt (blind), eentje die een toptalent uit vorm is (willems) en de beste linksback uit die Eredivisie met heel veel potentie (kongolo). Waar is dan de ruimte voor Pieters? Als hij nou de sterren van de hemel zou spelen bij Stoke maar dat doet hij ook niet. Op dit moment is een Zegelaar beter, op hoger niveau en past meer in het plaatje.
Dus Ronald, daarom wordt hij niet opgeroepen. Hou je nu maar weer bezig met je eigen zaken bemoeial.
Tijd dat blind zijn spullen pakt. Ik zou met haps en karsdorp gaan spelen als backs. Daarachter heb je dan janmaat en pieters. Centraal met van dijk en de vrij. 4 middenvelders strootman wijnaldum fer propper. Heb je kracht loopvermogen en scorend vermogen. Voorin jansen en robben in een vrij rol. Verder heb je dan nog klaassen bazoer ramselaar hendrix vilhena en voorin dost depay promes lens
En denk jij niet dat als Blind jouw opstelling zou hanteren hij duizenden over zich heen krijgt hoe hij nou in godsnaam Willems, Blind, Tete, Veltman, Bruma, Van Aanholt, Dijks, Zeegelaar, De Roon, Clasie, Dost, Promes, etc niet kan selecteren...?
Als iedereen even helder nadenkt; blessures, schorsingen Ãâ©n speeltijd meeneemt in de analyse; en niet bij ieder bericht van een medium over een speler die het ergens prima doet klakkeloos overneemt als ware het zijn eigen visie (De Roon stond ineens bij heel NL al jaren op de lijst als potentiele basisspeler...yes right..); dan weet iedereen dat Blind in principe kiest voor/uit:
(G) Stekelenburg, Zoet, Cillesen
(rb) Karsdorp, Veltman, Tete (veltman kan nog centraal)
(cv) De Vrij, Van Dijk, Bruma, Blind (blind kan nog Lb)
(lb) Willems, Van Aanholt, Kongolo evt
(M) Strootman, Sneijder, Wijnaldum, Klaassen, Propper, Ramselaar
(A) Robben, Janssen, Promes, Depay, Dost.
En ja.. uiteraard kan er in elke linie over iemand worden getwist. Cillesen eruit voor Vermeer. Veltman voor Janmaat; Willems voor Pieters; Ramselaar voor Clasie, De Roon of weet ik veel wie. Maar in principe is dit natuurlijk met 90 zekerheid de selectie.
Laten we trouwens niet vergeten dat dit ook geen garantie voor beter spel en resultaat is. Want wat te denken van de cruciala fouten van: Strootman, Stekelenburg, Van Dijk, Bruma, De Vrij, Blind jr, Wijnaldum, Martins Indi, Vd Wiel, Veltman, Riedewald en Cillesen. De keuze voor die spelers was in de wedstrijd waarin zij een gigantische fout begingen volstrekt rechtvaardig. Nagenoeg iedereen had ze geselcteerd. Dat ze een blunder maken is niet de fout van Blind.
Waarom bemoeit Koeman zich steeds met het selectiebeleid van de bondscoach? Hoezo geen rancune?
Pieters zal er de volgende keer wel bij zitten. Blind is namelijk gevoelig voor wat mensen in de media roepen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.