‘Overmars bepaalt vraagprijs en zet in op minimaal zes miljoen euro’
Ajax maakte in mei melding van de komst van Nemanja Gudelj en betaalde naar verluidt zes miljoen euro aan AZ. De middenvelder heeft zich inmiddels onmogelijk gemaakt in Amsterdam en zou in de komende transferperiode mogen vertrekken.
Voetbal International schrijft dat Ajax het aankoopbedrag wil terugverdienen en directeur spelerszaken Marc Overmars zal dus inzetten op minimaal zes miljoen. Het weekblad meldt verder dat de 24-jarige Gudelj een van de grootverdieners is en als hij vertrekt, kan er dus ook een hoog salaris van de kostenpost worden verwijderd.
Het is niet ondenkbaar dat Ajax ook nog een claim indient bij Gudelj zelf, want advocaat Jan Kabalt meldde dinsdagochtend in het Algemeen Dagblad dat een werknemer gestraft kan worden voor ‘werkweigering’: “Mocht Ajax zo’n zaak winnen, dan moet de werknemer een schadevergoeding betalen.” Het is nog onduidelijk of Ajax zo’n zaak wil aanspannen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Lijkt me eerlijk gezegd een beetje kansloos... en als hij zo'n hoog salaris heeft, dan snijdt dit mes niet echt aan 2 kanten omdat ze een hoge transfersom vragen.
Hoeveel verdient hij... dat vermenigvuldigen met het aantal jaar ( dat bespaar je )... en dan een niet al te hoge transfersom vragen zodat hij in de winter weg is. Okay, je maakt geen winst, maar je beperkt wel je verlies.
Een werkvergoeding (salaris) staat helemaal los van een investering (transfersom) dus wat je zegt slaat nergens op.
geld lijkt me geld... Overmars heeft een zak geld wat hij op kan maken. Ik begrijp dat er verschil in investeringen ( aankopen ) en salaris. Maar zoals geld geld is, is besparen besparen.
Geld is geld klopt, echter komen de salarissen uit een ander potje binnen het bedrijf dan de transferinkomsten. Zo werkt het nu eenmaal. Heb je ruimte binnen je salarishuishouden, dan kan je nieuwe speler een hoog salaris geven, of andere spelers weer een hoger salaris bieden dmv een contractverlenging.
Ik begrijp dat er verschillende potjes zijn, maar waarom?
Waarom niet 10 miljoen aan transferinkomsten uitsmeren over een periode van 3 jaar (3x 3 miljoen) om enkele salarissen (tijdelijk) op te waarderen?
Als je in je begroting daar rekening mee houdt kun je talentvolle spelers meer bieden. Met een hoger contract zijn ze ook meer waard.
@ijsmuts
Je praat in het belang van de speler zelf die meer salaris zou krijgen maar je vergeet voor het gemak dat er nog een belangrijke partij in het spel is en dat is de verkopende partij die de speler onder contract heeft staan en daar winst op wil maken.
Daarnaast heb je transferinkomsten weer nodig om nieuwe investeringen te doen, als je alleen salarissen gaat verhogen met transferinkomsten dan blijft er geen geld meer over om te investeren, je moet (uitzonderingen daargelaten) toch grote bedragen betalen voor getalenteerde spelers.
In theorie een leuk idee maar in de praktijk werkt dat verhaal van jou niet.
Leuk, maar als jij 10 euro uit je linkerbroekzak haalt en deze in je rechterbroekzak stopt heb je nog steeds 10 euro toch?
Wat Graziayes zegt klopt gewoon. Als je wilt bekijken wat het je kost als hij blijft of vertrekt moet je zowel het salaris als de eventuele transfersom meenemen.
@graziayes
Geld is geen geld. Inkomsten uit transfers komen alleen ten bate van de lopende begroting. Ga je geld uitgeven voor transfers, dan betekent dat kapitaalverlies en dat moet je dus afschrijven over de duur van het contract. Koop je voor 25 miljoen aan nieuwe spelers en geef je hen een vijfjarig contract dan heb je het dus over een extra uitgavenpost van 5 miljoen per jaar gedurende vijf jaar. Exclusief salaris. En dat moet je ook betalen als Ajax geen uitgaande transfers doet of geen CL speelt.
Als Ajax Gudelj verkoopt voor 6 miljoen heeft de club daar in de praktijk voor de toekomst niets aan omdat het ten bate komt van het huidige begrotingsjaar en die door de transferbaten toch al winst oplevert. Wel komt er wat ruimte vrij in het salarishuis. Omdat de begroting echter net kostendekkend is, hoef je voor dit jaar geen grote inkomende transfers meer te verwachten omdat vrijwel alle ruimte op die begroting door de zomeraankopen op is gebruikt. Het zou mij daarom niets verbazen als Ajax zich wat inkomende transfers betreft, deze winter koest houdt. Wellicht dat er wel wat spelers weggaan, maar daar zullen naar verwachting geen vervangers voor komen. Misschien een goedkoop buitenkansje.
Dus dan kan gudelj vrij makkelijk weg komen. Dan zegt volgende week een andere speler die niet in de basis staat hetzelfde want je kan toch makkelijk weg.
@feelinggood
Was het maar zo simpel, dan waren studies als boekhouden en bedrijfskunde overbodig. In de praktijk werkt het allemaal veel gecompliceerder, nogmaals, salaris en andere vaste lasten worden uit andere potjes betaald dan bijvoorbeeld transferinkomsten, je voorbeeld slaat nergens op.
Als ik Ajax was zou ik zeker een zaak aanspannen tegen hem, niet zo zeer op het financiele aspect maar eerder om een statement te maken.
Klopt, maar laat Ajax eerst uitzoeken hoe sterk ze echt staan. Dat een jurist zegt dat dit naar werkweigering neigt en Ajax hem dan misschien kan ontslaan, betekend niet dat het daadwerkelijk zo is. Ajax zou natuurlijk flink voor lul staan als ze zo'n zaak zouden verliezen. Dus eerst goed de mogelijkheden laten onderzoeken.
@panerai
Kortzichtige reactie. In de eerste plaats is er geen sprake van werkweigering. Gudelj heeft zich niet zelf terug gezet naar Jong Ajax, maar dat is door de directie gedaan. Gudelj heeft ook niet geweigerd om op de bank plaats te nemen, maar tegen Bosz gezegd dat hij de motivatie er niet voor kon opbrengen en is vervolgens door Bosz uit de selectie gezet. Er is pas sprake van werkweigering als hij weigert om bij Jong Ajax te spelen en te trainen. Je reactie is derhalve veel te voorbarig.
En een rechtszaak starten om een statement te maken is natuurlijk volstrekt belachelijk. En volstrekt overbodig. Ajax kan de speler ook gewoon een torenhoge boete geven om hem te straffen zonder dat daar een rechter aan te pas komt. Als Gudelj het daar niet mee eens is, zal hij zelf naar de rechter moeten stappen. Of je nou in je gelijk staat of niet, een rechtszaak zorgt altijd voor negatieve publiciteit en moet je dan ook zoveel mogelijk zien te vermijden. In een situatie als deze moet je altijd zakelijk blijven en de schade zo beperkt mogelijk zien te houden. Je kan de zaak wel doen escaleren, maar wat heb je daar aan als het je vele miljoenen gaat kosten. Als je een speler moet verkopen waar je een conflict mee hebt, zal de kopende partij daarvan willen profiteren en een zo laag mogelijke transfersom bieden. In het gunstigste geval zal het langdurige onderhandelingen opleveren en in het slechtste geval zal je er miljoenen bij inschieten. Daarom is het laatste dat je moet doen (negatieve) publiciteit zoeken en een rechtszaak beginnen die je toch niet kan winnen en zelfs als je hem wint niets zal opleveren. Als Gudelj weg wil, moet je hem gewoon laten gaan en proberen er zoveel mogelijk geld uit te slepen. En dat doe je niet door de speler nog verder tegen je in het harnas te jagen, maar je zakelijk op te stellen en proberen om de zaak op een normale manier af te wikkelen. Hoe groter het probleem wordt, hoe meer het de club zal kosten en hoe langer het duurt, hoe meer negatieve publiciteit het de club zal opleveren. En dan betaal je een hoge prijs voor een statement dat van nul en generlei waarde is en dat geen enkele indruk maakt in het egocentrische en opportunistische voetbalwereldje.
@sceptus
Je 2e zin begint al met onzin dus ik ga niet de tijd nemen om dat belachelijk lange verhaal van je te lezen.
Gudelj heeft duidelijk aangegeven dat hij in de basis wil staan en anders weg wil, gezien hij een contract heeft is dat gewoon indirecte werkweigering vanuitgaande dat er niet in zijn contract staat dat hij garantie op speeltijd krijgt.
Ajax kan dit op verschillende manieren aanpakken, en naar de rechter is éã©n van de mogelijkheden mocht hij werkelijk een transfer forceren.
@ vz Misschien een jaartal in de eerste zin plaatsen.
Ik had veel verwacht van gudelj maar dit niet. Als PSVer was ik knap jalours dat hij naar Ajax ging. (Ik dacht) een echte karakter voetballer. Ongeacht of het nou met zijn zaakwaarnemer te maken heeft of niet(je hebt zelf ook een mond/mening) kansloos om niet de moed op te kunnen brengen om je terug te knokken. Gudelj houdoe en tot ziens!
Het is een moeilijke kwestie, maar wat zou ik graag zien dat ze hem gewoon net als boilessen uit de selectie pleuren en hem de rest van zijn contract laten verpieteren. Zijn vader bij de eerste mogelijkheid ontslaan, broertje erachteraan dag carriere gudelj. Al is dat geld technisch gezien niet de beste keuze. Verkopen zal het waarschijnlijk wel worden in januari.
Ik ben het helemaal eens met deze optie gewoon laten verpieteren en alleen laten trainen , je moet je nooit laten ringeloren door zulk gedrag , en hij zit nog bij de topverdieners ook dan maar een verliespost maar ballen tonen en laten zien dat JIJ de baas bent en niemand anders .
@sloep01
Jij hebt kennelijk nog nooit van arbeidsrecht gehoord. Een profvoetballer is geen slaaf, maar een werknemer die gewoon zijn contract kan laten ontbinden als hij daar goede argumenten voor heeft. Als Ajax doet wat jij voorstaat, kan Gudelj zo naar de kantonrechter stappen om zijn contract te laten ontbinden. En dat kan Ajax heel veel geld gaan kosten als de Wwz zal worden toegepast. In die wet is een wettelijke vergoedingsregeling (transitievergoeding) opgenomen en dat is niet meer dan een habbekrats. Daarnaast kan de kantonrechter in bijzondere gevallen ook nog een additionele vergoeding toekennen, maar die komt niet in de buurt van het bedrag dat Ajax kan ontvangen via de transfermarkt. Een rechter heeft geen enkele boodschap aan de spierballentaal die jij uitslaat en zal gewoon de wet toepassen. En omdat het hier gaat om het arbeidsrecht en de regels daarvoor met de invoering van de Wwz ingrijpend zijn veranderd, is die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet in het voordeel van Ajax. Ik zou de afwikkeling van deze zaak daarom gewoon overlaten aan de juristen van Ajax, die hebben er tenslotte voor doorgeleerd en daarom kennis van zaken. Spierballentaal is leuk voor de buhne, maar levert in de praktijk alleen maar meer schade op.
Hij mag toch werken door te trainen en dat hij niet speelt is omdat anderen op dit moment beter zijn en dat hij daar anders overdenkt is zijn probleem dus zit hij bij de wisselspelers en dat hij niets met arbeid recht te maken , hij zat tot nu toe elke keer bij de wedstrijd selectie en dat hij zegt dat hij het niet kan opbrengen om wissel te zitten doet hij volgens mij aan werkweigering , dus je reactie slaat helemaal nergens op want hij wordt gewoon als werknemer behandelt maar weigert op de bank plaats te nemen .
@sloep01
Complete onzin. Hij weigert niet om op de bank te zitten, maar heeft zijn trainer meegedeeld dat hij daarvoor de motivatie niet kan opbrengen. Vervolgens heeft de coach hem uit de selectie gezet omdat hij niets heeft aan ongemotiveerde spelers en dergelijk gedrag natuurlijk ook zijn weerslag heeft op de rest van de selectie. En dat zijn niet mijn woorden maar die van Peter Bosz. Dat heeft niets met werkweigering te maken. Hij trainde tenslotte ook gewoon mee en zal dat naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon bij Jong Ajax gaan doen. Pas als hij dat ook weigert, is er sprake van werkweigering. En zover is het nog lang niet. Je moet wel gewoon de kerk in het midden van het dorp laten.
Lekker bezig Overmars!
Wat mij betreft wordt dit nu z'n gevalletje Boilesen.
Lekker individueel laten trainen en geen wedstrijden meer mogen spelen.
Lekker bezig Overmars? Op basis van wat? Hij noemt alleen een vraagprijs die zeker niet hoog is voor Gudelj. Ik vind het in de huidige markt zelfs aan de lage kant. Het blijft een relatief jonge international die normaal goed in de markt zou liggen. 6 miljoen zou een koopje zijn en als dat de vraagprijs is, kan het ook zomaar lager uitvallen.
Wie gaat nou de hoofdprijs betalen voor iemand die werk weigert?
Overmars wilt gewoon minimaal zijn investering terug. Alle beetjes meer is uiteraard mooi meegenomen, maar of het realistisch is?
Clubs zijn niet zo dom. De speler in kwestie bevindt zich in een onwerkbare situatie. Hoe zo heel wat miljoenen geven aan zijn club dan? Die club (ajax ) wilt sowieso van hem af.
Wat een afknapper! Wie had ooit gedacht dat zo'n situatie bij Gudelj zou ontstaan? Hij leek me echt een voorbeeldprof die er alles aan zou doen om zich terug te knokken, maar niks van dit is waar.
Er zijn veel mensen die de schuld geven aan zijn zaakwaarnemer, maar hij is nog altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Hij kan ook gewoon zijn zaakwaarnemer aan de kant schuiven.
Vanaf het begin van zijn Ajaxperiode viel hij al erg tegen met zijn prestaties.
Ik vind het geen probleem dat hij vertrekt maar de manier waarop is schandalig en normaal gesproken niks voor Gudelj.
De beste straf: Salaris inhouden!!!
Gudelj krijgt wat hij verdient. Als je in zee gaat met een idioot als Lemic en je je door hem laat verleiden tot dit soort acties moet je ernstig rekening houden met dat je carriã¨re een jaartje of twee tot stilstand komt. Blijkbaar niet zo'n hele slimme jongen die Gudelj!
In mei ? Hij speelt al langer dan een jaar bij Ajax
6 miljoen is te weinig. Zou zeker 12 miljoen voor deze international van Servie vragen om zodoende 10 te krijgen.
Ajax verdient dan nog iets op deze werkweigeraar. Ik hoorde ook al iets van dat Ajax hem moet ontslaan vanwege dit voorval en waarbij de tranfsferrechten later nog geclaimd kunnen worden (case: Mutu).
@nufc_u2
Het is maar goed dat jij de onderhandelingen niet voert. Geen club zal dat bedrag willen betalen voor een speler die met zijn werkgever in de clinch ligt. En als hij niet weg komt en naar de rechter stapt om zijn contract te laten ontbinden omdat er sprake is van een arbeidsconflict, krijgt Ajax niet eens de helft van dat bedrag en een hele hoop negatieve publiciteit. Als zijn contract wordt ontbonden, ontvangt Ajax in het gunstigste geval de investeringskosten terug, minus een bedrag naar ratio van het deel van zijn contract dat hij al heeft uitgediend. Zijn marktwaarde is fictief en dat zal een rechter derhalve nooit meenemen in zijn oordeel. Ajax zou er zelfs nog veel meer bij kunnen inschieten als de rechter van mening is dat de Wwz ook op het voetbal van toepassing moet zijn omdat die anders rechtsongelijkheid in de hand werkt. En dan zou Gudelj zijn contract met inachtneming van een paar maanden opzegtermijn eenzijdig kunnen opzeggen en zou hij alleen over die opzegtermijn een tegemoetkoming dienen te betalen. En dan zou het haantjesgedrag dat jij voorstaat, de club miljoenen schade opleveren. Als Ajax de investeringskosten er uit zou weten te halen, heeft Overmars het uitstekend gedaan en mag de club haar handen dichtknijpen. En als Ajax de zaak op een koninklijke manier oplost, zal het de club alleen maar steunbetuigingen opleveren en dat is veel meer waard dan negatieve publiciteit die een arbeidsconflict altijd oplevert als er met modder gaat worden gegooid.
A) Dus m.a.w. het een vrijbrief om zo stampij te maken, zodat je voor een redelijk bedrag weg komt.
B) Gudelj heeft zelf voor dit arbeidsconflict gezorgd, dus het zal met de negatieve publiciteit wel meevallen
C) Ajax moet zeker niet te soft reageren. Gudelj is zelf de oorzaak van deze affaire. Deze werkweigering is niet goed voor zijn imago en die was vanwege zijn gedoe rond interlands van Serviã« al niet brandschoon !
@nufc_u2
Om te beginnen is er geen sprake van werkweigering. Gudelj is door PB terug gezet naar Jong Ajax omdat hij motivatieproblemen heeft. Een arbeidsconflict heeft op termijn negatieve publiciteit voor beiden omdat er over en weer verwijten gemaakt zullen worden. En als een speler ten koste van alles weg wil, houd je hem toch niet tegen en is het enige dat je kunt doen proberen de schade zoveel mogelijk te beperken. Dat heeft helemaal niets een softe reactie te maken, maar is gewoon gebruik maken van je gezonde verstand. Bovendien is het ook nog eens zo dat als Ajax zelf geen gebruik meer wil maken van een speler, hij ook gewoon op de transferlijst wordt geplaatst en de club er alles aan zal doen om hem te verkopen. Ongeacht hoelang zijn contract nog doorloopt. En als het contract van een speler afloopt, hij niet wil verlengen en ook niet open staat voor iedere club (bijv. Boilesen), wordt hij op een zijspoor gezet ondanks dat zijn contract nog een jaar doorloopt. Als Ajax er net zo in zou staan als jij, zou dat derhalve behoorlijk getuigen van een dubbele moraal.
Er valt Gudelj het nodige te verwijten, maar er wordt hier net gedaan of hij een moord heeft gepleegd. En dat is belachelijk. Hij had ook gewoon bij de selectie kunnen blijven, er met zijn pet naar gooien en de winstpremies opstrijken. En dat was natuurlijk veel kwalijker geweest. Bovendien huilen veel supporters krokodillentranen omdat er voortdurend de spot met hem wordt gedreven en ze hem laten blijken dat ze liever vandaag dan morgen van hem af willen. Reacties als die van jou zijn in mijn optiek dan ook behoorlijk eenzijdig. Het is volstrekt logisch dat Gudelj er van baalt dat hij op het tweede plan is geraakt en het is evident dat hij daar op de verkeerde manier mee omgaat en op reageert. Maar meer is het niet en je moet het dan ook niet groter maken dan het is. Sommige reacties zijn buitenproportioneel. Daar heeft Ajax niets aan en de speler ook niet. Een conflict moet je oplossen en niet gebruiken op een speler waarmee je een dispuut hebt, door het slijk te halen. Daar los je helemaal niets mee op en het zal andere spelers ook tot nadenken stemmen omdat zij zullen beseffen dat het ook hen kan overkomen. Het gaat hier gewoon om een arbeidsconflict omdat een speler wil spelen en daar de mogelijkheid niet toe krijgt. En als huwelijk niet meer werkt, moet je gewoon zo snel mogelijk uit elkaar gaan voor het op een vechtscheiding uitloopt. Wat dat levert alleen maar verliezers op, terwijl je het ook gewoon in den minne kan schikken. Gelukkig wijst alles erop dat de mensen die er over gaan bij Ajax wel gewoon met hun hersencellen denken en niet met hun plasser.
Ik begrijp Overmars 100%. Gudelj moet een niveau hoger op en daar kun je een aardig bedrag voor krijgen. Kijk maar naar zo'n club als AC Milan, daar zou hij precies goed in passen. 6 miljoen goede prijs.
6 miljoen...dat zou Gudelj goed uitkomen. Is namelijk wel erg weinig voor zo'n speler. Vorig seizoen een van de beste spelers bij Ajax, snap ook niet waarom hij zo weinig krediet heeft bij de supporters. Dat ie er nu naast staat... je zou ook Klaasen ernaast kunnen zetten, was/ is ook niet best. Helaas is die onaantastbaar.
Verkopen voor 12 miljoen inderdaad, geen cent minder, is ie waard. Hij is namelijk een uitstekende voetballer die eigenlijk meer kans had moeten krijgen.
Hij heeft in klap geen krediet meer, omdat hij schijnbaar weigert om nog bij Ajax te zijn. Hij kan het niet opbrengen om op de bank te zitten. Nou de meeste supporters van Ajax zouden bij wijze van spreken een moord doen om bij de selectie te mogen zitten.
Dus als meneer het gewoon niet zit zieten heeft dat iets van ondankbaarheid en kan hij beter zijn biezen maar pakken.
Hij zou eens voor 1500,- per maand dagelijks in een magazijn o.i.d moeten werken. Dan beseft hij misschien hoe bevoorrecht hij is.
6 miljoen voor een werkweigerende bankzitter. Ik vind het nogal wat. Hopelijk voor Ajax zijn ze er snel af.
Ik hou er nog steeds rekening mee dat Ajax een zaak zal aanspannen als ze minder dan 6 milj krijgen. Dus als er een club 5 betaald kan Ajax 1 miljoen eisen van de speler zelf.
Typisch Ajax weer: het zal eens niet over geld gaan. Zorg er in de plaats voor dat je personele problemen beter managet. Het feit dat je jongens als Bazoer, tete, gudelj, El gazi niet gemotiveerd kunt houden zegt wel iets over de tekortschietende Technische Staf.
En dan snel de media zoeken zoals Bosz, waardoor je de steun van het publiek krijgt. Daarin laat je zien dat je nog geen top bent.
Het probleem is niet Ajax, maar de spelers die gepasseerd worden nu er door geselecteerd wordt en ook hun kans in de speeltijd die ze wel krijgen niet pakken.
De Boer hield onbegrenst vertroiuwen in Siggi en en zelfs Boilesen een tijd lang. Nou we hebben gezien waar dat toe leidt
Prima 6 miljoen en wegwezen met zo een ondankbare hond. Doet net of hij de sterspeler is van Ajax 1.
Staan genoeg jeugdspelers en andere bankzitters klaar om hem te vervangen.
Het is toch werkelijkwaar absurd. dat een rechtshalf/rechtsbuiten op de plek van Gudelj staat nu. Wat is dat voor onzin. Schone is in de duels heel matig, verdedigend loopt hij steeds op de verkeerde plek. Gudelj brengt power in het spel, iets wat ze bij Ajax al jaren missen. Alleen meneer Bosz kan, net zoals zijn voorganger, niet met persoonlijkheden omgaan. Bosz is communicatief ondermaats en kan niet met mensen omgaan. El Ghazi is gretig en heeft een beetje gedoe met Bosz, en hup, weg naar Jong Ajax. En al die 'ajaxsupporters' die een van hun belangrijkste spelers van vorig jaar nu zo enorm afvallen moeten zich schamen. Klaassen speelt week in week uit als een oude opa, maar dat is een ja-knikkertje dus die mag blijven staan. Hou toch op met dit toneelspel Bosz... en deal met sterke persoonlijkheden of pak je biezen..
Niks wegwezen. nog 3 1/2 jaar contract en daarvan moet ie nog minimaal 1 1/2 jaar blijven. trainen doen we apart, we gaan opa de bank zitten bij jong ajax of op dektribune. pa gooien we eruit. broertje kan binnenkort ook vertrekken. laat maar eens zien dat we een stootje kunnen hebben en laat zien wie de baas is in eigen huis. als ze hem verkopen voor 4 5 of 8 miljoen lacht ie zich dood. en dan denkt de volgende ohhhh zo werkt dat. nee carriã¨re in de knop breken. wat denkt hij voor dat salaris kunnen vertellen dat meneer het niet op kan brengen om op de bank te zitten. ik heb hem vanaf het begin niet hoog zitten. altijd mooie praatjes voor de camera, altijd recht breien wat krom is. na de 1e paar wedstrijden van het seizoen wist meneer te vertellen dat het met hem wel lekker ging. flikker toch op joh. wat hij op het middenveld deed kunnen er heel veel. kijk nog even de samenvatting van de graafschap-ajax terug. waar we het kampioenschap verloren. wie liet bryan smeets lopen. ???? juist onze rots in de branding Nemanja Gudelj.
Veel mensen roepen nu, niet verkopen maar rondjes laten lopen rond
het trainingsveld, maar daar is niemand mee gebaat. Echter, niet voor
een prikje wegdoen en een persoonlijke schadeloosstelling eisen, dit
om in ieder geval te laten zien dat werkweigering niet betekent dat je
er zomaar mee wegkomt, al zal ieder besluit aanvechtbaar zijn. Maar
Ajax heeft niets aan een speler die doelloos rondloopt bij de Toekomst,
voor Gudelj het Einde....
Wel ben ik benieuwd naar de uitleg van Gudelj zelf, en de toekomst ()
van zijn jongere broer en vader. Die 2 kunnen toch niet verder bij Ajax,
zou je zeggen? Natuurlijk wel in theorie, maar niet in de praktijk....
Ik snap dat "werkweigering" niet zo. Als ik tegen mijn werkgever zeg dat ik geen plaats wil nemen in de kantine maar wil werken op de werkvloer, is dat dan ook werkweigering? 
Gudelj zegt: basis of buiten de selectie. Buiten de selectie betekent niet werken, betekent werkweigering. Bosz wil hem namelijk niet in de basis op dit moment. Jouw voorbeeld gaat over de locatie waar iemand werkt, dan zou gudelj bijvoorbeeld op linksback willen spelen ipv als middenvelder.
Toch gek hoe voetbal kan zijn. Eerst deden ze er alles aan om hem te halen. Ik denk zelfs dat zijn broer en vader ook naar Ajax zijn verhuisd. En nu opeens willen ze af van hem. Vind het nogtans een goeie speler! Ochja hij zal wel een mooie ploeg vinden
Mocht het Overmars lukken om er nog 6 miljoen voor te krijgen dan gelijk dat bedrag weer overmaken naar AZ voor Haps. Ajax heeft nu geen fatsoenlijke linksback. Dijks kan niet koppen en kan geen fatsoenlijke voorzet geven en Sinkgraven weet niet hoe hij moet verdedigen.
Maar ik voel er ook wel veel voor om Gudelj gewoon aan zijn contract te houden en die uit te laten dienen. Laat het maar als afschrikmiddel werken voor zulke spelers met een waardeloze mentaliteit.
Gewoon 15 mil vragen, 6 is niks man. Hij is een international!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.