‘Toen ik Cristiano voor het eerst zag spelen, dacht ik: oh mijn God’
Tussen 2003 en 2009 speelden Gary Neville en Cristiano Ronaldo samen bij Manchester United. De eerste keer dat Neville de Portugees zag voetballen, was hij direct onder de indruk.
Het was augustus 2003 en Ronaldo speelde nog voor Sporting Portugal. De Portugese topclub speelde een oefenwedstrijd tegen Manchester United en de linksbuiten van dienst was Ronaldo. “Ik was geblesseerd en zat thuis voor de televisie. Op een gegeven moment zag ik Ronaldo een paar van ons passeren en ik dacht direct: oh mijn God. Ik vond hem direct een geweldige speler”, schrijft Neville in zijn column bij Sky Sports.
“Manager Sir Alex Ferguson was toen al bezig om hem te contracteren, maar dat wist ik niet”, gaat Neville verder. “Een paar weken later speelde hij dus met ons mee en direct merkte je aan hem dat het wel goed zou komen. Zijn mentaliteit was geweldig en is dat natuurlijk nog steeds. Destijds kwam hij als een wat iele jongen binnen. Maar hij werkte erg hard en een paar jaren later was het een volgroeide topspeler”, vervolgt de voormalig vleugelverdediger.
Aan de eeuwige discussie wie er nu eigenlijk beter is, Lionel Messi of Ronaldo, brandt Neville zijn vingers niet. “We mogen blij zijn dat we in een tijdperk leven dat we beide spelers mogen zien. Laten we daarvan genieten”, besluit hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Meer sportnieuws
Wat een vreemde poll. Volgens mij kunnen we wel concluderen dat Real een geweldige keus voor hem is geweest.
Inderdaad, snap dan ook niet dat er zoveel mensen het ermee eens zijn.
Ja, ik vind de premier league enorm overschat. Alleen omdat het populair is en wij meeste voetballers kennen van naam, ook bij de kleinere clubs, denken we dat het sterke teams zijn. Maar ik noem een Sevilla, zal gewoon voor het kampioensschap gaan in Engeland.
daar ben ik het helemaal niet mee eens. ik denk dat zelfs barca geen kampioen zou worden in de PL. het is een heel andere competitie. veel harde duels. elke ploeg in spanje probeert dan ook een team te vormen dat goed van waarde is in spanje. engelse clubs doen hetzelfde voor hun competitie ... in engeland liggen de teams echter wel veel dichter bij elkaar. in spanje krijg je elk seizoen 8 gratis wedstrijden. dat ligt vooral aan de oneerlijk verdeelde tv gelden... in engeland zijn er 6-7 ploegen die om de titel strijden. in spanje heb je er 2-3 bovendien heb je in spanje na die 2-3 nog maar 3-4 goede ploegen. in engeland moet elke wedstrijd gespeeld worden want er zijn maar 3 echt slechte ploegen. maar zoals ik zeg geen enkele spaanse club is aangepast voor de engelse competitie wat ook heel logisch is ...
In de Premier League draait alles om geld. Er zijn maar een paar ploegen die mooi voetbal kunnen spelen zonder enorme bedragen uitgeven, Arsenal is hier een voorbeeld van. En ja, dan zijn er natuurlijk mensen die zeggen dat Real en Barça ook extreme bedragen uitgeven, en dat klopt ook zeker. Maar kijk waar Real en Barça hun geld aan uit geven, en kijk waar een club als Man U hun geld aan uitgeeft. Want eerlijk, een speler als Fellaini is toch geen Man U materiaal? En het is toch ook belachelijk dat een degradatie- kandidaat 25 miljoen kan uitgeven voor 1 speler? Of dat Chealsea 70 miljoen overhad voor Morata? Belachelijk!
Haha Sevilla voor het kamioenschap in Engelang? Laat me niet lachen.
Sevilla zou echt niet boven City, Arsenal, Liverpool eindigen, en waarschijnlijk zullen ze het ook afleggen tegen Tottenham en Man U.
Nee Sevilla zou in Engeland niet meer zijn dan een goede subtopper
Subtopper sevilla in Engeland? Hou toch op man. Sevilla zou daar echt wel strijden om de Landstitel. Sevilla is een erg goeie ploeg en ik vind ze beter dan Tottenham en hebben vorig jaar Liverpool nog verslagen. En in het weekend het Barca erg moeilijk gemaakt.
Grappig dat Spurs ook al die tijd in de EL speelde en niks won. Hetzelfde geldt voor mijn LFC, helaas. Of ManU en Man City 3 jaar(?) geleden konden ook niet winnen. Als Leicester kampioen kon worden in Engeland, kunnen zelfs Las Palmas en Celta dat. L.P. speelt geweldig voetbal en Celta gelijkaardig aan dat van Leicester counteren op zijn best.
Wat is dat voor een rare vraag, Cristiano moet vooral doen wat ie zelf leuk vindt. Wel een goede vraag zou zijn: vind je dat Fergusson, Ronaldo, Keane, Scholes en Gigss goed vervangen heeft, of is de aftakeling toen begonnen van MU ?
Tuurlijk moest hij weg uit engeland met Manu had hij waarsvhijnlijk nooit de cl gewonnen gezien het kwaliteitsverschil bij beide teams en zo goed geworden als hij nu is.
Want United won de CL niet in 2008 en verloor de finales in 2009 en 2011? Hij had dus al met United de CL gewonnen aangezien hij in 2009 naar Real ging. En als hij was gebleven had United hem misschien wel gewonnen in 2009 en 2011. Het is dus onzin om te stellen dat Ronaldo dan nooit de CL had gewonnen, omdat hij hem al heeft gewonnen met United...
Haha te grappig dit. Ten tijde van de transfer was United waarschijnlijk beter dan Real. Die haalden toen af en toe de kwartfinale 
Haha, serieus kerel... 
On: De stap naar Madrid was voor de hand liggend, hij wilde volgens mij al eerder weg maar mocht niet vertrekken van Fergie toendertijd. Bij Real is hij uiteindelijk de superster geworden die hij vandaag de dag is. Dus als antwoord op de poll: Nee.
klopt. fergie wou niet dat hij vertrok omdat ze bij real in een interview vertelde dat ronaldo er volgend jaar zou spelen. dat vond ferguson verschrikkelijk onrespectvol dus vertelde hij ronaldo dat hij het jaar erop pas zou mogen vertrekken. het was ronaldo zijn kinderwens om voor real te spelen dus vandaar dat er al over gesproken was bij man utd.
HIj won de CL in 2008 met United, en in 2009 verloor hij hem van Barca. Dit komt natuurlijk omdat gewoon geen enkele club tot nu toe de CL 2x achter elkaar heeft gewonnen. Anders had Ronaldo ook daar gewoon van Messi gewonnen 
. Ben daarom ook bang dat als de er weer een Madrileense derby komt in de CL finale dat de beker weleens naar het rood-witte gedeelte van Madrid kan gaan.
Jij springt ver vooruit zeg. Deze wedstrijden worden pas in februari gespeeld maar jij weet nu de finale al. Dat is knap.
Toch heeft hij wel een punt, want de CL is zo voorspelbaar geworden dat daar eigenlijk geen bal meer aan is om naar te kijken. In ieder geval is de groepsfase een fiasco geworden en wanneer alle grote landen straks standaard 4 ploegen toe mogen wijzen, is de lol er al helemaal af.... Compleet off topic. i know...
Idd we mogen blij zijn dat we deze jongens mogen meemaken als voetbal liefhebbers!!
Wat een rare poll, Ronaldo heeft een uitstekende keuze gemaakt met Real en omgekeerd. United is alleen maar achteruit gegaan. Terwijl Ronaldo al 2 x de champions league won met Real. Uitstekende keuze en kiezen voor Barca of Real is het allerhoogste
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.