Raiola weidt uit over Depay en Pogba: 'Sir Alex noemde me een 'twat''
Als het aan Mino Raiola had gelegen, maakte Zlatan Ibrahimovic in de zomer van 2015 al de overstap naar Manchester United. Onder leiding van Louis van Gaal werd de portemonnee getrokken voor onder meer Memphis Depay en Anthony Martial, maar volgens Raiola ontbrak het aan iemand die de kar kon trekken voor the Red Devils.
"Memphis en Martial kwamen toen en ze zeiden: 'Moeten wij Manchester United, een voetbalreus, dragen?' Daarom zei ik tegen United dat ze iemand als Zlatan moesten halen om de balans te herstellen", legt Raiola uit in gesprek met de Financial Times. In diezelfde zomer was Raiola ook al bezig met de transfer van Paul Pogba; de zaakwaarnemer spendeerde in totaal twee jaar aan zijn missie om de middenvelder terug te laten keren op Old Trafford.
Van 2014 tot 2016 was de Nederlands-Italiaanse belangenbehartiger bezig met de deal. "Hij kon ook naar Real Madrid en Barcelona. Real had echter net de Champions League gewonnen en bij Barcelona draait alles al om Lionel Messi, Neymar en Luis Suárez", blikt Raiola terug op medio 2014. De duurste speler aller tijden was in 2012 juist vertrokken bij United, waar zijn talent niet op waarde werd geschat. Raiola weet nog goed hoe die transfer naar Juventus verliep.
Toenmalig trainer Sir Alex Ferguson wilde de Fransman een nieuw contract laten tekenen. De Schot wilde niet met Raiola praten zonder dat Pogba erbij was, dus moest de zaakwaarnemer hem gaan halen. "Jij wil dit contract niet tekenen?", zou Ferguson vervolgens hebben gevraagd. Pogba reageerde volgens Raiola door te zeggen dat het contract onder de toenmalige voorwaarden niet getekend zou worden. Raiola vond dat Pogba meer geld zou moeten verdienen. "You're a twat", zei Ferguson vervolgens tegen de belangenbehartiger, aldus Raiola.
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Ik heb in al die jaren al 5 verschillende versie's van het verhaal gehoord. Maar we kunnen er niet omheen dat het kapitaal vernietinging van United is. Tenzij Pogba in de komende 5 jaar titels pakt voor United. Ik ben echt van mening dat Pogba de speler gaat worden wat iedereen van hem verwacht. Maar als we kijken naar puur financieel is het kapitaalvernietiging
Mwha, ik vind het eigenlijk niet per se kapitaalvernietiging, buiten dat ik hem dat bedrag niet waard vind. Als hij geen jeugdspeler was geweest, was het dus geen kapitaalvernietiging geweest? In principe maakt het niets uit of hij in hun jeugd heeft gevoetbald, feit is dat hij deze zomer gekocht is, nadat hij zich heeft doorontwikkeld.
In feite is het dus een lening van 100+ miljoen, wat geen kapitaalvernietiging is? Granit heeft gewoon gelijk, als Pogba de komende 5 jaar geen titels pakt voor United is het gewoon een miskoop. Hou in gedachten dat dit bedrag hoger is dan wat Real heeft betaald voor Bale of Ronaldo. En die hebben Real Madrid champions league titels gebracht, wat ik united nog lang niet zie doen.
Inderdaad Forza Sittard. Al had Bale niks gewonnen, was het nog minder Kapitaalvernietiging dan Pogba. Pogba is voor niks de deur uit gelopen en voor 100+ gekocht. Dat is alsof je je oude schilderij die je van je opa heb gekregen voor €100 verkoopt en later achterkomt dat het €250.000 waard is. Kapitaalvernietinging, tenzij Pogba prijzen pakt
Het heeft geen invloed of hij gratis weg gegaan is of er nooit gespeeld heeft. Same difference!
@forzasittard; duurder is ook maar relatief. Pogba heeft United minder gekost dan dat Ronaldo en Bale Real kostten. Hoeveel % vd omzet heeft een club over voor een speler? Ronaldo (23%) en bale (19,5%) waren duurder dan pogba (17,5%)
Forzazittard en Xhaka, jullie gaan nu uit van een 'als' scenario. 'Als United de CL niet wint is het kapitaalvernietiging.' Dat scenario doet er nu niet toe, het maakt in feite niets uit of hij al eens bij de club gevoetbald heeft. Of vinden jullie dat United een ander had moeten kopen omdat ze nu een voormalig jeugdspeler kopen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.