‘Ajax kan fluiten naar Amerikaans toptalent: ook CAS verbiedt transfer’
Het vijftienjarige talent John Kenneth Hilton mag niet in de jeugdopleiding van Ajax gaan spelen. De transfer werd verboden door de wereldvoetbalbond FIFA en het besluit is bekrachtigd door het internationaal sporttribunaal CAS.
Het CAS heeft de uitspraak nog niet openbaar gemaakt, maar Nieuwsuur heeft de uitspraak in handen gekregen in een onderzoek naar jeugdtransfers. Talenten van buiten Europa mogen pas na hun achttiende van club wisselen. Er wordt een uitzondering gemaakt als de ouders van de spelers moeten verhuizen, maar deskundigen van de FIFA kijken goed of er sprake is van een aan het voetbal gerelateerde verhuizing.
De ouders van Hilton verhuisden twee jaar geleden naar Nederland in de overtuiging dat hun vier kinderen 'educatief verrijkt' zouden worden door de buitenlandse ervaring. Volgens het CAS was het uiteindelijke doel van de familie om Hilton via een omweg in de jeugdopleiding van Ajax te krijgen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
goed punt van de fifa mogen ze vaker doen
Maar als de ouders gewoon mee verhuizen, begrijp ik niet waarom het niet mag?
Stel mijn zoon krijgt een uitnodiging van Milan en ik verhuis naar Milan, maar hij mag dan niet voor Milan spelen?
Omdat het op voetbal gerichte verhuizing is. Mocht vader of moeder voor het werk verhuisd zijn, was het een ander verhaal geweest en mocht het wel. Beter hoor, anders wordt voetbal ook een smokkelwereld van jonge spelers en ouders die gevoelig zijn voor geld
Uit mijn hoofd mocht het binnen de EU ook wel, dus dat zou een correcte transfer zijn. Verder weet ik niet wat de rol van Ajax hierin is. Het zou natuurlijk een kwalijke zaak zijn als Ajax de familie gepusht heeft om een dergelijke actie te ondernemen, dat komt hier niet aan het licht. Toch vreemd hoe het CAS kan beweren dat de familie van deze speler andere bedoelingen gehad zou hebben dan dat ze zeiden. Ben benieuwd hoe ze daar aantoonbaar bewijs voor hebben gevonden. Nu moeten ze consequent zijn en ook eens zo'n grote mond hebben tegen de topclubs, in plaats van alleen maar tegen de relatief kleine clubs in Europa.
Telt niet alleen voor minderjarigen?
En hoe gaat dat dan straks met de Britse clubs na Brexit? Dan mag dat ook niet meer denk ik.. En dan snap ik wel dat Engeland na de Brexit nog steeds in Europa ligt, maar het zou me niets verbazen als dat ook invloed heeft.
Dat mag hij wel want geldt voor spelers buiten de Europa. Deze regel is bedoeld om kinderhandel tegen te gaan in Afrika voornamelijk.
Dat is dan ook de reden dat veel van die grote clubs de ouder(s) een baan aanbieden. En dan kan 't ineens wel.
Je zou zeggen dat Ajax dat ook wel had kunnen verzinnen.
Ik neem aan dat zijn ouders niet al 2 jaar in Nederland wonen en geen werk hebben.
Op zich een goed punt. Stel je voor als Ziggo is sponsor van Ajax en Ziggo biedt de vader van die jongen een contract voor een ton per jaar aan. Dan verhuisd hij gewoon naar Nederland en komt hij hier te spelen. Want toon maar eens aan dat het verhuizing ''op voetbal gericht is''. Lijkt mij iets wat juridisch gezien redelijk makkelijk te omzeilen valt.
Rugu, dan kan je net zo goed iemand hier een zaak laten starten en de ouders van een talent dat laten beheren. Het probleem is dat het niet zo eenvoudig is aangezien de ouders moeten overleggen waarom de hierheen zijn gekomen, dat alles zal dan weer moeten worden uitgezocht en als dat ook maar een beetje te linken is aan een profclub of voetbal in Nederland op zichzelf dan mag desbetreffende speler geen wedstrijden spelen. Als het zo simpel zou zijn zou ik een zaak starten en mijn "goede vrienden uit Indonesie" met hun zoontje dat geweldig kan voetballen het laten beheren zodat het kind in Nederland kan voetballen, de link met deze zaak is dat hij voor voetbal in Europa is maar het CAS die overstap niet aan Ajax heeft kunnen linken er word zelfs gesproken over 'toevalligheden en voetbalgerelateerde gebeurtenissen' dit zegt mij dat ze dit niet terug kunnen koppelen naar een club. Vanavond om 10 uur op NPO 2 bij Nieuwsuur is hij te gast, ben heel erg benieuwd.
Ja hoor, moet je als ouders na twee jaar nog bewijzen dat dit geen voetbalgerelateerde verhuizing was? Wie denken die fifa bobo's wel niet dat ze zijn, waar bemoeien ze ze zich mee?
Ach, was dit barca/real overkomen, dan had men bij fifa/cas een gepaste oplossing bedacht. Of een straf die met nodige mitsen en maren is bekleed dat je onder de streep geen straf hebt. Doet nl club iets? Hoppa, meteen aanpakken.
Ja tuurlijk. Jij snapt er echt vrij weinig van! Real is pas geleden nog gestraft en ook Barca is gestraft. Of ben je vergeten dat Barca een aantal transferperiodes niks mocht kopen? Real is zelfs gestraft mede doordat de zonen van Zidane in de jeugdopleiding zitten.
Heerlijk voorspelbare reactie waarvoor ik een kant en klaar antwoord heb: Turan, en de back die ze mochten contracteren, maar niet opstellen. Dat ik bedoel met: Wel straffen, maar, mits. Met real krijgen we andere constructie.
Dat heeft te maken met wetgeving. Het enige wat de Fifa en andere voetbalbonden kunnen verbieden is dat deze jongen gaat spelen in de competitie bij Ajax. Ze kunnen nooit verbieden dat hij daar mee gaat trainen.
Datzelfde geld voor Turan en Aleix vidal. Trainen, of een contract tekenen is vastgelegd in diverse Europese wetgevingen. Daar kan de Fifa en het CAS niks aan doen.
De regels komen niet alleen van instituties als fifa en eufa (in samenwerking met commissie), maar we kennen ook verdrag dat kinderrechten moet waarborgen. Alleen punt is bijv. Art. 19 RSTP dat het slappe uitzonderingen herbergt voor oa jawel: Wekende pappa en mamma. Deze regel wordt zovaak misbruikt dat ik me afvraag, wrm niet afschaffen? Maar schaf zoiets af met barca en real tegen je... Dus dat ze geen verbod kunnen opleggen reinste onzin. Ik wil hier niet deskundige uithangen, maar ik verwijs je op diverse studies die hiernaar zijn gedaan. Sinds bosman arrest zn voetballers machtiger/rijkee geworden, maar dat arrest heeft ook vervelende gevolgen gehad voor zeer jonge voetballers. Alleen de ontwikkeling om dat aan te pakken lopen niet met ontwikkelingen van voetbalmarkt. Eu en andere instituten zien dat ook niet als een prioriteit. Los daarvan, we weten allemaal dat clubs als real en barca in alle lagen van fifa/eufa en zelfs regering spanje dan wel lokale regeringen vele 'fans' herbergen die erop toezien dat deze grootmachten niet geschaad worden. Je moet dat soort clubs zien als multinationals ala appel en shell: Als zij hun zin willen doordrukken, dan lukt het gwn.
Legende, maar dat heeft toch niets te maken de transfer van Arda of Vidal? Dit waren volwassenen en vallen onder het vrij verkeer van werknemers. Daar kan de fifa niet tegenop.
Geen enkele vrijheid op grond van vweu is onbeperkt. Er is aantal rechtvaardigingsgronden. Land dan commissie kunnen procederen daartegen. Nogmaals, dat doen ze niet, omdat grote clubs veel indirecte macht hebben. Je kan grote clubs zelfs aanpakken op grond van mededingingsrecht. Gebeurt niet, want vriendjespolitiek.
Volkomen terrecht! Regels zijn regels, voor iedereen gelijk. Kinderen moeten niet op jonge leeftijd als wijsgemaakt worden dat voetbal de enige uitweg is. Ouders die ze pushed doen me denken aan die kinder beauty contests in Amerika.
Jammer dat regels alleen regels zijn bij de kleinere clubs. Doet Barca zoiets, kijkt de organisatie gelijk even de andere kant op.
Volgens mij is Barcelona de enige club tot nu toe die een aantal transferperiodes niks mocht kopen. Dus waar je die onzin vandaan haalt is een raadsel voor mij. Stop met dat gejank het is logisch dat hier een stokje voor wordt gestoken.
Volgens mij heeft Barca ook al wat straffen gehad hoor...
Volgensmij is Barcelona niet de enige hadden Real Madrid en Atletico Madrid ook niet zoiets?
Oh en hoeveel kinderen uit andere werelddelen heeft Barca in de jeugdopleiding? Hoe lang heeft het moeten duren voor Barca eens een keer een strafmaatregel voorgeschoteld kreeg? En hoe serieus was die nou precies? Volgens mij hebben ze tijdens die straf gewooon spelers vast weten te leggen, dus hoeveel oponthoud heeft dat opgeleverd? Oh en die torenhoge boete! Van maarliefst 3 ton! Poh, dat zal vast zwaar geweest zijn voor die club! Kom op zeg.
Dus als ik het goed begrijp wordt een speler die al in NL woont verboden om voor een NL-club uit te komen? In Amerika voetballen lijkt me nu lastig i.v.m. de afstand dus het is of terug verhuizen naar de US of maar een andere hobby zoeken? In dat geval is dit een ongelooflijk sneue beslissing van zowel de Fifa als Cas. De regel is in de basis goed, maar als bovenstaande het geval is, zie ik geen probleem om hier een uitzondering voor te maken.
Is op zich wel logisch toch? Die ouders zijn blijkbaar hierheen gekomen met het idee dat hun kind na twee jaar voor Ajax kon spelen. Daarbij proberen ze dus de regels te omzeilen. Nu gaat het mis, dus dan is het hun eigen risisco in mijn ogen. Die regels zijn er niet voor niets.
Nou dus, als ik een talentvolle kind heb en hij krijgt een uitnodiging van bv Juventus. Ik verhuis samen met hem naar Italie, dit kan je toch niet verbieden? Als de ouders niet meegaan is wat anders.
Nou en? De ouders zijn toch vrij om te kiezen waar ze willen wonen en hun kinderen willen opvoeden? Ook met het oog op de (sportieve) ontwikkeling van het kind die op sommige plekken beter is. Hetzelfde doen duizenden Chinese families in Silicon Valley. Die gaan daar heen zodat hun kinderen kunnen studeren op bepaalde prestigieuze universiteiten daar in de regio. Plus de mogelijkheid hebben om voor grote, zichzelf goed ontwikkelende bedrijven te werken zoals Google, FB etc. Daar ook mee stoppen dan? Hier heeft de Fifa of CAS helemaal niets mee te maken.
Natuurlijk kun je dit verbieden. Kinderen van 16 zijn zelfs nog vrij jong om zo'n drastische beslissing te nemen laat staan als ze 12 zijn. Daarnaast als de fifa hier niet hard tegen is gaan clubs ouders gewoon geld aanbieden voor een talent. Het voetbal draait al alleen maar om geld maar als het dan ook nog kinderhandel wordt dan kun je haast stoppen met voetbal te volgen.
Maar waar moet zo'n kind dan gaan voetballen? Die mensen wonen hier al 2 jaar, hebben hier werk en alle kinderen gaan hier naar school. Al 2 jaar, dus ze zijn niet verhuisd voor het voetbal.
Ze linken het verhuizen rechtstreeks aan voetballen, dat is dan ook verboden. Die andere Amerikaan - Pynadath mag wel gewoon aansluiten. Joshua Pynadath komt over van Real Madrid aangezien zijn moeder voor werk naar Nederland is geplaatst, hiervoor dus in Spanje. Een Indonesische jongen Tristan Alif wilde ook naar Nederland komen maar ze vonden geen niet-voetbal gerelateerde reden om naar Nederland te verhuizen dus dat staat op een laag pitje, Tristan is dan 13 en zou hij vrijwel alle topclubs kunnen beginnen mits het CAS zou instemmen, schijnt een absoluut toptalent te zijn. Vind het goed dat het CAS en de FIFA hier tegen optreden al vind ik het zoals je zegt raar dat die jongen beperkt zal worden in het uitoefenen van zijn hobby.
Valt me toch tegen van Ajax. Een orgaan neemt niet voor niets zon ingrijpend besluit. Want als het echt het doel van de ouders was om hem in de jeugdopleiding te krijgen uiteindelijk, moeten ze nu nog eens drie jaar hier blijven wonen voordat die jongen naar Ajax mag. Ik snap dat Ajax graag alle grote talenten in huis haalt, maar je kan ook gewoon voor jezelf belsuiten dat er grenzen zijn en dat je niet aan dit soort omzeilingen mee wil doen.
Ik als Ajax supporter vind dit een goede zaak. Hoop dat in heel de wereld overal zo wordt ingegrepen maar dat betwijfel ik.
Helaas voor die jongen die moet nu bij een amateurclub (neem aan dat dat wel mag) geen voetballen tot hij 18 jaar is, of terug naar de Usa.
Eerlijk gezegd verwacht ik dat er dadelijk een andere club zich aandient uit een ander land waar die dan gaat voetballen.
Hij speelt bij AFC u17, hiervoor deed hij zaalvoetbalclub Veerhuys oid in de C1 die Nederlands kampioen werden in die leeftijdscategorie. Hij heeft ook de 'pech' dat zijn ouders Amerikaans en Braziliaans zijn, zou 1 van de 2 Europees zijn dan zou hij wel met 16 in aanmerking komen voor een contract als het goed is.
Naar mijn mening een werkelijk waar gestoorde regel, hierdoor kunnen supertalenten totaal in de vergetelheid raken. Als ouders met hun kind beslissen om te willen verhuizen om sportieve redenen moet dat gewoon kunnen. Al vind ik wel dat de thuissituatie in de gaten gehouden moet worden dat de verdiende centjes van de speler niet alleen in de ouders hun zakken beland maar verder is her volstrekt ongehoord... die jongen kan bij Ajax een hele grote worden.
Ja super triest voor die jongen natuurlijk. Maar dat krijg je door gierige ouders! Je moet dat jongetje inderdaad niet straffen maar zijn ouders en Ajax wel.
Ajax zou geen rol hebben gespeeld in het verhuizen, Ajax zou de jongen pas benaderd hebben toen ze al in Nederland woonachtig waren. Dit zou het statement van Ajax zijn, tot in hoeverre dit waar is weet ik niet. Hij heeft bij ik meen Barca en Man City stage gelopen voor hij in Nederland ging wonen, zou daar ook gescout zijn.
Op zich snap ik de regel wel, maar deze mensen wonen al 2 jaar in Nederland. Dan vind ik het gek dat die jongen nog steeds niet in een Nederlands (prof)team mag spelen. Zou zeggen dat ie nu toch lang genoeg hier al woont.
Ik vind dat de regels moeten worden aangepast. Als de ouders meegaan, gewoon toestaan.
Ik heb niks tegen de regel, maar ga er van uit dat de rijke clubs in Europa prachtige constructies weten te vinden om deze regel te omzeilen. Wat betreft de straf die o.a Barcelona kreeg. Dat was geen straf. Als FIFA/UEFA de Catalanen, Real en Atletico echt had willen raken dan hadden ze geen Europees voetbal mogen spelen. Dat haf pas een straf geweest.
Naar het schijnt heeft Ajax hem pas benaderd toen hij al woonachtig was in Nederland. Ajax heeft die ouders echt niet naar Nederland gehaald, toen die tweet kwam dat hij in Nederland bij Ajax zou gaan spelen speelde hij al zaalvoetbal bij Veerhuys op het hoogste landelijke niveau. Hij was in het bezit van een spelerspas - die de KNVB alleen aan buitenlandse speler tussen de 10 en 18 mag vergeven met toestemming van de FIFA Players’ Status Committee. - dit alles was in andere landen heb ik me laten vertellen niet mogelijk, het lijkt me zelf zo te gaan dat hij uit is op een Europees paspoort en dat Nederland de snelste weg hiernaartoe is. Waarom zou hij anders Man City en Barca afwijzen om naar Veerhuys op amateurbasis te spelen? Hij zou nog niet zo lang geleden ook in Spanje zijn opgedoken, wat daar precies mee was weet ik niet. Dit is een vreemde zaak die al jaren gaande is omdat Ajax feitelijk iemand van een amateurploeg - met een spelerspas - wilt overnemen maar dat door zijn nationaliteit niet mogelijk is. Zijn eerste doel is in Europa blijven, daarna pas aansluiten bij een club. De jongen is al ruim 3 jaar weg uit Amerika, woont 2 jaar in Nederland en krijgt vandaag pas de uitspraak dat hij niet bij Ajax aan mag sluiten omdat de overstap voetbalgerelateerd is. Wat ik me dan afvraag; Waarom heeft deze jongen een spelerspas verkregen van de KNVB? Waarom mag hij zich vrij aansluiten bij clubs in Nederland behalve bij een profclub omdat de zaak dan opeens voetbalgerelateerd is? Hij zal vanavond ook op TV komen meen ik bij Nieuwsuur op NPO 2, ben heel benieuwd. Er klopt zoveel niet aan deze zaak, hij zou nieteens voor AFC mogen spelen als ik het goed heb. Als dit wil helemaal legaal is dan is het raar dat clubs talenten van buitenaf niet stallen hij een amateurclub met wie ze samenwerken om dan met 18 te laten tekenen.
Als een grote europese club dit soort dit soort praktijken heeft, dan lees ik hier allemaal reacties dat het belachelijk is dat dit kan en dat het kinderhandel etc. Nu zijn de Fifa en Uefa paal en perk aan dit soort praktijken aan het stellen en dan krijgt Ajax er mee te maken en ineens zijn er weer mensen die deze regel belachelijk vinden. Van mij mogen ze dit voor alle transfers naar het buitenland voordat een kind 18 jaar en dus meerderjarig is doen. Binnenlands mag wel. Buitenlands gewoon niet meer.
Laten ze dan alle jeugdtransfers verbieden. Van de USA naar Nederland mag niet, maar van Nederland naar Engeland of Spanje wel. Barcelona werd gestraft omdat ze spelers van onder de 16 contracteerden. Deze jongen mag op zijn 16de verjaardag een contract tekenen. Hij kan dan ook niet naar andere Europese clubs. Maar hij kan 2 jaar later alsnog tekenen.
Aan de ene kant goed dat ze optreden aan de andere kant als die ouders ervoor kiezen om naar Nederland te verhuizen met het gezin om hun kinderen bij Ajax aan te melden voor de opleiding moet dat toch kunnen en is dat de keuze van de ouders. Waarom moet een FIFA en Cas dat goed of afkeuren?
Maar als de hele familie al hier woont dan mag deze jongen toch ook hier voetballen. Mag hij wel bij de amateurs spelen? En als hij daar dan uitblinkt?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.